Неутомимый борец за справедливость прокомментировал свои действия так: "Срок давности по преступлениям небольшой тяжести два года. Это — закон. Преступление совершено 8 августа 2018 года. Осталось всего два месяца - и Фомина будет неподсудна!

Этого они и добивались два года — откровенно тянули время. Но здесь есть один интересный момент. Если в течение этих двух месяцев уголовное дело каким-то образом все же возбудят, то 8 августа они должны будут прекратить его в связи с истечением срока давности. НО!!! В этом случае Фомина будет считаться "привлекавшейся к уголовной ответственности".

До 8 августа - два месяца. Немного. Но шанс еще есть.

Мы попросили Николая Ташкеева (в 2018 году он являлся членом территориальной избирательной комиссии Кузнецкого района и "изнутри" видел, как на самом деле проходили выборы) напомнить хронологию событий и его попытки после уничтожения документации отстоять свою позицию, привлечь председателя ТИК Галину Фомину к ответственности.

Слово Николаю Ивановичу:

"Попытаюсь описать кратко события по Фоминой. В хронологическом порядке.
Все описывать — 4 тома будет.
После выборов 2018 года я завалил следственный отдел заявлениями о фальсификациях. В том числе было заявление и по УИК № 641 (ул. Ленина,61).

Проверку проводить было поручено молодому следователю Нехорошеву Павлу Вадимовичу. По-моему, это было его самое первое дело в его карьере. Он только появился в следственном отделе после института. Вообще без опыта — молодой специалист. Ну, по своей неопытности (как в школе учили) он сразу (27 июля 2018 года) направляет Фоминой требование о предоставлении избирательной документации в СК.
Фомина получила требование, затылок почесала, подумала, и 3 августа отправляет следователю официальный ответ о невозможности предоставления документации, так как документация (в виду ее серьезности, важности и секретности) по закону может быть предоставлена ТОЛЬКО ПО РЕШЕНИЮ СУДА. Она прекрасно понимала, что следователь очень легко и быстро добьется у суда такого решения. Поэтому, как я полагаю, она лихорадочно начала думать, что делать. И придумала — сжечь.
Начала планировать, готовить и оформлять заранее документы на уничтожение . Я полагаю, все вопросы были согласованы с кем надо заранее, документы были подготовлены, все подписи собраны, акты составлены, роли распределены. Ну, например, как могла оказаться под Актом об аварии подпись председателя Муниципальной избирательной комиссии города Упоровой Л.В., которая сидит на Кирова, 71? На самолете прилетела в Кузнецк? Почему на устранение "аварии" был приглашен главный инженер ООО "Текущий ремонт" Рязанцев Г.А., а не дежурный слесарь – сантехник Старостин В.В., находящийся в этот день на рабочем месте? Квалификация не та у слесаря?
Все документы подготовлены, какие надо – подписаны Главой Кузнецкого района Сухоревым С.Н. (давал показания следователю), решение принято — за дело!!!
8 августа в 14.00. (время по акту) Фомина, якобы, обнаруживает "коммунальную аварию".
А в 15.00. (по показаниям работника ООО "Органика") документы уже пылали в топке.

Следователю сообщают второй раз: извините, документы предоставить не можем, они сгорели.
Поехал бедный Нехорошев на место "аварии", сделал фотографии, подтвердил, что пол в хранилище был мокрый и… не усмотрел в действиях Фоминой никаких нарушений.
15 августа 2018 года (через неделю) он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по УИК № 641. Через какое-то время я получаю его постановление об отказе, где указана причина отказа — сгорели документы, доказательств нет.

После этого и началось.

Я написал во все инстанции (и в СО, и в СУ, и в СК и в прокуратуру и...) У меня целый том переписки по этому поводу. Требовал возбудить уголовное дело в отношении Фоминой по статье ХАЛАТНОСТЬ (ст. 293 УК РФ) и по статье за умышленное уничтожение документов (ст. 325 УК РФ)… Долго писал, требовал, получал отказы. Дошел до Москвы.

Разобрались. Фомину быстро отправили в отставку с должности председателя ТИКа (по собственному желанию) и привлекли к административной ответственности (штраф две тысячи рублей). Для действующего начальника отдела торговли Администрации Кузнецкого района это, конечно, "весьма существенная" финансовая потеря...
В конце концов 11 ноября 2018 года материал доследственной проверки по факту ХАЛАТНОСТИ (№ 431-2349пр-2018) зарегистрировали и началась проверка. Следователь Розбах Инна Александровна 11 декабря 2018 года выносит постановление об отказе.

Итак. Второй отказ возбуждать уголовное дело - от 11.12.2018 (Розбах И.А).

Я обжалую.

Постановление отменяют как незаконное.

Новая проверка.

Опять 30 дней ожидания.

01. 01.2019 (в Новогоднюю ночь) Розбах выносит еще одно постановление об отказе. Опять — обжалование, опять отмена, опять 30 суток проверки, и 23 февраля 2019 года
(опять в праздничный нерабочий день) Розбах выносит второе свое постановление об отказе. Любит Розбах выносить постановления по праздникам! Тексты совершенно одинаковые, только даты поменялись.

25 мая 2019 года этот Нехорошев выносит пятое по счету постановление об отказе.
Опять — обжалование, опять письма, протесты, опять отмена и т.д..

Мое заявление регистрируют с большой неохотой под номером № 1790, открывают материал доследственной проверки и сразу этот материал присоединяют к материалу по УИК № 641 (№ 431-1593пр — 2018).

После этого 14.08.2019 Нехорошев выносит шестое по счету постановление об отказе. Все тексты полностью практически повторяются. Ничего нового! Опять — отмена.

Затем следуют постановления Нехорошева от 25 августа 2019 года и от 27 декабря 2019 года. То есть, к концу 2019 года было вынесено 8 постановлений об отказе.

На какое-то время руки у меня опустились, силы иссякли.

И вот в марте 2020 года я поехал в Кемерово в ФСБ. Внимательно выслушали и посоветовали направить им подробное заявление по этому поводу. Что я и сделал 27 марта 2020 г.

Однако приходит письмо. Сообщают, что мое заявление рассмотрено и принято решение направить его для принятия решения прокурору области Павлу Валерьевичу Бухтоярову.

Однако Фомина неуязвима…

Бухтояров П.В. перенаправляет мое заявление прокурору Кузнецкого района Брайко А.И. для принятия решения.
А тут оказалось (какое совпадение) что за день ДО этого руководство СО одумалось и само по своей инициативе отменило незаконное постановление следователя Нехорошева и отстранило его от проверки.

Опять ровно тридцать суток следователь "проводила проверку". Результат предсказуем – опять отказ. Текст ее постановления дословно идентичен предыдущему постановлению Нехорошева. Не приведено НИ ОДНОГО нового довода для обоснования отказа. Просто скопирован предыдущий текст постановления, добавлены туда мои показания, показания Фоминой, что она уже все сказала и ВСЕ — опять отказ. Девятый по счету.

Восемь из них уже признаны незаконными и отменены.
Девятое обжаловано.