В Новокузнецке осуждён чиновник МЧС, обвинявшийся в получении взятки и служебном подлоге.
16 октября федеральный суд Центрального района Новокузнецка (первая инстанция) вынес приговор в отношении старшего государственного инспектора Новокузнецкого отделения Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Кемеровской области Александра Комякова, 1974 года рождения Он признан виновным в получении взятки за незаконные действия (ч. 2 ст. 290 УК РФ) и в служебном подлоге (ч.1 ст. 292 УК РФ). В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что Комяков 29 июля 2008 года получил взятку в размере 3000 рублей за незаконные действия: выдачу удостоверения на право управлять маломерным судном без прохождения обучения и сдачи экзаменов. Получателем удостоверения выступил участник оперативного эксперимента, проведённого сотрудниками ОБЭП УВД по городу Новокузнецк. В день экзамена, на который гражданин не являлся, Комяков внёс в официальный документ - протокол заседания экзаменационной комиссии - сведения о сдаче теоретической и практической части экзамена. В соответствующей графе проставил "зачет". В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела Комяков вину не признал, заявив, что действовал безвозмездно, денег не просил. Сторона защиты настаивала на его оправдании. Однако государственный обвинитель прокуратуры города Новокузнецк опроверг доводы подсудимого доказательствами, собранными при расследовании дела. В качестве наказания суд назначил Комякову 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы и лишил его права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в МЧС РФ на 2 года. К основному наказанию - лишение свободы - применена норма об условном осуждении (ст. 73 УК РФ), а для доказательства исправления назначен двухлетний испытательный срок. Данный приговор прокуратура города намерена обжаловать в кассационном порядке, поскольку считает его несправедливым из-за чрезмерной мягкости, несоразмерности наказания степени общественной опасности преступления. В судебном заседании прокуратура настаивала на реальном лишении свободы сроком 4 года 6 месяцев. Обжаловать приговор суда первой инстанции вправе и сам осуждённый. |
КузПресс
Комментарии читателей: