Со страховкой хоть потоп

21 апреля в Кузбассе "официально" стартовал паводок. Специалисты прогнозируют, что в первой декаде мая могут "поплыть" подверженные подтоплению районы...

В Новокузнецке и его окрестностях по традиции рискуют поселки Водный, Притомский, Бунгур, Форштадт и Абагур-Лесной, Островская площадка, деревня Телеуты, частный сектор в районе Абагурской аглофабрики, часть районов Байдаевки. И пока можно только предполагать, какими будут масштабы паводка-2006.

Но область хорошо запомнила уроки позапрошлогодней весны. Весной 2004 года паводок нанес южной части Кемеровской области ущерб как минимум на 750 миллионов рублей. Тогда по договорам страхования были возмещены только 2,5 процента понесенных убытков - пострадавшие направили страховым компаниям 2913 заявлений на возмещение убытков на сумму почти 18 миллионов руб. Остальной ущерб или лег на плечи пострадавших, или был компенсирован за счет области.

А в 2005-м губернатор уже советовал жителям подтопляемых территорий заблаговременно страховать имущество на случай паводка, мол, хватит, на бюджет надеяться, не будет материальной помощи всем подряд, пора о своей собственности заботиться самостоятельно. Не проняло... Правда, и природа сжалилась, не дала уплыть нажитому непосильным трудом.

Нынешняя весна снова началась с уговоров, только теперь областное руководство применило "ноу-хау": чтобы переложить часть забот с областной казны, власти Кузбасса привлекли к профилактическим мероприятиям страховые компании, профинансировав лишь страховые взносы за малоимущих граждан, чьи дома оказались в зоне потенциального затопления. Впервые в истории администрация области выделила 1,76 миллиона рублей на страхование имущества малообеспеченных семей от природных бедствий и техногенных катастроф в преддверии паводка.

Принять участие в программе помощи предложили всем страховщикам, работающим на территории Кузбасса. В Новокузнецке и Новокузнецком районе основная нагрузка по "добровольно-принудительному" страхованию распределилась между тремя страховыми компаниями.

- Мы выдали наши страховые полисы 128 жителям сельского района и 28 жителям Новокузнецка, - рассказывает специалист одной из них Ольга Ротарь, - Страховали дома и имущество по полному пакету рисков, оценивали по полной стоимости. То есть сколько стоит дом, на такую сумму и страховали. Хотя власти выделяли только по тысяче рублей на каждого, кто подавал в администрации заявки на оказание материальной помощи и был включен в список малообеспеченных жителей затопляемых территорий. Конечно, застраховать дом бесплатно отказывались единицы. Бывали случаи, когда граждане не попадали в категорию малообеспеченных - списки были неточными. Но было и наоборот: одна женщина отказалась страховать свое имущество, заявила, что она вполне в состоянии заплатить за страховку, если ей это понадобится. Мы даже предлагали страховаться тем, кто живет рядом, явно попадает в зону подтопления, но малообеспеченным не считается: ведь все равно в случае чего будут просить материальную помощь. Но мало кто соглашался... И все-таки обычно мы страхуем на случай паводка около 300 жилых домов в год, а в этом году застраховали в полтора раза больше.

Откровенно говоря, страхование малообеспеченных граждан в тандеме с властями страховщикам экономически невыгодно и не может принести ровным счетом никаких дивидендов - одни убытки. Разве что моральное удовлетворение и дополнительные штрихи к положительному имиджу. Дороговатая получается пиар-акция! Потому что редкая страховая компания возьмет под страховую защиту имущество, в частности жилье, в районах с высокой вероятностью природных бедствий. Или тариф будет таким значительным, что пропадает весь смысл страхования. А паводок так или иначе будет, вопрос только в том, насколько разрушительный.

- Да, мы можем отказать в страховании имущества тем, кто живет совсем уж близко от воды, - говорит менеджер филиала одной из российских страховых компаний. - Прежде, чем оформить страховой полис, мы по карте оцениваем степень вероятности наступления страхового случая, изучаем статистику повторений затоплений в райне. И устанавливаем страховые тарифы, понижающие и повышающие рисковые коэффициенты в зависимости от риска затопления. По закону людей вообще должны переселять из опасных зон, где наводнения происходят чаще, чем раз в четыре года. Или мы в случае наводнения рискуем понести большие убытки. Такие прецеденты известны: компания получила 32 тысячи рублей страховых взносов, а ущерб от наводнения был оценен в 2 миллиона.

В общем, выбор у "плавунов" небогатый. Особенно если губернаторские инициативы их не касаются. Остается проклинать самих себя, что дом поставили в таком неудобном месте. Или переезжать. Но даже при существующей реальной возможности возместить убытки, застраховав свое добро, маловато у людей веры в институт страхования. На авось надеемся!

Ольга Осипова.