Просмотров:
1160
Тема дня
Денег нет... Держитесь... Хорошего вам настроения!
В Кузбассе из-за дефицита бюджета перенесли финансирование девяти строек.
Просмотров:
12267
Тема месяца
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
На территории бывшего завода в Абакане прогремел взрыв, есть погибшие
В Новоильинском районе эвакуировали на мороз 107-ю школу
В Кемерове женщин привлекли к ответственности за занятие проституцией
В Новокузнецке стартовала последняя рабочая неделя года
В итоговом рейтинге регионов РФ-2024 Кузбасс находится на 47-м месте
Депозиты в России достигли 24%
Житель Кузбасса лишился автомобиля из-за сотен штрафов
Президент Грузии дала властям неделю для назначения новых выборов
Свитера трех игроков "Металлурга" подняты над Ареной
Слушать Высоцкого "на виниле" призывает Гоголевка в Новокузнецке
Обсуждения
за счет природных богатств жизнь должна быть как в эмиратах. в первой десятки регионов уж точно. особенно южнокузбасская агломерация .
Рубрики
Опросы на КузПресс
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
Как вы относитесь к многожёнству?
Нравятся ли вам провокационные названия?
...
"Я в бешенстве и в расстройстве"
Лев Гудков — о признании "Левада-центра" иностранным агентом.
Организацию заподозрили в "формировании общественно-политических взглядов путем соцопросов".
Министерство юстиции России включило "Аналитический Центр Юрия Левады", занимающийся исследованием общественного мнения и электоральными опросами, в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агентства. "Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения главным управлением Минюста России по Москве внеплановой документарной проверки", — говорится в тексте. Согласно поправкам к закону об НКО, политической деятельностью, помимо прочего, считается "формирование общественно-политических взглядов путем соцопросов". Признать "Левада-центр" "иностранным агентом" Минюст попросило движение "Антимайдан". Глава движения, сенатор Дмитрий Саблин, заявил, что центр проводит исследования "по линии министерства обороны США по заказу Висконсинского университета".Лев Гудков, директор "Левада-центра", доктор философских наук:
Как я это принял? Я в бешенстве и в расстройстве. Проверка у нас проходила все последние три недели, так что это не было неожиданностью. Против "Левады" выступали давно, в этом ничего нового нет. Вообще говоря, мы в этом не уникальны, иностранными агентами признают множество некоммерческих общественных организаций, их там сегодня около 140, но в этом ряду "Левада-центр", конечно, достаточно авторитетен. Реально это будет означать уничтожение независимости социологических исследований в стране. Других таких организаций просто не осталось. Мы, конечно, будем оспаривать это решение, но сами понимаете, что шансов у нас не очень много. Понятно, что произведен политический заказ Минюсту по доносу члена Совета Федерации Саблина. Он один из идейных лидеров "Антимайдана", человек, который топит все, что только можно, чтобы показать свою политическую лояльность и преданность.Закон об иностранных агентах с юридической точки зрения просто абсурден и вопиюще неправовой. Он составлен предельно широко, в него попадает все.
Вы кашлянули не там, где нужно, чихнули, косо посмотрели на какого-то чиновника — все это будет рассматриваться как политическая деятельность. Становится криминалом, если вы выполняете коммерческие заказы для иностранных фирм. Других источников получения финансов у нас нет: мы не финансируемся из бюджета, мы ничего оттуда не получаем. Мы зарабатывали эти деньги, выполняя маркетинговые исследования, исследования потребительского поведения. Наши данные за последнее время действительно показывали снижение (уровня доверия населения к властям и политикам — ред.), но это снижение мы зафиксировали уже после начала проверки, так что прямой связи, наверное, нет. Я не думаю, что это администрация президента инициировала. Этот ветер идет от силового блока, который, в общем, ответственен за всю авантюрную и репрессивную политику в стране. Действительно, эта коррумпированная и мафиозная власть очень нервно реагирует на публикацию наших данных. В акте нам ставится в вину именно фиксация мнения населения о коррумпированности власти и политиков. Тут ситуация действительно "щедринская", как он писал: "Что-то стали напирать на патриотизм — видимо опять сильно проворовались".Григорий Мельконьянц, заместитель исполнительного директора ассоциации "Голос":
— "Левада" публиковал независимые рейтинги политиков, и, очевидно, что эти события связаны с приближающимися выборами, более того: последние цифры которые публиковал центр фиксировали снижение популярности "Единой России". Действующий закон, достаточно лояльный в "мирное" время, устанавливает максимально жесткие рамки участия "агентов" в предвыборных кампаниях, одновременно оставляя открытым перечень форм такого участия. Чем именно грозит организации статус "агента" — это вопрос трактовки: если закон трактоваться будет широко, то любые социологические исследования могут рассматриваться как политическая деятельность, в том числе публикация рейтинга партий, и тут простой припиской, что исследования проводил "агент", отделаться не удастся. Санкция, которая может последовать в таком случае, может быть самой жестокой: от огромного штрафа — до ликвидации организации. Вижу одним из возможных выходов перерегистрацию центра в коммерческую структуру. "Левада-центр" существует как НКО, потому что статус этот ему достался исторически, в таком качестве он был зарегистрирован основателем, и понятно их желание сохранить его, но по факту, социологические опросы — это коммерческая услуга. Но даже в этом случае действия Минюста будут иметь негативные последствия для социологической отрасли и науки в целом. Усилится наша изолированность, в следующий раз любая исследовательская организация, которая решит запустить совместный проект с западным вузом или центром, дважды подумает, а стоит ли подставлять друг-друга таким сотрудничеством.Иван Климов, доцент НИУ "Высшая школа экономики":
— Можно зарегистрироваться в качестве коммерческой компании и заключать исследовательские контракты через них, так многие и поступают. Но это означает, что отрасль будет и дальше коммерциализироваться и открытых данных в ней будет все меньше — они будут уходить из общественного обозрения, а мы будем получать меньше объективной информации. Результаты коммерческого исследования являются коммерческой тайной — это товар. Кроме того, "Левада-центр", если он пытается остаться в научном поле, будет менее конкурентоспособен во взаимодействии с академической зарубежной средой, ему будут закрыты многие гранты и программы, которые могли бы профинансировать его участие в крупных исследовательских проектах.Григорий Юдин, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук:
— Нужно понимать, чем отличается "Левада" от ФОМ или ВЦИОМ: им, в отличие от названных компаний, Кремль не дает заказов, а стало быть, не может так легко приказать, какие вопросы задавать и какие публиковать результаты.Публикация опросов является очень мощным инструментом большой машины, которая призвана обеспечить нужный результат на выборах.
Нужно понимать, что опрашивать людей с ярлыком "иностранного агента" просто невозможно, так что если все-таки властям удастся нарушить работу "Левада-Центра", нам придется гораздо с большей осторожностью относиться к тем цифрам, которые будут печатать оставшиеся агентства".08.09.2016
Просмотров: 4685
|
Комментариев: 133
Lisichca
08.09.2016 08:50
арбуз
08.09.2016 09:53
...а скоко негатива Гриша Арбузов про хана сформировывал...аййй...то же агент...
Седьмой спутник
08.09.2016 10:00
Этот статус, разумеется, не закрывает его деятельность - объективные сведения насчёт "температуры общества" нужны и заграничным грантодателям, и Отечеству.
Другое дело, что эти сведения не всем нравятся. Отсюда "блевада" и разговоры про 91-летнюю "мамульку", которая против ЕдРа.
Помнятся опросы во время президентских выборов. Результаты официальных социологических агентств ФОМ и ВЦИОМ мало чем отличались от "госдеповского" Левады-центра.
Для меня "иностранный агент" Левада-центр по-прежнему остаётся авторитетным источником данных о настроениях в стране, а Лев Гудков - умеренным и скептичным оппонентом власти.
Большой Брат
08.09.2016 10:43
Седьмой спутник
08.09.2016 11:41
Другое дело - ЧТО исследовать. Вот тут характер опросов зависит от заказчика и цель может быть просто-таки шпионской.
uttkin
08.09.2016 11:09
uttkin
08.09.2016 11:45
тоня: Толику под горячую руку попали)
Тоня! Вы неподражаемы, однако! Не хотел бы я иметь такого неприятеля! Хотя, только бы с вами и сражался, однако!
сам я не местный
08.09.2016 11:45
тоня: Толику под горячую руку попали)
Партизанит, туды его в качель...
uttkin
08.09.2016 11:51
арбуз: уткен-это геи-супруги минусуют...))
А чё им минусовать? Они и так на учетверенную зарплату в США живут, однако! Ведь мужчинам доплачивают в США на содержание семьи (у нас поступают более разумно, выплачивают МАТЕРИНСКИЙ капитал), поэтому семьи геев получают в 2 раза больше, чем обычные нормальные, по Христовым заветам, семьи, однако! Всё таки, мы - разумная православная страна - и я горжусь, что я - гражданин Российской Федерации, однако!
Тайга
08.09.2016 10:18
me1: Плохо то, что давят любое инакомыслие, полагаю.
инакомыслия у нас попой ешь, единства нету
сам я не местный
08.09.2016 10:25
Тайга:
инакомыслия у нас попой ешь, единства нету
me1: Плохо то, что давят любое инакомыслие, полагаю.
инакомыслия у нас попой ешь, единства нету
+++
me1
08.09.2016 10:06
uttkin
08.09.2016 11:32
me1: Почему получение иностранного гранта это плохо? Ну почему? Если есть факт фальсификации общественного мнения, тогда привлекайте к ответственности. Пока только наши избиркомы нагло и беспардонно этим занимаются!!!
"Кто платит, тот и заказывает музыку!", однако! Это совсем неплохо, раз кто-то платит!
me1
08.09.2016 10:07
Если у нас избиркомы не стесняются даже кандидатам цифры пририсовывать, о чем тут говорить!
Седьмой спутник
08.09.2016 10:16
Все "иностранные агенты", например, тот же "Голос", функционируют исправно.
veniaminovna
08.09.2016 10:15
На самом деле этого недоумка терпеть не может вся страна ,даже Сципион в его адрес отзывается крайне неприязненно.
Путину он нужен ,как полезный и послушный идиот.
Но сам-то Медведев относится к себе чрезвычайно серьёзно :
"МОИ СЛОВА ВЫЛИТЫ В ГРАНИТЕ"
uttkin
08.09.2016 11:34
veniaminovna: Главный грех Блевады в том ,что они озвучили -рейтинг Медведева -менее 50 %.
На самом деле этого недоумка терпеть не может вся страна ,даже Сципион в его адрес отзывается крайне неприязненно.
Путину он нужен ,как полезный и послушный идиот.
Но сам-то Медведев относится к себе чрезвычайно серьёзно :
"МОИ СЛОВА ВЫЛИТЫ В ГРАНИТЕ"
На самом деле этого недоумка терпеть не может вся страна ,даже Сципион в его адрес отзывается крайне неприязненно.
Путину он нужен ,как полезный и послушный идиот.
Но сам-то Медведев относится к себе чрезвычайно серьёзно :
"МОИ СЛОВА ВЫЛИТЫ В ГРАНИТЕ"
Зря вы так о Медведеве, однако! Он знает и свою роль, и своё место! За это его Путин и содержит, однако!
veniaminovna
08.09.2016 10:18
veniaminovna
08.09.2016 10:24
"Не всем же быть красивыми ,кому-то надо- и умными "...
Спасибо ,Лисичка.
Пока .
uttkin
08.09.2016 11:35
veniaminovna
08.09.2016 20:42
Ваше присутствие в разговоре двух дам совсем не обязательно.
Это я пока вас очень аккуратно предупреждаю.
veniaminovna
08.09.2016 10:21
У Шувалава ,читала ,квартирка прямо в соседнем с МИ-6 домом. Чтобы недалеко было отчёты таскать.
Большой Брат
08.09.2016 10:42
veniaminovna: Если в Кремле есть хоть один НАШ ЧЕЛОВЕК- Сергей Глазьев (подозреваю ,что его туда пригласили для создания дымовой завесы ),то в правительстве- одни предатели.
У Шувалава ,читала ,квартирка прямо в соседнем с МИ-6 домом. Чтобы недалеко было отчёты таскать.
У Шувалава ,читала ,квартирка прямо в соседнем с МИ-6 домом. Чтобы недалеко было отчёты таскать.
Глазьев - тупица.
А самым главным предателем и пособником госдепа является Путин, который, в угоду США, разваливает Россию и не стесняется этого... А правительство? Да что правительство??? Его и назначал главный "демократ" России и пособник госдепа Путин В.В.:)))
Тайга
08.09.2016 11:14
Большой Брат:
Глазьев - тупица.
А самым главным предателем и пособником госдепа является Путин, который, в угоду США, разваливает Россию и не стесняется этого... А правительство? Да что правительство??? Его и назначал главный "демократ" России и пособник госдепа Путин В.В.:)))
veniaminovna: Если в Кремле есть хоть один НАШ ЧЕЛОВЕК- Сергей Глазьев (подозреваю ,что его туда пригласили для создания дымовой завесы ),то в правительстве- одни предатели.
У Шувалава ,читала ,квартирка прямо в соседнем с МИ-6 домом. Чтобы недалеко было отчёты таскать.
У Шувалава ,читала ,квартирка прямо в соседнем с МИ-6 домом. Чтобы недалеко было отчёты таскать.
Глазьев - тупица.
А самым главным предателем и пособником госдепа является Путин, который, в угоду США, разваливает Россию и не стесняется этого... А правительство? Да что правительство??? Его и назначал главный "демократ" России и пособник госдепа Путин В.В.:)))
Глазьев-тупица - обоснуй
uttkin
08.09.2016 11:19
Большой Брат
08.09.2016 11:32
uttkin: Если еврей ругает Глазьева, значит, Глазьев умница, однако! Воюет против евреев, подлых и обманных... Сколько русских солдат погубили во время войны в Египте, Сирии... не забуду, не прощу, однако!
Утткин, при чем тут "еврей ругает Глазьева"???? :)))) А про войны в Сирии и Египте - так нех было воевать за арабов... В те времена Союз был на их стороне, надеясь разх....рить Израиль... Не получилось:))) Поэтому со своими "не забуду-не прощу" - к руководству своей КПСС:))))
Большой Брат
08.09.2016 11:33
Тайга:
Глазьев-тупица - обоснуй
Большой Брат:
Глазьев - тупица.
А самым главным предателем и пособником госдепа является Путин, который, в угоду США, разваливает Россию и не стесняется этого... А правительство? Да что правительство??? Его и назначал главный "демократ" России и пособник госдепа Путин В.В.:)))
veniaminovna: Если в Кремле есть хоть один НАШ ЧЕЛОВЕК- Сергей Глазьев (подозреваю ,что его туда пригласили для создания дымовой завесы ),то в правительстве- одни предатели.
У Шувалава ,читала ,квартирка прямо в соседнем с МИ-6 домом. Чтобы недалеко было отчёты таскать.
У Шувалава ,читала ,квартирка прямо в соседнем с МИ-6 домом. Чтобы недалеко было отчёты таскать.
Глазьев - тупица.
А самым главным предателем и пособником госдепа является Путин, который, в угоду США, разваливает Россию и не стесняется этого... А правительство? Да что правительство??? Его и назначал главный "демократ" России и пособник госдепа Путин В.В.:)))
Глазьев-тупица - обоснуй
Да хотя бы взять его рекомендации на фоне растущей инфляции печатать дополнительные деньги - это экономист?
uttkin
08.09.2016 11:41
uttkin
08.09.2016 11:56
арбуз: ааа...так это ВАШИ с дураковым полезные ископаемые...
Дурак ты, Арбуз, тем более, что круглый! По Конституции, полезные ископаемые РФ принадлежат народу, а я, как гражданин РФ, принадлежу народу РФ... Железная логика, однако! Хотя для круглых Арбузов она не доступна, однако?
uttkin
08.09.2016 12:06
007: Ту статью давно в Конституции вымарали. Как ты только политикой занимаешься?
Хрен собачий! Обозначим изначально: Президент избирается народом, Госдума избирается народом, Губернатор у нас народный, но может назначаться Президентом, который избран народом, Мэр у нас выбирается народом, но может назначаться Губернатором, которого выбрал народ или был назначен Президентом, которого выбрал народ... и т. д. Ну, что ты мне здесь мозги пудришь?
uttkin
08.09.2016 12:19
007: Мало написал. Про лешего ничего нет. И по сути тоже.
Совсем дурак или притворяешься? Здесь вся летопись современного Государства Российского, однако!
007
08.09.2016 12:26
UVG
08.09.2016 12:30
007: Похоже, это ты совсем дурак, или Конституцией СССР пришибленный, коль говоришь про полезные ископаемые, которые будто бы принадлежат народу.
Ну дык теоретически трактор, а практически не везёт.
007
08.09.2016 12:34
uttkin
08.09.2016 12:38
Lisichca
08.09.2016 12:55
Посмотрела Междуреченск... Эх,uttkin...
uttkin
08.09.2016 13:29
uttkin
08.09.2016 13:35
Lisichca
08.09.2016 11:45
Lisichca
08.09.2016 11:48
Тайга
08.09.2016 12:00
Lisichca: Других инвестиций нет, только, кому давать этот инвестиционный капитал, что говорит Глазьев?
основное предложение- развивать реальный сектор, отходить от сырьевого направления
Тайга
08.09.2016 11:48
UVG
08.09.2016 12:39
Тайга:
Глазьев-тупица - обоснуй
Как то подзабыли немного, что Глазьев был инициатором приватизации земли, по образу и подобию присно памятной ваучеризации. При нынешней нищете людей эта бомба сейчас рванула бы так, что приватизация промышленности показалась мелкой пакостью!Глазьев-тупица - обоснуй
Тайга
08.09.2016 12:44
UVG:
Тайга:
Глазьев-тупица - обоснуй
Как то подзабыли немного, что Глазьев был инициатором приватизации земли, по образу и подобию присно памятной ваучеризации. При нынешней нищете людей эта бомба сейчас рванула бы так, что приватизация промышленности показалась мелкой пакостью!Глазьев-тупица - обоснуй
ссылочку можно?
UVG
08.09.2016 12:56
Тайга
08.09.2016 13:08
Глазьев прекрасно понимал, что невозможно всерьез говорить о масштабных экономических проектах без государственного контроля за ресурсами. И если львиная доля национального богатства будет оставаться в руках олигархических кланов, то интересы развития общества будут сведены к интересам узких групп собственников капитала.
Вот что писал Глазьев об этой проблеме в своей книге «Выбор будущего»: «Эксплуатация труда в России самая высокая в мире, что является вторым по важности источником сверхприбыли российских олигархов. Первым же источником сверхприбыли остается природная рента, половина которой присваивается в частных интересах и уходит из страны, вместо того чтобы использоваться в интересах народа России, который является собственником природных ресурсов»."...
http://maxpark.com/community/129/content/2314921
UVG
08.09.2016 13:20
Глазьев – это новый Чубайс, а рента – новый ваучер
Многие «авторитеты от экономики» и «от политики» заявляют о необходимости введения в России действия механизма природной ренты. Суть «ренты» даётся во всех словарях практически одинаково. В «Словаре иностранных слов» Л. П. Крысина:
РЕНТА, ы, ж. (нем. Rente, фр. Rente < ср. – лат. Rendita < лат. reddere возвращать). Доход с капитала, имущества или земли, не требующий от получателя предпринимательской деятельности.
Другими словами, рента предполагает получение дохода, не занимаясь производительным или управленческим трудом. Т.е. фактически «рента» – это паразитирование. Именно это и выражает понятие «рантье»:
РАНТЬЕ, нескл., м., одуш. (фр. Rentier < rente рента, ежегодный доход). Лицо, живущее на проценты с отдаваемого в ссуду капитала или на доходы от ценных бумаг.
Агитируя за введение ренты, такие экономисты и политики говорят, что «при ренте» люди будут благоденствовать, приводя в пример Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты. Однако всем, кто слушает и верит таким экономистам и политикам, надо знать, что в этих странах государству принадлежат не только недра, но и вся добываемая нефть. А частные компании, которые ведут добычу нефти, получают за это вознаграждение от государства. И только. Таким образом, там государству принадлежат все доходы от извлекаемых из недр ресурсов, которые руководители государств могут использовать для развития своих стран и благоденствия населения.
Рента – это изъятие части прибыли у добывающей компании. Политики, ратующие за введение ренты в России, заявляют об изъятии аж 50% процентов всей прибыли (а «благодетель» Глазьев предлагает делить только сверхприбыль!) у частных предприятий, эксплуатирующих недра, принадлежащие по Конституции всему народу. Легко подсчитать к чему это приведёт.
Стоимость всего сырья, ежегодно извлекаемого из недр России, составляет 95–105 млрд. долларов. Из этой суммы примерно 30 млрд. надо отдать на налоги (в том или ином виде они служат людям), примерно 20 млрд. на расходы и зарплату. Остаётся примерно 50 млрд. Половина – 25 млрд. Делим эту сумму на число граждан (140 млн. чел.) и на число месяцев в году (12), и получим, что на одного жителя России придется около 15 долларов в месяц или 15 рублей в день. Вот и вся сказка о природной ренте, с помощью которой некоторые собираются осчастливить тунеядцев. Хватит лишь на банку пива.
.....
Сейчас Глазьев и Ко заявляют: «Лохи! Всё что советский народ построил на поверхности земли, всё это уже поделили! Но под землей-то ещё сколько богатства осталось! Давайте эти богатства поделим между собой! Каждый получит свою долю, свою «ренту». Согласны?» …
То есть Чубайс в своё время запустил процесс «законного» разворовывания народного хозяйства с «согласия всего народа», а Глазьев сейчас хочет запустить процесс «законного» разворовывания природных ресурсов, причём также с «согласия всего народа».
http://kassak.tv/index.php/72-irina-tsezar-general-petrov-protiv-glazeva-koren-zla-v-samom-rostovshchichestve
Эредин
08.09.2016 13:34
UVG
08.09.2016 13:38
Тайга
08.09.2016 13:40
UVG
08.09.2016 13:46
Тайга: и в итоге- кому сегодня принадлежат наши природные богатства,
Коль нам не принадлежат, значит они не наши :)
Тайга
08.09.2016 13:51
UVG
08.09.2016 14:05
Тайга
08.09.2016 14:22
26 июн 2003
RusEnergy : Сергей Юрьевич, что вас не устраивает в сложившейся в настоящее время системе недропользования?
Сергей Глазьев : Думаю, не устраивает не одного меня, а подавляющее большинство россиян. Не устраивает система, при которой недра, являющиеся государственной собственностью, то есть принадлежащие всему обществу, служат средством обогащения узкого круга лиц. Как известно, эксплуатация природных ресурсов нашей страны (а их ценность, по оценкам Российской академии наук, составляет не менее 30 триллионов долларов) приносит сверхприбыль — доход, получаемый не за счет деятельности предприятий, а за счет уникальных свойств самих месторождений полезных ископаемых. Этот доход, образующийся вне зависимости от деятельности предприятий, называется природной рентой.
Ежегодный объем природной ренты в нашей стране, по различным оценкам ученых, составляет от 20 до 50 млрд долларов. Вот за счет этого (плюс недоплата за труд наемным работникам в 2-4 раза) и наживают свои богатства российские олигархи. Почему это стало возможным? Потому что они оказались приближенными к власти, которая и даровала им право пользования природными ресурсами на таких выгодных для них и ущербных для общества условиях.
Результат "междусобойчика" власти и олигархов — невероятное для мировой практики неравенство общества: наши олигархи широко представлены в рейтингах самых богатых людей мира, а уровень доходов более чем трети населения страны ниже прожиточного минимума. Поэтому народно-патриотические силы и настаивают на восстановлении права государства получать доход от эксплуатации принадлежащих ему природных ресурсов.
читать далее http://www.pravda.ru/economics/rules/monopolies/26-06-2003/31157-renta-0/
UVG, прочитайте статью- первоисточник и напишите с чем не согласны...где там новый чубайс?!
uttkin
08.09.2016 14:47
Большой Брат
08.09.2016 14:56
Тайга: рента предполагала развитие экономики, у "нуворишей", как сегодня уже видно, была другая установка
Развитие экономики предполагают инвестиции, ЧЕСТНАЯ игра с инвестором, борьба с коррупцией (перестать разворовывать бюджет), прогрессивный подоходный налог, и многое другое, развитие малого и среднего бизнеса... Ничего подобного Глазьев не предлагает.... Он, ещё раз повторю, предлагает печатать деньги для затыкания бюджетной дыры, что приведёт к росту инфляции...
Тайга
08.09.2016 15:05
Большой Брат:
Развитие экономики предполагают инвестиции, ЧЕСТНАЯ игра с инвестором, борьба с коррупцией (перестать разворовывать бюджет), прогрессивный подоходный налог, и многое другое, развитие малого и среднего бизнеса... Ничего подобного Глазьев не предлагает.... Он, ещё раз повторю, предлагает печатать деньги для затыкания бюджетной дыры, что приведёт к росту инфляции...
Тайга: рента предполагала развитие экономики, у "нуворишей", как сегодня уже видно, была другая установка
Развитие экономики предполагают инвестиции, ЧЕСТНАЯ игра с инвестором, борьба с коррупцией (перестать разворовывать бюджет), прогрессивный подоходный налог, и многое другое, развитие малого и среднего бизнеса... Ничего подобного Глазьев не предлагает.... Он, ещё раз повторю, предлагает печатать деньги для затыкания бюджетной дыры, что приведёт к росту инфляции...
от куда такие выводы, ссылочку можно?
Тайга
08.09.2016 15:14
"Резервный фонд хранится в валюте на счетах Центрального банка и продается Центральному банку. Центральный банк для покупки (этой валюты) печатает деньги, идет эмиссионное финансирование", - говорил Кудрин в интервью "Интерфаксу".
В 2015 году объем такой эмиссии составил 2,1 трлн рублей.
В 2016-м году станок запускали трижды - в апреле, мае и августе, каждый раз печатая по 390 млрд рублей. Таким образом, общая сумма эмиссии рублей в бюджет достигла 1,117 трлн рублей.
Во второй половине года объем эмиссии в рамках операций с Резервным фондом будет увеличен вдвое - до 1,6 трлн рублей, предупредил ЦБ в "Финансовом обозрении" за второй квартал. Иными словами, "печатать" деньги придется без перерывов, каждый месяц.
Читать здесь http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-napechatal-dlya-byudzheta-bolshe-trilliona-rubley-1001384901
ЦБ напечатал для бюджета больше триллиона рублей
сам я не местный
08.09.2016 17:03
UVG: «Алтынного вора вешают, а полтинного чествуют» (Русская пословица)
Глазьев – это новый Чубайс, а рента – новый ваучер
Многие «авторитеты от экономики» и «от политики» заявляют о необходимости введения в России действия механизма природной ренты. Суть «ренты» даётся во всех словарях практически одинаково. В «Словаре иностранных слов» Л. П. Крысина:
РЕНТА, ы, ж. (нем. Rente, фр. Rente < ср. – лат. Rendita < лат. reddere возвращать). Доход с капитала, имущества или земли, не требующий от получателя предпринимательской деятельности.
Другими словами, рента предполагает получение дохода, не занимаясь производительным или управленческим трудом. Т.е. фактически «рента» – это паразитирование. Именно это и выражает понятие «рантье»:
РАНТЬЕ, нескл., м., одуш. (фр. Rentier < rente рента, ежегодный доход). Лицо, живущее на проценты с отдаваемого в ссуду капитала или на доходы от ценных бумаг.
Агитируя за введение ренты, такие экономисты и политики говорят, что «при ренте» люди будут благоденствовать, приводя в пример Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты. Однако всем, кто слушает и верит таким экономистам и политикам, надо знать, что в этих странах государству принадлежат не только недра, но и вся добываемая нефть. А частные компании, которые ведут добычу нефти, получают за это вознаграждение от государства. И только. Таким образом, там государству принадлежат все доходы от извлекаемых из недр ресурсов, которые руководители государств могут использовать для развития своих стран и благоденствия населения.
Рента – это изъятие части прибыли у добывающей компании. Политики, ратующие за введение ренты в России, заявляют об изъятии аж 50% процентов всей прибыли (а «благодетель» Глазьев предлагает делить только сверхприбыль!) у частных предприятий, эксплуатирующих недра, принадлежащие по Конституции всему народу. Легко подсчитать к чему это приведёт.
Стоимость всего сырья, ежегодно извлекаемого из недр России, составляет 95–105 млрд. долларов. Из этой суммы примерно 30 млрд. надо отдать на налоги (в том или ином виде они служат людям), примерно 20 млрд. на расходы и зарплату. Остаётся примерно 50 млрд. Половина – 25 млрд. Делим эту сумму на число граждан (140 млн. чел.) и на число месяцев в году (12), и получим, что на одного жителя России придется около 15 долларов в месяц или 15 рублей в день. Вот и вся сказка о природной ренте, с помощью которой некоторые собираются осчастливить тунеядцев. Хватит лишь на банку пива.
.....
Сейчас Глазьев и Ко заявляют: «Лохи! Всё что советский народ построил на поверхности земли, всё это уже поделили! Но под землей-то ещё сколько богатства осталось! Давайте эти богатства поделим между собой! Каждый получит свою долю, свою «ренту». Согласны?» …
То есть Чубайс в своё время запустил процесс «законного» разворовывания народного хозяйства с «согласия всего народа», а Глазьев сейчас хочет запустить процесс «законного» разворовывания природных ресурсов, причём также с «согласия всего народа».
http://kassak.tv/index.php/72-irina-tsezar-general-petrov-protiv-glazeva-koren-zla-v-samom-rostovshchichestve
Глазьев – это новый Чубайс, а рента – новый ваучер
Многие «авторитеты от экономики» и «от политики» заявляют о необходимости введения в России действия механизма природной ренты. Суть «ренты» даётся во всех словарях практически одинаково. В «Словаре иностранных слов» Л. П. Крысина:
РЕНТА, ы, ж. (нем. Rente, фр. Rente < ср. – лат. Rendita < лат. reddere возвращать). Доход с капитала, имущества или земли, не требующий от получателя предпринимательской деятельности.
Другими словами, рента предполагает получение дохода, не занимаясь производительным или управленческим трудом. Т.е. фактически «рента» – это паразитирование. Именно это и выражает понятие «рантье»:
РАНТЬЕ, нескл., м., одуш. (фр. Rentier < rente рента, ежегодный доход). Лицо, живущее на проценты с отдаваемого в ссуду капитала или на доходы от ценных бумаг.
Агитируя за введение ренты, такие экономисты и политики говорят, что «при ренте» люди будут благоденствовать, приводя в пример Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты. Однако всем, кто слушает и верит таким экономистам и политикам, надо знать, что в этих странах государству принадлежат не только недра, но и вся добываемая нефть. А частные компании, которые ведут добычу нефти, получают за это вознаграждение от государства. И только. Таким образом, там государству принадлежат все доходы от извлекаемых из недр ресурсов, которые руководители государств могут использовать для развития своих стран и благоденствия населения.
Рента – это изъятие части прибыли у добывающей компании. Политики, ратующие за введение ренты в России, заявляют об изъятии аж 50% процентов всей прибыли (а «благодетель» Глазьев предлагает делить только сверхприбыль!) у частных предприятий, эксплуатирующих недра, принадлежащие по Конституции всему народу. Легко подсчитать к чему это приведёт.
Стоимость всего сырья, ежегодно извлекаемого из недр России, составляет 95–105 млрд. долларов. Из этой суммы примерно 30 млрд. надо отдать на налоги (в том или ином виде они служат людям), примерно 20 млрд. на расходы и зарплату. Остаётся примерно 50 млрд. Половина – 25 млрд. Делим эту сумму на число граждан (140 млн. чел.) и на число месяцев в году (12), и получим, что на одного жителя России придется около 15 долларов в месяц или 15 рублей в день. Вот и вся сказка о природной ренте, с помощью которой некоторые собираются осчастливить тунеядцев. Хватит лишь на банку пива.
.....
Сейчас Глазьев и Ко заявляют: «Лохи! Всё что советский народ построил на поверхности земли, всё это уже поделили! Но под землей-то ещё сколько богатства осталось! Давайте эти богатства поделим между собой! Каждый получит свою долю, свою «ренту». Согласны?» …
То есть Чубайс в своё время запустил процесс «законного» разворовывания народного хозяйства с «согласия всего народа», а Глазьев сейчас хочет запустить процесс «законного» разворовывания природных ресурсов, причём также с «согласия всего народа».
http://kassak.tv/index.php/72-irina-tsezar-general-petrov-protiv-glazeva-koren-zla-v-samom-rostovshchichestve
ВИГ, ошибочка. Согласно математике получается - 178 баксов в месяц, 385 рублей в день, каждому из 140 млн.
Плюс, думаю сумма в 20 млрд. на расходы и зарплату чересчур завышена.
Большой Брат
08.09.2016 17:26
сам я не местный:
ВИГ, ошибочка. Согласно математике получается - 178 баксов в месяц, 385 рублей в день, каждому из 140 млн.
Плюс, думаю сумма в 20 млрд. на расходы и зарплату чересчур завышена.
UVG: «Алтынного вора вешают, а полтинного чествуют» (Русская пословица)
Глазьев – это новый Чубайс, а рента – новый ваучер
Многие «авторитеты от экономики» и «от политики» заявляют о необходимости введения в России действия механизма природной ренты. Суть «ренты» даётся во всех словарях практически одинаково. В «Словаре иностранных слов» Л. П. Крысина:
РЕНТА, ы, ж. (нем. Rente, фр. Rente < ср. – лат. Rendita < лат. reddere возвращать). Доход с капитала, имущества или земли, не требующий от получателя предпринимательской деятельности.
Другими словами, рента предполагает получение дохода, не занимаясь производительным или управленческим трудом. Т.е. фактически «рента» – это паразитирование. Именно это и выражает понятие «рантье»:
РАНТЬЕ, нескл., м., одуш. (фр. Rentier < rente рента, ежегодный доход). Лицо, живущее на проценты с отдаваемого в ссуду капитала или на доходы от ценных бумаг.
Агитируя за введение ренты, такие экономисты и политики говорят, что «при ренте» люди будут благоденствовать, приводя в пример Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты. Однако всем, кто слушает и верит таким экономистам и политикам, надо знать, что в этих странах государству принадлежат не только недра, но и вся добываемая нефть. А частные компании, которые ведут добычу нефти, получают за это вознаграждение от государства. И только. Таким образом, там государству принадлежат все доходы от извлекаемых из недр ресурсов, которые руководители государств могут использовать для развития своих стран и благоденствия населения.
Рента – это изъятие части прибыли у добывающей компании. Политики, ратующие за введение ренты в России, заявляют об изъятии аж 50% процентов всей прибыли (а «благодетель» Глазьев предлагает делить только сверхприбыль!) у частных предприятий, эксплуатирующих недра, принадлежащие по Конституции всему народу. Легко подсчитать к чему это приведёт.
Стоимость всего сырья, ежегодно извлекаемого из недр России, составляет 95–105 млрд. долларов. Из этой суммы примерно 30 млрд. надо отдать на налоги (в том или ином виде они служат людям), примерно 20 млрд. на расходы и зарплату. Остаётся примерно 50 млрд. Половина – 25 млрд. Делим эту сумму на число граждан (140 млн. чел.) и на число месяцев в году (12), и получим, что на одного жителя России придется около 15 долларов в месяц или 15 рублей в день. Вот и вся сказка о природной ренте, с помощью которой некоторые собираются осчастливить тунеядцев. Хватит лишь на банку пива.
.....
Сейчас Глазьев и Ко заявляют: «Лохи! Всё что советский народ построил на поверхности земли, всё это уже поделили! Но под землей-то ещё сколько богатства осталось! Давайте эти богатства поделим между собой! Каждый получит свою долю, свою «ренту». Согласны?» …
То есть Чубайс в своё время запустил процесс «законного» разворовывания народного хозяйства с «согласия всего народа», а Глазьев сейчас хочет запустить процесс «законного» разворовывания природных ресурсов, причём также с «согласия всего народа».
http://kassak.tv/index.php/72-irina-tsezar-general-petrov-protiv-glazeva-koren-zla-v-samom-rostovshchichestve
Глазьев – это новый Чубайс, а рента – новый ваучер
Многие «авторитеты от экономики» и «от политики» заявляют о необходимости введения в России действия механизма природной ренты. Суть «ренты» даётся во всех словарях практически одинаково. В «Словаре иностранных слов» Л. П. Крысина:
РЕНТА, ы, ж. (нем. Rente, фр. Rente < ср. – лат. Rendita < лат. reddere возвращать). Доход с капитала, имущества или земли, не требующий от получателя предпринимательской деятельности.
Другими словами, рента предполагает получение дохода, не занимаясь производительным или управленческим трудом. Т.е. фактически «рента» – это паразитирование. Именно это и выражает понятие «рантье»:
РАНТЬЕ, нескл., м., одуш. (фр. Rentier < rente рента, ежегодный доход). Лицо, живущее на проценты с отдаваемого в ссуду капитала или на доходы от ценных бумаг.
Агитируя за введение ренты, такие экономисты и политики говорят, что «при ренте» люди будут благоденствовать, приводя в пример Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты. Однако всем, кто слушает и верит таким экономистам и политикам, надо знать, что в этих странах государству принадлежат не только недра, но и вся добываемая нефть. А частные компании, которые ведут добычу нефти, получают за это вознаграждение от государства. И только. Таким образом, там государству принадлежат все доходы от извлекаемых из недр ресурсов, которые руководители государств могут использовать для развития своих стран и благоденствия населения.
Рента – это изъятие части прибыли у добывающей компании. Политики, ратующие за введение ренты в России, заявляют об изъятии аж 50% процентов всей прибыли (а «благодетель» Глазьев предлагает делить только сверхприбыль!) у частных предприятий, эксплуатирующих недра, принадлежащие по Конституции всему народу. Легко подсчитать к чему это приведёт.
Стоимость всего сырья, ежегодно извлекаемого из недр России, составляет 95–105 млрд. долларов. Из этой суммы примерно 30 млрд. надо отдать на налоги (в том или ином виде они служат людям), примерно 20 млрд. на расходы и зарплату. Остаётся примерно 50 млрд. Половина – 25 млрд. Делим эту сумму на число граждан (140 млн. чел.) и на число месяцев в году (12), и получим, что на одного жителя России придется около 15 долларов в месяц или 15 рублей в день. Вот и вся сказка о природной ренте, с помощью которой некоторые собираются осчастливить тунеядцев. Хватит лишь на банку пива.
.....
Сейчас Глазьев и Ко заявляют: «Лохи! Всё что советский народ построил на поверхности земли, всё это уже поделили! Но под землей-то ещё сколько богатства осталось! Давайте эти богатства поделим между собой! Каждый получит свою долю, свою «ренту». Согласны?» …
То есть Чубайс в своё время запустил процесс «законного» разворовывания народного хозяйства с «согласия всего народа», а Глазьев сейчас хочет запустить процесс «законного» разворовывания природных ресурсов, причём также с «согласия всего народа».
http://kassak.tv/index.php/72-irina-tsezar-general-petrov-protiv-glazeva-koren-zla-v-samom-rostovshchichestve
ВИГ, ошибочка. Согласно математике получается - 178 баксов в месяц, 385 рублей в день, каждому из 140 млн.
Плюс, думаю сумма в 20 млрд. на расходы и зарплату чересчур завышена.
Примерно, по десяточке в месяц... А на семью хорошая прибавочка...
Вот только рента Глазьева тут ни при чем:)))
Тайга
08.09.2016 18:14
сам я не местный
09.09.2016 10:48
Это помимо зарплат.
UVG
09.09.2016 10:59
сам я не местный:
ВИГ, ошибочка. Согласно математике получается - 178 баксов в месяц, 385 рублей в день, каждому из 140 млн.
Плюс, думаю сумма в 20 млрд. на расходы и зарплату чересчур завышена.
:)) Это всего лишь цитата из выступления уважаемого мной генерал-майора (ныне покойного) Петрова К.П. в начале нулевых, которого не считаю безгрешным. А сам отношу себя к людям считающим экономику лженаукой, сродни всяким филологиям. Есть здравый смысл, остальное от лукавого.ВИГ, ошибочка. Согласно математике получается - 178 баксов в месяц, 385 рублей в день, каждому из 140 млн.
Плюс, думаю сумма в 20 млрд. на расходы и зарплату чересчур завышена.
uttkin
08.09.2016 12:46
UVG:
Тайга:
Глазьев-тупица - обоснуй
Как то подзабыли немного, что Глазьев был инициатором приватизации земли, по образу и подобию присно памятной ваучеризации. При нынешней нищете людей эта бомба сейчас рванула бы так, что приватизация промышленности показалась мелкой пакостью!Глазьев-тупица - обоснуй
Это точно! Как-то в маршруте вдоль небольшой речки в Тисульском районе наткнулись на забор, пришлось обходить его 1,5 км, хотя вдоль каждой речки по закону существует охранная зона... Пришлось бесплатно обходить якобы прихватизированный участок местным фермером, однако!
Кальянов
08.09.2016 10:21
арбуз
08.09.2016 10:28
арбуз
08.09.2016 10:33
с трона слезет? от "горя", т.с....
Кальянов
08.09.2016 11:22
uttkin
08.09.2016 11:27
Кальянов: Цель такого центра - получение объективной информации, а кто "на троне" должно определятся в соответствии с законами о выборах.
Кальянов совсем оборзел, однако! Да у многих жителей Кузбасса даже нет денег оплатить свой мобильный телефон, которого тоже нет у многих, однако!
арбуз
08.09.2016 11:37
прокукарекал-а там пусть и солнышко "не встаёт" ?
Какую ценность имеет объкт.ин-ия?
Кальянов
08.09.2016 12:03
арбуз
08.09.2016 13:29
Ценность-она объективна. Она или есть-или её нет. Для каждого своя ценность и мера мерности объективности. Как правда. Правд много-у каждого своя. Но правда одна.
Левада Центр использует ту правду, которая выгодна ей и её заказчикам. И в этом её ценность. Но в инфе, которую даёт Левада-правда. Или кривда-в зависимости от того, к какой группе принадлежит чел. Если чел из кооператива Озеро-Левада иносраный шпиён. Если электорат-ну, чё, всё так и есть...так шта...
Кальянов
08.09.2016 14:24
арбуз: ...Правд много-у каждого своя. Но правда одна...
Логика железная, трудно спорить.
Давайте на конкретном примере.
Мы с вами встали у избирательного участка N в 8.00 и посчитали всех входящих в него до самого конца голосования. Всего 500 человек не считая детей. Это объективная информация? Это будет правдой или нет?
арбуз
08.09.2016 16:36
Так шта из пятисот пришедших голосовало 400. И это объективная реальность и правда. но. Избир.уч. № спустили план-не менее 600-ти сот голосов. Пошли вбросы. Правда? правда. но-правда уч-ой комиссии.
Получили план-600голосов. Правда? естесно. но мы то знаем, что это не правда...так шта...
сам я не местный
08.09.2016 11:16
арбуз: А откудова "независимый" центр по изуч.общ.мнения будет бабло брать на своё содержание?
Оттуда...
арбуз
08.09.2016 10:26
uttkin
08.09.2016 12:47
арбуз: Вениаминовна-пилюсанул. но. А откудова взялось правительство? Из ничего, штоли, возникло? Или его (правительство) как и дедушку Ленина из неметчины привезли в опломбированном вагоне?
Да, наше, народное, нами и выбранное Правительство, однако!
тоня
08.09.2016 10:59
Публикация опросов является очень мощным инструментом большой машины, которая призвана обеспечить нужный результат на выборах.
Заподозрили они... инструмент. Давно ясно ж и не только Левада, ну нет у нас независимых социологических исследовательских центров, нет. Писала уже и не раз, что это не соцопросы, а соцдавление, хочешь что-нибудь или кого-нибудь кому-нибудь впарить - проведи соцопрос.
uttkin
08.09.2016 11:22
Тайга
08.09.2016 11:16
РБК ознакомился с актом проверки Аналитического центра Юрия Левады, по итогам которой социологическая служба была включена в реестр иностранных агентов. Проверка проводилась с 12 по 30 августа, поводом стал запрос лидера движения «Антимайдан», сенатора Дмитрия Саблина, ответила пресс-служба Минюста на запрос РБК.
Ненадежные высказывания
Левада-центр, будучи финансируемым иностранными организациями, участвует в политической деятельности в России в интересах этих организаций, сказано в акте проверки Минюста. Делает это центр, по мнению ведомства, «путем подготовки и распространения, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике, а также формирования общественно-политических взглядов и убеждений, путем проведения социальных исследований, опросов общественного мнения и обнародования их результатов».
В качестве примеров участия Левада-центра в политике Минюст приводит восемь выступлений директора центра Льва Гудкова и руководителя отдела социокультурных исследований центра Алексея Левинсона со ссылками на них. В октябре 2014 года Гудков на IV сессии Конгресса интеллигенции представил доклад «Парадокс успеха аморальной власти: насилие и добровольная безответственность», где, как указывает Минюст, он распространяет мнение о «действующей системе власти как мафиозной и коррумпированной».
«Власть описывается всегда, во всех случаях, когда мы просим назвать типичные черты нашего депутата, политика, представителя власти, первые позиции занимают ответы: наглые, бесчестные, неэффективные, некомпетентные, коррумпированные, ставящие себя над законом, над властью, аморальные, скудоумные и т. п. Дается длинный список малосимпатичных определений. Такие характеристики дают от 45% респондентов и ниже», — приводит Минюст цитату из выступления Гудкова. «Также директором организации Л. Гудковым выражается мнение о наличии авторитарности в системе действующей власти», — говорится в отчете.
Не устроило Минюст мнение Гудкова, высказанное им во время его лекции в июле 2016 года, о политическом устройстве России «как о закрытой авторитарной системе, где власть опирается на силовые структуры, спецслужбы, олигархов, государственных чиновников, бюрократию и представляет их интересы».
Чиновники также отметили высказывания Гудкова о присоединении Крыма в интервью радио «Свобода» в марте 2014 года. В акте приводится следующая цитата: «Всю эту ситуацию с Крымом ведь можно рассматривать и как реакцию власти на ослабление массовой поддержки режима и рост социального недовольства. Это очень важный момент. Ощущение, что вся политическая система в России так же коррумпирована, как и режим Януковича, никуда не делось. Я думаю, что через какое-то время, когда угар и действие пропаганды ослабнут (это не может продолжаться слишком долго, будет обратный эффект), люди почувствуют, во-первых, неприятные последствия аннексии Крыма, а с другой стороны, начнут задумываться о том, почему Россия оказалась в политической изоляции, почему экономическое положение в стране начало резко ухудшаться».
Тайга
08.09.2016 11:17
FSS
08.09.2016 11:32
FSS
08.09.2016 11:34
тоня
08.09.2016 11:37
арбуз
08.09.2016 11:41
неумение-или не желание подлизывать -далеко не уйдёшь.
так и будешь с образованием всю жисть в работягах кантоваться...
UVG
08.09.2016 12:06
тоня: Лизоблюдствовать не всем дано, согласна. Это черта характера.
Скажу больше - призвание.
uttkin
08.09.2016 12:09
UVG:
тоня: Лизоблюдствовать не всем дано, согласна. Это черта характера.
Скажу больше - призвание.Да уж! Лизуны далеко и высоко обычно продвигаются, однако!
FSS
08.09.2016 11:48
uttkin
08.09.2016 12:13
FSS: Ну да, пока шахтеры уголь добывали, Попок пенсию заслуживал, а шахтерам то собственно зачем такая большая пенсия, они все равно долго не живут, некоторые и вовсе до пенсии не доживают и ведь, что удивительно, правительству даже в голову не приходит выплачивать вдовам не полученную шахтерами, металлургами пенсию, хотя бы до возраста дожития, как в их идиотских документах написано, зато депутатам парашюты в кризис заплатили, пенсионерам компенсацию отменили, а депутатам мало все заплатили, так ещё и сверх положенного.
Вот ведь можешь F-"SS" что-то толковое воспроизвести, однако! Я ведь тоже в шахту полез, чтобы семью прокормить, пусть даже, если там погибну, думал, что моя семья будет обеспечена государственной пенсией до совершеннолетия всех детей...
сам я не местный
08.09.2016 11:52
тоня: Образование нужно соответствующее. Попок вон 10 лет в университетах обучался на это и пенсия сейчас - не чета шахтерской.
Чуйка нужна. Политическая. У этого бладхаунда - отличная. Не даром - медалист.
Седьмой спутник
08.09.2016 13:52
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1624435137854387&id=100008637490513&comment_id=1624532574511310&reply_comment_id=1624532667844634
Выброс растянулся на несколько десятков км. Утром в 9 часов прошёл Лужбу, вечером будет в Междуре. Кузню, конечно, тоже не минует.
Междуреченцам советуют запастись водой. Запасайтесь водой и вы. Вряд ли выдержат водозаборы. Капец Кузне.
uttkin
08.09.2016 14:04
Эредин: Золотари, что ли, спустили отстойник?
Соображаешь, парень! Я наблюдал на Ангаре мутный поток на правом берегу от старательской драги на притоке. Зато как рыбы были довольны, однако!
Эредин
08.09.2016 14:11
uttkin: Соображаешь, парень!
Да это не я, пошутил однако, но водичкой действительно наверно надо запастись.
Седьмой спутник
08.09.2016 14:19
uttkin
08.09.2016 14:36
Седьмой спутник: Что там рыбам радоваться, не понимаю. Мёртвая, токсичная глинистая вода
Потому что не рыба, поэтому не понимаете, однако! Поясняю свое видение этого явления: мутная вода несет различный корм для мелкой рыбешки (жучки, паучки, червячки) (негр бы тоже оценил при его белковой бескормице), за мелкой рыбой потянулась хищная рыба, за крупной рыбой потянулись рыбаки, за рыбаками - инспектора, за инспекторами - чиновники... о чём это я? Блин, о самом сокровенном для нашей власти... Да пусть они хоть чем занимаются, лишь бы платили ясык, однако?
Седьмой спутник
08.09.2016 14:53
арбуз
08.09.2016 16:43
но сёдни переплюнул сам себя. дураков денех выделил на посты?
uttkin
08.09.2016 16:49
арбуз: уткен-я сёдни смеюся над тобой-ты так то ...хм...
но сёдни переплюнул сам себя. дураков денех выделил на посты?
но сёдни переплюнул сам себя. дураков денех выделил на посты?
Да ладно! Я сегодня в хорошем настроении, поэтому тебя прощаю, однако! Завтра берегись, у меня заказы, буду сердит и трудолюбен!
stat
08.09.2016 16:20
На 16:20:10 обработано комментариев — 118.
26 - 22.0 % uttkin ✪✪✪✪✪✪✪✪✪✪✪✪
17 - 14.4 % Тайга ★★★★★★★★
11 - 9.3 % арбуз ★★★★★
8 - 6.8 % UVG ✎✎✎✎
7 - 5.9 % Седьмой спутник ✎✎✎
7 - 5.9 % Lisichca ✎✎✎
6 - 5.1 % тоня ✎✎✎
5 - 4.2 % Кальянов ☕☕☕
5 - 4.2 % Большой Брат ☕☕☕
4 - 3.4 % Эредин ☕☕
4 - 3.4 % сам я не местный ☕☕
4 - 3.4 % veniaminovna ☕☕
4 - 3.4 % 007 ☕☕
3 - 2.5 % me1 ☕☕
3 - 2.5 % FSS ☕☕
2 - 1.7 % БТР-90 "Росток" ⏳
1 - 0.8 % Обосреватель ⏳
1 - 0.8 % paul908 ⏳
bezdomnyyy_ivan
08.09.2016 22:01
Период голосования за комментарии завершен
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь