#
#
Просмотров: 1585
Тема дня

Хуже некуда...

Picture

Кузбасс в СФО демонстрирует наихудший экономический результат (по некоторым важным экономическим показателям).

Просмотров: 5289
Тема недели

Сила есть. Ума не надо?

Picture

Силовики в Кузбассе взялись чудить.

Просмотров: 8326
Тема месяца

"...Если со мной что-либо случится – вы знаете, что происходит"

Picture

Известный общественник Вячеслав Чернов признался, что это он сделал записи, из-за которых резонансно задержали "Фому Неверова".

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Опросы на КузПресс
  Контролируете ли вы безопасность своих детей?
  А какое вам название сотрудников МВД больше по душе?
  Какой эскиз будущего памятника труду медиков в период пандемии кажется вам наиболее удачным?
  ...
добавить на Яндекс
Борис Маслов слишком долго был главным архитектором...

"Моя левая нога - за окопами врага..."

На этой неделе Генеральная прокуратура РФ озвучила информацию, о которой еще пару месяцев назад шептались те, кто знает чуть больше простых смертных: главный архитектор Новокузнецка Борис Маслов "попал под раздачу". По официальной информации, дело в его отношении направлено в суд с формулировкой "обвиняется в превышении должностных полномочий". Статья 286, ч. 1 Уголовного Кодекса, ни больше ни меньше.

Недвусмысленно намекая на возраст ("Прокурор Кемеровской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника Главного управления архитектуры и градостроительства администрации города Новокузнецка 64-летнего Бориса Маслова..."), Генпрокуратура кратко изложила суть претензий.

"По данным следствия, 1 октября 2007 года Маслов выдал обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий домостроительный комбинат" разрешения на ввод в эксплуатацию десяти объектов капитального строительства. При этом в разрешительных документах он указал, что эти объекты якобы были полностью возведены данным предприятием в Центральном районе города.

В действительности это были производственные помещения (склады, производственные цеха, бытовые помещения, гаражные боксы), которые ранее уже были построены и эксплуатировались. Из них часть находилась в полуразрушенном или недостроенном состоянии. Однако Маслов поручился за техническую безупречность зданий, хотя документов, на основании которых выдаются подобные разрешения, представители комбината не предоставили.

Располагая подписями чиновника, ООО "Новокузнецкий домостроительный комбинат" зарегистрировало право собственности на указанное недвижимое имущество, после чего продало некоторые из этих помещений. Между тем у части указанных строений уже был собственник - местный предприниматель, который ранее возводил их и реконструировал. По мнению следствия, действия служащего администрации повлекли за собой причинение имущественного ущерба собственнику названных строений на сумму более 11 миллионов рублей. В настоящее время уголовное дело в отношении Бориса Маслова направлено в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу".

Заместитель прокурора города Евгений Вахитов пояснил, что расследованием дела занимался следователь Следственного управления по Кемеровской области Артем Козлов, судить Бориса Маслова будет судья Федерального суда Центрального района Оксана Трещеткина. А недвижимое имущество, о котором ведет речь генпрокуратура, расположено в районе ДОЗа.

От комментариев как сам Борис Маслов (продолжающий, к слову, исполнять служебные обязанности), так и его заместители, знакомые с ситуацией, воздержались. Известно однако, со слов многих рядовых архитекторов, что в течение последнего десятилетия управление архитектуры не играло определяющей роли в формировании облика города. В первую очередь учитывались интересы застройщиков, строительных компаний, приносящих архитектурную выразительность в жертву экономии. Потому большинство введенных в строй торговых центров так кубообразно-невзрачны, а озвученные планы по строительству архитектурно привлекательных объектов (набережной Томи, многоуровневых транспортных развязок, комплекса на пересечении Тольятти-Пионерского) отодвигаются в далекое неопределенное будущее.

Практически в норму превратилась абсурдная ситуация, когда строительные компании, начихав на установленный порядок, начинают строить какой-то объект, и лишь после того, как процесс приобретает необратимый характер, "оформляют" его надлежащим образом. И то не всегда. На днях получил огласку инцидент со строительством ресторанчика в районе вертолетной площадки на берегу Томи.

Сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Кемеровской области совместно с региональной инспекцией Госстройнадзора, проверяя строящиеся объекты Новокузнецка, заглянули на улицу Предмостную. Где с удивлением обнаружили практически построенное и готовое к открытию здание ресторана площадью 2560 квадратных метров. Там уже есть электроэнергия, отопление, водоснабжение и даже телефонная связь. Однако ревизоры выяснили, что строительные работы здесь проводились и проводятся незаконно.

Согласно представленной пресс-службой ГУВД информации, на строящееся здание отсутствует стройпроект, соответственно, экспертиза данного объекта не проводилась и обследования на предмет соответствия строения строительным нормам и правилам безопасности при эксплуатации зданий и сооружений не было. Разрешение на проведение строительных работ у организации застройщика также отсутствует. Хозяевам самостроя грозит административный штраф в сумме от 500 тысяч рублей до одного миллиона, выдано предписание об устранении выявленных нарушений в течение 90 суток. Строительной фирме, работающей в обход закона, грозит приостановление деятельности.

Еще одним проверенным объектом стал строящийся универсальный рынок общей площадью более 10 тысяч квадратных метров по улице Новобайдаевской. Выяснилось, что там также отсутствует разрешение на строительство. Наказание вынесено более лояльное: собственник оштрафован на 40 тысяч рублей. Но предупрежден о том, что в случае неустранения нарушений в течение трех месяцев материалы проверки будут переданы в суд вместе с обращением на приостановление деятельности по эксплуатации фактически возведенных зданий.

Рис. Андрей Цветков, www.caricatura.ru

18.12.2008
Просмотров: 1506 | Комментариев: 7
Ник 05.09.2009 14:45
Интересное изложение про Маслова - он ведь образованный (все так пишут и наверное думают). Вот только зачем он липовые документы подписал и кому? Ясно кому - Косилову с его НДСК. Почему-то в статье про роль НДСК и Косилова ничего нет!!!! Попробуйте зайдите в офис НДСК (Буркацкого 30) и прочитайте что на двери кабинета Косилова написано: Академик и еще 33 звания. Видимо академического ума и еще кое чего хватило для того чтобы Маслов подпись поставил. А если Маслова подставили, то ему достаточно лишь назвать фамилию, только боюсь, что фамилия будет из кабинета на Кирова, 71 и лучше тогда Маслов один "пойдет ко дну" чем фамилии будет называть. Део то уже замылили. Хотя главное лицо думаю не Маслов, а тот кто его попросил документы подписать и после здания продал (чужие здания). Только вот про Косилова почему-то ничего не написано. Наверное потому, что Буркацкого 30 и Фестивальная 1 через дорогу и очень удобно "пирогами соседей угощать", а может пирогами накормили автора статьи на этом сайте и он скромно так про НДСК молчит. Если захочется что-то рассказать вспомните про зама Косилова - Панова П.В. Его в НДСК держат за то, что он Косилову грязные дела делает. Почему-то кажется что он и в этом дел наследил. Кстати с 05.02.09 Панов - И.О. гендиректора НДСК и до августа исполняет эти полномочия. Может Анатолия Викторовича поджало уголовное дело по факту присвоения чужого имущества (зданий). А может он за пироги отправленные через догору просто спрятался у себя на черноморской даче и пережидает
0
0
=
0
Ник 05.09.2009 14:45
Интересное изложение про Маслова - он ведь образованный (все так пишут и наверное думают). Вот только зачем он липовые документы подписал и кому? Ясно кому - Косилову с его НДСК. Почему-то в статье про роль НДСК и Косилова ничего нет!!!! Попробуйте зайдите в офис НДСК (Буркацкого 30) и прочитайте что на двери кабинета Косилова написано: Академик и еще 33 звания. Видимо академического ума и еще кое чего хватило для того чтобы Маслов подпись поставил. А если Маслова подставили, то ему достаточно лишь назвать фамилию, только боюсь, что фамилия будет из кабинета на Кирова, 71 и лучше тогда Маслов один "пойдет ко дну" чем фамилии будет называть. Део то уже замылили. Хотя главное лицо думаю не Маслов, а тот кто его попросил документы подписать и после здания продал (чужие здания). Только вот про Косилова почему-то ничего не написано. Наверное потому, что Буркацкого 30 и Фестивальная 1 через дорогу и очень удобно "пирогами соседей угощать", а может пирогами накормили автора статьи на этом сайте и он скромно так про НДСК молчит. Если захочется что-то рассказать вспомните про зама Косилова - Панова П.В. Его в НДСК держат за то, что он Косилову грязные дела делает. Почему-то кажется что он и в этом дел наследил. Кстати с 05.02.09 Панов - И.О. гендиректора НДСК и до августа исполняет эти полномочия. Может Анатолия Викторовича поджало уголовное дело по факту присвоения чужого имущества (зданий). А может он за пироги отправленные через догору просто спрятался у себя на черноморской даче и пережидает
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь