#
#
Просмотров: 2304
Тема дня

Системный цитокиновый шторм

Picture

"При диктатуре закона равны все!!! А так ли это, то скажу нет, особенно в МО Новокузнецкий муниципальный район", - предлагает к обсуждению гость портала КузПресс АНО ГАРУДА.

Просмотров: 5869
Тема недели

Скончался Юрий Буланов

Picture

Всего нескольких дней не дожив до 60-летия.

Просмотров: 11979
Тема месяца

Дежа вю-2021. Оптом дешевле

Picture

Пресс-служба ЕВРАЗа объяснила происхождение угроз об отстранении невакцинированных работников Запсибметкомбината от работы.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Опросы на КузПресс
  Как вы относитесь к идее отмены выборов в Госдуму?
  Как по-вашему, были ли выборы-2021 свободными?
  Как по-вашему, были ли выборы-2021 прозрачными?
  ...
добавить на Яндекс
После "чистки"  в новокузнецкой полиции остались невежественные грубияны

Знаешь свои права? - В "обезьянник"!

Дорожные полицейские Новокузнецка в ответ на отказ 19-летнего водителя выполнить их незаконные требования применили к нему физическую силу, доставили в отделение полиции, где он был задержан и провел ночь в ожидании суда.

Автомобиль под управлением жителя г. Киселевска был остановлен экипажем ОГИБДД Новокузнецка для проверки документов. Как выяснилось, доверенность на управление транспортным средством была просрочена на 10 дней. Это обстоятельство послужило основанием для задержания транспортного средства и помещения его на штрафную стоянку.

Прибыв на место и сдав автомобиль под охрану, сотрудники полиции, то ли по незнанию, то ли по какой-то другой причине, но совершенно незаконно, потребовали от водителя ключи от автомобиля. Получив отказ, применили физическую силу, доставили парня в отделение полиции, где был составлен еще один протокол, но уже об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В результате, молодой человек был задержан и провел ночь в ожидании суда в отделении полиции.

На следующий день в суде, он был освобожден, а заседание отложено.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что требования сотрудников полиции передать им ключи от автомобиля, помещенного на штрафную стоянку, были незаконны как и их действия по применению физической силы к водителю.
Полицейские не смогли объяснить суду, на основании чего они требовали от водителя ключи.

Более того, правовое невежество этих сотрудников просто вопиющее. На вопрос суда о том, разъясняли ли они задержанному положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, оба служителя закона ответили утвердительно. Однако следующий вопрос суда поставил их в тупик. Ни один, ни второй не смогли ответить, о чем она, эта загадочная 51 статья Конституции.

Теперь оценить их знания предстоит следователям Следственного Комитета РФ.
Юрий Воронович, адвокат.

Рис. Сергей Нагорский - www.caricatura.ru

23.10.2011
Просмотров: 3736 | Комментариев: 80
GIGR 23.10.2011 10:25
Хуже гаишников только ППСники...
0
0
=
0
Лапоть 23.10.2011 21:28
...Судебные приставы.
0
0
=
0
rob 23.10.2011 11:14
"доверенность на управление транспортным средством была просрочена на 10 дней"

Доверенность может на 3 года быть дана, конечно, можно забыть вовремя продлить.
0
0
=
0
rob 23.10.2011 11:15
Аттестация впустую?
0
0
=
0
Это оборотни из милиции теперь в полицию перебрались. Что там Нургалиев-то говорил? Что взяточники и беззаконие остались в прошлой милиции? Когда мы их всех повесим????
0
0
=
0
Krisk@ 23.10.2011 14:23
Не ну совсем уже обнаглели, только и знают, что физическую силу применять
0
0
=
0
чилим 23.10.2011 15:13
Могли и забыть продлить, а мог и угнать у того, кто доверенность прежде выдавал. Постановка автомобиля на штрафняк абсолютно правомерна. Автомобиль - средство повышенной опасности, а потому "забывчивость" в подобных случаях должна быть наказуема.Если предположить все таки, что машина в угоне (а доказательств обратного представлено не было, судя из заметки), логично, чтобы ключи зажигания были оставлены на хранение сотрудникам ОГИБДД, чтобы в последствии вернуть их законному владельцу вместе с автомобилем.
Т.о. неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции имело место быть. Данное нарушение (согласно ст 19.3 КоАП РФ) наказывается административным арестом до 15 сут, либо штрафом до 1000 р. Ни то ни другое к "герою"не применялось (согласно заметке). Т.е. вышел сухим из воды... Так в чем же пафос собственно заметки???
ЗЫ: А причем здесь 51я статья Конституции (право на отказ от показаний против себя)?
0
0
=
0
GIGR 23.10.2011 17:34
чилим: Если предположить все таки, что машина в угоне (а доказательств обратного представлено не было, судя из заметки), логично, чтобы ключи зажигания были оставлены на хранение сотрудникам ОГИБДД, чтобы в последствии вернуть их законному владельцу вместе с автомобилем.

С каких это пор человек должен доказывать свою невиновность? Логика-то бандитско-ментовская...
0
0
=
0
чилим 23.10.2011 17:47
GIGR:
С каких это пор человек должен доказывать свою невиновность? Логика-то бандитско-ментовская...

Вина обозначена изначально в заметке адвокатом Юрием Воронович.
1. Управлял чужим автомобилем не имея на то права.
2.Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
0
0
=
0
GIGR 23.10.2011 19:37
чилим:
Вина обозначена изначально в заметке адвокатом Юрием Воронович.
1. Управлял чужим автомобилем не имея на то права.
2.Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

1. Не передергивай, речь шла об угоне
2. Требование отдать ключи - законное распоряжение? Или распоряжение, истекающее из бандитско-ментовской логики?
0
0
=
0
чилим 23.10.2011 20:31
GIGR:
Требование отдать ключи - законное распоряжение?

Абсолютно. Автомобиль фигуранту не принадлежит. Документов, подтверждающих право его использования нет. На каком основании у него должны оставаться ключи? Ну с точки зрения любой логики - нормальной, ментовской, бандитской и т.п...
0
0
=
0
rob 24.10.2011 23:08
Так и нет документов, подтверждающих, что машина не его, в угоне, например. Батя подвез бы документы - и все, какие проблемы? Так нет же, им надо было доколупаться до пацана по полной!
0
0
=
0
чилим 25.10.2011 09:26
rob: Батя подвез бы документы - и все, какие проблемы?

Вот подвез БЫ, и действительно снял БЫ проблему...
0
0
=
0
rob 23.10.2011 22:19
чилим 23.10.2011 14:13
Могли и забыть продлить, а мог и угнать у того, кто доверенность прежде выдавал.

Ага, очень правдоподобно, три года чуваку доверяли ключи и т п., а через 10 дней после окончания взял да угнал... Теоретически возможно, но на практике вероятность одна миллионная процента.

ЗЫ Обычно родственникам доверенность выдают, а часто купил парень машину, а оформил на мать или дядьку, чтобы на налогах сэкономить. Нехорошо, конечно, но не отнимать же машину из-за этого!
0
0
=
0
чилим 23.10.2011 23:12
Год ему как максимум доверяли (по возрасту), а может и того меньше. Да суть не в этом. Что он сам купил машину, теоретически возможно, но на практике вероятность одна миллионная процента (если он не бандюган, либо спортсмен федерального уровня). Да и не отнимали у него машину, а на спецстоянку поставили (первые сутки, кстати, бесплатно). Не было ни трагедии, ни проблемы большой. Переписал бы доверенность и утром забрал бы и ключи и тачку.
Было бы у него мозгов побольше, чем гонора (что в этом возрасте норма)... Ну и нарвался на ровном месте...
0
0
=
0
rob 24.10.2011 23:10
Ага, если б ключи оставил, то потом, может, нашел бы тачку разбитую, а они сказали бы, что так и было. От ментов всего можно ожидать
0
0
=
0
crow 25.10.2011 10:45
Принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное». Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Таким образом, получается, что г-да полицейские, нарушив указанный принцип, решив, что машина в угоне, хотели забрать ключи, тогда почему не были одеты наручники сразу при проверке документов?
При чем тут "логика", есть закон, вот и получается, что живут некоторые нехорошие полицейские не по закону, а логике, и самое страшное, что логики у некоторых полицейских нет.
А заметка, собственно говоря, о незаконных действиях полиции.
0
0
=
0
leff 23.10.2011 16:37
Нда вот они лучшие из лучших в действии.
0
0
=
0
чилим 23.10.2011 17:17
А худшие, наверно, отхайдокали бы за сопротивление сотрудникам при исполнении...
ЗЫ: А попались бы самые-самые лучшие, глядишь, отпустили бы с извинениями. А он через пол-часика в ДТП бы попал на чужом автомобиле без права управления оным. пострадали бы чьи нибудь родственники. и здесь бы, на этом сайте, опять обсуждали бы, какие у нас менты (тьфу ты, уже понты), ни к чему не способные...
0
0
=
0
777 23.10.2011 18:52
:) Жути-то нагнал...

КоАП РФ→ Глава 12

Статья 12.2 ←Статья 12.3 → Статья 12.4


Часть 1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Часть 2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Часть 3. Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
0
0
=
0
чилим 23.10.2011 19:41
Статья 12.3.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Водитель отстраняется от управления транспортным средством. Транспортное средство помещается на специализированную стоянку. :)
0
0
=
0
777 23.10.2011 23:40
:) чилим, гаишник, что-ли? Из старых кадров? Чо дуру -то гнать? Почитай:
ст.24.4 КоАП РФ, не думаю что бы ему предоставили возможность сьездить за владельцем этого тс и решить вопрос мирным путем. Внук попадал в такую ситуацию. Позвонил по сотовому, я в течении часа привез доверенность и все граничилось штрафом 100 рублей. Не все же идиоты, те, что в ГАИ Новокузнецка работают.
И угон пробивается на месте... если не значиться тс в угоне... Короче - не хрен тень на плетень наводить...
Просто парень не понравился полиционерам. И от себя - ныне ГАИшникам должное надо отдать, работать стали вежливее, без излишних докулупок. Но... видимо, в семье не без урода.
0
0
=
0
чилим 24.10.2011 10:11
777: :) чилим, гаишник, что-ли? Из старых кадров? Чо дуру -то гнать?

Кури инет и регламентирующие документы и за базаром последи. Тебе уже написали выше, не один я, что постановка на штрафняк ЗАКОННА!
ПРОСТО ПАРЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛСЯ ПОЛИЦИОНЕРАМ!
Вот она, ключевая мысль. И я с этим абсолютно согласен и пытаюсь об этом толковать всю дорогу. А отчего не понравился? Мое мнение - быковать начал сходу и права качать. И продолжает до сих пор - в суд обратился, здесь волну поднял... Конечно, и среди гаишников козлота встречается, но здесь, по моему, не тот случай...
ЗЫ: В ГАИ никогда не работал. Просто не люблю однобоких суждений и оценок.
0
0
=
0
rob 24.10.2011 16:38
чилим, брат, речь то не о том - они ключи потребовали и когда не отдал, в обезьянник засунули.
0
0
=
0
чилим 24.10.2011 17:04
Так потребовали-то правомерно (на мой взгляд). Веских аргументов против данного утверждения никто здесь пока не привел. Одни сплошные эмоции.
А если каждый сопляк в спорной ситуации будет перед полиционерами права качать, и знать, что ему ничего за это не будет, бардака не убавится (ИМХО). Скорее, наоборот...
0
0
=
0
rob 24.10.2011 17:37
Хех, так где же правомерно-то? Так они и ключи от квартиры потребуют, а вдруг там наркотики? А потом штаны снять и раком встать, а вдруг ты террорист?
:))))))))))))))))))))))
И еще, уважаемый, любой сопляк как-никак гражданин и имеет права, а будет их качать или не будет - его дело. Имхо лучше бы чаще качали, тогда бы бардака точно убавилось
0
0
=
0
чилим 24.10.2011 19:19
rob: Хех, так где же правомерно-то?

Хех, так левый же абсолютно человек машиной управлял с точки зрения законодательства, как вы понять не можете. потому и ключи у него потребовали. И чтобы ключи от квартиры когда нибудь не отобрали тоже нужен документ, подтверждающий право собственности, либо использования.
Ну и, каждый гражданин должен помнить, что кроме прав он имеет и обязанности, а ежели не исполняет и попал через это в нехорошую ситуацию, так нужно как в том анекдоте сидеть смирно и не чирикать... уважаемый...
0
0
=
0
rob 24.10.2011 19:49
Да что ж это такое? Во раскипятился...
Чилим, нет у них права ключи отбирать. Просто тупые они, а вы не тупой, как мне кажется, понять должны.
Если бы у меня взялись ключи от квартиры отбирать, раз я с собой документов на квартиру не ношу, я бы тоже стал сопротивляться. Думаю, и вы тоже.
Нету обязанности у водителя ключи ментам отдавать, по любому нету!
0
0
=
0
rob 24.10.2011 19:51
Ну и, наконец, если парень был неправ, то почему суд, заслушав всех свидетелей, отменил незаконные ментовские постановления?
0
0
=
0
чилим 24.10.2011 20:34
Выше задаю вопрос лицу заинтересованному. Если был суд, и действия ментов незаконны, почему они не понесли наказания? (А наказание понес как раз парень - ночь в обезьяннике)...
0
0
=
0
БелыйКролик 24.10.2011 22:58
Вопрос наивный. На суде рассматривался факт административного нарушения со стороны парня. Суд выяснил, что полиция неправа и нарушения не было. Теперь ему надо с иском обратиться о незаконном лишении свободы. Тогда ГИБДДДДДДшники могут получить наказание, чтобы другим был урок.
0
0
=
0
чилим 25.10.2011 09:36
БелыйКролик: Тогда ГИБДДДДДДшники могут получить наказание, чтобы другим был урок.

Опять же, МОГУТ получить :) А МОЖЕТ и пацан на судебные издержки попасть...
0
0
=
0
rob 24.10.2011 23:12
чилим: Выше задаю вопрос лицу заинтересованному. Если был суд, и действия ментов незаконны, почему они не понесли наказания? (А наказание понес как раз парень - ночь в обезьяннике)...
Вообще вопорс прокуратуре надо задавать и Елину, чего они у себя такие кадры держат.
0
0
=
0
чилим 25.10.2011 09:39
Да. Пограмотнее можно было бы все сделать. Согласен.
0
0
=
0
Разумная 23.10.2011 19:11
а водитель то законно поступил.нет, мне очень это нравится, наши водители выезжают с просроченными документами, а их же еще выставляют невинными.
0
0
=
0
Василий 23.10.2011 19:22
Разумная: а водитель то законно поступил.нет, мне очень это нравится, наши водители выезжают с просроченными документами, а их же еще выставляют невинными.

Не оправдываете свой ник! Прочитайте ещё раз статью, может дойдёт.
0
0
=
0
Разумная 23.10.2011 19:25
это вы про себя?
0
0
=
0
Василий 23.10.2011 20:33
Хватит тупить-смените ник
0
0
=
0
Krisk@ 23.10.2011 20:08
нееееее ну я согласна, что водитель был виновне в том, что у него доверенность просроченная, но быть же его за это :(
0
0
=
0
Разумная 23.10.2011 20:48
у вас на все один ответ, разнообразили бы хоть ха-ха если обвинять, так обе стороны не правы. Но у вас как всегда..
0
0
=
0
rob 23.10.2011 22:24
Парня ни за что в обезьяннике ночь продержали!!!
И почему не написали, ответили менты за это или нет.
0
0
=
0
rob 23.10.2011 22:26
Незаконное задержание, применение силы, незнание законов - этого мало?
0
0
=
0
Разумная 23.10.2011 22:44
я занимаю абсолютно нейтральную позицию, но началось с просроченных документов..
0
0
=
0
GIGR 23.10.2011 23:25
Клиент, конечно, подозрительный... 19 лет, значит, за рулем меньше года...Доверка обычно на три года, а тут уже кончилась... Ну чего уж, не могли его тут же по базе пробить, чай не в каменном веке живем... Правонарушение абсолютно ничтожное, а за это ночь в обезьяннике (никому не пожелаю)... Зная не по наслышке умственный и моральный уровень рядового и младшего командирского состава ДПС, предполагаю, что менты просто хотели унизить пацана... Возможно, он и спровацировал их на это...
0
0
=
0
чилим 24.10.2011 10:43
GIGR: Зная не по наслышке умственный и моральный уровень рядового и младшего командирского состава ДПС,

Экзамены у них принимал ,что ли? :)))
А мое мнение - их среднестатистический уровень соответствует среднестатистическому уровню среднестатистического члена нашего общества. Если проще - то разные встречаются, как и среди гайцев, так и среди прочих участников дорожного движения, без погон...
0
0
=
0
rob 24.10.2011 19:53
Уровень мента должен быть выше, они же с юр. образованием. А раз 51 статью даже не знают, значит, отстой, а не менты.
0
0
=
0
чилим 24.10.2011 20:31
Это рядовой и младший комсостав с юр. образованием? Вы страны не перепутали? Или школа милиции (средняя) тоже юр.образование?
0
0
=
0
rob 24.10.2011 23:04
чилим: Это рядовой и младший комсостав с юр. образованием? Вы страны не перепутали? Или школа милиции (средняя) тоже юр.образование?

Закон о милиции
Статья 21. Подготовка сотрудников милиции


Лица, принимаемые на службу в милицию, в обязательном порядке проходят специальное профессиональное обучение или переподготовку.

Профессиональные кадры сотрудников милиции готовят образовательные учреждения профессионального образования (средние специальные и высшие учебные заведения) системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые создаются в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации, а также иные образовательные учреждения профессионального образования.
0
0
=
0
rob 24.10.2011 23:05
Сварных или официантов туда точно не берут
:)))))))))))))))))
0
0
=
0
чилим 25.10.2011 09:34
rob: Сварных или официантов туда точно не берут
:)))))))))))))))))

Ты удивишься, но берут :)))
Отслуживших в армии, а если по знакомству, то и не служивших... Три месяца в школе милиции, и вот тебе готовый ППСник... :)
0
0
=
0
rob 25.10.2011 09:39
чилим: Три месяца в школе милиции, и вот тебе готовый ППСник... :)
Во-во, 3 месяца, и уже не официант! Поскольку не подносы там таскать учат, чилим! А уважать закон и чтить права трудового народа. В т. ч. сопляков и уродов
:))))))))))))))))))))
0
0
=
0
b-km.ivanov 25.10.2011 10:49
чилим:
rob: Сварных или официантов туда точно не берут
:)))))))))))))))))

Ты удивишься, но берут :)))
Отслуживших в армии, а если по знакомству, то и не служивших... Три месяца в школе милиции, и вот тебе готовый ППСник... :)

не Чилим я повторюсь, если исходить из того, что к людям относятся по скотски, то с кадровыми вопросами оч. даже хорошо справляются все сельхознавозные учебные заведения, как поглядищь что выпускник зоотехник или ветврач то , обязательно прибьется к полиции. Какие уж тут законы Конституции с такой загадочной ст.51
0
0
=
0
чилим 25.10.2011 09:32
rob:
чилим:
Лица, принимаемые на службу в милицию, в обязательном порядке проходят специальное профессиональное обучение или переподготовку.

Э-э, так ты разницы не видишь между юридическим образованием и профессиональным обучением...
0
0
=
0
rob 25.10.2011 09:45
чилим:
rob:
чилим: Э-э, так ты разницы не видишь между юридическим образованием и профессиональным обучением...
. Думаю, ты, уважаемый, незнаешь разницы между профобучением официанта и полиционера

Кадетская школа милиции № 81 «Калкан» является уникальным учебным заведением профильного обучения социально-гуманитарного (юридического) направления и призван подготовить учащихся к поступлению и средние и высшие учебные заведения МВД РФ и другие учебные заведения юридического профиля, а также к дальнейшей службе в правоохранительных органах. Курс обучения с 7 по 11 классы. Кадеты кроме общеобразовательных предметов изучают основы нрав потребителей, конституционного права, уголовного права и уголовного процесса, гражданского права, административного права, трудового права, психологии и профессиональной этики, криминалистики. Осуществляется подготовка к ЕГЭ по русскому языку. математике, истории России. В КШМ работают объединения дополнительного образования по информатике «Паскаль», научное общество учащихся, «Стрелок», секция рукопашного боя и спортивные секции. Для старшеклассников ежегодно организуется стажировка в органах внутренних дел. Профориентационная работа осуществляется в тесном взаимодействии с УВД г. Набережные Челны и МВД РТ. Выпускникам школы гарантируется выдача направлений для поступления в высшие и средние учебные заведения МВД России и других правоохранительных органов. При получении на вступительных экзаменах в высшие и средние учебные заведения юридического профиля равного количества баллов, выпускники КШМ пользуются преимуществом при зачислении.
0
0
=
0
Vvandall 24.10.2011 01:12
Правилами постановки транспортного средства на штрафстоянку(они на сайте ГИБДД РФ висят) не предусмотрено, что ключи от автомобиля водитель должен кому-то отдавать, но и не запрещено требовать их от водителя. Если действовать по принципу - разрешено все, что не запрещено законом, то полицейские вправе были потребовать ключи.
0
0
=
0
Dreffer3 24.10.2011 09:54
В области административного права вообще и для властной стороны особенно, действует другой принцип - разрешено только то, что прямо предписано законом. А тот принцип, про который вы говорите - он из гражданского права. Могли попросить, но не потребовать. И соответственно, невыполнение просьбы - не должно влечь никаких неблагоприятных последствий. Если так рассуждать - вдруг он не хозяин, а как хозяин найдется, ему и ключи отдадим - то это может быть и логично, но требовать ключи они не имели права, поскольку такое право прямо ничем не предусмотрено.
0
0
=
0
Dreffer3 24.10.2011 09:58
Ну и что бы было, если машина оказалась в угоне, а ключи остались у парня? Максимум, хозяину пришлось бы новые ключи заказывать. Ведь не думали же они, что он с ключами если останется, то машину со спецстоянки угонит? А если будет без ключей, то не угонит? Так что за что они переживали - непонятно. На действия, пресекающие или предупреждающие правонарушение, их требование никак не тянет.
0
0
=
0
Alexei1950 24.10.2011 18:19
а причина требования ключей?)))возможность угнать и продать или в металлом сдать?((
0
0
=
0
rob 24.10.2011 23:14
Vvandall: Правилами постановки транспортного средства на штрафстоянку(они на сайте ГИБДД РФ висят) не предусмотрено, что ключи от автомобиля водитель должен кому-то отдавать, но и не запрещено требовать их от водителя. Если действовать по принципу - разрешено все, что не запрещено законом, то полицейские вправе были потребовать ключи.
А почему бы им в таком случае не потребовать от парня деньги им отдать?
Есть требования законные, а есть незаконные
0
0
=
0
Dreffer3 24.10.2011 10:04
А с ключами они могли бы и поездить - так, мне кажется, парень подумал и остерегся им ключи давать. И фиг что докажешь. Или посеять ключи, а потом сказать, что он их и не давал. Я уж не говорю про теоретическую возможность копирования ключей для возможного угона (в этом конечно не буду подозревать доблестную полицию, но мало ли, парень мог в состоянии аффекта и такое подумать)
0
0
=
0
Консуэло 24.10.2011 11:38
Сколько угодно случаев, когда на чужих машинах ездят, если ключи оставить!!!
Милиция неправа!
А почему фамилий этих милиционеров не показали? Их надо наказывать!
0
0
=
0
Крендель 24.10.2011 17:15
Непонятно почему государство возлагает на автолюбителя доказывать, что он "не жираф": иметь документы подтверждающие его право на вождение и собственность. Если у работников возникают сомнения о том, что гражданин делает что-то незаконное, пусть доказывают сами, что автомобиль ему не принадлежит (презумпция невиновности?).
0
0
=
0
rob 24.10.2011 17:40
Не соглашусь, Крендель. Это в уголовном праве презумпция невиновности, а в ГК или АК нету. Возить права с собой несложно.
0
0
=
0
Alexei1950 24.10.2011 18:18
из статьи я доволен вопросами судьи полицейским на которые они не могли ответить((наверно судья был в своём уме!плюс судье!
0
0
=
0
b-km.ivanov 24.10.2011 20:28
а вот интересно, Нургалиев после окончания аттестации заявил, что работа по работе с кадрами будет продолжена, а за подобные случаи в поперании или незнании закона, по прежнему такими спецами дорожить будут?
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь