Джо и суд

Президент США Джо Байден предложил реформу Верховного суда, но вряд ли успеет ее провести.

Глава Белого дома предложил ограничить срок полномочий судей 18 годами и ввести для них новый, более строгий этический кодекс. Кроме того, он заявил о необходимости принять поправку к конституции, ограничивающую президентскую неприкосновенность, тем самым нацелившись на Дональда Трампа, на сторону которого де-факто недавно встал ВС.

Однако эксперты сомневаются, что дело действительно дойдет до реформы. Речь скорее идет о предвыборном маневре, направленном на поддержку вице-президента Камалы Харрис, которая в ближайшие дни должна официально стать кандидатом в президенты от Демократической партии.

"Хотим ли мы жить в стране свободы?.."

Президент США Джо Байден 29 июля выступил против "экстремистских" решений Верховного суда США и призвал к его реформированию. Он подчеркнул, что реформа принципов деятельности высшей судебной инстанции Америки стала одним из ключевых обещаний, когда он объявил о своем решении не баллотироваться на новый срок.

Одним лишь выступлением Джо Байден не ограничился. Он также написал колонку для Washington Post, в которой подробно рассказал о "трех решительных реформах, направленных на восстановление доверия и подотчетности суда и нашей демократии".

В пункте первом он атаковал господина Трампа, предложив поправку к конституции, сводящуюся к формуле "никто не выше закона". "Она бы ясно дала понять, что нет иммунитета за преступления, совершенные бывшим президентом во время его пребывания в должности. Я разделяю веру наших отцов-основателей в то, что власть президента ограниченна, а не абсолютна. Мы страна законов, а не королей или диктаторов",— отметил господин Байден.

В то время как в США уже почти 75 лет действуют ограничения по срокам полномочий президентов, Штаты остаются единственной крупной конституционной демократией, которая предоставляет пожизненные места в своем Верховном суде, напомнил Джо Байден.

По его мнению, ограничение сроков работы судей ВС сделает назначения "более предсказуемыми" и "снизит вероятность того, что какое-либо отдельное президентство радикально изменит состав суда для будущих поколений".

Третий пункт — ужесточение этического кодекса для членов Верховного суда. "Судьи должны быть обязаны (в публичном пространстве.— “Ъ”) раскрывать (информацию о полученных дорогих.— “Ъ”) подарках, воздерживаться от публичной политической деятельности и отказываться от дел, в которых у них или их супругов есть финансовые или другие конфликты интересов",— отметил президент.

...

Впрочем, по данным портала Axios, господин Байден, скорее всего, и не планировал ничего делать со своей судебной реформой как минимум до новых выборов в Конгресс. Предложение о реформировании выглядит лишь как предвыборный маневр. Лишнее подтверждение тому: президент даже не консультировался с законодателями-демократами перед тем, как обнародовать свое предложение в понедельник.

Тем временем реформирование Верховного суда, деятельность которого не одобряют шесть из десяти американцев, может стать хорошим аргументом. Другой вопрос — будет ли этого достаточно для победы. По данным Gallup, треть американцев в первую очередь волнует экономика и лишь 5% считают вопрос судебной системы наиболее актуальным.

При этом лишь 29% считают, что госпожа Харрис более компетентный кандидат для решения проблем в экономике. Дональд Трамп опережает конкурентку и по другим важным пунктам — таким как иммиграция, борьба с преступностью, международная политика.