"Назначение мэров губернатором и есть народовластие"

"Это подтвердил Кемеровский областной суд, который вчера отказал жителям Кузбасса в праве избирать и быть избранными", - сообщил гость портала КузПресс Димон.

Вчера Кемеровский областной суд, рассмотрев административное исковое заявление о признании недействующим областного закона, фактически отменившего прямые выборы в двух последних городах региона: Новокузнецке и Кемерово, перечеркнул не только гражданские свободы и конституционные права граждан, он поставил под сомнение легитимность действующего губернатора Цивилева. Причем не с точки зрения народа, его мнение в данном процессе суду вообще было неинтересно, а легитимности кремлевской.

Почему так? Да потому, что годовщина правления Цивилева мало того, что вынужденно совпадает практически с самой известной трагедией, так еще и лицо, которое губернатор Тулеев уволил аккурат после событий в "Зимней Вишне", не просто с триумфом вернулось во власть, но и позволило в отношении миллиона избирателей вольность, неприемлемую даже для Амана Гумировича. Тот до последнего, видимо, верил, что за него 96,69 кузбассовцев, а коли так,  то когда по всей РФ после Пленума Конституционного суда №30-П от 01.12.15 прошла санкционированная волна отмены прямых выборов мэров, таки  сохранил их для Новокузнецка и Кемерово.

А "комитетчик" Зеленин, "патриот" Скворцов и "без году губернатор" - отняли.

Причем репуатационная сетевая поддержка у первых двух  на грани вероятности недопуска в магазины Германа, а третий  в интернетах  за пределами региона известен преимущественно крайне  неудачными для него мемами: от борьбы со знаком "40", до послания к избирателям, как "бесформенным телам в трусах".  С кем не бывает, скажете?  Ну, например, Тулеев стал себе позволять подобное лишь на закате и возможно "благодаря" спичрайтерам тем же самым, что у Цивилева ныне работают. Лично у автора сомнений нет относительно того, насколько плохие бояре, а какой царь, пусть читатели решают. Если за год еще не решили. Как бы там ни было 

у Кремля может появиться  очередной повод  задуматься относительно   степени управляемости регионом или отсутствия таковой: не каждый  день депутаты обжалуют знаковые региональные законы в Верховном и (или) Конституционном суде.

При Тулееве такого бы точно не было, и это вывод рано или поздно загорится на табло. Может именно в этих интересах и работают многочисленные "герои" тулеевской команды: убедить народ и Кремль, что при Тулееве было лучше и привести во власть нового Губернатора? Успеет ли это осознать Цивилев и принять меры до того, как наверху "все решат" в очередной раз? На условиях "народовластия", как обычно. Вот за что сняли Тулеева как ни за утрату контроля? А здесь и утрачивать особо нечего, если так далее пойдет: тулеевские отставленники сами инициируют законы, сами их проверяют, сами принимают на комитете, сами пишут прогноз. Но репутационно отвечать за все Цивилеву, ибо Облсовет - орган коллегиальный и спрос с него никакой, а Губернатор - единоличный. И вполне мог заблокировать отмену прямых выборов.

Не стал, значит Кузбасса станет первый за Уралом. Не только по туберкулезу и СПИДу, а по "низовой активности", которая уже "шатнула устои", когда  даже депутаты единороссы хотя бы на несколько часов проявили себя, как настоящие новокузнечане. Первые - попытались обжаловать знаковый для власти закон, причем не по одному лишь своему "субъективному толкованию целесообразности", как попытались это преподнести и ответчики, и прокурор, а предъявив  ряд весьма специфических обвинений в части нарушения процедуры принятия закона. А это прямое свидетельство "качества" работы  команды и "эффективности" техподдержки: при адекватном правосудии закон был бы отменен уже по этому основанию.

Такое правосудие мы попробуем поискать в Верховном и Конституционном суде, ибо относительно областного мы иллюзий не питали. Но обращение было обязательным для дальнейшего обжалования, плюс юристы ответчиком очень нам помогли, позволив зацепиться за формулировку "закон не потребует дополнительных расходов из бюджета".  Потому что в силу ст. 12 Устава области закон, который такие расходы потребует, принимается лишь при наличии заключения Губернатора. Заключения нет, значит закон противоречит имеющему большую юридическую Уставу и подлежит отмене. 

Будет просто замечательно, если Верховный суд отменит закон не из-за нарушения прав граждан, а лишь потому, что 300 юристов ответчика "забыли" приложить заключение Губернатора. Учитывая, что такой стиль менеджмента очень напоминает работу Новокузнецкой администрации (я не я, и акты не моя) и муниципальной комиссии (медаль за три разные даты в решении о регистрации мэра и просрочку его инаугурации), напрашивается крайне нелицеприятный для  вертикали риторический вопрос: через какое место здесь все работает? Кто  на условиях такой "внутренней среды" согласится дать региону 350 млрд. инвестиций? Как только Кремль начнет отвечать на эти вопросы сам, нас ждут очередные "перемены". Ждать, что они будут к лучшему, оснований, конечно, нет, но с ускорением ротации верхушки возрастает вероятность, что отрицательная кадровая селекция перестанет быть безусловным  трендом, а кузбассовцев перестанут заверять с высоких кресел, подтвердив это судебным решением, что "черное - это белое, несвобода - лучше свободы, народовластие - это когда мэра назначает комиссия, половина которой назначена губернатором "из числа областных госслужащих", общественная дискуссия - это когда Зеленин инициирует отмену прямых выборов, проверяет законопроект и сам его принимает.

Вот почему так:  как Зеленский - так  в (на) Украине, как Зеленин - так в Кузбассе?  Может "обменять" по выгодному курсу, учитывая распространенность фамилии во власти? И трехбуквенное сочетание в кои века начнет означать лишь КВН