Просмотров:
777
Тема дня
БПЛА атаковали объекты в Казани (+4)
После утреннего налёта в столице Татарстана слышатся взрывы.
Просмотров:
11462
Тема месяца
"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)
"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.
У Лаймы Вайкуле отобрали косметический бизнес в России
Самый короткий световой день в 2024 году выпадает на 21 декабря
Стоимость натуральных ёлочек в Новокузнецке доходит до 7500 рублей
Банк России оставил ключевую ставку на уровне 21%
В Новокузнецке проверили толщину ледового покрова на водоёмах
Победу к 75-летию новокузнецкого хоккея добыл "Металлург" Нк
В Новокузнецком районе пьяный водитель-лишенец совершил смертельное ДТП
Сеть доставки суши "Ебидоеби" сменила фирменное название юрлица
Кузбасс стал лидером в СФО по привлекательности для туристов
Фёдор Полищук возглавил "Кузнецких Медведей"
Обсуждения
Есть конечно компании которые озеленением занимаются, они выращивают разные декоративные растения.
Но не новогодние елочки!
Рубрики
Опросы на КузПресс
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
Сможет ли В. Путин нас удивить?
...
Нравятся ли вам провокационные названия?
Что бы вы спросили у В. Путина?
Сможет ли В. Путин нас удивить?
...
Как остановить "бешеный принтер" новых законов
О том, с какой легкостью государство принимает законы, рассуждает гость портала КузПресс Kuzn85.
Обсудим?Слово автору:
"Вот после недавнего дела Навального вышел закон "Об оскорблении ветеранов ВОВ".Вроде как оскорблять никого нельзя и это наказуемо, для чего придумывать новый закон?
То же самое касается закона, запрещающего писать якобы недостоверную информацию про рост цен.
Я думаю, эти законы преследуют одну цель - чтобы в случае чего было за что посадить человека, притянув "за уши" эти статьи.
В первом случае человека можно посадить за неудобную правду. Ведь далеко не все ветераны были святыми. Призывали огромную массу людей, среди которых чисто статистически могли быть и отморозки и педофилы. Но теперь об этом ни-ни. Во втором случае запросто посадить человека, высказавшегося про рост цен, скажем на 10%, когда по факту они выросли на 9%. Как-то так. Наше государство найдет к чему придраться А я предлагаю такой закон - ввести мораторий на 15-25 лет, по которому запрещены любые изменения в УК, КОАП, ПДД, инструкции и т. д. Может, это бы остановило бешеный принтер законов. Да, будут некие издержки и неудобства , но это меньшее зло, чем когда в течении месяца по желанию левой пятки чиновника можно придумать любой закон и тут же ввести его в жизнь".Kuzn85
От редакции:
отметим, что депутаты Госдумы лишь готовятся принять закон об уголовной ответственности за оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны. "Поправки ко второму чтению уже готовы. Окончательно одобрить документ, написанный Ириной Яровой ("Единая Россия") и Иваном Мельниковым (КПРФ), успеют до конца действующей парламентской сессии. После внесенных изменений оскорбление и клевету на живущих и умерших ветеранов приравняют к реабилитации нацизма. Нарушившим этот законопроект будет грозить до пяти лет лишения свободы и до пяти миллионов рублей штрафа. Формулировки в документе, опубликованном на сайте Госдумы, очень размыты. А части, касающейся того, при каких условиях и что конкретно будет считаться оскорблением ветерана, пока вообще нет. "Распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", так же, как преступления, совершенные с использованием средств массовой информации, будут квалифицированным составом данного преступления и влечь одинаковую ответственность, установленную в Уголовном кодексе с 2014 года", — говорится в официальном тексте. (По информации 66.ru) Отметим также, что в европейских странах и других развитых демократиях национальные законодательства в сравнении с российским значительно консервативнее и устойчивее. Так, в судебных процессах зачастую ссылаются на законы и поправки к законам, принятые в 19-м и даже в 18-м веках. Там в разы выше процент оправдательных приговоров, нет предопределенности при реакции судов на действия контролирующих органов. Нам есть чему поучиться...
Зорька
10.03.2021 12:14
Судьба "народного" законопроекта
Наверное, каждого человека - и не обязательно юриста - хотя бы раз в жизни посещала мысль написать какой-либо важный и нужный людям закон или внести изменения в закон существующий. А некоторые граждане, даже отдавая себе отчёт в том, что они не являются субъектами законодательной инициативы в силу Конституции России, конституций и уставов субъектов Российской Федерации, даже вносят свои предложения депутатам.
И вот гражданин, самостоятельно подготовив действительно важный и нужный законопроект, который реально может улучшить жизнь множества обычных россиян, пытается внести его на рассмотрение через, скажем, депутата законодательного (представительного) органа, но законом его инициатива почему-то не становится. Что на первый взгляд может показаться странным, поскольку в пояснительной записке к нему имеется волшебная фраза "Принятие закона не потребует дополнительного финансирования за счёт средств бюджета", а сам законопроект получил все необходимые одобрямсы от тех же профильных думских комитетов и комиссий.
Смотрит гражданин на свой законопроект - и недоумевает: что в нём не так? Обращается он с этим вопросом к юристам, а то и к маститым правоведам - но и они недоуменно разводят руками.
А ответ на этот вопрос прост: законопроект не нужен - либо вообще, либо в данный момент.
Здесь часть читателей возмутится: как это не нужен, если местный автор сам признал, что законопроект в случае его принятия и вступления в силу будет полезен для обычных граждан?
А вот так - не нужен, ибо человекополезность будущего закона представляет собой далеко не главное условие его успешного принятия депутатами.
Главное условие - правильный ответ на вопрос "Cui prodest" ("кому выгодно"), ибо при отсутствии личной выгоды тратить своё время и силы ни на разработку законопроекта, ни на его принятие никто в здравом уме не станет - во всяком случае, с точки зрения любого разумного человека, а в разумности любому обладателю депутатского мандата отказать точно нельзя.
Какой может быть эта выгода, в частности, для депутата - чтобы его заинтересовал законопроект?
Пиар
Любой парламент - это главная площадка для рекламы как всей фракции, так и отдельных депутатов - особенно в год очередных выборов, когда каждый голос "за" превращается для конкретной партии в реальные деньги. Поэтому очень желательно, чтобы хотя бы некоторая часть законопроектов была "громкой" и вызывала общественный резонанс и активное обсуждение.
При этом подобные "громкие" законопроекты вполне могут быть заведомо нежизнеспособными - дабы не осчастливить невзначай финансированием либо иными выгодами кого-нибудь из конкурентов.
Само собой, подобные законодательные инициативы должны что-то сулить определённым слоям общества, и в первую очередь пенсионерам - самой наивной и одновременно наиболее активной части электората, которая в основном и определяет результаты очередных выборов.
Примеры таких шутейно-привлекательных законопроектов можно приводить сотнями, но их судьба всегда одинакова: в той же Государственной Думе они обычно не добираются до процедуры второго чтения, а если и добираются, то на ней и застревают.
Но когда будущий закон предусматривает, скажем, перераспределение финансовых потоков, преференции либо проблемы для бизнеса и пр., то на первое место выходит другой фактор, и фактор этот по значению не идёт ни в какое сравнение с пиаром.
Лоббирование интересов
Вряд ли для читателя станет новостью тот факт, что труженики представительных органов власти работают на благо не только своих избирателей, но и отстаивают интересы, например, определённых финансово-промышленных групп - и ещё очень большой вопрос, что именно для некоторых из них находится на первом месте.
Так что если какая-либо фракция дружно голосует за определённый законопроект, то можно не сомневаться: тут или пиар, или чьи-то финансовые интересы, либо и то и другое одновременно. А если фракция голосует против законопроекта - значит, он играет на руку конкурентам.
Поэтому многие реально нужные обществу законопроекты становятся законами только после того, как будущий финансовый пирог будет заранее поделен между заинтересованными участниками застолья.
Исключения из этого правила, разумеется, существуют - скажем, принятие законов технического характера, например, о внесении изменений в целях приведения законов в соответствие с другими законами или Конституцией, либо внесение законопроекта Президентом: тут в силу понятных причин особо не поспоришь.
В некоторых случаях немаловажное значение имеет такой фактор как конкуренция между фракциями.
Конкуренция
Существующая между партиями конкуренция в ряде случаев приводит к тому, что интересный и актуальный для людей законопроект "зарубают" в слушаниях только потому, что он вносится конкурирующей фракцией - дабы её члены не получили в своё партийное "портфолио" дельный закон, который можно использовать для отчёта перед избирателями.
Учитывая, что обычные граждане почему-то чрезвычайно редко интересуются, как именно проголосовал их депутат по конкретному законопроекту, "рубить" инициативы конкурентов - занятие не только совершенно безопасное, но и прибыльное.
К тому же словосочетание "партийная дисциплина" не предусматривает для депутатов фракции заметной самостоятельности при выборе позиции: её почти всегда определяет лидер партии.
Хорошо, скажет внимательный читатель, но неужели всё так безнадёжно, и обращаться к депутатам с предложениями по совершенствованию законодательства не имеет смысла?
Не совсем так: при выполнении некоторых условий шансы на успех такого обращения заметно повышаются.
Лайфхаки
При обращении к депутатам с предложениями по внесению изменений в законодательство очень важно учитывать время их направления: худший вариант - первый год после выборов, а лучшее время - это за год-два до даты их проведения.
Аналогичное правило действует и при обращении к депутатам по любым другим вопросам, в том числе с жалобами (см. Депутаты Государственной Думы: инструкция по применению).
Не менее важно и то, к кому обращается гражданин: тут не следует зацикливаться ни на конкретном депутате, ни на фракции, а направлять свои предложения в первую очередь лидерам парламентских фракций, причём всем сразу - это резко повышает шансы на то, что предложение гражданина или группы граждан кому-то из них понравится и будет принято в работу.
Ещё лучше, если лидер фракции получит не просто предложение, а законопроект, пусть и невысокого качества: всё равно править текст намного проще, чем создавать его с нуля; к тому же ни депутаты, ни их помощники, ни работники аппарата любой Думы обычно не страдают избытком трудолюбия.
Если речь идёт о законопроекте федерального уровня, то весьма полезно направить его - помимо рядовых депутатов и лидеров фракций - всем остальным субъектам законодательной инициативы, перечисленным в части 1 статьи 104 Конституции РФ:
Президенту Российской Федерации;
В Совет Федерации;
Сенаторам Российской Федерации;
В Правительство Российской Федерации;
В законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации.
Важное замечание к содержанию направляемых предложений: по возможности следует избегать общих формулировок, а предлагать только что-то конкретное.
Если речь идёт об уменьшении штрафа за какое-то правонарушение - указывайте желаемые цифры, а если об отмене какой-либо нормы права либо внесении в неё изменений - пишите "отменить полностью" или предлагайте свою редакцию.
Если озадачивать депутатский корпус своими предложениями по законодательству с учётом вышеперечисленного, вероятность их реализации в соответствующий нормативный правовой акт будет максимально возможной - для предложений гражданина, разумеется.
Впрочем, у читателя вполне может появиться логичный вопрос:
А зачем мне это надо?
Вопрос, надо сказать, весьма резонный: любой нормальный человек не станет бесплатно выполнять за кого бы то ни было его работу.
Однако для законотворческой деятельности из этого мудрого правила вполне уместно сделать исключение: внесение предложений по совершенствованию законодательства представляется местному автору куда более конструктивным занятием, чем пустопорожнее обсуждение в Интернете существующих "косяков" российских НПА.
К тому же сформулировать свои предложения и отправить их субъектам законодательной инициативы через тот же Интернет - дело несложное, в том числе для граждан, не являющихся юристами: тут вполне достаточным будет сочетание здравого смысла и желания попытаться что-то изменить к лучшему.
Думается, что гражданину в любом случае выгоднее письменно обозначить свою гражданскую позицию и направить свои предложения тем, кто наделён правом законодательной инициативы, чем надеяться на то, что депутаты или чиновники сами додумаются разработать соответствующий закон.
https://www.9111.ru/questions/7777777771243441/
2
17
=
-15
ilnikbez
10.03.2021 14:22
---
1. Закон это ограничение. Чем больше законов, тем больше ограничений. Вот только чем больше ограничений. На закуяк гражданам самим себе придумывать ограничения?
2. Ни кто не обязан знать все законы, если человек не был с ними ознакомлен, как бы вас в этом не убеждали. Вы должны знать конституцию. А законы должны знать те, кто с помощью их вас ограничивает.
3. По статистическим данным на 2016 год для изучения законов и норм в полном объеме на основе опубликованных и публикуемых данных гражданин должен потратить 7,9 лет на их чтение, и 34 дня в год на чтение изменений. Теперь вы знаете зачем рабочей силе отпуск.
4. Если все действуют по закону и нормам, то и суды нафиг не нужны... полиция не нужна, так же не нужно и ряд других институциональных структур, поэтому любое увеличение количества ограничений (законов) увеличивает и затраты/расходы из денег налогоплательщиков. Таким образом, увеличение количества законов всегда не выгодно налогоплательщику.
5. Садить человека при капитализме не выгодно экономически. Исследования об экономической эффективности "тюремного наказания", проводятся каждые 4-ре года и нет ни одного вывода, свидетельствующего вообще о смысле такого подхода. Зато выгода тех, кто на чужом горе и проблеме зарабатывает очевидна. Начиная от безбашенных зарплат адвокатам, часто внеэкономически взаимодействующих с судябной системой, заканчивая использованием дешевой эксплуатацией зэков без обеспечения нормальный социальных трудовых норм (т.е. по факту узаконенное рабство). Исправление же лежит часто не в сфере наказания, а в сфере лечения. Таким образом, выпуская "невылеченных", а наказанных проблема только усугублируется.
---
Практически "законы и тюрьмы" обеспечивают власть с целью "добровольного согласия" населения на отдачу налогов. Хочешь жить - плати, иначе сиди. Бешенный принтер не остановить, так как это следствие деградации системы.
---
Причина же в другом, а именно в том, что "те кто принимает законы или судебные решения" не несут ответственности за последствия своих решений, что противоречит и эволюции и обычной логике. Виновата не система, а конкретный человек, пнувший женщину в живот или ударивший дубинкой журналиста, виноваты и соучастники, которые вместо задержания "пнувшего" или "ударившего" .. идут дальше как ни в чем, ни бывало... То есть система "закон - тюрьма", сама игнорирует и конституцию, и законы, демонстрируя "необязательность", что и определяет безответственность. Это как "пчелы, против меда".
---
"Соблюдай, не соблюдай" все равно получишь срок. Об этом же свидетельствует и статистика приговоров. Тогда как капитализм, требует естественного пусть и не всегда рационального "производства добавленной стоимости", "а не ее отъема".
---
12
4
=
8
Kotafey
10.03.2021 16:14
Садить выгодно-не выгодно.Выбора просто нет.Если казнить то можно и невиновного закопать,если не садить,то будут вообще беспределить. Кроме изоляции от общества и штрафов ничего гуманее не придумали.
Суды не нужны..полиция не нужна...пока ты молодой и вооруженный:) А вот потом...придут и напинают. Кто будет заставлять закон исполнять?Ну разве ,что только чип в голове,но ты первый откажешься и будешь вопить
о беприделе.
Про "спамеров" корректоров законодательства через интернет...ну вот я вижу твои предложения.Они бредовые и невыполнимые на настоящем этапе развития. Потому как анархия предлагается а анархия прямая противоположность государству.Государство с этим не согласится.И что ему делать?Грохнуть тебя чтоб деньги на тюрьму не тратить.
Я уже сказал,что правильно и логично. Проявляй инициативу в интернете.Собирай 50 тыс соратников и тебя ОБЯЗАНЫ выслушать.А для экономии времени и бумаги одиночные идеи поддержанные только одним "умником" лучше в мусорку сразу пускать.Ибо могут найтись идиоты которые всякие обнуления по многочисленным просьбам осуществят махом. Нет уж.Только массовые желания, для остановки бредового потока законодательного мусора.
3
3
=
0
кол
10.03.2021 14:59
А начинали за здравие: что не запрещено - то разрешено. А закончили:
Все разрешено, что не запрещено. А запрещено все. Я вам так скажу - секса у нас опять не будет.
11
1
=
10
ТОТ
10.03.2021 14:17
888: И кушать валежник тоже?
Страшная вещь когда люди которым надо принимать лекарства принимают Законы.....
17
1
=
16
кол
10.03.2021 15:01
VU777: Валежник пока еще можно собирать и то ладно.
Его должны пронумеровать еще.
1
1
=
0
ZaAmbarom
10.03.2021 12:57
Да очень просто.
Только если об этом написать здесь - привлекут за подстрекательство, экстримизьм, манипуляцию, оскорбление, расшатывание и иностранную руку.
Так что промолчу )
15
1
=
14
Tesla
10.03.2021 13:05
Особенно скрепобесеые законы, которые стали массово вводить пусли пусс райт.
Скрепы ДЕРЬМО
11
3
=
8
Tesla
10.03.2021 13:06
Естественно, если чинуши могут придумать закон после любого прецедента. Тема с ветеранами вообще странная. Зачем отдельно вводить закон? А где закон об оскорблении шахтеров, кондукторов, радиолюбителей, анимешников?
17
3
=
14
ZapsB
10.03.2021 13:14
Tesla: Понятие закона девальвировано.
Естественно, если чинуши могут придумать закон после любого прецедента. Тема с ветеранами вообще странная. Зачем отдельно вводить закон? А где закон об оскорблении шахтеров, кондукторов, радиолюбителей, анимешников?
Естественно, если чинуши могут придумать закон после любого прецедента. Тема с ветеранами вообще странная. Зачем отдельно вводить закон? А где закон об оскорблении шахтеров, кондукторов, радиолюбителей, анимешников?
Зайди на дзен, как в некоторых темах женщин оскорбляют, кому-то выгодна пропаганда мизогинии. Но властям пофиг, это же скрепы. Позор госдуме. и позор полиции и ск которые возбуждают дела против сторонников навального.
14
5
=
9
888
10.03.2021 13:07
Это МНЕНИЕ, оценочное суждение, если что!
9
2
=
7
Kotafey
10.03.2021 13:08
Нет такого закона. Это фейк. Обсуждался только законопроект.
Впервые в 2016г. Депутаты КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов внесли в Госдуму законопроект о введении уголовной ответственности за оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны.
Законопроект дополняет Уголовный кодекс РФ статьей 148 «Оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны». «Законопроектом предусматривается уголовная ответственность за публичные действия, совершенные в целях оскорбления чувств ветеранов Великой Отечественной войны путем умышленного искажения информации о Великой Отечественной войне либо уничижения или умаления подвига военнослужащих Вооруженных Сил СССР», Не прокатило.
Позже.группа депутатов Госдумы от "Единой России", в.т.ч. вице-спикер Ирина Яровая. предложили свои поправки. депутаты предлагают изменить статью 354.1 Уголовного кодекса "Реабилитация нацизма", а также статью 13.15 КоАП РФ "Злоупотребление свободой массовой информации".
Вот когда примут и будете панику наводить. А пока это фейк и подстава Кузпресса.
3
9
=
-6
ZapsB
10.03.2021 13:12
Kotafey: "Вот после недавнего дела Навального вышел закон "Об оскорблении ветеранов ВОВ".
Нет такого закона. Это фейк. Обсуждался только законопроект.
Впервые в 2016г. Депутаты КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов внесли в Госдуму законопроект о введении уголовной ответственности за оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны.
Законопроект дополняет Уголовный кодекс РФ статьей 148 «Оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны». «Законопроектом предусматривается уголовная ответственность за публичные действия, совершенные в целях оскорбления чувств ветеранов Великой Отечественной войны путем умышленного искажения информации о Великой Отечественной войне либо уничижения или умаления подвига военнослужащих Вооруженных Сил СССР», Не прокатило.
Позже.группа депутатов Госдумы от "Единой России", в.т.ч. вице-спикер Ирина Яровая. предложили свои поправки. депутаты предлагают изменить статью 354.1 Уголовного кодекса "Реабилитация нацизма", а также статью 13.15 КоАП РФ "Злоупотребление свободой массовой информации".
Вот когда примут и будете панику наводить. А пока это фейк и подстава Кузпресса.
Нет такого закона. Это фейк. Обсуждался только законопроект.
Впервые в 2016г. Депутаты КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов внесли в Госдуму законопроект о введении уголовной ответственности за оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны.
Законопроект дополняет Уголовный кодекс РФ статьей 148 «Оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны». «Законопроектом предусматривается уголовная ответственность за публичные действия, совершенные в целях оскорбления чувств ветеранов Великой Отечественной войны путем умышленного искажения информации о Великой Отечественной войне либо уничижения или умаления подвига военнослужащих Вооруженных Сил СССР», Не прокатило.
Позже.группа депутатов Госдумы от "Единой России", в.т.ч. вице-спикер Ирина Яровая. предложили свои поправки. депутаты предлагают изменить статью 354.1 Уголовного кодекса "Реабилитация нацизма", а также статью 13.15 КоАП РФ "Злоупотребление свободой массовой информации".
Вот когда примут и будете панику наводить. А пока это фейк и подстава Кузпресса.
Дело чести
В Госдуме подготовили поправки об уголовном наказании за оскорбление ветеранов
Текст: Татьяна Замахина
22 февраля 2021
А это что? И вообще в госдуме стольуо инициатив, что уже не разберешь, что ввели, в что пока готовяься!!!!
Недавно в топе яндекса целую неделю новость об этом законе висела.
Фейкомеиы в думе сидят, запутали народу мозги.
Еще бесят, нереально бесят постоянные поправки в ПДД
10
7
=
3
Близнец
10.03.2021 18:10
Kotafey: "Вот после недавнего дела Навального вышел закон "Об оскорблении ветеранов ВОВ".
Нет такого закона. Это фейк. Обсуждался только законопроект.
Впервые в 2016г. Депутаты КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов внесли в Госдуму законопроект о введении уголовной ответственности за оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны.
Законопроект дополняет Уголовный кодекс РФ статьей 148 «Оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны». «Законопроектом предусматривается уголовная ответственность за публичные действия, совершенные в целях оскорбления чувств ветеранов Великой Отечественной войны путем умышленного искажения информации о Великой Отечественной войне либо уничижения или умаления подвига военнослужащих Вооруженных Сил СССР», Не прокатило.
Позже.группа депутатов Госдумы от "Единой России", в.т.ч. вице-спикер Ирина Яровая. предложили свои поправки. депутаты предлагают изменить статью 354.1 Уголовного кодекса "Реабилитация нацизма", а также статью 13.15 КоАП РФ "Злоупотребление свободой массовой информации".
Вот когда примут и будете панику наводить. А пока это фейк и подстава Кузпресса.
Нет такого закона. Это фейк. Обсуждался только законопроект.
Впервые в 2016г. Депутаты КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов внесли в Госдуму законопроект о введении уголовной ответственности за оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны.
Законопроект дополняет Уголовный кодекс РФ статьей 148 «Оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной войны». «Законопроектом предусматривается уголовная ответственность за публичные действия, совершенные в целях оскорбления чувств ветеранов Великой Отечественной войны путем умышленного искажения информации о Великой Отечественной войне либо уничижения или умаления подвига военнослужащих Вооруженных Сил СССР», Не прокатило.
Позже.группа депутатов Госдумы от "Единой России", в.т.ч. вице-спикер Ирина Яровая. предложили свои поправки. депутаты предлагают изменить статью 354.1 Уголовного кодекса "Реабилитация нацизма", а также статью 13.15 КоАП РФ "Злоупотребление свободой массовой информации".
Вот когда примут и будете панику наводить. А пока это фейк и подстава Кузпресса.
Забавно . Весьма забавно .. Вы пишите ,что Рашкин внёс законопроект о наказании за оскорбление чувств ветеранов Великой Отечественной Войны . Вплоть до уголовки . Прошло 5 лет и рашкин снюхался с навальным ,которого судили за оскорбление ветерана . Что бы это значило ?
0
4
=
-4
Tesla
10.03.2021 13:08
Страшно это, когда скрепные и нематериальные преступления караются строже реальных. Один из признаков авторитаризма.
11
3
=
8
ZapsB
10.03.2021 13:15
Декриминализировали побои еще
12
5
=
7
Kotafey
10.03.2021 13:27
Мое мнение:
1)Запретить запрещать не получится,Это уже будет запрещение. Изменения должны быть.Но не чрезвычайно разрегламентированые до мелочей. Вместо этого должно быть честное качественное правосудие.
То что сейчас это извращение духа закона.Который должен быть интуитивно понятным тем кто его использует.
Появились
-оскорбления чиновников
-оскорбление религии
-оскорбление ветеранов
-оскорбление котов и кошек.
Глупость это. Все животные равны.
Должно быть просто Оскорбление...чтоб никто не задумывался...а клоунов не запрещено оскорблять?
Тогда клоуны- Пи!!!! Суд уж пусть решает степень вины...обидел ли заслуженного человека или просто правду сказал и нарушил тайну личной жизни.
2) Думе делать нечего...страдают...придумывают себе работу... им помогает куча идиотствующих бездельников-граждан.
Как можно сократить гос аппарат??? Да легко в 10 ки раз!
-Нужно убирать дублирование функций на муниципальном,региональном,федеральном уровнях. Каждый уровень плодит себе нормативную базу.
-Просто надо лесом посылать инициативных космонафтов и граждан (и активистов всяких в т.ч.) . Пусть сначала референдумы организуют.набирают 10-ки тыс подписей.И только тогда.Когда "назревание" подтверждено начинать работу в парламенте .Чтоб не так...Ай негодяй блогер оскорбил дедушко!На кол его! Быстро сочиняем обнуление!
То же касается и "жалоб". Вы знаете сколько людей сидит на ответах на жалобы? 100ни! в каждом месте.И они только отписки сочиняют и друг другу пересылают. Надо просто создать понятные (автоматические!) механизмы информирования граждан о их правах и гарантиях. Чтоб они не ноги били в поисках правды а могли разобраться сами.В той каше законов и инструкций,министерств даже профи путаются.
- Депутаты как представители не нужны в наш информационный век,надо больше прав дать журналистам.-вот они и будут представителями народа. А законодательством не балерины должны заниматься а специалисты.И не такие которые хотят палку срубить за новую инструкцию,а которые лентяи и хотят сделать законы как в Англии с 1788 года не меняющиеся.
Бюрократия порождает бюрократию...увы в борьбе с бюрократией выиграет бюрократия .Они порадят новый комитет,новую комиссию, новые подразделения,новые СМИ и прочие нештяки... Ибо так оно все работает в демократии. При диктатуре все просто...но на то она и диктатура.
9
5
=
4
Kotafey
10.03.2021 13:44
Так вот диктатура это тоже правовое государство.Только права не у граждан))) И законов хватает только это не те законы которых граждане жаждут. Иногда законы торопятся принимать...чтобы себя прикрыть...хотят сделать чепуховину,боятся что их обвинят в произволе ,вот они лигимитизируют хотелки -ноормативным актом.Если что это не я ! Это такой закон!
Ну допустим как пример. 1001 и одно рапоряжение губернатора по коронавирусу.Я на 50 м варианте 23 рг. сбился со счета. Реально каждые 2 недели а иногда по 3 в неделю...А смысла большого в них не было.Шаг вперед-2 назад...Блюли процедуру...ага... Было бы достаточно 1-го распряжения о ЧС. (кончилось ЧС и отменили его 2-м) Ан нехорошо...это ж форс мажор...а форс мажор...это плохо на платежи и исполнения обязательств в отношении нужных чуваков...не надо такого... Поэтому будем имитировать бурную деятельность и сочинять ахинею с кучей отсылок и изменений,чтоб даже компутер запутался...
Вот вам иллюстрация демократии и правового государства.По форме все так.Ах вы не это хотели? Вы хотели справедливость? Ну дык справедливость к законности абсолютно никакого отношения не имеет.По факту.
10
9
=
1
lis0chca
10.03.2021 14:10
11
2
=
9
ктото
10.03.2021 14:12
8
2
=
6
Kotafey
10.03.2021 14:17
Их проблема "низкая правовая культура"...:) А вернее непонимание "конструкций" навороченных в законах.Юристы придумали там свой особый язык "штампов",который они понимают а дргуие буквы видят а смысл ускользает...
Для законов главное форма,и соблюдение формы позволяет вместо деятельности жонглировать терминами. Пример: Вот написала тетенька мэру жалобу. Пришел ответ примерно такой (в сокращении).Ваше обращение рассмотрено в соотв с законом №59...В рамках полномочий предусмотренных Положением № сообщаем, что в соответствии с п.3 ст.11 ФЗ обращение направлено по компетенции в ...Вы имеете право обжаловать в прокуратуру и суд в соответсвии с ...
Тетя читает и прифигивает...Я блин просила с козырька подъезда скинуть снег!Что мне прислали то?Не понимаю!
А получила она ровно то что хотела.Ответ в соответствии с перечисленными законами. А нафига она меру писала то?
Он отдал заму,тот отдал клерку.Тот ответил. Тетенька думала что мер приедет и скинет снег? Ну бумагу то в ЖЭК отправили.Она до них месяц шла.Снег к тому времени расстаял. Ну а если не растаял.То у них есть график скидывания снега квартальный.Там еще надо инструктажи получить для скидывающих,чтоб они в них расписались.Опять же допуск нужен официальный к таким работам...его надо получить.В общем снег растаял. так и так. Если вам нужно убрать снег сами кидайте или к дворнику идите и компостите ему мозг а не пишите письма мэрам,Еще бы Путину написали к августу вам бы ответили.Что снега на козырьке нету.
Поэтому правовая культура это то что вы должны понимать когда есть смысл по закону а когда надо по здравому смыслу и закон вам лишнее колесо.
Юридически грамотных сейчас маловато,даже среди руководителей.Законов много и 90% из них бред нужный только бюрократам для оправдания своего существования.
8
8
=
0
Kotafey
10.03.2021 16:18
5
8
=
-3
Язва+
10.03.2021 14:20
ЗА СЛУХИ-В ТЮРЬМУ. ДЕТИ ПОЛЗУТ В ШКОЛУ.
https://www.youtube.com/watch?v=TmaT0k9ftoE
Пронько: В «Единой России» предложили сажать в тюрьму за фейки о росте цен – иного не дано?
https://www.youtube.com/watch?v=ptc1-Vx8fVA
10
2
=
8
Kotafey
10.03.2021 14:21
Чтобы жить без проблем юридических достаточно знать Ук,КОАП и чуток трудового и семейного права.Все это гуглится. И даже Конституция толком не нужна гражданину.Что там работает касается полномочий президента, этот документ для него.Чтоб он не заходил за свои рамки. Права человека? Смешно...Берлинский пациент кто? Вот..сами поняли... А зачем же такая суета то?Да просто это убаюкивание людей.Все что работает записано в других законах, а не там. Тот же ФЗ о митингах есть свой и получается что там не все так как в Конституции... типа можно, но невозможно.
Т.е. Конституция это просто напоминалка-кому принадлежит власть в России. Президенту,Правительству,Суду,Думе и так далее... Чтоб вы знали что нельзя бунтовать, а власть передается Конституционно.
Ну а права человеков?Кто смог тот и реализовал.Значит он человек.А кто не смог...значит он дурак. Вот такой цинизм реальности. Вы думаете законы для облегчения вашей жизни и защиты вашей? Да ну...они для защиты ТОГО САМОГО ЧЕЛОВЕКА от вас!
8
5
=
3
b-km.ivanov
10.03.2021 15:32
Ты это серьезно?
Такое возможно только там, где уважают право, личность.
Но не там, где полицейский расстреливает ребенка, из за отказа в близости и получает за это условный срок. А ты про какие то знания юриспруденции. Телефонное право, вот это да, решало для всех проблем.
4
4
=
0
Kotafey
10.03.2021 16:22
2
5
=
-3
b-km.ivanov
10.03.2021 17:51
Страж порядка, пусть и не на работе, домагается до беспомощного ребенка, стреляет в него из оружия, слушай, это предел беспредела.
Да здесь государство, просто обязано было, как в целях защиты ребенка, покарать ту мразь, которое на видео.
Но.и теперь, коли уж такое случилось, вопросы уже должны быть к тем, кто отправлял такое правосудие.
3
3
=
0
b-km.ivanov
10.03.2021 18:03
А представь, такие люди у власти, в силовиках,.ну и что, ты им сделаешь знанием закона? Ничего.
Потому, что, они преступники потенциальные, но при власти и закон будут элементарно игнорировать в лучшем слусае, в худшем, тебя же и засодят. Случай с Голуновым помнишь? О.ошлось случайно.
А вот телефонное право, или "крыша" чья либо, вот тут ты можешь пофарсить и знанием закона, но до ранговых пределов. Дальше-стоп.
3
3
=
0
Kotafey
10.03.2021 21:57
Про телефонное право...да...оно работает, мне понадобилось 20 минут телефонного разговора чтобы отбить комплексную атаку ювенальной юстиции:ПДН,опека,Полярная звезда. В похожой истории персонажи Воловик и Алесандр О. с треском лопухнулись,хоть были и правы и правдорубы. Но мне сыграло то что я лично начальника ПДН знал))))15 лет примерно как и ее начальника райотдела более 20 лет. И начальника того начальника...и на начальника опеки могу выйти за 10 минут... Моего слова было достаточно,чтобы поверили и отстали.
2
3
=
-1
арбуз
10.03.2021 14:42
Разогнать госдуру. Ибо эта прорва тунеядцев, спортсменов и просто редисок съедает за месяц бешенную сумму денег. А за год? Пусть сидят дома и съезжаются раз в четыре года, напр.
Разогнать совет федераций-этот клуб милиардеров. Зачем этот клубок змей нужен на постоянной основе?
Бешенный принтер будет и дальше беситься. Ибо есть одна заковыка. Каждый депутат просто обязан выдать на гора какой нить закон. Пусть и дурацкий-но обязан. Или быть соавторами.
План по законам- этож идиотизьм. Но это реалии госдуры...
4
0
=
4
кол
10.03.2021 16:00
2
2
=
0
ZapsB
10.03.2021 15:30
Все что можно придумано, остальное имитация бурной деятельности и желание чинуш показать что они работают.
"Лучше ничего не делать, чем делать ничего".
3
5
=
-2
кол
10.03.2021 16:01
ZapsB: Можно упразднить законодательные органы на фиг.
Все что можно придумано, остальное имитация бурной деятельности и желание чинуш показать что они работают.
"Лучше ничего не делать, чем делать ничего".
Все что можно придумано, остальное имитация бурной деятельности и желание чинуш показать что они работают.
"Лучше ничего не делать, чем делать ничего".
А президента куда разогнать?
2
2
=
0
Завальный
10.03.2021 15:55
https://www.youtube.com/watch?v=cb_fTUVisos&t=1152s
2
2
=
0
Язва+
10.03.2021 17:22
"Как только это станет возможным."
"Но пока это время ещё не пришло..."
3
2
=
1
Папа
10.03.2021 17:25
5
2
=
3
Близнец
10.03.2021 18:24
Папа: Единственное что может нас спасти это самоуправление начиная снизу. Это смерть для системы воров и коррупционеров. Именно поэтому все силы брошены на разделение людей и пропаганду индивуализма.
То бишь ,если самоуправление( снизу) станет фактом , то воров и коррупционеров не станет в принципе ? Наивно ...
0
9
=
-9
UVG
11.03.2021 07:56
АПМ: копное право и иван-чай нас спасут...
Как то легко ты относишься к своему недугу? Переживаю
1
0
=
1
виктор
10.03.2021 19:16
4
1
=
3
UVG
11.03.2021 07:54
3
0
=
3
Период голосования за комментарии завершен
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь