Макроэкономика от Макропулоса?

Владимир Путин опубликовал в "Известиях" статью "Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня".

В секретариате любой российской газеты сказали бы, что заголовок длинноват и надо бы его ополовинить. Но тут особый случай - премьеру можно. Ну да, не мастер слова, так от него требуется быть мастером дела. И в своей статье, написанной суховатым языком, он излагает суть едва ли не фантастического предприятия, которому намерен посвятить себя в предстоящие годы как политик.

Глава правительства (с перспективой дальнейшего карьерного роста) пишет, что в новом году стартует проект Евразийского экономического пространства (ЕЭП). Процесс интеграции ряда постсоветских государств, запущенный в девяностые годы в недрах СНГ, - безнадежного, как казалось тогда, дела - вышел на новый виток. В результате многоуровневой и разноскоростной интеграции возникли Организация договора о коллективной безопасности, Союзное государство России и Белоруссии, Евразийское экономическое сообщество и Таможенный союз, в который сегодня входят Россия, Казахстан и Белоруссия. ЕЭП появится на основе уже заключенных договоренностей между тремя этими государствами. Что даст им присутствие в Евразийском экономическом пространстве, где уже действуют благодаря Таможенному союзу правила беспошлинной торговли? Свободу бизнеса и конкуренции, не задавленных протекционистскими мерами, гарантию беспрепятственного перемещения ресурсов, капитала, право граждан выбирать, где им жить, работать и получать образование.

По словам Владимира Путина, строительство Таможенного союза и Евразийского экономического пространства закладывает основу для формирования в перспективе Евразийского экономического союза. Это еще более высокий уровень интеграции, подразумевающий участие других стран, разделяющих универсальные нормы межгосударственных отношений на столь масштабном свободном рынке. И где, как отмечает премьер, будут признаваться единые для всех демократические ценности. А также единая валюта с общим эмиссионным центром, как уточняет уже его пресс-секретарь Дмитрий Песков, комментируя статью шефа. Такой союз имеет все шансы стать связующим звеном между Европой и динамично развивающимся Тихоокеанским регионом.

Собственно речь идет о евразийской кальке с Европейского Союза. Но точно не о возрождении "советского проекта", как подчеркивает автор статьи. Тем не менее его яростные критики, как и те, кто чрезвычайно воодушевлен идеями евразийства, в один голос поминают в своих комментариях СССР. Первые выражаются в том духе, что Путин пытается "реанимировать империю", где будут снимать, скорее, скальп, чем кальку. Вторые же представляют премьера в ипостаси "собирателя земель".

Более прагматично настроенные политики и экономисты предпочитают метафорам цифры. Кто-то уже прикинул, что выгоды интеграции для России составят 400 миллиардов долларов к 2015 году. Есть, однако, и другой расчет: подоходный налог в Казахстане - 10 процентов, в России - 13, ставка НДС у южного соседа 12 процентов, у нас - 18. Налоги на прибыль соответственно - 15 и 20 процентов. Так кто выиграет от свободной миграции производств и капитала?

Попробуем примерить эту интеграционную макроэкономику к нашей местности. Это только, на первый взгляд, из нашей провинции, перефразируя гоголевского Городничего, три года скачи, а все не доедешь до границы с Белоруссией и Казахстаном. Экспорт кузбасского угля и металла достигает куда более отдаленных рубежей. Затрудняюсь сказать что-либо о сырьевых нуждах машиностроения в Белоруссии, но зато откопал в Интернете академическую статью по экономической интеграции с Казахстаном, датированную аж 1996 годом. (Тогда Таможенный союз существовал только на бумаге, подтверждающей всего лишь намерения сторон). Что любопытно, в ней говорится о перспективах закупки Россией казахских энергетических и коксующихся углей, а также металла. (Профильные для Кузбасса отрасли пребывали тогда в глубоком упадке)...

Впрочем, речь идет о другой, куда более важной статье куда более важной персоны, выступающей в роли безусловного глобалиста. Можно поднять планку еще повыше и порассуждать о цивилизационном характере проекта. О том, что идея Евразийского союза способна перевести в дальней перспективе известные противоречия Востока и Запада, Севера и Юга в область мирного сотрудничества. Смущает, правда, не столько долговременность плана, сколько то, что курируют его политические долгожители - Путин, Назарбаев, Лукашенко. А вдруг вся эта макроэкономика - аналог "средства Макропулоса"? Может быть отцам-основателям просто хочется ста лет одиночества в тесном кругу?