Располагая в современных условиях многочисленными источниками информации, выкладываю вам читателям, свой компилятивный труд, пересказывающий чужие и не слишком новые мысли.

Все живые существа способны распознавать базовый код универсальной природы человека. Чтобы стать оператором Онтической Информации (бытийной информации, а не меметическая), информации, которую необходимо перенастроить свой банк данных, которыми пользуется Субъект Психологической Интенциональности, вне социально-должностной фиксированной стороне жизни, а значит сбросить этого персонажа, маски адаптации, изменением само образа своего «Я», - приложение по умолчанию, и расположить его на векторах Онтической Информации.

Вот уже несколько лет Интернет ставить перед нами открытую проблему владения исходным программным обеспечением, т.е. структурой, лежащий в основе любой базовой коммуникации, а именно базовым Software, которое устанавливает последовательность элементарных связей, т.е. базовые исходные коды.

Многие могут возразить, сказав, что бессознательное произвело это базовое Software, которое мы не в состоянии контролировать. В действительности мы начинаем осознавать, что созданы неким Software и превратились в его операторов социально-должностного биогенеза, биохимический Код под научным названием «Игра - Свинья у корыто», описание расположения тела в пространстве, по направлению и отношении субстанционированием на Иметь, в вещах, в титулах и т.п., которое нужно подтверждать от системы конформизма, и подтверждаться в повторении как антропоидный вид существования, результирующая которая психогенное опустошение.

Человек попал в услужении к машине, так как мем не рожден единством действия мира-жизни в себе. В результате внутри огромного колеса повторений, подобно змеи кусающий свой хвост, симптоматикой эффекта третьего лица, и исключительности от него, постоянно воспроизводится один и тот же образ, ни разу не видевший оригинала, т. к. машина – это всего лишь техническая операция.

Информационный мир начал раскрывать перед нами невидимый мир. Историческая личность, сформированная под воздействием меметических структур социума и его ртом творящего от «государства», в итоге приводится в полное соответствие с внешней линейной рационально-стереотипной договорной логикой. Вылепливается «по образу и подобию» политикой Лохотропией (от др. греческого Лох-засада, интервал, Тропия – способ попадания): религии, государства, друзей, семьи, ближайшего окружения. Это приводит к потери стрежневой оси, связующей историческое «Я» с первоосновой внутреннего мира человека.  

В сущности, нашей жизни управляет компьютер, набор вирусов, разместивший на биологической органике нашего тела, и регулярно оказывающих давление на ход развития нашей экзистенциональной реальности, в системы под именем государство, с его экспертами-политиканов, замыкание мнения на ориентированную свою группу лиц конформизма, при пищевой цепочке социоценоза.

Теории происхождения государства, которые не похожи на Реальность, в самой пирамиде ее первооткрыватели нарыли огромное количество нор и тайных ходов, которые ведут к ресурсохранилищам, расположенные вблизи очередной «фараоновой усыпальнице» в пирамиде власти. Манипуляциями информацией, что государство возникло из Общественного Договора, и люди добровольно согласились передать свои свободы ради безопасности. Бред.

В реальности не было ни договора, ни собрания, была сила физическая и страх смерти, идеология любого социума. Группа людей захватила контроль над ресурсами и территорией, как собственная ферма, а остальным сказали: «Теперь мы власть». И это не теория, это история описанные от Платона, Макиавелли и других.

Томас Гоббс писал о «естественном состоянии», где каждый воюет против каждого, и утверждал, что люди создают государство, чтобы избежать хаоса. Но он не объяснял, кто именно предложил этот договор и как он был подписан. Потому что его не было. Было завоевание, насилие, подчинение, и потом, когда власть укрепилась, появились теоретики, законодатели, идеологи-политологии и им подобным, которые объяснили, что все было «по согласию»

Жан-Жак Руссо, считал наоборот, что общественный договор – это акт освобождения, а не подчинения. Но тоже не объяснил, почему этот договор не распространяется на всех одинаково. Почему одни командуют, а другие вынуждено подчиняются. Потому что на самом деле договор был не между народом и властью, а между теми, кто захватил ее, и теми, кто ее не отдаст.

Мы можем верить в «Общественный договор», как в бога, которого ник то не видел, типа он просто есть, это удобно, для административных бандформирований. Это дает иллюзию, что имеешь право голоса. Но когда смотришь на то, как принимаются решения, включая и судебные, как распределяются ресурсы, и как применятся закон, - ты видишь не договор. 

 

Ты видишь власть административных бандформирований, – это группы организованных преступных группировок, а также руководителей местных правоохранительных органов, местного суда, местных органов исполнительной власти, действующих по указаниям коррумпированных руководителей государственных органов власти в целях насильственного захвата собственности местных жителей и предпринимателей. Действует путем превышения должностных полномочий руководителей местных органов исполнительной власти, а также заказных решений местного суда, обеспечивающихся исполнительным производством, дающим право на отъем собственности, нажитой личным трудом местных жителей и предпринимателей.

 

1) снижение покупательской способности местного населения, индикатором которой служит объем задолженности местного населения за квартирную плату; 2) снижение предпринимательской активности местного населения, индикатором которого служит сокращение числа членов местных союзов предпринимателей; 3) снижение явки избирателей на выборы в местные, региональные и федеральные органы законодательной власти; 4) рост числа апелляций и жалоб в федеральные органы власти на действия местных органов власти; 5) рост числа местных социально активных жителей, которых преследуют местные органы власти за их убеждения и нравственные взгляды против коррупции и произвола путем лишения источников к существованию, или физической расправы;

Впрочем, история полна таких примеров, когда государства создавались силой. Рим был построен на завоеваниях. Монгольская империя – на насилии. Российское государство – на объединении княжеств, часто военном. Германские нацисты создали свое государство, захватив власть и переписали законы, а после создали идеологию, которая оправдывает это захват. Государство – это не договор, это проект.

Который не спрашивает разрешения, она просто берет. И если ты это не видишь, значит не видишь реальности. А если видишь – перестаешь быть её жертвой. Ты начинаешь видеть механику, и тогда можешь либо продолжать подчиняться, либо искать свой альтернативный выход.

Отстраняясь от бюрократии, не говоря, что даже работать в ней, то есть бюрократии социально-политического мнения от заурядной меметики антропоидами социально-должностного биогенеза и их дум, мы получаем возможность восстановить собственно единство действия, ведущее свое происхождение от космического проекта жизни «в себе».

Следуя формализации своего онтического суверенного проекта, мы получаем возможность исторического аутосамопологания - процесс совершения ряда экзистенциальных выборов, из которых складывается эволюция и личная ситуация, приводящего к полной самореализации вне социально-должностной машины.