Навальный и "клевета". Часть третья

В Москве возобновился судебный процесс по обвинению в клевете оппозиционера Алексея Навального.

Первая часть процесса. 5 февраля
Вторая часть процесса. 12 февраля

Прокурор запросила для Навального штраф 950 тысяч рублей по делу о клевете на ветерана

Прокурор Екатерина Фролова попросила приговорить политика Алексея Навального к штрафу в 950 тысяч по делу о клевете на ветерана (часть 2 статьи 128.1 УК).

С учетом предыдущего приговора по делу "Ив Роше", уточнила Фролова, Навальный должен провести 3,5 года в колонии общего режима и выплатить штраф 950 тысяч рублей.

Политика обвиняют в клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко — героя агитационного ролика RT. Оппозиционер опубликовал видео в твиттере, назвав всех участников съемок "продажными холуями" и "предателями", - напоминает Медиазона.

Алексей Навальный выступил во время прений сторон на третьем заседании по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.

Он назвал подделанным заявление в СК, на котором основывается процесс, и обратил внимание на то, что эксперты не смогли квалифицировать его высказывания как клевету. "Дождь" публикует запись выступления с расшифровкой.

«Это далеко не первое уголовное дело, сфабрикованное против меня. Казалось бы, постоянная тяжелая работа по фабрикации этих дел приведет к тому, что вы лучше будете справляться. Но это дело... С самого начала над ним смеялся бы любой профессиональный юрист! 

Сведения о лице невозможно распространить, не упоминая этого лица. Они притащили какого-то эксперта. Какую-то девочку из института, подконтрольного СК. А мы подумали: "А мы против девочки поставим профессора". Даже ваша девочка, стоя на трибуне, сказала, что там нет распространения сведений, там есть оценочные суждения. Это слышали все: судья, прокурор, журналисты.

Там же каждый второй документ подделан. Обвинитель говорит: "Навальный не предоставил доказательств фальсификации". Так я же говорю, я требую почерковедческой экспертизы. Любой человек, который посмотрит на эти документы, поймет, что они подделаны.

Я сегодня выходил и мне дали пачку ФСИН-писем. И там был анекдот. Человек засовывает руку в карман, нащупывает там презерватив. Достает, а там пакет чая. "Оказывается, я еще более скучный человек", — думает человек. А прокурор Фролова не скучный человек. Она сует руку в карман и достает новое заявление от Артеменко. Я здесь этого внука, недобитого торговца дедом, не зря спрашивал про его ИП. Я вам показывал и доказывал, что это семейство торгует своим дедом постоянно.

Когда я говорю "торгуют своим дедом" — ну конечно, они торгуют. Есть такое выражение "торговать лицом". То есть, я думаю, ему денег-то никто не платил. Но он уже был в этом телешоу, в другом, в третьем. И везде пишут "внук ветерана". Это уже какое-то звание.

Я уже почти месяц сижу. Такая вышла штука, у меня нет соли в камере. Не попросишь же у соседа. Ну, сижу без соли. Заказываю в ларьке, а ее не везут. Жену прошу: закажи мне соли. А она говорит: я заказала. А мне все равно не везут. Но вчера открывается камера и мне передают сразу 3 кг соли. И огурцы у меня были. И поскольку о юридических моментах здесь говорить бессмысленно, может быть, вы, ваша честь, знаете какой-нибудь рецепт, как засолить огурцы? Есть идеи?»

Бабушкинский суд с 5 февраля рассматривает дело о клевете против Навального, возбужденное летом 2020 года.

Оппозиционер в твиттере назвал участников видео в поддержку поправок к Конституции «холуями» и «позором страны». В ролике снимался ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко, твит Навального ему показала сиделка. По этом делу политику грозит штраф до миллиона рублей или обязательные работы на срок до 240 часов.

На предыдущем заседании допросили двух экспертов-лингвистов — Альбину Глотову от обвинения и Анатолия Баранова от защиты. Они сказали, что твит Навального можно посчитать оскорблением, но ни один эксперт не назвал эти выражения клеветой. 

Кроме того, прокурор попросила выделить в отдельное производство и передать на доследственную проверку в СК материалы, свидетельствующие об оскорблении судьи Навальным. Суд назвал это ходатайство преждевременным, его рассмотрят при вынесении приговора.

 После Навального выступала его адвокат Ольга Михайлова.

Она снова объясняет, что в словах Навального была лишь оценка. Он не оклеветал потерпевшего, а выразил своё отношение к людям, снявшимся в ролике. О снявшемся в ролике ветеране RT в заголовке не упоминала. Теперь обвинение делает вид, что Навальный оклеветал именно ветерана. Тот факт, что в комментарии Навального были оценочные суждения в отношении всех лиц, подтвердили оба эксперта: и от СК, и со стороны защиты. В словах Навального нет фактов, которые можно было бы проверить на соответствие действительности, чтобы установить факт клеветы.

После Михайловой выступал второй адвокат Олег Кобзев: «Каждая страница дела просто кричит: ветеран, ветеран, ветеран. Однако юридически дело о клевете не имеет никаких требований от потерпевшего. Он может быть ветераном, домохозяйкой, студентом. Это неважно. Одно физическое лицо говорит что-то в отношении другого. Это может быть клеветой или нет. И совсем неважно, ветеран ли потерпевший». Субъективное восприятие какими-то людьми слов Навального не может стать основанием для возбуждения дела, говорит Кобзев. «Каждый из нас, произнося в отношении кого-то "холуй", "человек без совести", совершает преступление? Конечно, нет», — говорит он.

Неожиданно судья оглашает, что заседание суда отложено на 20 февраля.

На этот день уже назначена апелляция по делу о замене условного срока на реальный, адвокаты и Навальный возражают. «У меня апелляция 20 числа!», — объясняет Навальный.

Судья не слушает его и уходит. Впереди — последнее слово и приговор.