Наверх по лестнице, ведущей вниз

Избирательная кампания по выборам в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов выходит на финишную прямую.

Восемнадцатого августа уже пройдет жеребьевка: между зарегистрированными кандидатами будут распределены эфирное время и печатная площадь, а между партиями, в плюс к тому, еще и позиции в избирательном бюллетене.
Количество зарегистрированных кандидатов по 18-ти одномандатным округам на вчерашний день, по данным муниципальной избирательной комиссии, 76. Двенадцать кандидатов получили отказ в регистрации, рассмотрение документации, полученной от 15-ти кандидатов, продолжалось. К 17 августа решение должно быть вынесено по каждому. Кого-то зарегистрируют и внесут его имя в бюллетень для голосования, кому-то откажут.

...Между тем, если до прошлой недели все проходило достаточно гладко, на текущий момент уже налицо несколько скандалов. Самый, пожалуй, громкий связан с тем, что кандидату-самовыдвиженцу Виктору Смирнову отказали в регистрации.

Это уже похоже на фарс.

Напомним, строптивец, раздражитель городской и районных администраций, правоохранительных органов, повлиявший в свое время на отстранение Сергея Мартина со своего высокого поста, в течение шести лет упорно пытается избраться в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов, но каждый раз "пролетает". В марте 2010-го он выиграл выборы в Горсовет по 25-му округу с 15-процентным отрывом. Двое суток - нонсенс! - несчастная муниципальная избирательная комиссия тогда не могла вынести решения об избрании неугодного кандидата. В итоге выборы были признаны "состоявшимися", а их результаты - "недействительными". Со ссылкой на некие формальные нарушения, которых во время любых выборов предостаточно.
Через полгода вновь выборы, и Смирнова до них не допускают. На основании "нарушений процедуры выдвижения"... Еще через год Виктор Смирнов сходится на одном округе с руководителем Новокузнецкого муниципального банка Александром Павловым, и проигрывает тому несколько процентов... После скандала с отзывом у НМБ лицензии и масштабными нарушениями Павлов складывает с себя депутатские полномочия, а позже отправляется в СИЗО знакомиться с материалами уголовного дела. А на довыборах в Горсовет при проверке подписных листов более 10-ти процентов поданных за Смирнова подписей были признаны недействительными и его опять таки не допустили...

Так вот, на выборы-2016 Виктор Смирнов также выставил свою кандидатуру в Горсовет в качестве самовыдвиженца.

"Зная, что к собранным мною подписям будут придираться, подошел очень ответственно. Собрать 150 подписей для меня труда не составляет. Оформил все идеально, лично следил, проверял каждую подпись, данные паспорта, порядок заполнения, чтобы ни к одной цифре не могли придраться. И все же четырнадцать подписей были признаны недействительными! По надуманным основаниям!", - заявляет Смирнов.
Смотрим протокол окружной избирательной комиссии с отказом кандидату. Сотрудники избиркома ссылаются на заключение эксперта. Который заключает: "подпись избирателя, дата внесения которой проставлена избирателем несобственноручно". Таких подписей десять, еще у четырех другие нарушения (неверный адрес жительства, неверные данные паспорта). Всего четырнадцать, при допустимых 12-ти.

Может эксперт ошибиться?

Вполне, он же живой человек. Может спутать, случайно или не совсем случайно... Как проверить волеизъявление гражданина, оказавшего доверие кандидату?
Виктор Смирнов, получив список "забракованных" граждан, не поленился заново пройтись по ним и, кто остался в городе, подтвердили свою позицию, написав в избирком заявления о том, что подписи в поддержку кандидата и даты они ставили собственноручно, привели образцы своих подписей... Более того, двое пришли лично на заседание избиркома! Заявив о своей позиции в поддержку и о собственноручном заполнении необходимых пунктов в подписном листе.
Увы, все это не поколебало решимости сотрудников окружной избирательной комиссии отказать Смирнову в регистрации. Он сейчас занимается обжалованием этого решения, направив жалобы на неправомерные действия в муниципальную и областную избирательные комиссии, а также в ЦИК, Элле Памфиловой. Кроме этого готовится оспорить свое отстранение в суде.

Не стоило, быть может, так подробно расписывать злоключения одного кандидата, когда бы не аналогичные решения, которые готовятся по ряду других "неугодных" кандидатов-самовыдвиженцев

Которые действительно независимы, а не являются "дублерами" (номинальными кандидатами, не ведущими никакой предвыборной агитации, чья функция сводится лишь к недопущению срыва выборов по причине снятия оппонентами лидера своих кандидатур). К "дублерам" у экспертов и избиркомов то, по имеющейся информации, как раз нет претензий, все они зарегистрировались без проблем.

Лично мне представляется, что вся система проведения выборов настолько коррумпирована, что заменой отдельных персоналий ситуацию не выправить. Нужна кардинальная замена. Если мы хотим хоть отчасти верить результатам выборов, на которые, к слову, расходуются колоссальные средства налогоплательщиков. Ибо может быть непредсказуемо.

                                                    Ж А Л О Б А

на незаконно вынесенное Решение №11/34 от 11.08.2016 Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №15 на основании незаконных, ничтожных документов: Итогового Протокола                    №03-02/262, Ведомости проверки подписных листов №03-02/263,                                       экспертного заключения №1/5-189 от 08.08.2016

об отказе в регистрации В.О. Смирнова, выдвинутого в порядке самовыдвижения кандидатом в депутаты на выборах депутатов Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №15

 06.07.2016 года в Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа №15 Новокузнецкого городского округа мной лично были поданы Уведомление о самовыдвижении и Заявление в письменной форме о согласии баллотироваться по соответствующему одномандатному избирательному округу №15 с указанными, в соответствии с пунктами 2-4 статьи 24 Закона Кемеровской области от 30.05.2011 года №54-ОЗ "О выборах в органы местного самоуправления в Кемеровской области" (далее - Закон №54-ОЗ), сведениями обо мне.

02.08.2016 года мной лично были представлены в Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа №15 Новокузнецкого городского округа, о чем имеется соответствующая отметка-подтверждение №03-02/220 и №03-02/221 от 02.08.2016 о приеме документов ОИК-15, необходимые документы для регистрации кандидатом по одномандатному избирательному округу №15:

- Подписные листы с 137 (сто тридцать семь) подписями избирателей на 137 (сто тридцать семь) листах, прошитых и пронумерованных с №1 по №137 (в правом нижнем углу) в соответствии с требованиями оформления подписных листов по форме подписного листа, соответствующей требованиям Закона Кемеровской области от 30.05.2011 года №54-ОЗ "О выборах в органы местного самоуправления в Кемеровской области", собранных в поддержку моего выдвижения в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу №15, содержащиеся в одной папке №1 по одной подписи на каждом листе с номером каждой подписи 1 (и никаких других номеров подписей не было предусмотрено в соответствии с Законом №54-ОЗ!);

- Протокол от 02.08.2016 об итогах сбора подписей на бумажном носителе в двух экземплярах и в машиночитаемом виде по форме, установленной Решением Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа, с надлежащей информацией в нем, что для проверки представлены 137 действительных подписей избирателей, содержащихся на 137 листах по ОДНОЙ подписи с номером 1 на каждом из 137 листов;

- Первый финансовый отчет, включающий учет поступления и расходования денежных средств из избирательного фонда кандидата, банковскую справку об остатке средств фонда на дату составления Первого финансового отчета, то есть по состоянию на 02.08.2016 года, заверенную ПАО "Сбербанк России";

- Заверенную кандидатом Светокопию документа, подтверждающую оплату изготовления подписных листов из избирательного фонда кандидата от 07.07.2016 года.

Все документы были исследованы секретарем и председателем ОИК-15, не вызвали нареканий и замечаний по форме оформления и порядка заполнения, а также какого-либо не соответствия требованиям Закона №54-ОЗ, при этом ОИК-15 были выданы два Подтверждения от 02.08.2016 о приеме документов и подписных листов кандидата В.О. Смирнова.

На 08.08.2016 на 18 часов 30 минут была назначена проверка моих подписных листов Рабочей группой ОИК-15, в соответствии с письменным сообщением ОИК-15 на мою электронную почту об извещении кандидата о проведении проверки подписных листов, указывалось, что проверка достоверности данных подписных листов будет проводиться в помещении ОИК-15 по адресу просп.Металлургов, 44, каб.111 08.08.2016 в 18 часов 30 минут и никоем образом ни в какое иное время. Письменное сообщение заверено печатью ОИК-15 и подписью Руководителя рабочей группы по проверке подписных листов С.В. Мочаловым, отправлено мне на электронную почту после получения мной телефонограммы секретаря ОИК-15 И.Н. Лаевской на мой сотовый номер телефона 8-960-921-10-01.

Именно 08.08.2016 в 18 часов 30 минут началась проверка Рабочей группой ОИК-15 Новокузнецкого городского округа под руководством С.В. Мочалова (5 человек) достоверности данных, содержащихся в моих подписных листах, представленных мной для регистрации кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского созыва. К проверке, на основании запроса ОИК-15 №03-02/231 от 08.08.2016 был привлечен специалист отделения экспертно-криминалистических учетов экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по г.Новокузнецку А.В. Шипилов, перед которым в запросе ставились определенные, заранее сформированные ОИК-15, императивные требования, содержащие исчерпывающий характер, а именно:

Исследованием требуется установить:

Имеются ли в представленных подписных листах:

1. дата внесения подписи избирателя, выполненная не избирателем, а другим лицом;
2. данные избирателя, выполненные не сборщиком, не избирателем, а другим лицом;
3. подпись кандидата, выполненная не кандидатом, а другим лицом;
4. дата внесения подписи кандидата, выполненная не кандидатом, а другим лицом;
5. сведения о сборщике, внесенные не сборщиком, а другим лицом;
6. подпись и дата подписи сборщика, выполненные не сборщиком, а другим лицом;
7. подпись избирателя, выполненная не избирателем, а другим лицом.

ИНОГО В ЗАПРОСЕ ОИК-15 И ЭКСПЕРТНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ А.В. ШИПИЛОВА НЕ УКАЗАНО - ПОВТОРЯЮ, ЧТО ТРЕБОВАНИЯ НОСЯТ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ И ИМПЕРАТИВНО-ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ХАРАКТЕР.

По итогам проверки подписных листов папки №1, в количестве 137 штук, содержащих 137 подписей, каждая под номером 1, представленных мной для регистрации кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва, в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ                          "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Закон №67-ФЗ) и п.14 ст.29 Закона №54-ОЗ, 09.08.2016 в 00 часов 25 минут мной в помещении Окружной избирательной комиссии №15 одномандатного избирательного округа №15 Новокузнецкого городского округа Кемеровской области был получен Итоговый Протокол и Ведомость проверки (№3-02/262 и №3-02/263 от 08.08.2016) достоверных данных, содержащихся в подписных листах кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу №15 Смирнова В.О. ( Далее - Итоговый Протокол и Ведомость), а также предоставленные мне с Итоговым Протоколом и Ведомостью документы: заверенная копия письма-ответа ОУФМС России по Кемеровской области в г.Новокузнецке (654027, г.Новокузнецк, просп.Пионерский,1) №2246 от 08.08.2016 на запрос ОИК-15 №03-02/233 от 08.08.2016 (далее – Таблица), а также заверенная ОИК-15 копия заключения №1/5-189 от 08.08.2016 эксперта УМВД России по г.Новокузнецку Шипилова Александра Витальевича о проверке подписных листов кандидата в депутаты В.О. Смирнова (далее – Заключение эксперта), с приложением ксерокопии свидетельства на право самостоятельного производства судебных экспертиз №006548, в том числе - почерковедческой экспертизы.

Представленные мне документы имели оформление и сведения не соответствующие требованиям Закона №67-ФЗ и Закона №54-ОЗ, фактически, были ничтожными из-за наличия нарушения заполнения соответствующими сведениями этих обязательной формы документов, по форме утвержденной Решением №30/176 от 06.07.2016 Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа.

09.08.2016 года мной были представлены Возражения, о чем имеется соответствующая отметка о принятии ОИК-15 с простановкой печати ОИК-15, на выданные мне документы Рабочей группы ОИК-15 от 08.08.2016 по проверке представленных мной подписных листов, где описаны в полном объеме выявленные нарушения и не соответствие данных документов требованиям Закона №67-ФЗ и Закона №54-ОЗ, а значит, что они не имеют законных оснований и не должны быть приняты к сведению ОИК-15 при вынесении решения об отказе, либо в регистрации меня кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу №15 Новокузнецкого городского округа, то есть, являлись фактически НИЧТОЖНЫМИ.

На 11.08.2016 на 18 часов 10 минут было назначено заседание ОИК-15 по принятию Решения о регистрации, либо в отказе в регистрации кандидату в депутаты по одномандатному избирательному округу №15 Новокузнецкого городского округа В.О. Смирнову, то есть, мне.

К данному заседанию мной были подготовлены мотивированные возражения с четкой аргументацией незаконности и ничтожности представленных мне Итогового Протокола и Ведомости проверки достоверности данных подписных моих листов от 08.08.2016, "экспертного" заключения эксперта-почерковеда Шипилова, которое не выдерживает ни какого разумного и законного обоснования, а только критического к нему отношения в следствии незаконности его оформления и отсутствия допустимых обоснований эксперта, наличия домыслов и личностных оценок не подлежащих учету и принятию к сведениям, также я указывал, что на заседание комиссии от 11.08.2016 года я приведу избирателей которые ЛИЧНО подтвердят под протокол и в присутствии членов комиссии, что они СОБСТВЕННОРУЧНО проставили ДАТЫ и ПОДПИСИ в моих подписных листах в поддержку моего самовыдвижения, а также я указал, что ТРЕБУЮ представления мне заверенной Выписки из протокола заседания ОИК-15 от 11.08.2016 при принятии решения об отказе, либо в регистрации кандидату в депутаты по одномандатному избирательному округу №15 Новокузнецкого городского округа В.О. Смирнову, то есть, мне.

На заседании комиссии от 11.08.2016 велась аудио - и видеозапись как отОИК-15, так и с моей стороны, происходящего "действа" по принятию незаконного и ничтожного решения ОИК-15 об отказе мне в регистрации кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу №15, что можно сравнить в качестве соответствия, о чем мной подготовлен видеодиск с видеозаписью событий, фактически нарушающих процедуру принятия Решения ОИК-15 об отказе мне в регистрации кандидатом по избирательному округу №15, то есть, зафиксированы конкретные нарушения Закона.

11.08.2016 в 18 часов 20 минут, в помещении ОИК-15, в ЛИЧНОМ присутствии с наличием паспортов ДВУХ избирателей округа №15 - Матусевич Александры Федоровны (папка №1 подпись №1 на листе 119) и Лапиной Татьяны Владимировны (папка №1 подпись №1 на листе 131), что отражено в Протоколе заседания комиссии и Решении 11/34 от 11.08.2016, принятого ОИК-15 в 19 часов 15 минут, прибывших на заседание комиссии, были подтверждены факты ЛИЧНОЙ простановки ими подписей в моих подписных листах, и от комиссии ТРЕБОВАЛОСЬ ПРИЗНАТЬ ЭТИ ПОДПИСИ действительными, выведя их из числа признанных НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ (из группы в 6 подписей (97; 106; 119; 122; 131; 132), признанных экспертом-почерковедом А.В. Шипиловым проставленных ИНЫМ лицом, нежели избирателем, что хватало бы для моей РЕГИСТРАЦИИ кандидатом в депутаты по избирательному округу №15, о чем заявил и представитель ОИК-15 от КПРФ Степочкин Максим Александрович, единственный кто правильно понимал факты происходящего незаконного "действа" со стороны С.В. Мочалова и иных членов ОИК-15. Между тем, еще до начала заседании ОИК-15, мне в 17 часов 41 минуту на мой сотовый телефон позвонил другой кандидат в депутаты по этому же округу - Павел Клепиков, сказал, что его зарегистрировали в качестве кандидата в депутаты по округу №15 от политической партии "Патриоты России" и что в его присутствии, ни кого не стесняясь, председатель ОИК-15 вел доверительную беседу с двумя членами комиссии ОИК-15 - Миллер Р.А. ("Справедливая Россия") и Копыловой И.Е. (предыдущий состав ТИК) с конкретизацией и наставлением как нужно ПРАВИЛЬНО голосовать в момент постановки им вопроса по отказу мне в регистрации кандидатом в депутаты, что считаю грубейшим нарушением Закона и фактическим приготовлением к совершению преступления по фальсификации избирательных документов и незаконному принятию решения ОИК-15 по отказу мне в регистрации кандидатом в депутаты по округу №15.

Решением 11/34 от 11.08.2016, принятого ОИК-15 в 19 часов 15 минут, мне было отказано в регистрации кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу №15 на основании заранее заготовленного "отказного" Решения ОИК-15, что подтверждается наличием факта видеосъемки процесса голосования и принятия решения об отказе мне в регистрации кандидатом в депутаты, а также на основании Итогового Протокола, Ведомости проверки достоверности данных в моих подписных листах, заключения эксперта-почерковеда УМВД России по г.Новокузнецку А.В. Шипилова, заключения органов регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания (УФМС).

Считаю, что ОИК-15 нарушила ряд требований Закона при голосовании и принятии своего решения об отказе мне в регистрации, принятого на основании НИЧТОЖНЫХ документов, которые содержали НЕ ДОСТОВЕРНЫЕ сведения и которые НЕ МОГЛИ быть приняты к сведению ОИК-15 на основании их НЕ ЗАКОННОСТИ и НИЧТОЖНОСТИ.

В связи с выявленными масштабными нарушениями действующего избирательного законодательства РФ ОИК-15 во главе с Председателем Мочаловым С.В., в частности - Конституции РФ, Закона №67-ФЗ и Закона №54-ОЗ, ПРОШУ МИК Новокузнецкого городского округа дать надлежащую правовую оценку противозаконным фактам, имевшим место в процессе моего выдвижения и регистрации кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №15, а именно:

1. Рабочая группа Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №15 по проверке подписных листов, представленных мной для регистрации кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва начала свою "работу" - деятельность в 18 часов 30 минут 08.08.2016, а закончила ее в 23 часов 50 минут, документы мне были выданы 09.08.2016 в 00 часов 25 минут;

- что мешало начать работу Рабочей группе ОИК-15 раньше, с тем, чтобы время проверки ни разу не подняли даже авторучку или карандаш и не заглядывали даже в мои подписные листы), которые были положены в обосновании экстренно возникшей усталости и наличия многочисленных ошибок при оформлении Итогового Протокола и Ведомости проверки достоверных данных моих подписных листов?

2. Ввиду того, что указанная выше Рабочая группа ОИК-15 по проверке подписных листов закончила свою работу в 23 часа 50 минут 08.08.2016, а Итоговый Протокол был изготовлен и вручен мне лично в руки в 00 часов 25 минут 09.08.2016 года,

- почему заседание ОИК-15 одномандатного избирательного округа №15 Новокузнецкого городского округа, на котором решался вопрос о регистрации меня кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва, было назначено на 11 августа 2016 года, в то время, как пунктом 14 статьи 29 Закона №54-ОЗ предусмотрено, что копия Протокола передается кандидату не позднее, чем за ДВОЕ суток до заседания комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации этого кандидата, то есть, нарушены ОИК-15 грубейшим образом процессуальные сроки?

3. Пунктом 14 статьи 29 Закона №54-ОЗ определено, что кандидату, подписные листы которого рассматриваются соответствующей Рабочей группой (в данном случае - ОИК-15) передается заверенная ОИК-15 КОПИЯ Итогового Протокола и Ведомости проверки достоверности данных, содержащихся в моих подписных листах,

- почему мне, в таком случае, был вручен ОРИГИНАЛЬНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР указанного Итогового Протокола и Ведомости проверки достоверности данных, содержащихся в моих подписных листах от 08.08.2016, с подписями Руководителя Рабочей группы и других членов рабочей группы ОИК-15, выполненными синими цветовыми чернилами, заверенные синей мастичной печатью ОИК-15?

4. Во врученных мне 09.08.2016 в 00 часов 25 минут Итоговом Протоколе и Ведомости проверки достоверности данных, содержащихся в моих подписных листах от 08.08.2016, были выявлены многочисленные ошибки и не соответствия данных (указание времени составления Ведомости проверки в "12 часов 50 минут" вместо "23 часа 50 минут", обозначение номеров НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ в моих подписных листах подписей избирателей, допустим, таких как 97; 106; 119; 122; 131; 132 и другие, которые в процессе заседания комиссии ОИК-15 и в Решении 11/34 от 11.08.2016, принятого ОИК-15 в 19 часов 15 минут, обозначены как "технические ошибки", сделанные в связи с возникшей "усталостью" всего состава из пяти человек Рабочей группы.

- прошу "расшифровать" и обозначить ПРАВОВОЕ определение ОИК-15 понятия не допустимого примененного термина - "техническая ошибка" в Итоговом Протоколе и Ведомости проверки достоверности данных, содержащихся в моих подписных листах от 08.08.2016 и сослаться на НОРМЫ ПРАВА, которые позволяют отнести данные ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ нарушения к "техническим ошибкам", а также порядок использования в избирательном процессе документов, содержащих таковые "технические ошибки", либо трактовки их прочтения, что фактически ведет к их НИЧТОЖНОСТИ как таковых?

5. На обозначенные в Итоговом Протоколе и Ведомости проверки достоверности данных, содержащихся в моих подписных листах от 08.08.2016, представленных мной для регистрации кандидатом Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Новокузнецкого городского округа, 09.08.2016 в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа №15 мной были принесены Возражения, о чем имеется соответствующая отметка о принятии ОИК-15 с простановкой печати ОИК-15, а также указанная комиссия была предупреждена о возможном присутствии на заседании комиссии, на котором должен решаться вопрос о моей регистрации либо в отказе мне в регистрации кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Новокузнецкого городского округа, избирателей, поставивших ЛИЧНО свои подписи и ДАТЫ внесения подписей в моих подписных листах. В указанное время (18 часов 10 минут) и место проведения заседания комиссии (Администрация Центрального района по адресу: г.Новокузнецк, пр-кт Металлургов, 44 кабинет 111) вместе со мной явились избиратели Матусевич Александра Федоровна (папка №1 подпись №1 на листе 119) и Лапина Татьяна Владимировна (папка №1 подпись №1 на листе 131), что отражено в Протоколе заседания комиссии и Решении 11/34 от 11.08.2016, принятого ОИК-15 в 19 часов 15 минут, подписи которых вызвали сомнения у эксперта-почерковеда УМВД России по г.Новокузнецку А.В. Шипилова в составе группы подписей из 6 штук (97; 106; 119; 122; 131; 132). Их присутствие на заседании комиссии вызвало негативное сопротивление членов комиссии, председателем ОИК-15 С.В. Мочаловым был зачитан некий "документ" (со ссылкой на Закон, какой - не "расшифрован"), который, якобы определяет круг лиц, имеющих ПРАВО присутствовать на ОТКРЫТОМ заседании соответствующей избирательной комиссии, в данном случае - ОИК-15. Избиратели были допущены на рассмотрение вопроса о моей регистрации либо в отказе таковой только после моей настойчивой просьбы такового события, зафиксированного с помощью ведения аудио- и видеозаписи происходящих событий 11.08.2016 года (видеодиск обязуюсь представить для рассмотрения вопроса).

- прошу ОБЪЯСНИТЬ факт наличия сопротивления членов комиссии и дать этому факту правовую оценку по присутствию заинтересованных лиц - избирателей, имеющих полное ПРАВО присутствовать и давать свои пояснения в ходе заседания комиссии ОИК-15, на котором должен решаться вопрос о регистрации либо в отказе таковой кандидату в депутату, в чьих листах они поставили свои СОБСТВЕННОРУЧНЫЕ подписи и ДАТЫ ВНЕСЕНИЯ ПОДПИСЕЙ для фиксации выдвижения кандидата В.О. Смирнова.

6. В процессе обсуждения заранее заготовленного решения комиссии, избиратели Матусевич Александра Федоровна (папка №1 подпись №1 на листе 119) и Лапина Татьяна Владимировна (папка №1 подпись №1 на листе 131) свидетельствовали о достоверности и действительности своей подписи и дат проставления подписей в подписных листах, представленных мной для регистрации кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Новокузнецкого городского округа, однако Председателем комиссии С.В. Мочаловым, фактически, были отвергнуты их свидетельства, а секретарем заседания И.Н. Лаевской непозволительно в насмешливой циничной форме достоверность их свидетельствования о проставлении ими лично дат внесения подписей и самих подписей была поставлена под сомнение. одновременно, пунктом 3 статьи 29 Закона Кемеровской области от 30.05.2011 года №54-ОЗ "О выборах в органы местного самоуправления в Кемеровской области" установлено, что заключения экспертов, изложенные в письменной форме и положенные в основу внесения сведений в Итоговый Протокол и Ведомость проверки достоверности данных, содержащихся в моих подписных листах от 08.08.2016 или ином документе, МОГУТ служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными, содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей, а могут. что и НЕ МОГУТ (такая игра слов получается) таковым основанием.

- прошу таковым образом пояснить, почему при вынесении Решения 11/34 от 11.08.2016, принятого ОИК-15 в 19 часов 15 минут, о моей регистрации кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Новокузнецкого городского округа, в качестве ОСНОВНОГО доказательства недействительности подписей был принят документ, не имеющий императивной силы и обязательного принятия к сведению ОИК-15, в то время как непосредственные СВИДЕТЕЛЬСТВА избирателей не были приняты во внимание членами ОИК-15 и при этом было ЗАРАНЕЕ заготовлено Решение об отказе в регистрации кандидатом в депутаты?

На основании изложенных фактов противоправной деятельности Рабочей группы ОИК-15 и членов ОИК-15 при принятии Решения 11/34 от 11.08.2016, принятого ОИК-15 в 19 часов 15 минут, об отказе мне в регистрации кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Новокузнецкого городского округа, ПРОШУ вышестоящую комиссию - МИК Новокузнецкого городского округа, организующую выборы депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва:

1. Провести оценку деятельности Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №15 при вынесении своего неправомерного и ничтожного решения о моей регистрации с фактическим отказом мне в регистрации кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Новокузнецкого городского округа;
2. Дать правовую оценку мотивам отказа мне в регистрации, а также представить мне ответы в письменной форме на поставленные мной вопросы в настоящей жалобе.
3. Направить в прокуратуру Новокузнецкого городского округа, как надзорный орган деятельности УМВД России по г.Новокузнецку, сообщение о превышении должностных полномочий экспертом-почерковедом А.В. Шипиловым с дачей соответствующей правовой оценке такового рода превышения полномочий сотрудником УМВД.
4. В случае выявления факторов нарушения законности при голосовании и принятии решения ОИК-15 (был некорректно сформулирован и поставлен С.В. Мочаловым вопрос на голосование для принятия итогового решения комиссией) привлечь данное лицо в виде председателя ОИК-15 к должной правовой ответственности с вынесением вердикта о не соответствии занимаемой должности Председателя ОИК-15 и расформирования и роспуска данной комиссии в следствии не знания действующего избирательного законодательства РФ и не надлежащего его применения с нарушением прав и свобод кандидатов в депутаты с целью предотвращения еще более масштабных нарушений Закона в период проведения выборов депутатов в ГосДуму и Новокузнецкий городской Совет народных депутатов пятого созыва.
5. В случае выявления факторов нарушения законности при принятии Решения 11/34 от 11.08.2016, принятого ОИК-15 в 19 часов 15 минут, об отказе мне в регистрации кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Новокузнецкого городского округа, на основании п.6 ст.76 Закона №67-ФЗ - отменить данное Решение в полном объеме с обязыванием ОИК-15 зарегистрировать меня кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу №15 с выдачей соответствующего удостоверения и допуску к агитации на ТВ и печатных изданиях.
6. О принятых мерах реагирования вышестоящей избирательной комиссии - МИК Новокузнецкого городского округа, организующую выборы депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва, прошу сообщить в кратчайшие сроки на основании действующего избирательного законодательства РФ в письменной форме по адресу: 654066, г.Новокузнецк, пр-кт Дружбы, д.65, кв.24, тел.8-960-921-10-01 или вручить мне нарочным лично в руки.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия обжалуемого Решения 11/34 от 11.08.2016, принятого ОИК-15 в 19 часов 15 минут, об отказе мне в регистрации кандидатом в депутаты Новокузнецкого городского Совета народных депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №15 Новокузнецкого городского округа;
2. Копия ничтожного Итогового Протокола от 08.08.2016 Рабочей группы ОИК-15;
3. Копия ничтожной Ведомости от 08.08.2016 проверки достоверных данных, содержащихся в моих подписных листах;
4. Копия ничтожного заключения эксперта-почерковеда А.В. Шипилова без наличия фототаблиц сравнения почерков и обоснования сделанных им выводов, содержащего личностные и оценочные мнения эксперта, что является НЕ ДОПУСТИМЫМ и НЕ ЗАКОННЫМ;
5. Копия письменного сообщения - телефонограммы об извещении кандидата о времени и месте проведения проверки подписных листов;
6. Копии ПЯТИ ЗАВЛЕНИЙ избирателей одномандатного избирательного округа №15 о факте ЛИЧНОГО проставления ими ДАТЫ проставления подписи и самой ПОДПИСИ в моих подписных листах;
7. Копия моих Возражений от 09.08.2016 на представленные мне Итоговый Протокол и Ведомость, экспертное заключение от 08.08.2016;
8. Копия моего письменного заявления от 12.08.2016 в ОИК-15 о выдаче мне заверенной копии Протокола заседания ОИК-15 от 11.08.2016;
9. Видеодиск с записью заседания ОИК-15 от 11.08.2016 представлю в МИК по факту его изготовления или на заседание МИК, на котором желаю присутствовать лично.

 Кандидат в депутаты по избирательному округу №15

В.О.Смирнов

15.08.2016