Цена вопроса

Инда взопрели индексы... Так, перефразируя Ильфа с Петровым, можно прокомментировать недавнее заявление Генпрокурора Юрия Чайки о том, что размер средней взятки в России за год вырос с 23,1 до 30,5 тысячи рублей.

Осведомленность и точность Генпрокурора поразительны. Хотя российское чиновничество вряд ли присылает ему отчеты о своей деловой активности.

Сам не подозревая того, Юрий Чайка вводит в экономический обиход новый оценочный критерий - индекс взяткоемкости. Вполне рыночный критерий. Объективности ему прибавляет то обстоятельство, что уровень взяточничества никак не зависит от всеохватной, но нервной и неровной борьбы с коррупцией в России. Что следует из других цифр, сообщенных Генпрокурором.

Думается, настало время публиковать сводку по уровню средней взятки в стране не от случая к случаю, а ежедневно - подобно курсу валют. И желательно ввести в законодательство такое понятие, как "минимальная взятка", с уточнением по отраслям. Чтобы, устраиваясь на работу, чиновник мог сразу выяснить в отделе кадров, какова взяткоемкость в конторе и есть ли перспективы увеличения этого индекса. А то до смешного доходит: в некоторых регионах сегодня по старинке дают и берут по тарифам 2009 года!

Нашему президенту, известному приверженцу свободного обмена мнениями в Интернете, стоит внимательнее отнестись к этим креативным идеям, которыми фонтанирует Сеть после заявления Юрия Чайки. (Откуда я их собственно и списал, рискуя нарушить чьи-либо авторские права). Что с того, что тот же Доу-Джонс не учитывает подобные параметры рынка - нас "аршином общим не измерить". В перестройку экономическая мысль успешно оперировала понятием "поллитра" в оценке благосостояния населения и стоимости оказываемых ему услуг. Позднее экономика страны стала оцениваться в баррелях. Так неужели из чувства ложной стыдливости проигнорируем краеугольный камень теперешнего народного хозяйства России? Нашу крепкую, надежную основополагающую взятку, обеспеченную на сто пудов национальным достоянием.

Из этого универсального критерия проистекает чисто российский экономический закон: как заметили большинство комментаторов, среднеарифметическая взятка неуклонно сближается с уровнем средней зарплаты чиновника в России – сегодня 35,3 тысячи рублей. (Повод для глубоких размышлений экономистов, еще не охваченных вниманием Нобелевского комитета). На базе этого закона вычисляется чрезвычайно важный коэффициент - отношение величины средней взятки к средней зарплате чиновника. Если он меньше единицы, то коррупция стремится к бесконечности - сигнал для инвесторов и правительства, которому стоит подумать о новом повышении оплаты труда госслужащих.

Тут мне могут возразить: классическая взятка не исчерпывает всего многообразия такого богатейшего явления, как коррупция. К примеру, чиновник принципиально не берет даже борзыми щенками, но будет крайне признателен, если вы пристроите его борзого щенка-дипломника в хорошее место, где тот продолжит оборзевать далее в ваших добрых руках. Как-то так выходит, что детишки тех, кто имеет доступ к бюджетному пирогу, удивительно удачно пристраиваются. Ну кто б сомневался, что у "слуг народа" рождаются исключительно талантливые наследники, достойные зарплат с изрядным количеством нулей…

Ситуации бывают всякие. Но ведь никто и не говорит, что индекс взяткоемкости способен подменить собой всю экономическую науку. Кстати, искоренить коррупцию тоже в наших силах. По китайскому ли репрессивному образцу или по североевропейскому – через реформу политических институтов. Но у России во всем особая стать. Припоминается, как закрыли недавно в Новокузнецке дело ответственного чиновника Роспотребнадзора. Состав преступления испарился вместе с вагоном, казалось бы, неопровержимых улик. Знать, коррупция на убыль пошла.

А еще с учетом нашей самобытности можно попробовать кроить ВВП страны так, чтобы он шел главным образом на содержание аппарата на местах и в центре. В этом случае население при всем желании не сможет "дать" требуемую сумму (см. описанный выше закон).

Рис. Рафаэль Санти Урбинский - www.caricatura.ru