Смерть, которая осталась незамеченной в Кузбассе

"И совершенно напрасно!", - полагает гость портала КузПресс Дмитрий Миропольцев.

Ему слово:

"16 ноября в поезде "Тамбов-Москва" умер лидер движения " "Новая Россия", директор Института актуальной экономики Никита Исаев.  Официальная версия - сердечная недостаточность. В возрасте 41 год в Российской глубинке, где и "Скорая" то порой едет 6 часов на инфаркт, это вполне вероятно. Как вероятны и версии, исходящие из постановки вопроса  "кому выгодно" всякий раз, когда возникают такие "случайности" с совершенно неслучайными людьми. И чем влиятельнее бенефициары, тем меньше вероятности публичной огласки, а уж тем более объективного расследования.

Преимущественно последние пару лет, поскольку именно они и могли повлиять на трагическую развязку, причем вне зависимости от настоящей причины смерти. Родился в многодетной семье. Коммунальная  квартира в Москве. Оконченная с отличием школа с углубленным изучением юриспруденции. Лучшая по мнению Минобразования.

Московский государственный юридический университет. Аспирантура. Кандидатская.  Бизнес.

Зам министра в нулевые, когда в слове Госдума еще не заменили "м" на "р", а  госслужба еще не ассоциировалась у россиян исключительно с кормушкой, теплым местом и способом распила.

Никита исключением не был, хотя мотивы, почему он оставил должность зам министра мне разумеется неизвестны. Публичная политика федерального масштаба, судя по скудной официальной информации, началась для Никиты относительно недавно:  2016 выборный в Госдуму год, Никита глава президиума федерального политсовета партии "Родина". Что мы можем вспомнить об этой партии кроме триумфа проекта в  2004м и его стремительного слива Кремлем в ужасе от того, что на выборах в Мосгордуму прогнозировалось абсолютное большинство? Почти ничего с тех пор.

А напрасно. Именно кандидата от "Родины" забрила 2-леевщина и не допустила до выборов в Новокузнецке, когда в итоге и "победил" первый раз Кузнецов, предоставив нам гадать, а сколько бы реально было процентов у него против не абы кого, а кремлевского политтехнолога, когда информация о нарушениях от его наблюдателей  имела бы бы в суде ту ценность, которая и должна быть в правовом государстве. Но чуда не случилось и "все порешали" где то существенно выше. Поэтому не случилось его и в 2016 году, когда ЕР просто не дала ходу своим ближайшим конкурентам, включая "Родину", тем более, что с 2004 года в УИК все радикально изменилось и набрать 15 процентов на выборах стало совершенно не тождественно - получить их в протоколах и ГАС-выборы.

А наблюдение в 2016 за отельными исключениями стремилось к нулю со стороны всех участников если оценивать в масштабе РФ. Да и партия давно перестала быть узнаваемой и включение в списки советского  актера Михайлова это исправить уже  не могло.

Самое интересное происходит в последние пару лет.

Никита как лидер движения "Новая Россия" становится завсегдатаем эфиров Первого канала. Причем в статусе эксперта. 

Сразу оговорюсь, о содержании выступлений сужу по текстовой информации на его странице, ибо ТВ лет 10 не смотрю ни под каким соусом. Однако предельно равновесный подход Никиты показался интересным и незаурядным: невозможно достучаться до сердца и мозга  глубинный народ если взаимодействовать с ним не просто на чуждом ему языке, ни и используя исключительно чуждые ему способы вербализации типа разоблачительных роликов. Да им есть свое место в пропаганде и информировании, но нишевое российское общественное большинство это пока что ТВ-аудитория. Это именно тот народ который у нас есть, и какие бы ярлыки на него не лепили именно он превалирует на "выборах". А значит непозволительной роскошью было бы его игнорировать и взаимодействовать лишь со сформировавшейся протестной аудиторией.

Родина-2004 доказала при эффективном сопровождении вполне реально получить относительное большинство на выборах любого масштаба забрав львиную долю от всех присутствующих в представительных органах четырех партий власти. 

В итоге у Никиты оказался уникальный шанс с риторикой во многом близкой Навальному (причем по Украине даже адекватнее) получить аудиторию Первого канала.

Сердце реально могло не выдержать, Первый и смотреть без побочных эффектов невозможно, а уж участвовать регулярно в статусе оппонента действующей власти это верный путь к включению в перечень "врагов России"  сетевых добровольных троллей. Причем одновременно для либералов и демократов твое постоянное участие в сюжетах Первого  - это гарантированные обвинения уже в прямо противоположном.

Слуга, Проект, преемник и т.п. По крайней мере для тех демократов, который полагают, что демократия - делать то что нравится людям, не уточняя перечень этих людей. Цитата дружка Навального на международном форуме недавнем.

Будь Никита проектом, это был бы очень мягкий, интеллигентный и равновесный проект. Соответственно тот факт, что его больше, нет о многом может свидетельствовать.

"Доверять людям, а не решать все в Москве" - написано в штабах, но в том  случае это были  как три буквы на заборе, а Никита же реально не пытался тянуть одеяло на себя и Москву. В итоге его проект был открыт всем гражданским активистам, чем автор и воспользовался трижды.  В плане публикации на ресурсе на тот момент.

Да лично до него достучаться было проблематично, но не невозможно.

Так недавно мне удалось убедить его приехать в Кузбасс, и, возможно, следующая его запланированная была как раз в Киселевск, после чего от эфира на Первом в прайм-тайм уже никто  бы не отвертелся. Совсем не обязательно, что Никита сам был в курсе, что за влиятельным фигурам он обязан возможностью допуска в федеральный эфир, важно, что все понимают, что без таковых допуска точно бы не было, а значит  у уважаемых читателей вряд ли есть претензии как относительно  востребованности такого рода проектов частью элит, так и их "прекращения" у другой.

В условиях выжженного конкурентного поля Никита вполне себе мог быть раскручен до статуса преемника, время позволяло. Подчеркну, однако, что острие совсем не обязательно обернулось прямым устранением, ибо в краткосрочной перспективе угроз от него федерального масштаба  не было никаких, ибо все же не Рохлин ничуть, а с точки зрения уже состоявшихся конфликтов с элитами региональными, или (?) запланированных на ближайшее будущее, кто из них набрался бы дерзости устранять вероятный кремлевский проект? Разве что отморозки, не чуящие под собой региона?

Иными словами "острие" могло быть просто стрессом, хотя инсценировка сердечного приступа - вероятно один из самых распространенных способов тихого устранения. И здесь надо оценивать картинку целиком. Маршруты, диалоги, переписка, угрозы, расследования. Но кто ж даст... 

"Сегодня Первый канал пустил меня в огород поговорить о внутренних российских проблемах. И вот как красиво это вышло. Обсуждалась несправедливость, её причины и пути решения. Причины просты, на мой взгляд. Народ наблюдает абсолютный провал между собой и властью. Не в некоем расслоении дело, а именно деление жителей на две касты: меньшинство (чиновники) живут своей жизнью и управляют большинством (населением). И у последнего за душой ничего нет. Отсюда и весь протест по всевозможным поводам по всей стране".   "1 декабря – всероссийский митинг против строительства ЦБК на Рыбинском водохранилище! Постройка опасного мероприятия грозит экологической катастрофой, под ударом весь бассейн Волги, десятки миллионов людей, проживающих в регионах Поволжья. Мне удалось объединить усилия общественников, специалистов, политиков разного уровня. Мы смогли придать проблеме федеральное звучание. Нашими усилиями утверждение проекта строительства ЦБК сняли с повестки заседания правительственной комиссии по нацпроектам. Всё это стало возможно только благодаря нашему совместному давлению, и я благодарю всех, кто работает с нами на этом фронте. Но победа эта промежуточная, и война за Рыбинское водохранилище еще не окончена. 1 декабря вся страна выскажет свое отношение к проектам, которые из-за погони за прибылью ставят под угрозу экологический баланс главной водной артерии европейской России. Я за развитие промышленности – но не ценой экологии и с честной экспертизой по таким проектам. Призываю всех неравнодушных принять участие в митингах в вашем регионе"

"Максим Галкин конечно вообще не смешной. Настолько не смешной, что и обсуждать его попытки натянуть на себя политический хайп, это все равно что воспринимать серьёзно Сергея Зверева. Не «зайдёт» никогда русским образ клоуна-царя, тем более подкаблучника. Братьям украинцам зашёл от безысходности, нам же даже от неё, родимой, не зайдёт. А Максиму из-за таких несмешных, откровенно скучных, заплесневелых шуток (не путать с цензурой) стоит переходить на телеканал «Доверие». Там оценят"

"С этим праздником 4 ноября, конечно, плохо выходит тема. Вот уже с 2005 года отмечаем нечто - что и через агитпроп сложно нам в головы запихнуть. Даже невские и куликовские битвы с ледовым побоищем лучше нам «заходят». Хоть и дальше от нас в истории. Всё-таки не уделяли в советской историографии особого внимания теме боярской и народной смуты, польской интервенции и водружению Романовых на царский престол. А сегодня историю подают так, что натянуть сову на этот глобус, точно не получится. Праздники нужны народу как нормальный человеческий повод отдохнуть, не ходить на работу, выпить, поспать. И даже если твоя жизнь превратилась в серую бессмыслицу, без будущего и какого-нибудь просвета, то всё равно (а может и «тем более») в этот день надо бы знать почему спишь и не работаешь. Ибо если не ответить, то всякие дурацкие мыслишки полезут в русскую голову, что власть эта искусственную пургу нам продаёт, а за ней нет не то что большой великой скрепной идеи, а просто и смыслов то и нет вовсе. Потому что праздник, дарованный властью, он и есть само олицетворение этой власти. А если оно всё пустое так и в чем её сила то? Я бы отменил этот надуманный фейк. Отказаться и признать по нему ошибку, и даже попытку лишь заигрывать с советским, по сути, народом, это проще чем признать необходимость повышения пенсионного возраста. Праздники мы себе придумаем сами. Уверен, скоро будут у нас большие победы и в нашей настоящем, дабы радовать нынешние и будущие поколения честными выходными" .

И напоследок:

"Про Немцова скажу. День рождения у него. Это важно с точки зрения места человека на политической карте. Я уважаю Немцова за его искренность и смелость. Невозможно, наверно, не уважать за это. Я ценю его цепкий ум, глубину познаний и характерное только ему чувство юмора. Человек он, безусловно, государственный. И многое бы дал России.  Уверен, что его присутствие во власти, либо во главе оппозиции, серьёзно бы изменило не только политический ландшафт, но и качество жизни людей.

Особо отмечу женский фактор и его роль в жизни Бориса Ефимовича. В этом мире всё делается ради женщины. Кто-то ради одной, кто-то способен творить для многих, ну а кто-то для всех. Обычно любвеобильные и любимые женщинами мужчины кажутся распыляющимися, от того мелкими, даже дешёвыми.

Но мне кажется это не про случай Немцова.

Он был способен покрывать всё без ущерба для своего бесконечного масштаба. И женщины его любили. Его ценили и мужчины, уважавшие его, и не способные выдерживать конкуренции, принимали его первенство на поляне борьбы за самку. Но не за власть. Борис был романтиком и это его сломало ещё при жизни. Это предопределило его трагический конец. Он так и не смог научился играть, а шёл напролом. Многие назовут это ценностью, и даже, отчасти, будут правы. Но не для политика. И дело не в России.

Кстати, думаю, что романтики здесь у нас приживутся лучше чем, например, в США или Германии. Он привык к романтической политике 90-ых. На ней он поднялся как символ мужской харизмы и смелого позиционирования.

Но с нулевых политика стала такой какой уже она должна быть в авторитарных системах. Прагматичной, закулисной, кабинетной. Политика, где обсуждают и принимают решения не исходя из интересов народа, а раскладов в группах влияния, элитах, силовиках. Это не его стихия и он проиграл ещё при жизни. Это печально. Он бы мог нам всем помочь."

Никита тоже бы мог нам всем помочь.

Хотя бы в главном. Быть людьми равновесия как противоположностью людям точки зрения.

Теперь сами. Погуглите, что это такое вообще на досуге, прежде чем минусовать и копаться в грязном белье Никиты, вы, оппоненты по обе стороны баррикад, которым равновесие (не путать со стабильностью болота) абсолютно чуждо как концепт, особенно динамическое".