"Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!"
Жулики заставили престарелую новокузнечанку подписать три документа, смысла которых она не поняла.
Новокузнечан "облагодетельствовали" решением построить Беговой центр в парке имени Гагарина.
Новоильинский тоннель как символ российского раздолбайства
Во вторник 16 июня Владимир Путин подписал указ о дате выборов в Госдуму.
Способно ли нынешнее руководство города изменить жизнь новокузнечан к лучшему?
Что бы вы посоветовали политическому и военному руководству России?
Курите ли вы?
...
ИГИЛ ждет "Буря в пустыне"
В пятницу, 20 ноября, Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию по борьбе с терроризмом, предложенную Францией.
В резолюции, получившей номер 2249, Совбез призвал государства "принять все необходимые меры… для предупреждения и пресечения террористических актов", совершаемых "Исламским государством" *, "Джебхат ан-Нусрой" ** и другими группами, связанными с "Аль-Каидой" ***.
В резолюции отмечается, что в ближайшее время может быть утвержден дополнительный список запрещенных группировок. Кроме того, в документе "безоговорочно осуждаются" теракты в Анкаре, Бейруте, Париже и уничтожение российского авиалайнера над Синайским полуостровом, а также выражаются соболезнования семьям сотен погибших в результате этих атак.
Следует особо отметить два момента. Несмотря на призыв "уничтожить убежища" ИГИЛ и группировки "Джебхат ан-Нусра" на территории Сирии и Ирака, в резолюции нет ссылки на Седьмую статью Устава ООН, которая позволяет прибегнуть к военной силе для выполнения решения Совбеза ООН. Это означает, что резолюция не является законным основанием для проведения военных операций.
Второй момент — Совбез поставил на голосование французский проект резолюции, а не российский, хотя РФ выдвинула свой проект первой. Это было сделано после того, как Россия не стала настаивать на включении в проект положения о необходимости координации проведения антитеррористических акций с правительствами Сирии и Ирака.
Тем не менее, резолюция 2249, судя по реакции, стала катализатором сплочения Запада в борьбе против радикальных исламистов.
Премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что ее единогласное принятие говорит о том, что мир объединился против терроризма, и заверил, что будет добиваться от парламента согласия на участие Британии в военной операции против ИГИЛ.
В Германии представители парламентского большинства — члены партий Христианско-демократический союз Германии (ХДС) и Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) — высказываются за вступление ФРГ в борьбу с "Исламским государством". "Германия должна быть готова начать военные действия против ИГИЛ. Где и как — зависит от сотрудничества с нашими партнерами", — заявил Der Spiegel представитель СДПГ Томас Хитчлер.
А официальный представитель госдепартамента Джон Кирби заявил, что США готовы обсуждать с Россией ее роль в коалиции. Но, как и прежде, выдвинул неприемлемое для Кремля условие — Москва должна прекратить поддерживать президента Башара Асада. "Каждый член коалиции должен иметь единые позиции по отношению к ИГИЛ. Если мы говорим о России, то мы не видим, что ее действия соответствуют целям коалиции", — заявил Кирби.
По сути, на наших глазах разворачивается процесс переформатирования мировой политики. Инициатором выступил президент Франции Франсуа Олланд, который предложил создать единую коалицию для борьбы с ИГИЛ, и заявил о решимости обсудить это с лидерами США и России. Идея Олланда во многом перекликается с предложением президента Владимира Путина о формировании единого фронта против ИГИЛ. Однако тот факт, что Совбез ООН принял именно французский вариант резолюции, еще раз доказывает: кризис в отношениях между Россией и Западом, несмотря на общего врага, не стал менее глубоким.
Что стоит за принятием резолюции, как она повлияет на ход войны на Ближнем Востоке?
— Резолюция 2249, с одной стороны, выгодна России, поскольку осуждает ИГИЛ, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Это позволяет Москве заявить, что Россия действует в Сирии не только по приглашению правительства Башара Асада, но в русле решения Совбеза ООН. Есть еще важный момент. Несмотря на отсутствие ссылки на Седьмую статью Устава ООН, резолюция, как следует из контекста, считает правильным применение силы в борьбе против террористов.
Правда, нет ясности относительно позиции СБ ООН в отношении поддержки терроризма извне. В документе нигде прямо не сказано, что такая поддержка запрещена. Если бы этот пункт был включен в текст резолюции, любые контакты государств с террористическими группировками могли расцениваться, как нарушение решения Совета Безопасности.
Но этого пункта нет. Стало быть, Турция, Саудовская Аравия и Катар, которые поддерживают радикальных исламистов на Ближнем Востоке, могут и дальше спокойно это делать.
Но главное — резолюция 2249 никак не поддерживает и не легитимирует действующее сирийское правительство. Это значит, она фактически развязывает руки странам Запада, чтобы действовать в Сирии по своему усмотрению.
— Это создает предпосылки для серьезного конфликта на сирийской территории. Теперь получается, самолеты ВВС западной коалиции смогут спокойно летать над зоной, которую контролируют сирийские правительственные войска. И Россия ничего с этим поделать не сможет.
Де-факто, тот факт, что Совбез ООН не легитимирует Асада, автоматически снижает наши возможности в Сирии. Не думаю, что дело дойдет до нанесения ударов по позициям сирийских правительственных войск. Но ввод западных войск в районы Сирии, которые войска Башара Асада не контролируют, резолюция не запрещает.
Если это так — если Запад теперь на законном основании может вводить в Сирию свои войска — это создает предпосылки для раздела Сирии.
Возможно, такой раздел является единственным вариантом решения сирийской проблемы в условиях, когда невозможно договориться между правительством Асада и сирийской оппозицией. Но вопрос в том, кто и какие районы Сирии будет контролировать. Пока такой договоренности между Россией и Западом нет, и это чревато определенными конфликтами в будущем.
— Резолюция 2249 открывает для Кэмерона такую возможность. Надо понимать, что англичане, после вторжения в Ирак (точнее, после того, как обнаружилось, что в разгромленном Ираке нет оружия массового поражения) очень озабочены произвольными действиями своего правительства. Но в данной ситуации, благодаря резолюции, парламент Британии может одобрить отправку в Сирию британского воинского контингента.
Что касается Германии, Берлин всегда сторонился участия в подобных мероприятиях, но в Афганистане немецкий контингент все же присутствовал. Поэтому я бы не стал исключать, что ФРГ тоже примет участие в сирийской кампании.
Сейчас, повторюсь, открываются широкие возможности для привлечения к участию в международной коалиции во главе с США самых разных государств. Что, с одной стороны неплохо, особенно когда речь пойдет о проведении наземной операции.
— Если будет наземная операция, раздел неизбежен. Мы же не можем допустить, чтобы американские войска зашли на территорию, контролируемую войсками Башара Асада?!
Да, наземная операция — очень вероятный сценарий. Победить ИГИЛ одними бомбежками едва ли возможно, а правительственные войска продвигаются вперед значительно медленнее, чем предполагалось. С другой стороны, и Запад не заинтересован в том, чтобы эти войска заняли всю Сирию.
Я не исключаю, что в итоге войска Запада будут введены в Сирию с иракской территории. Где произойдет новая "встреча на Эльбе" — пока неясно. Но нам, возможно, придется подстраховать правительство Асада. Иначе есть риск, что Запад, войдя в Сирию, дойдет до Дамаска — и никто его не остановит. Для такой подстраховки, возможно, нам придется все-таки перебросить в Сирию российские войска.
— Наши успехи в Сирии заставили западных партнеров принять французский вариант резолюции, — уверен заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Наша самостоятельность Запад пугает. Поэтому даже перед лицом реальной угрозы Россия остается для США и их союзников партнером с ограниченной степенью совместных действий. Именно поэтому Запад категорически отказывается не только играть по российским правилам, но даже принимать в СБ ООН подготовленный Россией проект резолюции, даже если его содержание отвечает общим интересам.
Это наводит на грустные размышления, поскольку снова порождает вопросы: что такое ИГИЛ, кто его питает, в чем смысл игры США? Рискну допустить, что череда последних крупных терактов, которые всколыхнули мировой общественное мнение, в наименьшей степени были на руку "Исламскому государству". Больше эти теракты похожи на провокацию с целью втянуть в международную коалицию ключевые страны Запада, и заставить их играть по чужим — американским — правилам. И прежде всего — против интересов России.
Важно понимать, что резолюция 2249 носит общий характер. Это значит, что механизмы ее практической реализации будут приниматься отдельно, и сейчас идет борьба за содержание этих документов. Скорее всего, в них будет конкретно прописано, как применять в Сирии военную силу.
Думаю, в Сирии дело идет к масштабной операции по типу "Бури в пустыне" 1990−1991 годов. Вместе с тем, идет борьба, чтобы не допустить первенства России в ходе сирийской кампании. Запад сейчас старается инициативу перехватить, и резолюция Совбеза ООН ему в этом только помогает…
** Группировка "Джебхат ан-Нусра" решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
*** "Аль-Каида" решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Зато теперь даже нашим дебилам стало ясно: ху из ху! Вот и "дружественная" Турция сбивает наши самолеты на деньги, оставленные нашими туристами на курортах Антальи, однако!
Вот она.
На очереди — удар по Саудовской Аравии?
АВТОР
Андрей Илларионов
экономист
Самое главное в событиях последних дней – завершение подготовки к нанесению российскими военными удара по Саудовской Аравии (и, возможно, Катару).
Занятие передовой группой российских вооруженных сил сирийского предполья, на редкость своевременная и эффективная серия терактов в Египте и Франции, триумфальное проведение саммита G20 в Анталье, де-факто продемонстрированный паралич НАТО, приобретение важного союзника в лице Франции, успокоение Запада началом обмена с военными США данными о проводимых операциях против ИГ и предложением о реструктуризации украинского долга, боевое развертывание и практическая проверка действий флота и дальней авиации на ближневосточном театре военных действий – все это подготовило и теперь сделало возможным осуществление вожделенной в течение многих лет стратегической операции по нанесению массирового удара по военным, инфраструктурным, энергетическим объектам на территории Саудовской Аравии и Катара.
1. На состоявшемся в ночь на 17 ноября совещании с силовиками в Кремле было официально объявлено то, что было уже известно российским властям, как минимум, на третьи сутки после крушения самолета «Когалымавиа», – это был теракт. Российские следователи и власти знали об этом, по меньшей мере, со 2 ноября – с момента встречи В.Путина с министром транспорта М.Соколовым.
2. Спектакль, разыгрывавшийся для российской и зарубежной публики в течение последующих двух с лишним недель («неполадки с двигателем», «усталость конструкции», «следствие не закончено» и т.д.), преследовал главную цель – не допустить публичного признания факта теракта со стороны Кремля до окончания саммита G20 в Анталье – для избежания практически неизбежной в этом случае дискуссии на саммите о сути возможного российского ответа на теракт.
3. Чтобы не терять времени, анонс предстоящего заявления о теракте был сделан сразу же по завершении встречи в Анталье 16 ноября: « Окончательный вывод можно будет сделать после проведения и завершения экспертиз. Какие это экспертизы? Если был взрыв, то на обшивке лайнера, на вещах пассажиров должны остаться следы взрывчатого вещества, это неизбежно. И у нас достаточно техники, хороших специалистов, классных, мирового уровня в этой области, которые в состоянии обнаружить эти следы. Только после этого можно будет сказать о причинах этой трагедии».
4. Партия была разыграна как по нотам. В тот же день поздно вечером на совещании в Кремле директор ФСБ А.Бортников принял поданную из Антальи передачу: «...проведены исследования личных вещей, багажа и частей самолёта, потерпевшего крушение в Египте 31 октября. В результате проведённых экспертиз на всех предметах, о которых я сказал, выявлены следы взрывчатого вещества иностранного производства. По оценке наших специалистов, на борту воздушного судна в полёте сработало самодельное взрывное устройство мощностью до 1 кг в тротиловом эквиваленте, в результате чего произошло «разваливание» самолёта в воздухе, чем объясняется разброс частей фюзеляжа самолёта на большом расстоянии».
5. Задачу, поставленную Путиным еще 2 ноября: «должно быть сделано всё, чтобы была создана объективная картина происшедшего, чтобы мы знали, что произошло, и соответствующим образом на это реагировали», к 16 ноября можно было объявить выполненной. «Объективная картина» была «создана», что позволило объявить и о предстоящей реакции: «...найти и наказать преступников. Мы должны делать это без срока давности, знать их всех поимённо. Мы будем искать их везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем».
6. Характер будущих действий в рамках осуществления готовящейся кары 16 ноября был описан словами, не лишенными высокого пафоса: «...возмездие неизбежно. Я прошу Министерство обороны и Генеральный штаб представить соответствующие предложения… прошу все наши специальные службы сосредоточиться на этой работе». Через несколько часов, в ночь на 17 ноября, началось исполнение поставленной задачи, а днем Минобороны уже доложило Владимиру Путину о ходе операции РФ в Сирии.
7. Тем не менее это была еще не та кара, какую имел в виду Путин. В своем выступлении на совещании с силовиками Путин сообщил о предлагаемой к применению пропагандистско-юридической основе готовящихся военных ударов: «Мы будем действовать в соответствии со статьёй 51 Устава Организации Объединённых Наций, предусматривающей право государств на самооборону». К попытке правового обоснования принципиального расширения ТВД первым привлек внимание А.Пионтковский: «Верховный Главнокомандующий РФ предпочел выписать себе лицензию на любой удар по любому государству, которое он сочтет виновным в содействии преступникам или укрывательстве преступников». Действительно, для ударов по Сирии 51-я статья Устава ООН не нужна. Как неоднократно пояснял в последние полтора месяца сам Путин, для обоснования действий российских военных в Сирии достаточно было иметь просьбу со стороны Б.Асада и/или резолюцию ГА ООН. Следовательно, привлечение 51 статьи Устава ООН требуется для нанесения военных ударов не по Сирии, а по какой-то другой стране (другим странам). По какой (каким)?
8. О том, по какой стране (каким странам) может быть нанесен удар «карающего меча возмездия», Путин рассказал на саммите «двадцатки»: «мы... говорили о том, что нужно пресекать пути финансирования террористической деятельности. Я приводил примеры, связанные с нашими данными о финансировании… различных подразделений ИГИЛа в разных странах. Финансирование, как мы установили, идёт из 40 стран, причём в том числе из стран «двадцатки»... Обсуждали необходимость исполнения соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, которая, кстати, была принята по инициативе Российской Федерации, по предотвращению финансирования терроризма». Одной из этих стран, из которой осуществляется финансирование ИГ, и какая при этом входит в G20, является Саудовская Аравия, другой – Катар. Очевидно, неслучайно, что сообщение пресс-службы Кремля о встрече Путина с королем Саудовской Аравии Сальманом оказалось необычно сухим – без воспроизведения каких-либо слов как одной, так и другой стороны.
9. Весьма необычным и даже, прямо скажем, беспрецедентным в отечественной истории стало и объявление ФСБ вознаграждения в 50 млн долларов за содействие в установлении террористов и предоставление сведений, способствующих задержанию преступников. Можно высказать не слишком радикальное предположение, что за такую сумму безусловно найдутся лица и организации, какие смогут предоставить убедительные аргументы о причастности Саудовской Аравии (и, возможно, Катара) к финансированию ИГ, объявившего себя и многими признаваемого сейчас в качестве организатора и исполнителя теракта против российского авиалайнера.
10. Осуществление российских военных ударов против саудовских и катарских объектов было бы весьма затруднено или даже совершенно невозможно, если бы в их защиту выступили США. Однако нынешняя американская администрация, похоже, отказалась от своих явных и неявных обязательств по обеспечению безопасности стран Залива и защите дома Саудов. Это произошло как в силу существенно возросшей в последние годы энергетической независимости США, заметного ослабления зависимости американской экономики от поставок аравийской нефти, нынешней энергетической политики Саудовской Аравии, нацеленной на ослабление американских конкурентов, так и в силу девиантных (по сравнению с традиционными для американского руководства) представлений Б.Обамы о роли США в международных отношениях.
11. Кремлевская убежденность в том, что нынешняя администрация США вряд ли вступится за Саудовскую Аравию, существенно укрепилась на фоне отказа США и Великобритании в поддержке не только Саудовской Аравии или Украины, но даже и члена НАТО Франции в ее оценке парижских терактов как акта войны и, следовательно, в активации пятой статьи Устава НАТО.
12. В аналогичной ситуации, возникшей после терактов 11 сентября 2001 г. в отношении США, на соответствующий запрос Вашингтона все страны-члены НАТО немедленно подтвердили свои обязательства по пятой статье Устава. Однако после парижских терактов 13 ноября 2015 г. Франция обнаружила себя оставленной своими союзниками по «крупнейшему военно-политическому блоку в истории человечества» (одно из любимых выражений г-на Обамы), успешно оказывающемуся под его руководством вполне бумажным тигром. В результате французский президент Ф.Олланду бросился в ноги к кремлевскому властителю, который в отличие от нынешних недалеких лидеров англосаксов такую возможность упускать не стал и поспешил объявить Францию своим союзником: « в ближайшее время в район ваших действий подойдёт французская военно-морская группа во главе с авианосцем. Нужно установить с французами прямой контакт и работать с ними как с союзниками».
13. Бдительность Запада также была отчасти ослаблена существенно измененным, на первый взгляд, кремлевским курсом – началом реальных бомбардировок объектов ИГ, информированием военных США об осуществляемых военных действиях в Сирии, внезапно проявленной мягкостью в отношении реструктуризации украинского долга. К этому также следует добавить явный успех в Европе массированной пропагандистской кампании Кремля и Путинтерна по созданию «объединенной антитеррористической коалиции с участием России».
14. В результате проведения нескольких хирургических операций, с одной стороны, и совершения бездарных ошибок, с другой, геополитическая обстановка на Ближнем Востоке и в целом в мире в настоящее время заметно изменилась. В ближайшее время Саудовская Аравия (и, возможно, Катар) могут быть объявлены спонсорами международного терроризма, так или иначе причастными к гибели сотен российских граждан. Ссылаясь на ст. 51 Устава ООН, Кремль может осуществить операции возмездия, нацеленные на военные, инфраструктурные, энергетические объекты этих государств. Самое удобное время для таких операций – это время пребывания Олланда в Москве. Во время визита французского президента его можно свозить в Национальный центр управления обороной России, дать ему возможность связаться с авианосцем «Шарль де Голль» в Восточном Средиземноморье и даже предложить ему нажать пару кнопок и подвигать пару рычажков. Со своей стороны, нынешняя администрация США, судя по всему, объявит еще одну «совершенно недопустимую красную линию».
15. Возможные последствия ударов по Саудовской Аравии (и, возможно, по Катару) на, например, мировой энергетический рынок оставлю представить воображению читателей. Со своей стороны, отмечу лишь, что отказ США и Великобритании от применения статьи пятой Устава НАТО для защиты Франции от нынешней агрессии означает де-факто паралич этой организации и по сути открытое приглашение к осуществлению новых агрессий и против других ее членов.
Оригинал
Почему у моего кота, целый год, были зелёные я....а.
Андрей Илларионов
экономист
Написать такую ...пространную статью, с таким глубоким анализом мировой политики...А. Илларионов, вы себе льстите-вы не экономист-вы -Старший экономист...
ХРИСТОС ( ХРС) – ХОРС ( ХРС) – Ведическое Солнце.
ГОСПОДИ: ГОС-ХОРС, ПОДИ – ПРИЙДИ.
Если то же самое сделать с Кораном, результат будет тот же.
Не забывайте, друзья, что Указом Петра Первого 1 января 1700 года у нас, Русских, украли тысячелетия нашей истории. В 1700 году Русские отмечали 7208 год от Сотворения Мира ( Заключения Мира).
Сейчас по древнему летоисчислению наших Предков у Русских 7 523 год. Новый год начнется с 21 марта 2016 года.
Доказательства элементарны. Достаточно взять документы до 1700 года.))) Да и позже еще долго ставилось две даты.
http://worldcrisis.ru/crisis/2132697/thread_t
232 жизни!
Если будет "сухопутная операция", то согласно нового закона, мы о количестве погибших будем узнавать из зарубежных сми
Двоякое отношение к нашему участию в этой войне, но почему то когда воюет сша, франция, англия, то внешняя политика практически не отражается на внутренней политике страны.
У нас же когда внешняя политика отражается напрямую на внутреннюю политику, при которой ЛЮДИ страдают из-за накрученных налогов, поборов и преследований!
Такое впечатление, что мы все причастны к этой войне!
:-)Наверно так сложилось исторически - "Всё для фронта, всё для победы!)
Он когда на экономические темы пишет -про налоги или что -чушь непроходимая.
По-моему ,он после посадки Ходора и своего отъезда в Штаты окончательно трёхнулся.
Поговорим о приятном ?
Вы не смотрели вчера трансляцию концерта в Большом театре памяти Плисецкой.?
Удивительный ,прекрасный концерт.
НО ,что характерно -Захарова в Кармен -сюите перетанцевала
Майю.
Её Кармен -игривее ,человечнее ,да и красивее .
И поэтому её жальче.
Родион Щедрин аплодировал стоя .
А вот "Болеро" в исполнении Дианы Вишнёвой -страх божий.
У Плисецкой там столько эротики (и фактура соответствующая,и улыбка), а Вишнёва изображала узницу Бухенвальда ,так мне показалось.
А вы не видели ?
всё едино. Стыдно, канешно, сам знаю...я и в театре уже
лет сто не был...
Он когда на экономические темы пишет -про налоги или что -чушь непроходимая.
По-моему ,он после посадки Ходора и своего отъезда в Штаты окончательно трёхнулся.
Поговорим о приятном ?
Вы не смотрели вчера трансляцию концерта в Большом театре памяти Плисецкой.?
Удивительный ,прекрасный концерт.
НО ,что характерно -Захарова в Кармен -сюите перетанцевала
Майю.
Её Кармен -игривее ,человечнее ,да и красивее .
И поэтому её жальче.
Родион Щедрин аплодировал стоя .
А вот "Болеро" в исполнении Дианы Вишнёвой -страх божий.
У Плисецкой там столько эротики (и фактура соответствующая,и улыбка), а Вишнёва изображала узницу Бухенвальда ,так мне показалось.
А вы не видели ?
Ага, Ходор рехнулся... у меня впечатление, чё у нас правительство всё ё-тое... Один американский чел весь Евраз построил... КМК загнабил.
Он же сразу ушёл в отставку и смотался в Америку ,откуда начал пророчит скорую смену Путина и погибель нашей экономики.
Их вообще трое ,самых злобных предсказателей :Илларионов ,Пионтковский и ещё Белковский -этот вообще отмороженный - в феврале 2014 обратился с призывом к Обаме "жахнуть ядерным зарядом по российскому черноморскому флоту.
До сих пор живой ,что удивительно.
Во Львов только перебрался.
А правительство наше -из той же серии. Есть там несколько человек путних ,но экономический блок и премьер -ЭТО ЧТО-ТО.
кАТАСОНОВ ГОВОРИТ -КОЛОНИАЛЬНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ,А НЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
НОРГ -нОРГ говорит короче -сборище даунов.
Екатерина II Великая
Война за пределами России - это плохо, но внутри страны - еще хуже. И разгул тербанд в наших городах страшнее, чем падение лайнера. Мы пока про все это думаем немножко отстраненно, а если начнет рваться в нашх домах, в автобусах, ТЦ и т д, тогда будет другая реальность.
Тьфу-тьфу
Война за пределами России - это плохо, но внутри страны - еще хуже. И разгул тербанд в наших городах страшнее, чем падение лайнера. Мы пока про все это думаем немножко отстраненно, а если начнет рваться в нашх домах, в автобусах, ТЦ и т д, тогда будет другая реальность.
Тьфу-тьфу
Они уже здесь!
Война за пределами России - это плохо, но внутри страны - еще хуже. И разгул тербанд в наших городах страшнее, чем падение лайнера. Мы пока про все это думаем немножко отстраненно, а если начнет рваться в нашх домах, в автобусах, ТЦ и т д, тогда будет другая реальность.
Тьфу-тьфу
Мой "Плюс", Гудвин. Историю надо иногда вспоминать. Как бы ни было противно котофею, в "Войне и мир" Толстой интересно показывает состояние государства, Императора, армии, людей в период до Тильзитского мира, когда с "союзниками" (Австрия, Пруссия и даже Англия) пытались остановить Наполеона до границ России. И что случилось потом. Были бы "союзники" Союзниками, да меньше бы их слушали, то, вероятно, и не было бы "Москвы, спалённой пожаром". В Италии, Австрии закончили бы. А каково проникновение французов? От собственно языка до обожествления Наполеона. Ничего, появилась другая реальность. Появитсяи у нас Только, Вы правы, в наших домах будет тем чаще рваться, чем меньше мы будем рвать Там
+1
...чем больше будем бомбить там (?) тем меньше будут
рвать у нас...самоуспокоение, или и того хуже-...
самоуспокоение - ждать, когда Та Вера придёт сюда. А заодно, ожидаючи, можно и Православие попинать. Вы правы с Арбузом - идеология важнейшая вещь. Только "зачем нам, поручик чужая" Вера?
...чем больше будем бомбить там (?) тем меньше будут
рвать у нас...самоуспокоение, или и того хуже-...
Если под Бурдж Халифа засадить Х 102,как предупреждение, больше бомбардировки не понадобятся
Сами ИГ не против завалить башню
"Я имею в виду "красный террор", когда в ответ на убийство деятелей революции Уборевича, Урицкого и иже с ними, большевики просто истребляли всех СР-ов и прочих подозреваемых. Во что это выльется в наши дни?"
Про Уборевича вы напутали, его расстрелял Сталин как и Тухачевского.
Они там не дураки подставляться под российские ракеты.
Сирийские авантюры Саудовской Аравии вскоре могут прекратиться
Дата: 21 Ноябрь, 2015. Рубрика Зарубежные СМИ
Согласно заявлениям пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, визит саудовского короля Салмана бин Абдулазиза аль-Сауда в Москву в настоящее время обсуждается и согласовывается по дипломатическим каналам. Это свидетельствует о том, что Эр-Рияд готов прийти к «компромиссному решению» по сирийскому кризису, решению, которое может оказаться не совсем таким, какого, судя по всему, добиваются Соединенные Штаты в рамках своего возобновившегося вмешательства в конфликт в Сирии и Ираке, а также своей политики балканизации Сирии путем создания различных «зон безопасности».
Как видно, руководство Саудовской Аравии начинает осознавать, что его авантюры в Сирии и Ираке явно затянулись. Военные издержки в Йемене и огромные ресурсы, истраченные в Сирии привели к общей «усталости», и Саудовская Аравия больше не ощущает прежнего «энтузиазма» в отношении своего вмешательства в этот конфликт, особенно учитывая тот факт, что никакого «рационального» и сбалансированного решения, которое устроило бы Эр-Рияд, не существует.
В то время как чистая «победа» в Сирии, судя по всему, невозможна при сложившихся обстоятельствах, резко ухудшившееся экономическое положение самой Саудовской Аравии, похоже, играет главную роль в изменениях ее внешней политики. На сегодняшний день королевский дом Саудитов прилагает серьезные усилия по выведению своих связей с путинской Россией на абсолютно новый уровень.
Что касается экономического положения Саудовской Аравии, в первую очередь следует обратить внимание на некоторые факты: казна этого регионального лидера находится на грани истощения, кроме того, согласно данным МВФ, «королевство благоденствия» вполне может ожидать банкротство. До сих пор финансовые дыры (в этом году бюджетный дефицит ожидается в объеме 21,6 процента ВВП) закрывались за счет ранее накопленных нефтедолларовых резервов. Однако нынешним летом валютное агентство Саудовской Аравии вынуждено было изъять 70 миллиардов долларов из активов фонда иностранных инвестиций. Можно предположить, что это только начало возвращения капиталов на родину, для компенсации растущих новых издержек.
Основные региональные союзники Саудовской Аравии также, похоже, теряют свои некогда несокрушимые позиции. Уже стало очевидным, что суммарный дефицит бюджета ближневосточных экспортеров нефти в ближайшие пять лет может достичь 1 триллиона долларов.
Именно этим объясняются «дружелюбные» жесты в отношении России. Также следует принять во внимание, как меняется позиция Саудовской Аравии на фоне российской военной кампании в Сирии. Когда Россия начала наносить удары с воздуха по анти-асадовским силам, Саудовская Аравия была одной из трех стран, которые первыми осудили эти удары, назвав их «реакционными» и потенциально «контрпродуктивными».
В этом контексте весьма примечательным является заявление бывшего посла Саудовской Аравии в США и бывшего шефа разведки принца Турки ибн Фейсала Аль-Сауда. Он открыто выразил «уверенность» в том, что российская стратегия в Сирии оказалась более эффективной, чем американская, и что российская точка зрения заслуживает «внимания и уважения».
В то время как позиция России в отношении Сирии и президента Асада как легитимного правителя не менялась с самого начала конфликта в 2011 году, позиция Саудовской Аравии претерпела радикальные изменения. Недавно Эр-Рияд выпустил «секретный документ» для своих посольств в странах Ближнего Востока, в котором содержатся инструкции по прекращению «финансирования» так называемых сирийских «повстанческих формирований». Этот шаг указывает на то, что дом Саудитов более не намерен добиваться своей главной цели – свержения режима Асада.
В случае, если эта тенденция будет продолжена, можно утверждать, что сделан большой шаг в направлении достижения мира в ближневосточном регионе.
Саудовские деньги идут на финансирование многочисленных террористических группировок, предпринимающих отчаянные усилия по уничтожению режима Асада на протяжении правления короля Абдаллы и его шефа разведки принца Бандара, ответственного за войну против Асада. Бандар был отправлен в отставку вскоре после восшествия на трон короля Салмана, что указывает на возможные, хотя и незначительные изменения во внешней политике Саудовской Аравии. Эти изменения были официально провозглашены во время визита саудовского министра обороны в Россию в середине 2015 года.
Упомянутое «конструктивное сотрудничество» продиктовано весьма серьезными экономическими соображениями, поскольку Саудиты, похоже, в высшей степени заинтересованы в том, чтобы открыть для себя и своих союзников двери в самую грандиозную глобальную инфраструктуру в истории – китайский морской проект «Один пояс, один путь» а также евразийский железнодорожный инфраструктурный проект, в рамках которых Россия и Евразийский Экономический Союз интегрируются в единое «экономическое пространство».
Для Эр-Рияда подобное событие, если оно в конечном итоге произойдет, будет гораздо более продуктивным, чем финансирование тысяч террористов, которые раньше или позже будут представлять угрозу самой Саудовской Аравии и ее союзникам, если их полностью не разгромят в Сирии и Ираке.
Саудиты, похоже, осознали всю бесполезность своих попыток утвердится в качестве гегемона на Ближнем Востоке. Изменение политики также безусловно означает, что они гораздо более заинтересованы в укреплении своей экономики за счет создания «нефтяного альянса» с Россией. Важным признаком зарождения этого «нефтяного альянса» стало заявление российского министра энергетики Александра Новака, появившееся всего через три дня после переговоров между принцем Салманом и Владимиром Путиным в Сочи. Новак объявил о том, что Россия планирует в ноябре провести встречи с саудовскими и иранскими партнерами, с целью обсуждения нынешнего состояния нефтяного рынка.
В то время как Саудовская Аравия может получить значительные экономические выгоды от альянса с Россией, Москва также весьма заинтересована в возобновлении сотрудничества с домом Саудитов. На самом деле, соглашение с Саудовской Аравией может принести ей дополнительные нефтяные доходы в объеме около 180 миллиардов долларов.
С другой стороны, под давлением экономических обстоятельств Саудовская Аравия, согласно заявлению министра нефти Али аль-Наими, стремится повысить внутренние цены на энергоносители. Отвечая на вопрос репортеров, намерено ли королевство сократить в ближайшем будущем субсидии в сфере энергетики, чиновник ответил: «Вы интересуетесь, рассматриваем ли мы подобную возможность? Да, мы ее рассматриваем».
Для властей Саудовской Аравии повышение внутренней цены на нефть приобрело особую важность, поскольку королевство несет огромные потери, продавая нефть на внутреннем рынке значительно дешевле, чем на внешнем. В настоящее время Саудовская Аравия вынуждена тратить ежегодно около 86 миллиардов долларов на субсидии для производителей нефти.
Очевидно, что для модернизации и укрепления своей экономики, Саудовской Аравии нужны более высокие цены на нефть и на мировом рынке. А их повышения в сложившихся обстоятельствах невозможно добиться без объединения усилий с Россией и Ираном.
В случае повторения с ее стороны попыток нанести им «ущерб», Саудовская Аравия неминуемо попала бы в собственную ловушку, приготовленную для других. Эр-Рияд, судя по всему, извлек уроки из того хаоса, который он годами создавал на Ближнем Востоке.
«Нефтяной альянс» может привести к противоположным изменениям. Соглашение по ценам на нефть, предусматривающее ее постепенное доведение до уровня в 100 долларов за баррель и выше, отвечает как политическим, таи и экономическим интересам России и Саудовской Аравии. Впрочем, для того, чтобы это произошло, королевскому дому Саудитов придется пойти гораздо дальше, чем просто «прекращение финансирования террористов в Сирии».
Для стабилизации нефтяного рынка, «арабская коалиция», содействующая коалиции, возглавляемой Соединенными Штатами, должна будет прекратить бомбежки сирийских нефтяных месторождений и не позволять в дальнейшем так называемому «мини нефтяному халифату», то есть «Исламскому государству», накачивать рынок нефтью по цене 10 долларов за баррель. Только при этих условиях из хаоса может возникнуть порядок.
Источник liveleak.com
Перевод mixednews.ru
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь