Фенольная река - новокузнецкие берега?
В Новокузнецке нашли место для отработки "фенольного озера" из Улан-Удэ.
"Может, выпьешь яда, слижешь дважды..."
"Отличная" новость: в Новокузнецк хотят привезти 24 тысячи кубометров каменноугольной смолы, насыщенной фенолами, аммонием и нефтепродуктами.
Бедность не порок, или Где предел влезанию в долги
Верхний предел муниципального внутреннего долга Новокузнецка за год вырос почти на два миллиарда рублей.
Работает ли у вас Telegram?
Как по-вашему, какова причина масштабного сбоя в Интернете 3 апреля?
Что бы это значило?
...
В. Путин: "Страны, которые проводят независимую политику, дестабилизируются"
22 июля 2014 года под председательством Владимира Путина в Кремле состоялось заседание Совета Безопасности.
Обсуждался комплекс вопросов, связанных с обеспечением суверенитета и территориальной целостности России.
* * *
В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!
Мы сегодня с вами поговорим о фундаментальных вопросах – об обеспечении суверенитета, территориальной целостности нашей страны. Мы все хорошо понимаем, сколько политических, национальных, правовых, социально-экономических и других аспектов содержит эта тема.
Суверенитет и территориальная целостность – фундаментальные, как я уже сказал, ценности. Речь идёт об обеспечении независимости и единства нашего государства, надёжной защите территории, конституционного строя, своевременной нейтрализации внутренних и внешних угроз. А в сегодняшнем мире их хватает. Должен сразу отметить, что, разумеется, прямой военной угрозы суверенитету и территориальной целостности нашей страны, конечно, сегодня нет. Гарантия тому, прежде всего, стратегический баланс сил в мире.
Мы со своей стороны строго соблюдаем нормы международного права, свои обязательства перед партнёрами и рассчитываем, что другие страны, объединения государств, военно-политические альянсы (а Россия, слава богу, не входит ни в какие альянсы. В этом тоже в значительной степени залог нашего суверенитета. Любая страна, которая в альянсы входит, сразу часть своего суверенитета отдаёт. И далеко не всегда это отражает национальные интересы той или иной страны, но это их суверенное решение), так вот, надеемся, что и наши национальные законные интересы будут учитываться, а спорные вопросы, которые, безусловно, всегда имеют место быть, всегда возникают, будут решаться исключительно дипломатическим путём, путём переговоров. Никто не будет вмешиваться в наши внутренние дела.
"Суверенитет и территориальная целостность – фундаментальные ценности. Речь идёт об обеспечении независимости и единства нашего государства, надёжной защите территории, конституционного строя, своевременной нейтрализации внутренних и внешних угроз".
Однако сегодня в мире всё чаще звучит язык ультиматумов и санкций. Само понятие государственного суверенитета размывается. Неугодные режимы, страны, которые проводят независимую политику или просто стоят на пути чьих-то интересов, дестабилизируются. Для этого в ход идут так называемые цветные революции, а если называть вещи своими именами – просто государственные перевороты, спровоцированные и финансируемые извне.
Конечно, упор делается на проблемы внутри стран. Проблем всегда достаточно, особенно в нестабильных государствах, в несостоявшихся государствах, государствах со сложным режимом. Конечно, проблемы всегда есть, только непонятно, зачем использовать эти проблемы для полной дестабилизации и развала стран, что мы часто видим в последнее время в различных регионах мира.
Часто делается на радикальные, националистические, а то и просто на неофашистские, фундаменталистские силы, так, как это происходило, к сожалению, во многих странах постсоветского пространства, и то, что происходит сейчас на Украине, практически то же самое – то, что мы сейчас видим.
Люди пришли к власти вооружённым антиконституционным путём. Да, после переворота провели выборы, но странным образом почему-то во главе государства опять оказались те, кто финансировал либо осуществлял этот переворот. А часть населения страны, которая не согласна с таким развитием событий, также силой пытаются подавить без всякой попытки провести хоть какие-то переговоры.
А перед Россией при этом чуть ли не ультиматумы выставляют: или позвольте нам часть этого населения, которая и этнически, и культурно, и исторически близка к России, уничтожить, или мы будем в отношении вас вводить какие-то санкции. Странная логика. И, конечно, она абсолютно неприемлема.
Что касается, кстати, событий, которые связаны с ужасной трагедией, происшедшей в небе над Донецком, – конечно, мы ещё раз выражаем соболезнования семьям погибших; конечно, это ужасная трагедия. Россия всё, что от неё зависит, будет делать для полноценного всестороннего глубокого и транспарентного расследования. Нас призывают оказать воздействие на ополчение юго-востока. Всё, что в наших силах, повторяю, мы, конечно, будем делать. Но этого совершенно недостаточно.
Вчера, когда ополченцы передавали так называемые чёрные ящики, вооружённые силы Украины устроили танковую атаку на город Донецк. прорвались к железнодорожному вокзалу – он был обстрелян. Международные специалисты, которые приехали на место трагедии, голову не могли высунуть. Ополченцы же не сами себя обстреливают.
Нужно же, в конце концов, призвать и киевские власти к соблюдению элементарных норм порядочности, ввести, хотя бы на какое-то короткое время для расследования, прекращение огня. Разумеется, мы будем делать всё для того, чтобы расследование было полным.
Сегодня в мире всё чаще звучит язык ультиматумов и санкций. Само понятие государственного суверенитета размывается. Неугодные режимы, страны, которые проводят независимую политику или просто стоят на пути чьих-то интересов, дестабилизируются.
Именно поэтому Россия поддержала предложенную Австралией резолюцию Совета Безопасности. Будем и дальше в контакте со всеми партнёрами решать задачи по полному всестороннему расследованию. Но если вернуться к сценариям подобного рода в целом, как я уже сказал, то это, безусловно, абсолютно неприемлемо и контрпродуктивно. Это разрушает современный миропорядок.
Безусловно, в лоб подобные методы в отношении России не пройдут. Рецепты, которые действуют в отношении слабых, несостоявшихся стран, поражённых внутренними противоречиями, конфликтами, у нас не сработают. Наши люди, граждане России этого не допустят и никогда не примут.
Но попытки раскачать общественно-политическую ситуацию, тем или иным способом ослабить Россию, ударить по уязвимым, проблемным местам, безусловно, предпринимаются и будут предприниматься с тем, прежде всего, чтобы сделать нас более податливыми при решении вопросов в интересах других государств на международной арене.
Будут использоваться так называемые механизмы в конкурентной борьбе на международной арене (это касается и экономической сферы, и политической), для этого в том числе задействуются возможности специальных служб; используются современные информационные и коммуникационные технологии, каналы зависимых, "карманных" неправительственных организаций – механизмы так называемой мягкой силы. Всё это, видимо, в некоторых странах понимается как демократия.

Мы должны адекватно реагировать на эти вызовы и, главное, работать системно, решать проблемы, которые содержат потенциальные риски для единства нашей страны и общества.
За последние годы мы серьёзно укрепили наши государственные и общественные институты, основы российского федерализма, продвинулись в региональном развитии, в решении экономических и социальных задач; выросла эффективность правоохранительных и специальных служб по противодействию терроризму и экстремизму; формируются современные основы национальной политики, корректируются подходы в сфере образования и воспитания; идёт постоянная работа по борьбе с коррупцией – всё это гарантии нашей безопасности и суверенитета.
Вместе с тем мы не должны ослаблять внимания к этим вопросам. При необходимости надо оперативно вырабатывать и реализовывать дополнительные меры. По всем названным направлениям мы должны иметь долгосрочную программу действий, стратегические, рассчитанные на перспективу документы и решения.
В этой связи хотел бы обратить внимание на несколько приоритетных задач.
"Попытки раскачать общественно-политическую ситуацию, ослабить Россию, ударить по уязвимым, проблемным местам, безусловно, предпринимаются и будут предприниматься с тем, прежде всего, чтобы сделать нас более податливыми при решении вопросов в интересах других государств на международной арене".
Первое – это последовательная работа по укреплению межнационального согласия, грамотная миграционная политика, жёсткое реагирование на факты бездействия должностных лиц или преступления, которые могут быть спровоцированы конфликтами на межнациональной почве.
Это задачи для всех уровней власти: от федеральной до муниципальной. И конечно, крайне важно, чтобы активную позицию занимало наше гражданское общество, реагировало на факты нарушения прав и свобод человека, вносило свой вклад в профилактику радикализма и экстремизма.
Именно от гражданского общества мы ждём действенной помощи в совершенствовании системы госуправления в сфере национальной политики и, что особенно важно, в воспитании молодого людей в духе патриотизма и ответственности за судьбу Родины. Об этом мы подробно говорили недавно на заседании Совета по межнациональным отношениям.
Кстати, здесь сразу хочу сказать, что опираясь на гражданское общество, мы никогда не допустим мысли о том, чтобы совершенствовать нашу работу во всех этих областях было позволено исключительно с целью закручивания каких-то так называемых гаек, ни в коем случае мы по этому пути не пойдём – будем опираться именно на гражданское общество, прежде всего.
Вторая важная задача – это защита конституционного строя. На всей территории России должно быть обеспечено верховенство Конституции, единство экономического и правового пространства. Определённые Конституцией федеральные стандарты незыблемы, и никто не вправе нарушать закон и попирать права граждан.
Важно, чтобы у всех россиян, независимо от места их проживания, были равные права и равные возможности. Это основа демократического строя. Надо неукоснительно соблюдать данные Конституцией принципы, а для этого отстраивать чёткую систему государственной власти, стремиться, чтобы все её составляющие действовали как единое целое, чётко и системно, в том числе усиливать местную власть как часть всего государственного механизма России. И конечно, укреплению российской государственности должно способствовать повышение эффективности деятельности судебной системы, прокуратуры, контролирующих и надзорных органов.
Третье ключевое направление – устойчивое и сбалансированное экономическое и социальное развитие. При этом принципиально важно учитывать территориальный, региональный фактор. О чём идёт речь: нам нужно обеспечить опережающее развитие стратегически важных регионов, в том числе на Дальнем Востоке и на других территориях; одновременно добиваться сокращения резких разрывов между субъектами Федерации по состоянию экономической базы, по качеству жизни людей. Всё это надо учитывать при разработке федеральных и отраслевых программ, при совершенствовании межбюджетных отношений, при формировании планов по развитию инфраструктуры, размещению новых производств и созданию современных рабочих мест.
"Мы должны подумать над дополнительными шагами по снижению зависимости национальной экономики и её финансовой системы от неблагоприятных внешних факторов. Имею в виду не только нестабильность на глобальных рынках, но и возможные политические риски".
И ещё считаю, что мы должны подумать над дополнительными шагами по снижению зависимости национальной экономики и её финансовой системы от неблагоприятных внешних факторов. Имею в виду не только нестабильность на глобальных рынках, но и возможные политические риски.
Четвёртое. Важнейшим гарантом суверенитета и территориальной целостности России остаются наши Вооружённые Силы. Мы будем адекватно и соразмерно реагировать на приближение военной инфраструктуры НАТО к нашим границам, не оставим без внимания развёртывание глобальной противоракетной обороны и наращивание запасов стратегического неядерного высокоточного оружия.
Нам часто говорят, что система ПРО – это оборонительная система. Ничего подобного, это наступательная система, это часть наступательной оборонной системы Соединённых Штатов, вынесенная на периферию. Что бы ни говорили наши зарубежные коллеги, мы хорошо видим, что происходит на деле: фактически группировки войск НАТО на территории восточноевропейских государств демонстративно усиливаются, в том числе в акваториях Чёрного и Балтийского морей, растёт масштаб и интенсивность оперативной и боевой подготовки. В этой связи необходимо полностью и в срок реализовывать все запланированные меры по укреплению обороноспособности страны, в том числе, разумеется, в Крыму и Севастополе, где нам фактически приходится заново воссоздавать военную инфраструктуру.
...нехай забирають
Кремлёвский какраб(на галерах) попутал независимую страну и сырьевую колонию.
Сейчас происходит частичная мобилизация на Украине. Власти говорят о конечной цели: Крым. Это означает, что после полного или частичного разгрома ДНР и ЛНР возможна русско-украинская война, например, в Крыму. Украина первая нападет на Россию, а Россия с чистой репутацией защитницы своего Отечества Крым защитит, а заодно введет войска на территорию самой Украины, против агрессора. И никто в мире и у нас дома (и даже во многом на самой Украине) не посмеет её серьезно упрекнуть в этом. Кремль сможет занять столько территорий, сколько ему покажется нужно. Потом возможны различные сценарии. Включать Украину целиком в состав России вряд ли будут делать (это нецелесообразно по различным экономическим причинам, ведь территорию надо кормить и содержать, а сырьевых доходов может на всех не хватить). Возможны какие-нибудь гибридные формы с Новороссией и отдельной небольшой Украиной в западных её районах. Гастарбайтеров с Украины по-прежнему с охотой ждут в Варшаве и Москве.
Я пока не верю в реальную ссору России и Запада. Запад в такой ситуации введет очередные какие-нибудь санкции, побухтит и через полгода отменит. Ну чего ему не сделать для друга Владимира…?
При алкаше прежнем так и было. И сейчас по инерции продолжается, быстро такой корабль не развернуть на правильный курс. Но, движение в нужном направлении, небольшое, но уже есть. Это хорошо.
А что будет дальше, так тому нам предстоит стать свидетелями и участниками.
Украина и есть Россия, Малая Россия. Стравить колониальную Укру-Малороссию с колониальной же Эрефией-Великоросией, чтоб колошматили друг дружку, - Западу самое то.
Путин резких движений во внешней политике не делает.
Можно это считать осознанной осторожностью, можно говорить, что он ничего не решает, т.к. связан по рукам и ногам. Это полюсы, а реалии где то между ними. Я не возьмусь давать оценки. У нас есть другие "аналитики" местного пошиба, претендующие на всезнание. Раз нет резких движений, значит и нет провалов катастрофических. Что упущено из возможного? Многое. А вот насчет договоренностей с Западом, тут ...увы... истории Хуссейна, Милошевича, Каддафи и помельче иных, очень четко показали, чего они могут стоить. Дешевле туалетной бумаги (
Согласен, что Украинская история не вмиг созрела. Но уверен, что у режиссера в сценарии возврата Крыма в Россию не было.
... При алкаше прежнем так и было. И сейчас по инерции продолжается, быстро такой корабль не развернуть на правильный курс. Но, движение в нужном направлении, небольшое, но уже есть. Это хорошо...
В каком направлении? На Запад - ещё больше сырья и низкого передела? Верным курсом идёте, товарищи! Что при алкаше, что при трезваше.
Есть время? Хотел давний для себя вопрос понять с твоей помощью.
Ты веришь, что Куликовская битва произошла именно там, где официально принято считать? На Дону, между Тульской и Московской областью?
Нет, не верю, вообще по жизни. Так как предпочитаю знать.
Обычно пишут "между Доном и Непрявдой". Тут что-то не так?
Но всё равно я не понял. Прошу уточнить:
- Между какими местами "Расстояние между этими местами около 300 км."?
- Это о чём? - "Худшего варианта для того чтобы проиграть и подставиться придумать нельзя. Наши балбесы выходит, что так безграмотно действовали, а монголы - тупые, не смогли этим воспользоваться.".
Но всё равно я не понял. Прошу уточнить:
- Между какими местами "Расстояние между этими местами около 300 км."?
- Это о чём? - "Худшего варианта для того чтобы проиграть и подставиться придумать нельзя. Наши балбесы выходит, что так безграмотно действовали, а монголы - тупые, не смогли этим воспользоваться.".
От Москвы до Куликова поля примерно 300 км. Я не сильно ошибся?
Но всё равно я не понял. Прошу уточнить:
- Между какими местами "Расстояние между этими местами около 300 км."?
- Это о чём? - "Худшего варианта для того чтобы проиграть и подставиться придумать нельзя. Наши балбесы выходит, что так безграмотно действовали, а монголы - тупые, не смогли этим воспользоваться.".
От Москвы до Куликова поля примерно 300 км. Я не сильно ошибся?
Не измерял. Пусть будет 300 км.
Но я так и не понял, в чём, собственно, вопрос, что на Куликовом поле было "не так" для битвы с татарвой?
Как от нас до Бийска, думаю знаешь эту дорогу.
Теперь представь.
Ополчение лапотное, пешее, дружинники конные составляли совсем небольшую часть войска, выдвигается за 300 км пешим ходом. В лаптях, с оружием, не имея систем походного обеспечения и т.п. На этот путь уйдет минимум неделя, если спешить. Но, независимо от скорости движения основная часть войска полностью потеряет боеспособность еще в пути. Знаю, что пишут, часть ополчения присоединилась по дороге, но это часть, сколько никто не знает и их менее длинный путь вряд ли повысил боеспособность войска.
В итоге, основная часть войска, ополчение подошло к месту битвы оголодавшим, сбившим в кровь ноги, уставшим, т.е. полностью измотавшись перед битвой.
А тупые монголы, имея разведку с конными дозорами. конное же войско, передовую, как принято считать, организацию своего войска этой ситуацией почему то не воспользовались. Не напали на русское войско на марше, обладая абсолютным перевесом в коннице, не ударили по Москве, отставленной практически без прикрытия.
Что за глупости с обоих сторон?
И еще, они как за 300 км от Москвы встретились точно в одной точке? Как то обговорили это заранее? Гонцами списались? Это при той то вероломности монголов, как принято считать.
Не вяжется этот сюжет со здравым смыслом.
Предложи версию, почему обе стороны вели себя так иррационально?
а монголам эта деревня (Москва) думаю не особо-то и нужна была...схлестнулись где удобнее на тот момент было....ИМХО
Одноразовая почти, как бахиллы больничные )
Попробуй в шерстянных носках без сапог по грибы сбегать или на рыбалку. Потом расскажешь )
Не подвергаю я сомнению ваши летописи.
Не придумываю, ищу здравый смысл. Ты же не считаешь наших предков полными дебилами? Вот и я не считаю.
Значит так как написано быть не могло ( Почему столько несуразиц? Предложу версию. Пьяный монах перписчик был (
Шутка )
Не придумываю, ищу здравый смысл. Ты же не считаешь наших предков полными дебилами? Вот и я не считаю.
Значит так как написано быть не могло ( Почему столько несуразиц? Предложу версию. Пьяный монах перписчик был (
Шутка )
Я летописных несуразиц так и не увидел, где они?
Не придумываю, ищу здравый смысл. Ты же не считаешь наших предков полными дебилами? Вот и я не считаю.
Значит так как написано быть не могло ( Почему столько несуразиц? Предложу версию. Пьяный монах перписчик был (
Шутка )
Я летописных несуразиц так и не увидел, где они?
((( Масло масляно...
Вот они:
Ополчение лапотное, пешее, дружинники конные составляли совсем небольшую часть войска, выдвигается за 300 км пешим ходом. В лаптях, с оружием, не имея систем походного обеспечения и т.п. На этот путь уйдет минимум неделя, если спешить. Но, независимо от скорости движения основная часть войска полностью потеряет боеспособность еще в пути. Знаю, что пишут, часть ополчения присоединилась по дороге, но это часть, сколько никто не знает и их менее длинный путь вряд ли повысил боеспособность войска.
В итоге, основная часть войска, ополчение подошло к месту битвы оголодавшим, сбившим в кровь ноги, уставшим, т.е. полностью измотавшись перед битвой.
А тупые монголы, имея разведку с конными дозорами. конное же войско, передовую, как принято считать, организацию своего войска этой ситуацией почему то не воспользовались. Не напали на русское войско на марше, обладая абсолютным перевесом в коннице, не ударили по Москве, отставленной практически без прикрытия.
Что за глупости с обоих сторон?
И еще, они как за 300 км от Москвы встретились точно в одной точке? Как то обговорили это заранее? Гонцами списались? Это при той то вероломности монголов, как принято считать.
Не вяжется этот сюжет со здравым смыслом.
Предложи версию, почему обе стороны вели себя так иррационально?
За такую тактическую безграмотность любого военноначальника сразу бы казнили. Если бы он живой после такой дурости вышел и в плен не попал.
А Дмитрий, молодец, как то выиграл битву )
Совсем тупые монголы пришли на битву. Еще тупее Дмитрия (
Общие заблуждения отстаивать? ))
1.Ты пройди пешком 300 км, потом скажешь )
20-30 км в день подготовленные туристы могут пройти с поклажей и современной экипировкой. Ну "снежные барсы", те 40 км могут пройти. Но 300 км в один конец, это сильно много, как ни крути )
Особо для деревенщины лапотной...
Неделю, минимум отдыхать, лапти чинить, лечиться придется. Пусть Москва не нужна, правда это уже стольный город Великого князя был, но могли ведь в пути разбить, или на другой город напасть, побольше. Как обычно и поступали.
Еще версии ? )
на счет лаптей я правда не знаток...т.к. сибиряк...но интуитивно чувствую, что ты не прав по поводу их практичности...
на счет лаптей я правда не знаток...т.к. сибиряк...но интуитивно чувствую, что ты не прав по поводу их практичности...
Лапти изнашиваются за пару-тройку дней.
Войска в них не обувались, это обувь гражданских бедняков.
на счет лаптей я правда не знаток...т.к. сибиряк...но интуитивно чувствую, что ты не прав по поводу их практичности...
А в чем не прав? Эта обувь не для длинных переходов, сам не носил, ясное дело, но в руках держал, из любопытства примерял. Практичны для ходьбы по пашне. Это ж практически босиком 300 верст отмахать, каждый камешек, корешок, кочечку подошвой чувствовать. И после этого в боевой строй становиться и удар конницы держать. Угу, с лопнувшими то мозолями на ногах (
Я молодой, да подготовленный, в берцах, со штурмовым рюкзачком больше 30 в день не мог идти. Ботинки после 10 дневного похода выкидывали, кстати. Потом отлеживаешься полдня-день, пластырем ноги клеешь.
Так что лапти вещь практичная, но вполне для определенных целей, к коим длинные переходы с последующей кровавой сечей никак не относятся.
...1.Ты пройди пешком 300 км, потом скажешь )
20-30 км в день подготовленные туристы могут пройти с поклажей и современной экипировкой. Ну "снежные барсы", те 40 км могут пройти. Но 300 км в один конец, это сильно много, как ни крути )
Особо для деревенщины лапотной...
А если длительность этого пути измеряется многими днями неспешного хода?
А если идти в сапогах? С чего Вы взяли, что войско шло в лаптях? Вы нашли это в летописях, где именно?
...1.Ты пройди пешком 300 км, потом скажешь )
20-30 км в день подготовленные туристы могут пройти с поклажей и современной экипировкой. Ну "снежные барсы", те 40 км могут пройти. Но 300 км в один конец, это сильно много, как ни крути )
Особо для деревенщины лапотной...
А если длительность этого пути измеряется многими днями неспешного хода?
А если идти в сапогах? С чего Вы взяли, что войско шло в лаптях? Вы нашли это в летописях, где именно?
Чалдон, подумай и сам найди факты в своих летописях. Не было такого достатка у крестьян в то время, чтобы сапоги иметь. Дружину обували, вооружали, на ополчение не было средств. Книг много читал, ситуацию понимаю.
Россия лапотная, выражение не на пустом месте возникло.
И ничего зазорного в этом нет.
В Голландии, вон вообще деревянные башмаки выстрагивали )
2. Википедия.
Куликовская битва:
" ... сражение ... состоявшееся ... 21 сентября...
Русское войско
Сбор русских войск был назначен в Коломне 15 августа. Из Москвы в Коломну выступило ядро русского войска тремя частями по трём дорогам. Отдельно шёл двор самого Дмитрия, отдельно полки его двоюродного брата Владимира Андреевича Серпуховского и отдельно полки подручных белозерских, ярославских и ростовских князей.
Также прибыли войска из Суздальского и Смоленского великих княжеств. Согласно некоторым источникам (более поздняя Никоновская летопись и принявший её версию Соловьёв С. М.), в сборе участвовали также тверской полк, приведённый племянником Михаила Александровича Иваном Всеволодовичем, а также присоединившиеся непосредственно перед битвой новгородцы ...
Мамай рассчитывал на объединение усилий с великим князем литовским Ягайло и Олегом Рязанским против Москвы, при этом он рассчитывал на то, что Дмитрий не рискнёт выводить войска за Оку, а займёт оборонительную позицию на её северном берегу, как уже делал это в 1373 и 1379 годах. Соединение сил союзников на южном берегу Оки планировалось на 14 сентября. Однако Дмитрий, осознавая опасность такого объединения, 26 августа стремительно вывел войско на устье Лопасни, осуществил переправу через Оку в рязанские пределы. Следует заметить, что Дмитрий повёл войско к Дону не по кратчайшему маршруту, а по дуге западнее центральных районов Рязанского княжества ...
На пути к Дону, в урочище Березуй, к русскому войску присоединились полки литовских князей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей. Андрей был наместником Дмитрия во Пскове, а Дмитрий — в Переяславле-Залесском, однако, по некоторым версиям, они привели и войска из своих прежних уделов, бывших в составе Великого княжества Литовского — соответственно Полоцка, Стародуба и Трубчевска. ...
Подготовка к битве
Для навязывания противнику решающей битвы в поле ещё до подхода союзных Мамаю литовцев или рязанцев, а также чтобы использовать водный рубеж для защиты собственного тыла в случае их подхода18 русские войска перешли на южный берег Дона и уничтожили за собой мосты....".
Что тут непонятного?
Кн.Дмитрий маневром на юг, за Оку и вступлением
в бой с татарами пресёк возможность соединения Мамая с силами Литовского княжества и Рязани, этим он получил численное превосходство над татарвой или минимизировал превосходство татар, если таковое имело место.
Зачем они поперлись так далеко? Слишком далеко!
Дома и стены помогают, как известно.
Я так понял, Вы его не прочитали?
Я так понял, Вы его не прочитали?
Извиняюсь, дела рабочие отвлекли ((
Все я прочитал. Вот ты мне опять ссылками сыплешь, а свои мозги не желаешь заставить работать. Своими словами ответь на мои вопросы.
А этот текст не дает ответа на них.
Нужно соизмерять военную тактику с возможностями конкретного времени. Ты путаешь меня частностями, не давая ответа на главное. Я вопросы задал, ответа нет.
Если напишешь мне "Сам дурак" это тоже будет ответ. Приму.
Извиняюсь, дела рабочие отвлекли ((
Все я прочитал. Вот ты мне опять ссылками сыплешь, а свои мозги не желаешь заставить работать. Своими словами ответь на мои вопросы.
А этот текст не дает ответа на них.
Нужно соизмерять военную тактику с возможностями конкретного времени. Ты путаешь меня частностями, не давая ответа на главное. Я вопросы задал, ответа нет.
Если напишешь мне "Сам дурак" это тоже будет ответ. Приму.
"Сам дурак" не напишу, но отмечу, что Ваши обвинительные нападки на традиционный исторический взгляд на Куликовскую битву не имеют оснований, надуманны - "лапотники", "основная часть войска, ополчение подошло к месту битвы оголодавшим, сбившим в кровь ноги, уставшим, т.е. полностью измотавшись перед битвой.".
Это голословные утверждения.
Вразумительно ты мне так ничего и не смог ответить.
Ссылаешь к общеизвестным источникам, но здравую логику задвигаешь под лавку. Тебе так привычнее. Ортодокс! )
Вразумительно ты мне так ничего и не смог ответить.
Ссылаешь к общеизвестным источникам, но здравую логику задвигаешь под лавку. Тебе так привычнее. Ортодокс! )
Данные летописей с логикой как раз и согласуются.
А Ваши утверждения-вопросы построены на больших натяжках и недоказанных предположениях.
... Нужно соизмерять военную тактику с возможностями конкретного времени. ...
Вы не удосужились доказать, что преодолеть 300 км невозможно, если отбросить эссэ про "лапотники" и "основная часть войска, ополчение подошло к месту битвы оголодавшим, сбившим в кровь ноги, уставшим, т.е. полностью измотавшись перед битвой.".
Какие Ваши доказательства?
А совершенно логичное обоснование нобходимости для кн.Дмитрия битвы южнее р.Оки я привёл.
... Нужно соизмерять военную тактику с возможностями конкретного времени. ...
Вы не удосужились доказать, что преодолеть 300 км невозможно, если отбросить эссэ про "лапотники" и "основная часть войска, ополчение подошло к месту битвы оголодавшим, сбившим в кровь ноги, уставшим, т.е. полностью измотавшись перед битвой.".
Какие Ваши доказательства?
А совершенно логичное обоснование нобходимости для кн.Дмитрия битвы южнее р.Оки я привёл.
Вот, же какой ты упертый.
Если у меня велосипед, то я дальше своей дачи на выходные на нем не поеду. Если машина, то могу на Алтай сгонять. А если ни того не другого, то в Парк Гагарина или на Водную. Тебе эту аксиому нужно доказывать? И никогда по иному не было, с поправкой на время. Люди вынуждены были быть более рациональными, чем мы, предельно рациональными, иначе тогда не выживешь. А современные хисторики их сдуру в такой убийственный поход отправили. Видимо у всех их 4 колеса под седалищем есть, пешком не ходят.
Зачем они поперлись так далеко? Слишком далеко!
Дома и стены помогают, как известно.
Ну Бородинский бой тоже не на Тверской состоялся
я вообще тут не вижу повода для волнения...
Нет, что ты???
Свят, свят )
Была битва, не нужно отрицать, не вижу оснований, но ты не ерничай. Но вот насколько написанное и признанное каноническим описание соответствует истине? Тут большой вопрос.
Хорошо, если наполовину )
Нет, что ты???
Свят, свят )
Была битва, не нужно отрицать, не вижу оснований, но ты не ерничай. Но вот насколько написанное и признанное каноническим описание соответствует истине? Тут большой вопрос.
Хорошо, если наполовину )
мы про совсем недавние происшествия не знаем как они на самом деле происходили...а тут 14 век...
я если и ерничаю, то не на пустом месте...
но если вы не против Куликовской битвы...то и хорошо...дальше мне спокойно...дальше как хотите так и представляйте себе детали тех событий...думаю это ни на что особо не влияет...детали то...
Нет, что ты???
Свят, свят )
Была битва, не нужно отрицать, не вижу оснований, но ты не ерничай. Но вот насколько написанное и признанное каноническим описание соответствует истине? Тут большой вопрос.
Хорошо, если наполовину )
мы про совсем недавние происшествия не знаем как они на самом деле происходили...а тут 14 век...
я если и ерничаю, то не на пустом месте...
но если вы не против Куликовской битвы...то и хорошо...дальше мне спокойно...дальше как хотите так и представляйте себе детали тех событий...думаю это ни на что особо не влияет...детали то...
Так и я вопросы не на пустом месте сформулировал. А ответов внятных так и не дождался.
Ты, вроде как, обижаешься, на официоз перешел, (( напрасно.
Дьявол, он часто в деталях кроется. Сомнения многие возникают от вот таких поверхностных версий. Своя история, жаль, что ее перевирают все кому не лень. Или не удосуживаются важным деталям внимание уделить. Или мы и так проглотим? Не все могут такой мутный исторический бульон радостно хлебать.
Извини...
по моему ни на что они сейчас влияют...в лаптях или сапогах в 300 и 30 км...от Москвы
Главное - была битва? была...значение и смысл её известны для истории? известны...всё остальное как желаете так и думайте...
в главном согласие, в деталях свобода, во всем любовь ))
примерно так у блж. Августина
по моему ни на что они сейчас влияют...в лаптях или сапогах в 300 и 30 км...от Москвы
Главное - была битва? была...значение и смысл её известны для истории? известны...всё остальное как желаете так и думайте...
в главном согласие, в деталях свобода, во всем любовь ))
примерно так у блж. Августина
Так ведь теперь не ясно, где еще и что переврали... (((
блж.Авгусин ... ? Не ведаю сего...
такое что, ну... просто жить тебе не дает сейчас...
кто скажет теперь как на самом деле происходили события еврейской истории?...но они чтут их как Св. Писание...и это им помогло сохранится как народу даже без своего государства на протяжении почти 2-ух тысяч лет...
а ты лапти или не лапти...
кто скажет теперь как на самом деле происходили события еврейской истории?...но они чтут их как Св. Писание...и это им помогло сохранится как народу даже без своего государства на протяжении почти 2-ух тысяч лет...
а ты лапти или не лапти...
С такой "историей" у нас нет шансов даже на 100 лет, а ты - 1000! ) А евреи, трепетнее нас в вопросах своей истории, по сему и живы, и сильны до сих пор, как нация
будет у нас подобная Бог даст не одну тысячу лет еще...забудут такие страны как США...как сейчас мало кто помнит ассиро-вавилонское царство...а Русь будет...только если Святая
будет у нас подобная Бог даст не одну тысячу лет еще...забудут такие страны как США...как сейчас мало кто помнит ассиро-вавилонское царство...а Русь будет...только если Святая
Понаблюдаем, поучаствуем )
Хватит сегодня, извини. Поеду к родным пенатам ))
Слишком много вранья, такое случайно не бывает.
Россию лишили ее прошлого, ее корней. А без корней, куда дернешься? Только прислугой к евроопцам. И вижу, что многих у нас, это уже вполне устраивает ((
Не буду углублять, не к чему.
Сергия и ты, и я ценим. Вот такие скрепы важнее.
Ты пешком дальше СМ ходил? У костра неделями ночевал? Готовил пищу в поле под дождем? Ботинки сушил, ремонтировал?
Знаю, что нет. Иначе бы на таких очевидках не упрямился )
Теоретики
Вижу, Вы в кустах истории застряли и - кругами, кругами, всё "разоблачениями" истории занимаетесь, а к лесу-то истории и не приближались.
Такие вы практики ...
а люди должны быть в интернете только с этой целью...
Это опять из "официальных документов"?
Но укропам сначала надо подавить ополченцев. Потом справиться с деструкцией, которая неизбежно придёт вследствие гражданской войны. Заручиться реальной поддержкой НАТО и ЕС, а не теми символическими подачками, которые получает Украина.
И потом уже штурмовать Перекоп.
Когда их разбомбят в хлам, тогда и время, т.к. входить уже будет некому.
Не согласен. Ни в Российской империи, ни в СССР эта земля не была экономической обоузой.
Без Украина Россия не полная страна...
Ни каких договоренностей с западом по большому счету быть у нас не может...только война или паритет силы...
всё остальное фантазии ИМХО
http://www.edrus.org/content/view/53/47
"...Слово „украина" в прямом и первоначальном смысле обозначает окраину русской государственности. В толковом словаре В. И. Даля приводится следующее объяснение: украина, украинный и украйный - значат - крайний, у края, на краю, на краю чего-либо находящийся; дальний, пограничный, порубежный, что на крайних пределах государства. В старых государственных актах значится: „А город Соловецкой место украйное", „На берег от крымские украйны". Сибирские города встарь назывались „украйными", также и города, далеко выдвинутые на юг, в Дикое поле, назывались „украйные". То же значение имеет слово “украй”, или что то же “украйна” - область с краю государства или украйная. Например, „Латины взяша украины неколико псковских сел", „На украйне, на студеном море", „Даже до украины нашей страны молдавской". Дикое поле, которое постепенно заселялось русским народом, стали называть Слободской украйной. Далее в словаре Даля приводятся слова “украек” и “украйка”, которые значат полоса на краю чего-либо, кромка, остаток. Указывается также глагол “украиться”, что значит стать, поселиться с краю, придти к концу, кончить что-либо. Из этих нескольких примеров, взятых из старинных актов, видно, что слово “украйна” и производные от него имели широкое употребление и вполне определенное значение отдаленных областей русского государства, которые соответственно назывались северными, сибирскими, южными и западными украинами. В толковом словаре дается также справка, что ныне Украиной называют Малую Русь.
Нельзя более ясно определить понятия “украйна” и “украинец”, как это сделали донские казаки в своем письме к вождям войск, осаждавшим Азов: „А если бы на то его государское повеление было и восхотел бы он, великий государь, ваших басурманских кровей розлития и градом вашим басурманским разорения за ваше басурманское к нему, великому государю, неисправление, хотя бы он, великий государь наш, на вас на всех басурман велел быть войною одной своей украине, которые люди живут в украинских городех по валу от рубежа крымского и нагайского, и тут бы собралось его государевых руских людей с одной только украины больше легиона тысящ. Да такия его государевы люди руския украинцы, что они жестоки на вас будут и алчны, аки львы яростные и неукротимые и хотя поясти вашу живую плоть басурманскую..." (Повесть об Азовском осадном сидении донских казаков. Н. Гудзий. “Хрестоматия по древней русской литературе”, с.370.)
Для более правильного и точного понимания слова “украйна” следует напомнить, что оно стало применяться для обозначения географического положения далеких русских областей, главным образом после опустошительных татарских нашествий, когда Киевская Русь была полностью разрушена и новый русский государственный центр начал постепенно образовываться в Московской Руси. До татарских нашествий вся область, называемая теперь Украиной, именовалась общим словом Русь, к которому по разным причинам присоединялись дополнительные пояснения чисто местного, но не национального значения, как например: Киевская, Червонная или Галицкая, Белая, Суздальская или Залесская, Черная, Холмская, Карпатская, Угорская и т. п. Древнее русское государство со стольным городом Киевом, современная Украина, было центром объединения всего русского народа и всех русских земель, а не украйной, и потому носило общенациональное имя Русь.
Слово “украина” и все производные от него никогда не включали в объем своего содержания не только значения, но даже призрака какой-нибудь национальной особенности. Все русские украины были заселены русским народом и только потому давали право называть их украинами-окраинами, даже если они входили в состав соседних государств и налагали тяжелую государственную обязанность вести упорную многовековую борьбу за освобождение и присоединение их к русскому государству. Как известно, основной государственной идеей московских князей на протяжении нескольких столетий было собирание русских земель, захваченных соседними государствами на севере, на западе, на юге и на востоке после падения Киевской Руси в XII столетии, что и было завершено после многовековой борьбы, и то еще не полностью, только в 1945 г. ...".
http://www.edrus.org/content/view/53/47
"... Население Прикарпатской Руси, как вообще всей юго-западной окраины, с незапамятных времен всегда называло свой язык русским, каким он в действительности и является и благодаря которому оно оставалось неразрывно связанным со всем остальным русским народом. Вместе с народом православное и униатское духовенство всегда сознавало себя русским и употребляло русский разговорный язык, южнорусское наречие, несмотря на то, что еще в 1664 г. униатский епископ Иосиф Шумлянский приказал духовенству усвоить польский язык. Тем не менее, метрические книги в Галичине, а также различные записи и заметки, собранные впоследствии А. Петрушевичем в „Сводную летопись", велись на русском языке. Русские, живущие в Галичине и на Закарпатье, называли себя русинами (древнерусским термином) и руснаками. Прилагательное же от русин и руснак было только русский. Народность свою они называли русской, язык — русским. Даже церковь свою, униатскую ли, православную ли, они называли, в отличие от папской, русской церковью. Немецкие ученые, литераторы называли население присоединенных к Австрии русских областей „руссен". Все это было совершенно верно исторически, лингвистически и территориально. И главное, живая связь с русским литературным языком, никогда не прекращавшаяся и неизменная, была тем могучим источником сил, которые поддерживали национальную жизнь народа. Желая оборвать эту главную жизненную артерию, связывающую в единый национальный организм весь русский народ, украинские сепаратисты по приказу Вены принялись за выработку искусственного “украинского” литературного языка, чтобы, нагромоздив лингвистическую преграду, легче оторвать население Юго-Западной Руси от России. Следуя примитивному методу, обычно применяемому всеми сепаратистами, украинские сепаратисты начали переделывать грамматику русского языка. Вздорно придираясь даже к отдельным буквам, они начали заменять их другими, сокращать или наоборот, вводить дополнительные, особенно в те слова, которые сохраняли одинаковое начертание и звучание во всех русских наречиях, а особенно в общерусском литературном языке. Именно такие общие слова - живые и наглядные свидетельства общерусского кровного родства - с сознательной злостью подвергались неуклюжим переделкам или заменялись заимствованиями из других славянских языков, в первую очередь из польского или даже из иностранных, или, наконец, просто изобретались совсем новые с единственной целью, как можно резче и грубее отделить малорусское наречие от общерусского литературного языка и создать видимость, очевидно недобросовестную и неубедительную, но все-таки видимость наличия „украинского" языка. Законы рождения и жизни слов грубо и злостно ими попирались и в их усилиях откровенно раскрывался политический замысел, которым они воспалились и которому служат. Изобретенные ими слова остаются в стороне от народной жизни, их не употребляют в разговорной речи и многие из них сохраняются в словарях для специального назначения. Но народ их не принимает и не пользуется ими. Сравнивая не только тексты старой письменности, но и всей последующей, до второй половины ХIХ столетия включительно, то есть до того времени, пока еще не началась разлагающая деятельность украинских сепаратистов и особенно живой современный южнорусский говор с так называемым украинским литературным языком, можно наглядно убедиться, как безобразно изуродовано в нем прекрасное, певучее, красочное малорусское наречие.
Одновременно с этим по всей Галицкой Руси началось открытое гонение на русский язык. Во всех начальных школах, которые начали появляться только в 1791 г., преподавание велось по букварю, изданному в Вене в 1790 г. До тех пор русское население пользовалось букварями, получаемыми в частном порядке из Москвы. В средних учебных заведениях преподавание шло на польском, немецком, венгерском и румынском языках в зависимости от того, к какой стране административно относилась данная русская область. Во Львовском университете долгое время не было кафедры русского языка и истории. Во всех учреждениях делопроизводство велось по-польски, -венгерски, -румынски или -немецки. Русский язык искоренялся из употребления всеми мерами и за пользование им русских людей преследовали, считая их неблагонадежными, а в некоторых случаях это приравнивалось к государственной измене, каралось тюремным заключением и даже осуждением на смерть. Во время войны 1914-17 гг. достаточно было найти в доме русского человека русскую книгу, чтобы это послужило причиной ареста, жестоких истязаний, сурового тюремного заключения или даже убийства на месте. Такое возмутительное попирание национальных и просто человеческих прав русского населения Юго-Западной Руси производилось совсем открыто, постепенно, начиная с ХIV века и все более усиливаясь, сначала католической Польшей, а затем, после присоединения Галицкой Руси к Австрии, до середины ХХ века, с разной степенью ожесточенности достигнув крайней степени во время первой мировой войны, и только для того, чтобы истребить в населении русских областей сознание и преданность русской национальности.
Упорная, настойчивая разлагающая работа украинских сепаратистов над выработкой „украинского" языка достигла некоторых результатов благодаря широкой и щедрой поддержке всех врагов национального единства русского народа, вначале австро-польской администрации, а затем уже коммунистической власти России. Украинский язык уже как-то составлен, на нем пишут разные произведения литературного и научного характера и печатают, его преподают в школах. Но какова его жизнеспособность, покажет только будущее. Чтобы внедрить его в употребление, как в самом начале, так и теперь, необходимо прилагать насилие. На территории всей Южной и Юго-Западной Руси введено принудительное обучение на нем в школах, в средних учебных заведениях и в университетах, а также принудительная публикация всех видов научного и литературного творчества. Это входит в общий план насильственной украинизации обширного края и многочисленного населения. Начало всенародной украинизации отразилось даже в насмешливом, и как всегда метком народном выражении: „когда мы украинизировались". С полной уверенностью можно предвидеть, что с прекращением насильственных мер, украинизация сама собой остановится и отпадет, как сыпь после выздоровления от заразной болезни. ...".
http://www.edrus.org/content/view/53/47
Несомненно. Он продолжает украинское враньё.
Несомненно. Он продолжает украинское враньё.
я так и знал!!!...еще цитаты его вранья приведи...мне в блокнот миссионера надо...не откажи, коллега...
Несомненно. Он продолжает украинское враньё.
я так и знал!!!...еще цитаты его вранья приведи...мне в блокнот миссионера надо...не откажи, коллега...
Будь ласка, сам смотри путинский зомбоящик, читай путинские учебники - там Украина подаётся как отдельная страна неРоссия, а "украинцы" как отделный от русских народ.
официальным лицам полагается называть страны так как они официально звучат в международных документах...на текущее время...
как сейчас Украина называется в документах ООН, так Путин её и называет...а как еще иначе?
официальным лицам полагается называть страны так как они официально звучат в международных документах...на текущее время...
как сейчас Украина называется в документах ООН, так Путин её и называет...а как еще иначе?
Кем, с каких пор полагается? Где этот закон, кем, когда написан-издан, покажешь?
Сам пиши, всё равно не ответят.
Чем вы мне, сергианчеги, противны, так это своей подкремлёвской услужливостью, ради которой вы готовы сколько угодно изворачиваться и врать.
другое дело как это на самом деле...
но этикет требует называть тебя здесь как ты залогинился на сайте "Чалдон"...хотя мне тебя сейчас хочется назвать...ну например митька-тараканья титька...
Вот, опять ты на вранье попался.
В комментах этикет изначально предполагает скрывть настоящее имя и заменять его ником. Так и вы, пУтриоты, поменяли Малую Россию на ник "Украина" - в соответствии с вашим сергианским "этикетом" лжи.
А в реалной жизни люди называют друг друга настоящими именами.
Блин...ты чо такой простой? ты живешь по паспорту до 1917 года? ))
как ему еще ее называть на совещания глав государств или на подобных мероприятиях...Малороссия, хохляндия или еще как?
речь идет о том, что ты напрасно обвиняешь Путина в том, что он называет Украину так как она прописана в настоящих официальных международных документах...
как ему еще ее называть на совещания глав государств или на подобных мероприятиях...Малороссия, хохляндия или еще как?
В русской традиции - Малая Россия, Малая Русь, Малороссия. Иностранные кальки я тебе привёл - ничего придумывать не надо. Но твой чекистско-партийный босс - враг русской традиии.
Блин...ты чо такой простой? ты живешь по паспорту до 1917 года? ))
Это у тебя такой "исторический" аргумент.
Да накакать на ваш ельципутинский паспорт и выкинуть.
Какать на гражданство вашего ельципутинского государства Эрефия? Да с удовольствием!
А из моей страны, из России, ехать - не дождёшься!
Какать на гражданство вашего ельципутинского государства Эрефия? Да с удовольствием!
да ясно с тобой...какать на гражданство и одновременно всеми преференциями этого гражданства пользоваться...это твоя сущность - сущность в сущности засранца...
Про ваши путино-азиопские "преференции" в медицине, образовании, науке, экологии, ЖКХ, транпорте и т.д. уж не говорю...
вали...вот придет царь-батюшка тогда и вернешься...
понятное дело...ведь халявного интернета с работы кроме "эрефии" нигде в мире нет...поэтому валяй, только осторожно...мало ли что с "валялкой" может произойти...
Опять ты раскололся, тебе ельципутинское недогосударство Эрефия 1991 года рождения заместо древней страны России.
как еще ему её подавать в международных делах...
На, пУтриот:
Малороссійскіе типы - Types de Petite Russie
Всего открыток: 34
http://scherercards.ru/group/show?id=350&city=maloross%D1%96ysk%D1%96e_tipyi___Types_de_Petite_Russie
Это по-французски.
как еще ему её подавать в международных делах...
На, чекист:
Kleinrussland oder Kleine Rus' (russisch Малороссия, Малая Русь...)
http://www.wikiwand.com/de/Kleinrussland
Это по-немецки.
как еще ему её подавать в международных делах...
На, сергианец:
Little Russia, sometimes Little Rus’ (Russian: Малая Русь or Малороссия; Ukrainian: Мала Русь or Rus' Minor from Greek: Μικρὰ Ῥωσία) ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Russia
Это по-английски.
Не согласен. Ни в Российской империи, ни в СССР эта земля не была экономической обоузой.
Без Украина Россия не полная страна...
В Российской империи она не была обузой, так как не надо было содержать там социальную инфраструктуру, люди жили от земли. А в СССР без дотаций жили только РСФСР и Азербайджан. Остальные сестры-нахлебницы.
В Российской империи она не была обузой, так как не надо было содержать там социальную инфраструктуру, люди жили от земли. А в СССР без дотаций жили только РСФСР и Азербайджан. Остальные сестры-нахлебницы.
Бюджет УССР, как и РСФСР, здорово выедал раздутый коммунистами ВПК. Прошу учитывать. Как и то, что коммунистическая экономика в целом отставала от Запада по производительности труда.
банить надо Паулса, Вайкуле, Калныньша, Лицитиса
да, и Орбакайте так, до кучи, пущай фамилию меняет
кто там очередной муж у Пугачёвой, Галкин7
вот нехай Галкиной и будет
Акулы капитализьмы и врахи усего
Мы под солнцем по праву бытия и своё место надо отстаивать и если
надо, то и ,,локтями”. Просто так в этом мире ни что не даётся.
Хватит просить и заглядывать в ,,добрые глаза”, чем больше просишь
унижая своё достоинство, тем меньше вероятность получить, что должно
принадлежать по праву.
Защита своих соплеменников, своих интересов – это не право, это святая
обязанность унаследованная от наших предков.
Поглядите на Англию и где Фолкленды, однако её самолёты бомбили
далёкую землю.
Английская мперия развалилась и уже не та, что была под Балаклавой,
однако спесь сохранила и как тогда она боится пакостить РОССИИ в
одиночку, прибегая к услугам прибалтийских стран – лесбияночек.
Чалдон 23.07.2014 12:33 ,,Чтобы внедрить его в употребление, как в самом начале, так и теперь, необходимо прилагать насилие. На территории всей Южной и Юго-Западной Руси введено принудительное обучение на нем в школах, в средних учебных заведениях и в университетах, а также принудительная публикация всех видов научного и литературного творчества. Это входит в общий план насильственной украинизации обширного края и многочисленного населения. Начало всенародной украинизации отразилось даже в насмешливом, и как всегда метком народном выражении: „когда мы украинизировались". С полной уверенностью можно предвидеть, что с прекращением насильственных мер, украинизация сама собой остановится и отпадет, как сыпь после выздоровления от заразной болезни. ...".
И пока это насилие существует, будет и противодействие, вплоть до отторжения.
Если вознамерились утвердить страну, то её надо укреплять не рвами и феней,
а усиливать экономику – улучшать качество жизни граждан.
...Если вознамерились утвердить страну, то её надо укреплять не рвами и феней,
а усиливать экономику – улучшать качество жизни граждан.
А вот с последним, в отличии от насаждения фени, у укров швах.
Whistleblower: U.S. Satellite Images Show Ukrainian Troops Shooting Down MH17.: http://www.infowars.com/whistleblower-u-s-satellite-images-show-ukrainian-troops-shooting-down-mh17/
И ещё раз всех с добрым утром!
напеваю песенку про Падди, который был ирландцем и почему-то недолюбливал британцев...)
.)
пиэс. чей то поручик - я не лайнул ни разу?
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь

