#
#
Просмотров: 1625
Тема дня

"Погибло 18 человек, умерло в больнице 9"

Picture

Гость портала КузПресс Николай Метальников прислал свежее видео с "отвала Тулеева" и интересную ссылку.

Просмотров: 4255
Тема недели

Третья волна

Picture

Безалаберная беспечность по отношению к ковидной угрозе в Кузбассе вдруг на этой неделе сменилась утрированным вниманием, сугубой озабоченностью и едва ли не паникой.

Просмотров: 13786
Тема месяца

Где деньги, Зин?

Picture

Мэр Новокузнецка сообщил о катастрофическом недоборе оплаты за проезд.

Обсуждения

Ruthenium 21-06-2021 17:21

виктор 21-06-2021 17:20

Хиус 21-06-2021 17:19

Русин 21-06-2021 17:06

Kotafey 21-06-2021 17:02

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Опросы на КузПресс
  Какой бы вы задали вопрос президенту России В. В. Путину?
  Куда пропали буквы?
  Как вы относитесь к принципу обязательности вакцинации от COVID-19?
  ...
Нарушители:
RoyRobson
добавить на Яндекс
Госдума приняла закон об Академии наук. Ученые в шоке

Врагу не пожелаешь

Российские власти 18 сентября провели через Госдуму закон о реформе РАН под недовольный ропот ученых, протестовавших у здания парламента в центре Москвы.

Лояльная власти Дума пошла на уступки академикам, однако в самом главном законопроект не изменился: сотнями институтов Академии теперь будет заведовать правительственное агентство. К сожалению, реформа такого рода, скорее всего, не только не добавит эффективности работе РАН, существующей с петровских времен, но и, с большой долей вероятности, усугубит положение ученых в России.

За принятие закона о реформе РАН в Думе проголосовал 331 депутат, против высказались 107, один депутат воздержался. Против закона, появление которого правительство объясняло необходимостью контроля за целевым использованием имущества Академии, более или менее монолитно голосовала лишь фракция коммунистов, которые изначально полагали, что такая реформа навредит российской науке. Депутат от КПРФ Дмитрий Новиков назвал процедуру принятия законопроекта "очередной погромной спецоперацией" властей.

Реформа РАН действительно проходила так, словно изначально задумывалась как спецоперация по захвату мятежной институции. Правительство, формально оттолкнувшись от давно назревших ожиданий перемен в Академии, втайне разработало и стремительно перебросило в Думу соответствующий законопроект, и лишь массовые протесты и резкая критика тысяч ученых смогли удержать депутатов от окончательного одобрения этого документа уже в весеннюю сессию. За лето академическое сообщество успело собрать ряд поправок к законопроекту, но уже в сентябре, едва рассмотрев эти поправки, Дума столь же стремительно приняла новый закон во всех трех чтениях. В ближайшее время документ пройдет утверждение в Совете Федерации, после чего будет подписан президентом и опубликован. С этого момента реформа РАН официально вступит в силу.
С той минуты, когда законопроект о реформе РАН был буквально вброшен правительством в публичное поле, и до самого последнего времени обсуждение столь важного для отечественной науки документа проходило где-то в кулуарах. Научное сообщество, которое совсем не ограничивается небольшой кликой высокопоставленных академиков — членов Президиума РАН, до последнего момента не знало, чем завершатся переговоры нового руководства Академии с чиновниками. Ни одна из заинтересованных сторон не обсудила толком ни смыслы, заложенные в скандальный документ, ни цели, которые ставит перед собой государство. Почти 100 тысяч сотрудников РАН, половина из которых непосредственно занимается наукой, до последнего не знали, чем обернется для них стремительно приближающаяся реформа. Как не знают они этого и сегодня.

Изначально заявлялось, что система управления Академией нуждается в срочной перестройке, в ходе которой руководство РАН следует освободить от участия в хозяйственной деятельности подконтрольных институтов. Фактически реформа свелась к созданию Федерального агентства по управлению имуществом РАН, которое будет управлять имуществом и организациями, подведомственными Академии. При этом почему-то подразумевается, что если передать такому агентству институты, занятые фундаментальными исследованиями, то это позволит Академии сосредоточиться на повышении эффективности научной работы.

В реальности же совершенно неясно, как именно возникновение нового имущественного агентства поможет подлинной реформе РАН. Академию лишат части хозяйственных функций и ограничат в контроле за целым рядом учреждений, но для того, чтобы стимулировать ученых к продолжению научной работы, не предусмотрено практически ничего. Академия укрупнится за счет РАМН и РАСХН, и, соответственно, возрастет количество академиков. Всем им при этом обещаны пожизненные денежные выплаты — "за статус". Но при этом, что самое важное, РАН не получит никаких новых стимулов к тому, чтобы заняться внутренней реорганизацией. Эффективные институты внутри Академии останутся эффективными, но сохранятся и такие научные учреждения, от которых давно уже осталась только вывеска.

К реформе РАН до последнего времени в России не призывал, кажется, лишь ленивый. Но предложенный Думе законопроект был встречен в штыки даже самыми яростными критиками Академии. И это понятно: перекройка управленческой и хозяйственной структуры РАН в период, когда правительство вынуждено заморозить бюджет, при одновременной консервации нынешнего руководящего корпуса Академии, вынуждает опасаться за те ее подразделения, где действительно еще существует российская и мировая наука.

Согласно этому законопроекту, сотни российских научных институтов, на базе которых ведутся фундаментальные исследования, должны поступить в ведение нового правительственного агентства. Его полномочия будут утверждены в течение ближайших трех месяцев, но ученые уже сейчас опасаются, что агентство будет как утверждать директоров институтов, так и выступать главным заказчиком работ. Академия же остается не у дел и в лучшем случае сможет выступать с рекомендациями. Но и в этой части реформа выглядит непродуманной и сырой. Мало того что она почему-то не будет распространяться на Дальневосточное, Сибирское и Уральское отделения РАН, так еще и не исключено, что вместо очередного "эффективного менеджера" новое агентство возглавит нынешний президент РАН Владимир Фортов, о чем, в частности, упоминал минувшим летом президент Владимир Путин. В этом случае стоит говорить не столько о создании новой кормушки для чиновников, сколько об их будущем конфликте с академиками, так как в целом агентство будет подчиненно правительству России.

За спорами о том, к чему приведет частичная передача чиновникам контроля над российской наукой, как-то забывается, что ситуацию внутри самой Академии наук вряд ли можно считать сколько-нибудь нормальной. Все последние 20 лет организация, созданная еще при Петре Первом, медленно, но верно деградирует. Согласно исследованию Thomson Reuters, в 2010 году средний возраст членов Российской Академии наук превышал 50 лет, а исследовательские бюджеты ведущих научных институтов составляли лишь несколько процентов от бюджетов сопоставимых по размеру институтов в США. Все это усугубляется отсутствием должного финансирования и непрекращающейся утечкой мозгов — по данным того же Thomson Reuters, уже более 80 тысяч ученых с начала 1990-х покинули Россию в поисках более высокой зарплаты и современного оборудования.

Складывается ощущение, что реформа РАН, вокруг которой в последние месяцы было сломано столько копий, на деле оказалась фикцией. Она не ставит своей целью вывести российскую науку на новый уровень, как не ставит целью и сохранить хотя бы ту науку, которой РАН располагает сегодня. Неясно и то, чем в итоге обернется оптимизация работы институтов, если она вообще произойдет. На деле никакой реформы Академии (само существование которой в последнее время не раз ставилось под вопрос) не получается. Зато отлично получается бестолковое топтание на месте, когда слепая уверенность чиновников в своей правоте сталкивается с желанием академиков сохранить власть, а десятки тысяч ученых в пылу хозяйственных баталий в очередной раз оказываются предоставлены сами себе.

Антон Ключкин
Фото: Павел Головкин / ИТАР-ТАСС
lenta.ru

23.09.2013
Просмотров: 2266 | Комментариев: 38
ИПешник 23.09.2013 09:12
Реформа назрела!
Власть пытается(и это правильно) её реализовать пусть даже путем проб и ошибок.
Только претворять реформу должны сами Академики или по крайней мере с их непосредственным участием. Интеграция паразитов-чиновников... "слон в посудной лавке".
0
0
=
0
У бомжей тоже реформа назрела! Пусть сами себе льготы у государства выбивают?
0
0
=
0
porosenok_petr 23.09.2013 10:20
Надо было бы еще проголосовать, чтобы чиновники без кандидатской (как минимум), не были допущены к процессу реорганизации.
0
0
=
0
Kotafey 23.09.2013 09:51
Все логично...если уж государство платит кандидатам,профессорам и академикам поощрения за их титулы.Оно хочет это контролировать, чтобы не платить за "ерунду" . Ибо раздача научных степеней всяким разным ВВЖ, губернаторам и другим прохожим "политтехнологам" превратилась в притчу во языцах. РАН нараздавало научных степеней за наличные бабки, а льготы "профессорам" навроде Кадырова и Зюганова...государство платит. Конечно не порядок!
Тем паче у нас итак уже есть армия "научников", которые описывают крыло бабочки Махаона или там амфору 2 века до н.э.,которую нашли в воде...:), или изучившие итимологию сслова "хрен моржовый" . А вот научников изобретающих лазеры , нано IT технологии, и электромагнитное оружие МАЛОВАТО , и батальона нету.

Поэтому у науки хотят отобрать кормушку и синекуру...и вместо Патриархата вводят Синод...подконтрольный государству. Сейчас другой подход.Россия не ССР чтобы "меряться писями" с Западом по числу профессоров кислых щей. Сейчас меряются современными технологиями.Т.е. нужно не количество "интилигентов с дипломами и степенями" а нужно качество. Лучше 3 профессора которые приносят авторитет и прибыль в 10 млн долларов. Чем 300 профессоров которые харчат эти самые 10 млн. долларов (полученные с нашей общей нефти) не принося пользы.

И кстати надо "всех профессоров" на переатестацию загнать...а то они тож может быть дипломы купили в переходах в Москве... как Орехова :))))
0
0
=
0
арбуз 23.09.2013 10:20
,,профессора,, Кадыров и Зюганов...
А наш Тулеев канеш прохфессор.
80 тыс. учёных покинули рашу -от хорошей жизни?
0
0
=
0
Kotafey 23.09.2013 10:26
Вот за них нехрен переживать. Если путевый то будет в Гарварде и Йеле какой нить лекции читать и жисть ему будет мармелад.Потом мы будем ездить на БМВ которым он придумал комби привод двигателя.Смотреть телек матрицы плазмы которого он придумал. Жрать окорочки Буша, с геномодификантом быстрого роста тоже от нашего земляка. А если был фуфло деятелем. будет этот кандидат наук на мусоросборнике мотаться или пицу катать в макдональде... И то хлеб. А еслиб у нас остался...сидел бы на мизерной зарплате,ковырялся бы в носу и на митинги бы ходил... Ни одного проекта бы тут не реализовал.(и даже не от дремучасти инвесторов а просто от лени нашей всеобщей,которая без войны не лечится) Тут у нас можно всю жисть в носу ковырять...а там..надо или мозгами шевелить или впахивать.
0
0
=
0
арбуз 23.09.2013 10:33
Ну, не знаю...но ты же не ковыряешь в носу- а пашешь?
может, всё от чела зависит? Если ты патриот своей страны- живи и работай здесь.
крысы бегут с корабля...
0
0
=
0
Kotafey 23.09.2013 10:40
Меня звали в Кемерово и ...даж в Португалию... Но я кот который привык не столько к Хозяину сколько к Дому... Мне милей отечественные старые тапочки...аромат юности от них :))))))))))
0
0
=
0
арбуз 23.09.2013 10:51
воооот...то то же....
0
0
=
0
Kotafey 23.09.2013 10:36
арбуз:
А наш Тулеев канеш прохфессор.


Он ПРОФЕССИОНАЛ, он практикой доказал свои возможности. Он не столько теоретик, сколько практик.
Все эти звания...он не вымучивал. Они сами к нему липли...по факту признания квалификации эксперта в области политики.
Опровергните. Его "папа" никакой на теплое нагретое место не ставил.Он как Бонапарт, в своим мечем с пыли подобрал свою королевскую корону и сделал ее Императорской. (Для коментаторов это образ такой художественный(сравнениие по аналогии), а не шизофрения,не волнуйтесь )
0
0
=
0
арбуз 23.09.2013 10:44
Да никто и не волнуется. Просто этот...Бонапарт...
прости господи...на верх взлетел -болтать умел языком хорошо. Москва-коррупция- все воры- так жить нельзя-требуем перемен...!!! Вот на этой пене и взлетел-
97% голосов. Именно-голосов!
А потом пена осела...показалось дно...а губер то голый...
0
0
=
0
Сципион 23.09.2013 11:01
Kotafey:
арбуз:
А наш Тулеев канеш прохфессор.


Он ПРОФЕССИОНАЛ, он практикой доказал свои возможности. Он не столько теоретик, сколько практик.
Все эти звания...он не вымучивал. Они сами к нему липли...по факту признания квалификации эксперта в области политики.
Опровергните. Его "папа" никакой на теплое нагретое место не ставил.Он как Бонапарт, в своим мечем с пыли подобрал свою королевскую корону и сделал ее Императорской. (Для коментаторов это образ такой художественный(сравнениие по аналогии), а не шизофрения,не волнуйтесь )
Всё так.
А если раздражает кого-то, то тоже всё правильно - не устал быть раздражителем.
0
0
=
0
арбуз 23.09.2013 11:18
никакого раздражения- так, одно недоразумение...
тоже Пушкин.
0
0
=
0
мимоходенко 23.09.2013 12:42
Скользкая эта тема очень. Лавры Бонапарта тут точно не сышешь. Молчали б уж лучше апологеты.
Внизу ссылка, тем кому интересно, общая ситуация в этой сфере.
Тем, кому еще интереснее,
проще всего посмотреть авторефераты диссертаций соискателя, список публикаций в ВАКовских журналах, нучную и методологическую новизну и многое другое, что прописано требованиями ВАК. Количество и спектр публикаций.
На кандидатскую там еще натянуть можно кое что, но ее то как раз и невозможно найти в сети.

"В промежутках между работой и сном: о героической научной карьере высокопоставленных диссертантов" 28 августа 2012 года. ТрВ № 111, c. 4-5, "Наука и общество"

http://trv-science.ru/2012/08/28/v-promezhutkakh-mezhdu-rabotojj-i-snom-o-geroicheskojj-nauchnojj-karere-vysokopostavlennykh-dissertantov/

РАН одряхлел, ВАК одряхлел, но при этом ученые степени продолжают очень привлекать многих, особенно политиков.
Раздражение? Не было, но понемногу начинает появляться.
0
0
=
0
Православный 23.09.2013 10:27
Пишут, что верхушка РАН сильно одряхлела возрастом как политбюро КПСС в свое время...
а поскольку РАН было как бы государство в государстве и не от кого не зависила, то академическому старичью ни кто не мешал зажимать молодежь...и поэтому тоже наука у нас в застое...
кроме того, там тоже территория далеко не свободная от коррупции...
это подтверждает наличие там большого количества псевдоученых и "академиков" из политики...вроде даже покойный Березовский был академиком РАН...
Плюс - темная сторона финансов...куда что там идет из наших налогов...на какие причуды разных маразматиков?
Короче нужны перемены...
0
0
=
0
Православный 23.09.2013 10:34
Я жил в научном городке МО...
некоторые "ученые" наукой похоже вообще не занимаются...
некоторые торгуют, другие фенечки строгают, третьи еще чем промышляют...ремонты делают квартир и т.п.
но зарплату получают в своих "академиях"...может и небольшую, но регулярно...
почему же директора и завлабы их не увольняют?
а нужна численность...штат
а нам такая РАН нужна?
0
0
=
0
Kotafey 23.09.2013 10:38
А профессора богословия...белые и пушистые, агнецы святые :)))) Хотя они в РАН не состоят наверное ...:))))
0
0
=
0
Православный 23.09.2013 12:25
Kotafey: А профессора богословия...белые и пушистые, агнецы святые :)))) Хотя они в РАН не состоят наверное ...:))))

Не все тренеры олимпийские чемпионы, но без них не бывают эти чемпионы...
Без верного понимания вероучения святыми не бывают...
если ты не веришь во Святую Троицу и не понимешь для чего воплощался Господь, Благодать к тебе не придет...хоть запостись в доску и вырви себе третий глаз...
для этого научения и нужны профессора богословия, а не для их личной святости...
0
0
=
0
Сципион 23.09.2013 10:59
Не стоит, однако, выводить РАН от Петра.
Она прошла много модификаций при царях, при Советах. И после Советов. Это всё равно что искать связи между Тайным приказом и НКВД-КГБ.
Кстати, напомню пушкинское:
"В Академии наук заседает князь Дундук. Говорят, не подобает. Дундуку такая честь; Почему ж он заседает? Потому что жопа есть".
Говорят, что это намёк на гомосексуальные связи некоего Дондукова-Корсакова.
0
0
=
0
Пацак Би 23.09.2013 13:23
А вот РАЕН процветает. Торсионные поля, память воды и прочие супер-открытия, несомненно достойные Шнобелевской премии, прочно заняли место в повседневном дискурсе.
Да и имена-то какие:
Фоменко Анатолий Тимофеевич
Чудинов Валерий Алексеевич
Кадыров Рамзан Ахматович
Глыбы, да и только!
Жору Грабового исключили правда. Видать не смог воскресить любимого хомячка кого-нибудь из президиума РАЕН, чем и был выведен на чистую воду.
0
0
=
0
Сципион 23.09.2013 14:33
Этих академий нынче полно. Инженерная академия, Международная академия информатизации, Петровская академия - всего числом около 120.
Есть и серьёзные, а есть фуфло.
Вот и РАН в изрядной своей части - фуфло.
0
0
=
0
Пацак Би 23.09.2013 15:41
Сципион: Этих академий нынче полно. Инженерная академия, Международная академия информатизации, Петровская академия - всего числом около 120.
Есть и серьёзные, а есть фуфло.
Вот и РАН в изрядной своей части - фуфло.

В РАН далеко не все гладко. Мне думается реформа нужна. И как бы не кричали академики дело не только в издевательском финансировании науки и еще более издевательском распределении выделенных средств.
Просто это очередной прецедент того, что в России не принято выслушивать противоположные позиции и находить компромисс.
А нынешняя ситуация приведет к тому, что ученые в еще меньшей степени будут желать работать на наше государство. Сложно быть мотивированным на работу и результат, когда тебя не слушают и не уважают.
0
0
=
0
Сципион 23.09.2013 16:40
Можно подумать, что когда-либо решали академики.
От Петра до Берии и дальше решали за них.
Разрезвились ребята в новые времена.
0
0
=
0
Пацак Би 23.09.2013 16:48
Сципион: Можно подумать, что когда-либо решали академики.
От Петра до Берии и дальше решали за них.
Разрезвились ребята в новые времена.

Ну, тоже верно. Соглашусь. В очередной раз попадаюсь на том, что "Чему бы жизнь нас ни учила, но сердце верит в чудеса.." .))
0
0
=
0
мимоходенко 23.09.2013 14:47
По "академикам" Кадырову и Грабовому солидарен.
Фоменко, тут можно спорить долго и предметно, но так же и бесполезно, как еще двести лет назад спорили, кто вокруг кого вращается, Земля или Солнце.
По Чудинову, тут вообще ни к месту упоминание. Умнейший мужик, акдемик по заслугам. Кому то не нравится, да, это понятно. Но в псевдоученые его никак невозможно записать.
Кривой у пацака список вышел, тенденциощный. Видимо на Плюке так думать принято )
0
0
=
0
Пацак Би 23.09.2013 16:08
мимоходенко: По "академикам" Кадырову и Грабовому солидарен.
Фоменко, тут можно спорить долго и предметно, но так же и бесполезно, как еще двести лет назад спорили, кто вокруг кого вращается, Земля или Солнце.
По Чудинову, тут вообще ни к месту упоминание. Умнейший мужик, акдемик по заслугам. Кому то не нравится, да, это понятно. Но в псевдоученые его никак невозможно записать.
Кривой у пацака список вышел, тенденциощный. Видимо на Плюке так думать принято )

Ай-яй-яй, как нехорошо получается, господин Мимоходенко. Так с ходу и на личности переходите?
И по Фоменко, и по Чудинову для меня вопрос решенный.
Вот смотрите, есть критерии научности. Привожу их только ради того, чтобы как говорится: "договоримся о понятиях", а не потому что считаю, что Вы их не знаете. Предполагаю, раз Вы беретесь обсуждать такие темы, то имеете представление и о том, что такое наука, а что такое обыденное знание, какие существуют критерии и признаки.
Ну вот хотя бы отсюда возьмем: Некрасова Н.А., Некрасов С.И., Садикова О.Г. Тематический философский словарь: Учебное пособие. - М.: МГУ ПС (МИИТ), 2008. - 164 с.

КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ - особенности научного познания, позволяющие отличить его от других форм знания и познания. К числу главных научных критериев относятся: 1) Задача - обнаружение объективных законов природы, общества, мышления, познания.
2) Цель - достижение объективной истины.
3) Ориентация науки - изменение окружающей действительности и управление реальными процессами.
4) Научное знание образует целостную развивающуюся систему понятий, теорий, гипотез, законов, закрепленных в языке - естественном или искусственном (математическая символика, химические формулы).
5) Применение специфических материальных средств: приборов, инструментов и др., использование для исследования таких методов, как современная формальная логика, диалектика, системный, кибернетический, синергетический и другие общенаучные приемы и методы.
6) Строгая доказательность, обоснованность полученных результатов, достоверность выводов наряду с гипотезами, вероятностными рассуждениями.
7) Постоянная методология исследовательских процедур.

Есть еще "верификация" - проверка, проверяемость, способ подтверждения, проверка с помощью доказательств, каких-либо теоретических положений, алгоритмов, программ и процедур путем их сопоставления с опытными (эталонными или эмпирическими) данными, алгоритмами и программами (был выдвинут Венским кружком) и "фальсификация" - Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение. (предложен Карлом Поппером).

Творчество ни Фоменко, ни Чудинова критериям научности не отвечают. Самые большие проблемы с методологией, потому как ее в их творчестве просто нет. Там есть только досужие рассуждения, игра с созвучием, умалчивание фактов, ну и, конечно "борьба с закостенелой официальной наукой".
Если Вы принимаете критерии научности, мы можем подискутировать дальше. Если нет, то предлагаю закончить наш разговор на эту тему, потому что Вы для меня будете для меня неучем в области языкознания и истории, который отказывается принимать критерии научности, рассуждая о науке. А я для Вас буду либо пособником жидо-масонского заговора, который пытается убить ростки светлого, истинного знания, либо, в лучшем случае, жертвой "эгрегориально-матричного управления".
0
0
=
0
мимоходенко 23.09.2013 17:16
Подискутируем, как время будет. Сейчас не смогу (
А Вы пока вот эти параметры критериев научности к известному и уважаемому доктору политических наук поприменяйте )
0
0
=
0
Пацак Би 23.09.2013 17:40
мимоходенко: Подискутируем, как время будет. Сейчас не смогу (
А Вы пока вот эти параметры критериев научности к известному и уважаемому доктору политических наук поприменяйте )

Кандидатская диссертация А.Г.Тулеева пропала и никак не находится (http://www.dissernet.org/publications/proverka-dissertacii.htm).
Может и вправду гений. Да и политология совсем не моя сфера.
0
0
=
0
Папа 23.09.2013 15:12
Усиленными темпами строится общество потребителей.
Планы Вашингтонгского обкома исполняются неукоснительно.

Для рядовых исполнителей академия лишнее.

Обычный ИНЖИНЕР до переворота 1917г
знал и умел поболее, чем многие современные кандидаты наук.
0
0
=
0
ГРОЗ 23.09.2013 16:47
Да что нам волноваться за А.Г.Т. --- у него всегда новые ,,друзья по погоде” --- он всегда в ,,струе”
Не случайно я не раз упоминал о гетто КАУНАСА и сравнивал с ситуацией в Новокузнецке,,,,,,…..

@@@Он ПРОФЕССИОНАЛ, он практикой доказал свои возможности. Он не столько теоретик, сколько практик.
Все эти звания...он не вымучивал.
Они сами к нему липли...по факту признания квалификации эксперта в области политики… не волнуйтесь….
@@@

Когда я вспоминаю о ХАРИЗМЕ губернатора, то невольно всплывает образ ,, доброго доктора” ЭЛЬКЕСА”
фашисткий прихвостень --- ,, добрый доктор” ЭЛЬКЕС”, он самоотвержно оставался на своём посту исполняя
,,свой долг” до последнего издыхания ,,свего соплеменника” и только после этого благополучно скрылся…..

,,НАШ” по сравнению с ним ,,просто гуманист”, тот сотнями отправлял в газовые камеры, ,,НАШ” --- просто
сотнями ( 500 – 900 ) лишает рабочих мест, и при этом рассуждает о конкурентности в трудовой сфере.
В своих синекурах плодит бездельников с большими окладами, в то время как сокращаются оьёмы производства
Окружил себя дилетантами, в меры даже крупных городов выдвигает бездарей и таким образом обеспечивает
своё политическое долголетие.
0
0
=
0
Папа 23.09.2013 17:12
По моему в 2011 году присвоил звание почетный гражданин Кем. Обл. Шеснодцать раз( по закону можно только шесть человек).

Кстати нанопыльному Гундяеву аж два раза.
Легко быть щедрым за чужой счет!
0
0
=
0
ГРОЗ 23.09.2013 17:21
Baby join me in death --- И мы ждали так долго, Когда этот момент наступит,
Я здесь потому, чтобы воспоминания о сегодняшнях днях не огорчали наших потомков.
Мы не должны потеряться в текучке и суете сегодняшнего дня. Надо радоваться жизни.
0
0
=
0
кол 23.09.2013 19:14
Тулеев - дитя своего времени: брежневского маразма. Ведь тот же Путя окунулся в застой-стабильность, и теперь его оттуда Махатмой Ганди не вытащить... А чо?! Минобороны уже отреформели, недвиги еще в Москве оказывается есть друзьям Лунтика.
0
0
=
0
ГРОЗ 23.09.2013 19:42
Хочу напомнить тем, кто чтит государственность РОССИИ.
В июне -- 400 лет как была перевёрнута позорная страница в истории
РОССИИ --- СЕМИБОЯРЩИНА. Этот факт остался не замеченным нами.

РОССИЯ 400 лет назад ВНОВЬ СТАЛА СУВЕРЕННОЙ ДЕРЖАВОЙ.

Является ли она таковой на данный момент судя по её ,,внутренним
действиям -- поступкам”. Я в этом что – то сильно сомневаюсь.
0
0
=
0
ГРОЗ 23.09.2013 20:53
Сплясывать под чуждую музыку, хоть и дуют враги в российский рожок не буду.
Лишь незнающие люди могут поддерживать, да скрытые враги ОТЕЧЕСТВА будут
приветствовать нынешнюю реформу.

Как можно ругать то, с чем мы вышли в космос и в других отраслях не пасли
задних на мировой арене.: например в медицине а академик Глушков……
Лишь вмешательство самодуров от власть придержащих, что мы наблюдаем
и на областном уровне сказывалась на научном прорыве. Симпатии Н.С.
Хрущёва к Т.Д. Лысе́нко – это особый показательный случай – обсуждать не будем.

Что продвигают в противовес нынешней РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ – Сколково???.
Половина ассигнования на Сколково официально сразу уходит по счетам в Америку.
вторая половина ещё требуется уточнить через чьи ,,карманы” прошла.
Территория Сколково --- 400 га.,а рядом переспективные земли – 700 га –АБРАМОВИЧА.

Видать не могли уничтожить СКУДНЫМИ ассигнованиями РОССИЙСКУЮ АКАДЕМИЮ
пришлось прибегнуть к ОТКРОВЕННО ПАСКУДНЫМ --- РЕФОРМИРОВАНИЮ.

Как можно упрекать академика Жореса Ивановича Алфёрова и его коллег по
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ, что они что то сдают в аренду – это беспримерное
лицедейство презренных людей, а особенно бездарей -- депутатов погрязших в коррупции,
живущим не посредствам, имеющих недвижимость и денежные средства за границей.

Да очём можно вообще говорить, если весь бюджет АКАДЕМИИ государства РОССИЙСКОГО
МЕНЬШЕ чем бюджет иного американского университета.
О зарплатах наших научных работников мы лучше промолчим – неприлично в воспитанном обшестве
об этом говорить и надо помнить, что мы живём в открытом обществе, где свободен ,,поток труда
и капитала”. На зарплату научных работников бездари -- депутаты там не укомплектовали и МОП.


О каком цитировании научных РОССИЙСКИХ трудов за рубежём можно говорить если
кроме ,,моды” существует ещё и политика.
0
0
=
0
ГРОЗ 23.09.2013 22:03
Остаётся только удивлятся как при таком раскладе в число рейтинговых попал новосибирский университет

По состоянию на 2010 год в Гарварде учится около 6700 студентов и 14500 аспирантов и работает около 2100 преподавателей.
(Harvard at a Glance. Harvard University. Проверено 28 ноября 2010. Архивировано из первоисточника 15 июля 2012)
По состоянию на 2010 год бюжет в Гарварде составляет 27,4 млрд долларов по состоянию на сентябрь 2010 года
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь