#
#
Просмотров: 2485
Тема дня

Столпотворение в "Ленте"

Picture

"Никогда такого не видел: очередь в "Ленте" на Транспортной растянулась метров на двадцать", - сообщил гость портала КузПресс Слава.

Просмотров: 2747
Тема недели

"Я примерно человек триста вырезал, по колено в кровище был"

Picture

"Как фальсифицировали выборы Госдумы в Кузбассе", сообщает "Тайга.инфо".

Просмотров: 16865
Тема месяца

Миллионный Нью-Кузнецк

Picture

Владимир Путин и Сергей Цивилёв обсудили перспективу превращения Новокузнецка в "город-миллионник"

Обсуждения

elena6442 16-10-2021 21:37

burgon 16-10-2021 21:17

Ameno 16-10-2021 21:13

lis0chca 16-10-2021 21:02

Язва+ 16-10-2021 20:55

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Опросы на КузПресс
  Каким способом вы намерены участвовать в переписи?
  Можно ли считать Госдуму 8-го созыва легитимной?
  Как вы относитесь к решению построить Крапивинскую ГЭС и затопить часть Кемеровской области?
  ...
добавить на Яндекс
Вадим Рудин утвержден в должности руководителя СУ СКР по КО

Заслужил..

Вадим Рудин утвержден в должности руководителя следственного управления СКР по Кемеровской области.

УКАЗОМ Президента Российской Федерации, в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", 24 мая 2011 года руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области на 2-летний срок назначен полковник юстиции Рудин Вадим Вильевич.

* * *

Не далее как 12 мая текущего года Вадим Рудин (на фото) посетил Новокузнецк, где рассказал о ходе следствия по "нуковско-нэковским" делам

25.05.2011
Просмотров: 2758 | Комментариев: 96
Консуэло 25.05.2011 18:26
Не далее как 12 мая текущего года Вадим Рудин (на фото) посетил Новокузнецк, где рассказал о ходе следствия по "нуковско-нэковским" делам
Столько времени волокита длится, а виноватых так и нету. В самом деле "заслужил"!
0
0
=
0
toportoporov 03.12.2011 12:35
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
кол 25.05.2011 19:53
Может, в его глазах и не страх, но настороженность - точно.
0
0
=
0
BAN_88888 25.05.2011 22:15
страх и только . . .
0
0
=
0
annet 25.05.2011 22:20
Когда-то давно читала его "Записки следователя" или что-то в этом роде,сейчас могу и ошибиться,но очень нравилось,писал он под псевдонимом Виль Рудин,а вот последнее его выступление не впечатлило....
0
0
=
0
АВС 26.05.2011 01:17
Виль Григорьевич Рудин, скорее всего, отец этого товарища. Книжка "Пять допросов перед отпуском" вышла аж в 1974 году.
0
0
=
0
rob 26.05.2011 01:47
Династия, как у Гайдаров
0
0
=
0
annet 26.05.2011 04:33
Да.наверное,так оно и есть,династия.....
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 12:53
Абсолютно верно - династия.
Виль Григорьевич Рудин служил в КГБ. Писал охранительные статейки в газетах про диссидентов. Под старость лет занялся кагбэ литературным творчеством - таким же правильным, как и он сам. А как рухнула совецкая власть, вступил в общество "Мемориал" и стал бескопримиссно бороться со сталинизмом и его наследием.
Короче, большой души был человек.
0
0
=
0
чилим 26.05.2011 14:47
Водяной: А как рухнула совецкая власть, вступил в общество "Мемориал" и стал бескопримиссно бороться со сталинизмом и его наследием.

Он не мимикрировал, он развивался (с)
А Вы, случаем не печатались в начале девяностых в рупоре перемен под названием "Наша газета" (по моему), с Шагиахметовым и Шишватовым?
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:39
Я был создателем этой первой истинно свободной газеты Кузбасса. Вместе с Шагиахметовым и Шишватовым.
А потом меня оттуда выгнали, ибо настала ельцинская эпоха.
0
0
=
0
чилим 27.05.2011 09:18
Поначалу читал ее, а потом только плевался, ибо махровая антисоветчина там перла, в угоду моменту...
0
0
=
0
toportoporov 03.12.2011 12:36
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
кол 26.05.2011 13:01
По идее, ему надо было застрелиться, а он развернулся на 180 и пошел ничтоже сумняшеся назад в светлое прошлое капитализмы.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 13:41
Да никуда он не разворачивался. Это все одна идеология - "вкусно есть, сладко спать".
Есть живой пример такого поворота - великий и ужасный Никита Михалков.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 13:59
Не сводите Михалкова на примитив. Михалков не гопник. Он снял несколько фильмов, которые стоят в Золотом фонде мирового кинематографа. И актёр великолепный.
Рудина там и близко не стояло.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 14:18
Ну, когда жуликов да прохиндеев играет, может и великолепный.
Ни одного нормального фильма у него не видел. А последние годы, так и вовсе отстой и нудятина.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 14:25
"Свой среди чужих, чужой среди своих", "Раба любви", "Пять вечеров", "Неоконченная пьеса...", "Родня", "Несколько дней из жизни Обломова", "Урга" - это плохие фильмы?
Господь с Вами! Да что тогда Вы считаете хорошими?
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 14:30
Уж молчу про "Сибирский цирюльник" и "Утомлённых солнцем". Практически каждая его работа отмечена. И не на домашних фестивалях, а международных самого высшего класса. Михалков - один из троих русских кинорежиссёров, имеющих ОСКАРа за режиссуру.
Можно сколько угодно долбить Михалкова за барство и т.п., но он великий кинематографист. И почему он должен жить плохо? Заработал. Сам. А не папаша.
0
0
=
0
чилим 26.05.2011 14:55
Водяной: Уж молчу про "Сибирский цирюльник" и "Утомлённых солнцем".

Вот отстой так отстой! А про последние вообще молчу...
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:40
Не сразу доходят.
Возможно, дело не в фильмах, а в вас лично.
0
0
=
0
чилим 27.05.2011 09:20
Масса моих знакомых со мной в этом солидарны. Может, речь идет о ситуации, когда пол страны не в ногу, один Никитушка в ногу...
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 15:23
Заработал? Ну тогда поясните, а кто покрывает убытки от его последних опусов? Заработать на них он никак не мог.
Наличие наград и премий - это, признак принадлежности к тусовке, соответствии стандартам и не более того.
Русским кинорежиссером Михалков никогда не был. Я уж умолчу об Оскаре как критерии оценки русскости.:)
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 15:34
КОМАРОВ, вслушайся, что ты несёшь!
Его фильмы награждали в Европе, Америке и Азии. Лично его награждали как РУССКОГО режиссёра.
Какие стандарты? Он что - боевики или вестерны снимает?
ОСКАР - критерий не русскости, а высшего кинематографического класса. Бондарчук (учитель, кстати сказать, Михалкова) получил его за "Войны и мир", а Меньшов за "Москва слезам не верит" - самые русские из русских фильмы. А Михалков за "Утомлённых солнцем-1", коллизии которого невозможны нигде, кроме России.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 15:51
Лучше Вы вдумайтесь в то, что написали. По Вашему выходит, что в американской киноакадемии лучше разбираются, какой режиссер является русским.
Правда, справедливости ради дают там премию не за русскость, а за лучший иностранный фильм. По большому счету таковым оказывается тот, который попал в американский прокат и собрал какие-то бабки.
Бондарчук - такая же пустая бочка, как и Михалков, вечно балансировал на грани пошлости. И конец его как художника и как актера был таким же.
Русский не тот, кого таким назвали, или кто назвался таковым, а тот, кто им является.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:45
Вообще-то в Голливуде соображают насчёт кино.
В прокат попадают фильмы, которые сначала номинируются на ОСКАРа - это уже критерий. А потом, после номинации, бывают или не бывают кассовые сборы.
Бондарчук - общепризнанный авторитет. Может нравиться или нет (мне, к примеру, больше нравится американское кино "Война и мир", фильм Бондарчука отпугивает буквализмом), но ОСКАР - это навсегда.
0
0
=
0
rob 26.05.2011 21:20
Мне Комаров напоминает Хлестакова. Выше авторитетов, с Пушкиным на короткой ноге
0
0
=
0
чилим 26.05.2011 14:54
Водяной: это плохие фильмы?

Это было давно. А сейчас он мимикрировал (развился... не туда...)
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 15:19
Бездарные. Жалкие поделки, с претензией. "Обломов" - извращение классики, "Родня" - издевательство над Россией и всем русским. Михалков вообще слабо представляет что такое русская культура, Россия, при всем том, что позиционирует себя как звеликого защитника земли русской.
Хорошие фильмы - это "Баллада о солдате", "Дом, в котором я живу", "Когда деревья были большими". Много хороших фильмов.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 15:40
Не представляет? Что за ересь! Он и есть - русская культура. Наследник её традиций. Причём буквально - через прадеда Сурикова и деда Петра Кончалорвского - великих русских художников. И отца - отнюдь не последнего поэта России и драматурга.
"Родня" - клевета? Да самого светлого и добролюбивого фильма о России нет на белом свете.
"Обломов" - это чистейшая гончаровская проза, переведённая на язык кинематографа. Таких экранизаций Гончарова нет и не было на свете. Там каждая деталь играет. И смотреть охота, хотя это не детектив, там ничего не происходит - никого не режут, не убивают.
И не надо побивать хорошие фильмы другими хорошими фильмами. Это моветон.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 15:58
Водяной, если Вы откроете глаза пошире, то увидите, что "Родня" - это какая-то карикатура на русскую деревню и русского человека. Качественной разницы с "Сибирским цирюльником" никакой.
Гончарова надо читать, если б Вы читали вы бы расплевались уже на первой сцене картины.
Про наследника совсем смешно. Какое отношение к развитию культурной традиции имеет то, кто с кем трахнулся.
В конце концов, известно, на детях природа отдыхает.
Кстати о предках. Породили же два великих дедушки Гайдар да Бажов такое явление "русской" культуры как Егор Тимурович.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:25
"Родня" вообще-то про город.
Герои там смешные, но очень милые и хорошие.

Не надо говорить филологу, имеющему университетский диплом ро русскому языку и русской литературе, что он не читал Гончарова. Потому и не расплевался, что читал.

Насчёт потомков. Не всякая банальность правило. В данном случае на Михалкове не отдохнула. И на его брате. И у них обоих оч. талантливые дети. И тоже работают в русской культуре.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 17:22
Диплом у всех висит. Да что толку. Здесь речь о чутье идет, о способности видеть суть, а не внешнюю мишуру. А их никаким дипломами не заменишь.
Поймали Вас на блесну, да в ведро - может уху сварят, может так выбросят.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 17:46
Ну, не попрекайте хотя бы, что не читал.

Поймали? На уху?
Нет, я же золотая рыбка :-)
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 17:59
Да читают-то по-разному: кто глазами, кто мозгами, кто душой. Глазами прочитали, спорить не буду.:)

Рыба, не рыба - это неважно, главное, что на блестящее.
0
0
=
0
кол 26.05.2011 14:34
Проблема Михалкова в том, что воображая себя гением, он таковым в реале не является. Да, отличный актер, правда с узким апплуа, режиссером был добротным, пока не занесло. Все его постсоветские фильмы - одна претензия: первые два еще куда не шло, но последние просто шедевры безвкусицы и откровенного позора. А Бесогон - это уже клиника, ну приболел человек, с кем не бывает, вон тот же Ницше...
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:26
Воображение - что Михалков кем-то себя воображает.
Он - Михалков, кинематографический классик.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 17:24
Это, конечно, натяжка. О нем, может, через сто лет и не вспомнит никто. Поживем - увидим.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 17:46
100 лет?
Оптимист.
0
0
=
0
кол 26.05.2011 14:51
Было бы прикольно стравить Михалкова с Жириком.
0
0
=
0
кол 26.05.2011 14:57
Водяной, сравните фильмы, что перечислили с "Жестоким романсом", где Никита играет самого себя, амплуа у него такое?
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 15:07
Амплуа?
В "Вокзале для двоих" он играет гопника смирновского типа.
Он в "Статском советнике" аристократаз-заговорщика.
В "Свой среди чужих..." романтического бандита.
В "Утомлённых солнцем" - советского генерала.
Самые разные амплуа.

Михалков - естественный культурный фонд. За ним несколько поколений российской культуры. И прошу заметить - ни капли еврейской крови, чего наши евреи-культуртрегеры никак ему простить не могут.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 15:31
Отсутствие еврейской крови - это плохой критерий для определения принадлежносьти к культурному фонду.
Российская культура - это идеологический жупел, вроде "новой социальной общности - советского народа" А центральное основание русской культуры вовсе не сводится к антисемитизму. Никита Сергеич просто разыгрывает эту карту мотивируя собственное творческое и культурное бесплодие, собственное нравственное падение.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 15:45
Ну, это евреи так думают, что если не еврей, то и плохо. А я думаю - как раз и хорошо. И это мой личный антисемитизм, а не Михалкова, потому что для меня РОССИЙСКАЯ и ЕСТЬ РУССКАЯ, другой нет.
Кстати, антисемитизм я перевожу как АНТИЖИДОВСТВО, ибо различаю евреев и жидов. Как они и сами различают.
0
0
=
0
777 26.05.2011 16:01
:)Опять опус... Ленин в твоем понятии жид или еврей? В нём ведь тоже еврейской крови намешано. А Сталин, то бишь, Джугашвили, эт как? Новая порода порода русских при нем вывелась груэинорусская? Ты же ярый сподвижник идей Сталина- Ленина! А там за ними еще один еврей - Маркс. Да и в первом правительстве Ульянова половина евреи были. Кто они для тебя? Жиды? Или жиды, которые не жиды, как бы, а евреи? Чойт Вась тебя не туды потянуло, сходил бы в парк, или ишшо куды-нить головку проветрил.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:15
Евреи - талантливый народ. Развившись на русской почве, они обогатили русскую культуру, науку, технику.
Жиды, жидовство - это другое.
Один руководитель еврейской общины Кузбасса сказал мне однажды по поводу своего единокровника, но прохиндея, каких свет не видывал: "Из-за этих жидов, нам, евреям, жизни нет".
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 16:09
Националист отличается от антисемита тем, что признает право на национальную гордость и своеобразие за всяким народом, и призывает отделить родное от чужого. Вы же с Михалковым пачкаете национализм, сводя его к примитивному антисемитизму, ксенофобии и казенному патриотизму. В общем на либералов работаете.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:19
Вы мне не приписывайте то, с чем не трудно победить в споре. Ни Михалков, ни я не погромщики-черносотенцы. И национализм у нас разный. Он скорее монархист, а я почти что анархист. Ну, анархо-коммунист - точно.
И от либералов меня тошнит и воротит.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 17:15
Меня победа не интересует. Мне от нее никакого проку.
Мешанина у Вас в голове. Что и плохо. А у Михалкова одна религия и одна нация - корыто. Его от корыта нынче отодвинули и теперь он на баррикады полез. Однако не из-за справедливости, а чтоб к новому корыту поближе.
0
0
=
0
777 26.05.2011 17:40
:) Корыто-то одно, все просто, у корыта другой на раздаче может появиться... Вот и... Ну и плюс спесь, обида и "гордыня". Ему, в принципе, корыто общественное сейчас особо и не нужно. Самолюбие уязвлено. Великим не признали, не признали того, как жить в России повелевал он в манифесте своем.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 17:48
Фу, как грубо!
Нормальные аргументы, видимо, закончились?
0
0
=
0
777 26.05.2011 15:21
Водяной 26.05.2011 13:30
"...Можно сколько угодно долбить Михалкова за барство и т.п.,"


Барство? Кессонная болезнь лакея возомнившего себя барином... Она его и погубила. Лакей по жизни и понятиям своим, он и останется лакеем, в какие одежды себя он рядить не будет. Просто есть лакей талантливый - такие рождены лакеями быть, по наследству дар лакейства передан, при любой власти уживаются и желанны власти любой формации.
Этот же дальше пошел, решил перепрыгнуть себя, боярином, мужем государственным себя возомнил... :) Менифесты писывать стал. Из роли боярина никак выйти не может. Один пинок, в прямом смысле этого слова, в лицо оппонента, которого за руки его-же охрана держала, сам за себя говорит... Мигалков он есть и останется Мигалковым.
Да, согласиться можно, он был талантливым придворным кинематогрфистом. Сгубила же мужика болезнь кессонная.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 15:50
Какой лакей? Я помню ТВсюжет, когда Михалков принимает у себя дома президента Путина.
ВВП, потомок придворного повара, выглядит и ведёт себя, как подполковник в доме маршала.
Происхождением он из настоящей культурной элиты. Просто она сохраняется при любых режимах. Что бы ни случилось в России, Волга всё равно будет течь в Каспийское море.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 16:01
Водяной: Происхождением он из настоящей культурной элиты. Просто она сохраняется при любых режимах. Что бы ни случилось в России, Волга всё равно будет течь в Каспийское море.


В русском народе говорят по другому - г... не тонет.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:11
Следи за речью, Комаров.
Ты картины Сурикова видел? Это мировая классика. Как и работы Петра Кончаловского. Как музыковедческие труды матери кинорежиссёра Натальи Михалковой-Кончаловской. Пьесы и детские стихи Сергея Михалкова. Или его сатирический "Фитиль" - помнишь про такой.

Тоже вполне русское, я бы сказал, расейское, шутовское - ляпнуть херню и восхититься собою.
Постыдись, Комаров.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 16:14
Какое отношение творчество Сурикова имеет к опусам Михалкова. Никакого. Как и творчество папы - фитилиста. В культуре каждый сам за себя, и кровь и родственные связи не гарантируют общности.
Переставайте мыслить биологическими категориями, мыслите культурными. Объединяет дух, а не общие гениталии.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:31
Есть дух семьи, рода.
Когда потенциальный гений рождается в семье гопника, ему надо пройти долгий путь до культурных вершин. Начинать с азов.
А тут всё приходит с семейной атмосферой: не надо рассказывать про хорошую музыку, если она - живая - звучит в доме. Не надо на пальцах объяснять, чем хорошая живопись отличается от плохой, если на стенах работы Петра Кончаловского. Не надо стихи заучивать - поэты приходят читать свои стихи. И т.д.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 17:33
А это и есть замыкание и отрыв от народных корней. Здесь вырасти национальным художником посложнее будет, чем в семье как Вы говорите гопников (что бы это слово значило?)
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 17:50
Всезнающая ВИКИ: "Го́пники (также — гопы́, гопари́, собирательно — гопота́, гопоте́нь) — жаргонное слово русского языка, уничижительное обозначение представителей городской, близкой к криминальному миру либо с криминальными чертами поведения, прослойки российской молодёжи, а также молодёжи стран бывшего СССР (с конца ХХ века), часто малообразованной, происходящей из неблагополучных семей
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 18:04
Спасибо за пояснение. Однако ж гопники и выходит теперь почти народ, другого у нас нет.
0
0
=
0
777 26.05.2011 16:16
:) А ты видишь сысловое отличие фильмов Михалкова, от фильмов его брата Кончаловского? Из одного гнезда ребята. Но фильмы последнего поглубже и думать заставляют.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:36
Смысловое?
В одной детской повести мальчик задаётся вопросом: а если слон с китом схватятся, то кто кого поборет?
Андрон Кончаловский другого почерка кинематографист. Может быть, менее артистичный, но всё равно блестящий. "Романс о влюблённых", "Ася Клячкина" - очень хорошо. Голливудские го работы - профессиональны, но не более того. А постамериканские я, признаюсь, и не видел.
Никита безусловный гений. Даже способностью вызвать такую волну неприятия. А Андрон - профессионал.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 17:30
"Романс о влюбленных" - ужасающая пошлятина. Вторичная к тому же. "Шербурские зонтики" на советский лад с первой демонстрацией полной обнаженки.
Как же Вы "Курочку Рябу" пропустили? Там же почти про культурный слой.:)
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 17:56
"Рябу" не видел.

А "Романс" - один из первых и настоящих мьюзиклов на нашей почве.
Оч. хорошая музыка.
В этом жанре только "Ш. зонтики" знаете?
Но фильмов наснимали десятки, если не сотни. Следом обвал пошёл - в театре, к примеру, та ж "Юнона и Авось".
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 18:02
Да так себе там и музыка. Мюзикл - это низкий жанр, развлекательный. Сами себя сечете.:)
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 18:58
Ох-ох-ох, он только трагедии смотрит и слушает исключительно Вашгнера.
А я люблю чего попопсовей.
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 19:01
Так мы не о том, кто чего любит, а о русской культуре. Кстати, у русских с низким жанром большие проблемы, Достоевский - пожалуйста, а вот с Дюмами и Хаггардами туговато.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 19:33
Отчего же? Была и попса. Лажечников, Загоскин, Фаддей Булгарин, Сенковский. он же барон Брамбеус. Тов. Пушкин "Капитанскую дочку" написал - прямо Вальтер Скотт. Или дамские романы - Чарская, к примеру.
Испытания временем они, конечно, не выдержали, но...
0
0
=
0
Комаров 26.05.2011 19:43
Господь с Вами. Загоскин и Лажечников - это не попса, сурьезные романы а-ля Вальтер Скотт. Белинский критиковал.
У Булгарина - плутовской роман, жанр нерусский, ну и опять же исторические закосы под Скотта.
Чарскую всерьез воспринимать невозможно.
Впрочем, я все это к тому, что низкий жанр у нас - слабое подобие западных образцов. Оригинального и столь же сильного почти нет.
Вот и папа Вадима Руднева не снискал особых лавров на этом поприще.
0
0
=
0
777 26.05.2011 16:39
Водяной 26.05.2011 14:50
Какой лакей? Я помню ТВсюжет, когда Михалков принимает у себя дома президента Путина.
ВВП, потомок придворного повара, выглядит и ведёт себя, как подполковник в доме маршала.
Происхождением он из настоящей культурной элиты. Просто она сохраняется при любых режимах. Что бы ни случилось в России, Волга всё равно будет течь в Каспийское море.



:) Если следовать логике твоих нмжепомещенных постов, то революция, вернее октябрьский переворот 1917 года есть абсолютное зло, ибо дала России тех полковников, потомков придворных поваров и лакеев, которые явно, по твоим понятиям недостойны уцелевшим потомкам дворянского сословия. Недостойны, а Россией управляют. А сколько семей, людей сословия высшего, высокобразованного было уничтожено, расстреляно, в легерях сгнило, наконец, просто изгнано из России. Чего мы тогда хотим, если страной кухаркины дети управляют? Ты уж "Водяной" определись, нужна была эта мясорубка устроенная в России т.Сталиным или не нужна. А уцелели лишь те из той элиты, у кого в генах и гены лакейские имелись. Иначе и быть не могло, не уцелели бы.
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:56
Кто-то сказал, что Россия была беременна революцией.
И вот разродилась.
Царь от власти отказался. Временное правительство оказалось недееспособным. Пришли большевики и их поддержал народ.
Гражданская война - это когда стреляют, режут и колют. Можно было бы без неё? Не знаю. Что было, то было.
При этом погибали не только высокообразованные и высшее сословие, но и простые люди. Адмирал Колчак, к примеру, много народу загубил. Даже живыми в землю закапывал.
Но в конечном итоге наши победили и установили лучшую власть всех времён и народов - СОВЕЦКУЮ.

Кстати, множество бывшей аристократии пошло за народом, а не убёгло за кордон. И потом они помогали строить социализм - САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ.
0
0
=
0
777 26.05.2011 17:04
:):):) Строили, строили и построили. ну очччень справедливый тот строй получился... "Хотели как лучше, а получилось как всегда" (Черномырдин)
"Плохо, когда пироги начинает печь сапожник, а сапоги тачать пирожник" (Пословица русская)
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 17:13
При Сталине - да.
Жили бедно. И даже голодно. Но образование и медицина были бесплатными.
И это главное. Оббразование развивает УМ, а медицина сохраняет ЗДОРОВЬЕ, и если человек умный и здоровый, чего уж лучше-то!
А потом разные предатели задурили народу голову. Начал Хрущёв А потом Горбачёв-Яковлев-Ельцин воду стали мутить.
Вот эти точно гады.
0
0
=
0
777 26.05.2011 17:22
:) Во! Вишь, Смирнова на них не нашлось... Сожалеешь ведь! А сам Смирнова гнобишь, унизить пытаешься. Зачем? Вдруг ишшо какие гады появяться... сам к Смирнову побежишь... :) Не плюй в колодец Водяной, эт тебе не болото...
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 17:59
Смирнов свою хаус-фюрерскую сущность выказал.
Партизаны-роговцы относятся к обер-полицаям отрицательно.
0
0
=
0
777 26.05.2011 15:45
"...И прошу заметить - ни капли еврейской крови, чего наши евреи-культуртрегеры никак ему простить не могут..."

:) О, порождение эпохи - "Водяной"...
"Водяной", а Сталин на которого ты и сейчас молишься, кем начинал? Даже не гопником, и не за гоп-стоп по тюрьмам сидел. Покруче статьи были. Не политические даже. Сейчас таким по нынешнему законодательству сколько бы статей пришили? Терроризм, грабежи банков со взломом, по законам советским ишшо и тунеядство... А когда у власти стал... Поведение и отношение к нему оболваненных людей чем отличалось от отношения немцев к своему фюреру? Тоже почитание как к божку каких либо папуасов. Правда, что бы достигнуть того, ему пришлось миллионы российского люда сгоноить и расстрелять, церкви уничтожить вместе со священослужителями. Понять тебя не могу, почему к Смирнову негатвное-то отношение? Тебе же импоирует сильная власть. Судя по всему, ты как та цыганка, которая считает. что если муж её не охаживает периодически плетью, значит не любит. Применительно к твоим понятиям, можно вывод сделать, ты тоже считаешь - без кнута и плетки от власти, нет её любви к народу. :)Чож ты ты тогда на Смирнова так взъелся?
0
0
=
0
Водяной 26.05.2011 16:06
Не надо мерить длинное тёплым.
Сталин был революционером и жил соотвественно этому статусу. Совершив революцию он стал создателем государства, в котором к естественной культурной элите добавились таланты из низов.
В дореволюционной России три четверти народа были неграмотными, а остальные в лучшем случае имени трёхклассное начальное образование.
При Сталине, уже в 1939 году, было введено всеобщее 7-летнее образование. Стандарты образования, заложенные при Сталине, стали условием победы во 2-й мировой и дальнейших побед.

То есть, он заслуживает самого хорошего отношения к себе.

Насчёт сгноить и расстрелять - про это я слышал много чего. Самая большая цифра - 120 миллионов погубленных душ. Это при 170 предвоенных миллионах населения.
Насочиняли про "сталинскую эпоху" столько страхов, что сами себя навек запугали.

Смирнов работает на себя. Всю жизнь проошивался по свадьбам, по кабакам охранником - тяжелее ложки ничего не поднимал. И сейчас не в шахте, хотя вроде горный техникум кончил (впрочем, может быть, врёт), а управдомом.
И во власть лезет.
Мне этот типаж неуёмного гопника, ох, как не нравится.
0
0
=
0
кол 26.05.2011 20:09
Думаю с Мих`алковым разобрались. Прошлые заслуги не в счет. Все-таки амплуа у него кругом одно: герой-любовник. Очень органично играет себя самого всегда и везде. Махровый истероид. Циник в отношении других, кто ниже его статусом. Мировоззрение посконно-монархическое, без критики. Православный, блин, да у него даже на морде лица написано: верую в себя – ибо глуп. Водяной вы посмотрите его два последних опуса и сходите обрыгайтесь. А, кстати, вспомнил в 12-ти Стоянов, когда вышел в туалет, чем так долго занимался? Блевал! Да, только, если прислушаться – стебался. А какой веселый стеб над русскими сочинил нам Михаил Сергеевич (бла-блатый) в кине про войну!!! Водяной надо отслеживать больший спектр нынешней русской мыслий, но чем-то симпатично мне ваше упрямство... Эх, товарищ, практикующий Комаров, вам бы фонарик в руки, цены бы не было вашим словам…
0
0
=
0
Водяной 27.05.2011 08:23
Нифига не разобрались. Мы, партизаны-роговцы, не сдаёмся.
Михалков форева!
0
0
=
0
777 26.05.2011 22:21
кол 26.05.2011 19:09
Думаю с Мих`алковым разобрались. Прошлые заслуги не в счет.


Прошлые... А вот эту инициативу кому в зачет поставить? Всем подписантам или одному Михалкову?
Решено, все-таки, подготовить массы к официальному принятию манифеста Михалкова в качестве руководства по воспитанию нового россиянина? Двоякое чувство вызывает.

Российские артисты попросили cоздать организацию для контроля за СМИ
Лента.Ру, 3 часа назад


Фото: Лента.Ру

Никита Михалков.


В России необходимо создать Общественный наблюдательный совет по контролю за СМИ. Об этом, как передает «Интерфакс», говорится в письме деятелей культуры премьер-министру Владимиру Путину и президенту Дмитрию Медведеву.

Письмо, в частности, подписали режиссер Никита Михалков, народные артисты России Василий Ливанов, Евгений Стеблов, Аристарх Ливанов, Владимир Хотиненко, а также художественный руководитель Малого театра Юрий Соломин, председатель Союза писателей России Валерий Ганичев и другие.

В письме говорится, что Общественный совет должен быть независимым и некоммерческим, а к участию в нем необходимо привлечь деятелей культуры, представителей образовательных и медицинских учреждений, а также представителей Русской православной церковью и других религий. При этом в письме отмечается, что совет не будет иметь ничего общего с политической цензурой.

Деятели культуры также предложили ВГТРК начать трансляцию основных мероприятий, проводимых РПЦ и другими религиозными организациями. Это, как считают авторы письма, поможет духовному и патриотическому воспитанию россиян. Сами журналисты, в свою очередь, должны подумать о принятии Этического кодекса работников СМИ, говорится в письме.

Послание президенту и премьеру, как отмечает «Интерфакс», было составлено участниками конференции II Славянского форума искусств «Золотой Витязь». Попечителями форума являются, в частности, Никита Михалков и патриарх Кирилл.

Новость на сайте «Ленты.Ру»
0
0
=
0
GoodWin 27.05.2011 00:58
Очередное проявление маразма. И не только со стороны Михалкова
0
0
=
0
Водяной 27.05.2011 19:31
Если это какой-нибудь совещательный совет, так пускай и будет - внимание только польстит СМИ.
Транслировать церковные служыбы? Почему бы нет! Я как человек крещёный - привествую!
0
0
=
0
Комаров 27.05.2011 19:39
До церкви уже лень дойти?
0
0
=
0
Водяной 27.05.2011 21:08
Угу.
Мне кемеровские несимпатичны. Я хочу ту, где крестился. Она в маленьком городке, деревянная, там иконы старые, намоленные, там хорошо.
0
0
=
0
Комаров 27.05.2011 22:34
Я вот думаю, надо одну церковь на всю Россию оставить. Ее и по телевизору с интернетом показывать. В аспекте оптимизации и модернизации, так сказать.
Попов - в малый бизнес, а высвободившиеся помещения под детсады.
0
0
=
0
Водяной 28.05.2011 13:44
Экстремисты вы все в Кузне.
И тоталитаристы.

Но частично могу согласиться. Вот в чём: долгополое сословие множится и забивает, как мошка перед дождём.
0
0
=
0
Комаров 28.05.2011 16:01
Экстремизм и тоталитаризм - это по-современному патриархальное сознание. Вот и выходит, что мы тут носители патриархальных устоев и традиций. А Вы, из рэволюционеров-нигилистов получается.
0
0
=
0
кол 27.05.2011 20:08
Вы на минуту задумайтесь: чьи взгляды представляет Михалков? Чьи интересы? Ну так это борьба мозгов, Господи!
Нас разрушили изнутри, когда...)))))))
0
0
=
0
Комаров 27.05.2011 20:53
Да кроме своих, пожалуй, что и ничьи. Бесогону теперь главное чтоб имечко мелькало почаще.
0
0
=
0
Водяной 28.05.2011 13:47
"Бесогон" - это ответ на травлю.
Причём травля идёт и слева (от коммунистов и патриотов), и справа (от либералов).
Да вот возьмём наш спор. Я один. А вас сколько?
Совсем задолбали бедного парнишку.

Но мы, партизаны-роговцы, не сдаёмсу!
0
0
=
0
Комаров 28.05.2011 15:57
Да какая ж это травля. Это он всех затравил своими причудами. То болванки, то просвещенный консерватизм, то великий фильм о великой войне.
Ехал бы к себе в деревню. Порол бы мужиков, пользовал девок (расширял культурный генофонд:)), писал бы мэмуары. И все бы о нем забыли.

О количестве спорящих. Важно не количество, а качество. Этак можно договориться, что и преступника осудить нельзя. Ведь он один, а против него все общество.
Короче вижу в Вас остатки непереваренного либерализма и гуманизма, которые по капле еще выдавливать и выдавливать.:)
0
0
=
0
Водяной 28.05.2011 19:37
Опять меня куда-то заклассифицировали.
Ладно, пойду вдремну (сегодня день рождения у дочки), авось либерализм сам собой и переварится :-)
0
0
=
0
мляха буха 28.05.2011 22:53
Водяной: Опять меня куда-то заклассифицировали.
Ладно, пойду вдремну (сегодня день рождения у дочки), авось либерализм сам собой и переварится :-)
Давай отдыхай, экскремент!
0
0
=
0
ми-77 27.05.2011 21:03
А мне Михалков несимпатичен. Слишком много цинизма, высокомерия и самолюбования до нарцисизма. Я сам видел его физиономию, когда его здесь в Новокузнецке, Чесноков в теннис как пацана сделал. Его САМОГО, такого чудного и прекрасного, в какой то провинции так унизили, он аж ракетку бросил и долго хаил покрытие корта, плохому танцору всегда яйца мешают.
Да и все его герои, в конечном итоге пораженцы. Что в "Свой среди.." банду потерял, золото не добыл, пулю получил. Что в "Утомленных.." весь фильм ходил такой весь из себя самоуверенный, крутой, генерал, а в конце рядовые чекисты, несмотря на его эполеты, скрутили его как барана и на растрел повезли. Что в "Вокзале.." тоже весь из себя мачо, а вот ушла от него официантка. Что в "Жестоком..." весь сам из себя, но в итоге разорился и вынужден женится на богатой.
Все его герои внешне лощенные, а внутри гнилые, да и сам он такой.
0
0
=
0
мляха буха 28.05.2011 22:55
=1
Гнилой, как Водяной
0
0
=
0
toportoporov 03.12.2011 12:38
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь