#
#
Просмотров: 3109
Тема дня

Чёрное небо. Чёрный снег. Чёрный город

Picture

Киселевск утонул в угольной пыли. Люди задыхаются.

Просмотров: 13763
Тема недели

Подумать - и изменить

Picture

"Предложения по транспорту" предлагает гость портала КузПресс Игорь.

Просмотров: 65953
Тема месяца

Ковид и бестолковщина

Picture

"В Новокузнецке к пандемии не готовы", - свидетельствует гость портала КузПресс 0123456789.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Опросы на КузПресс
  Против кого, по вашему мнению, Западу следовало бы ввести санкции?
  Устраивает ли вас работа общественного транспорта в Новокузнецке после "реформы"?
  Как вы оцениваете идею установить макет Одигитриевской церкви в Саду Алюминщиков?
  ...
Нарушители:
петросян-месный
добавить на Яндекс
О творце пенсионной реформы.

Мелкий юноша Назаров, который придумал пенсионную реформу

О творце пенсионной реформы.

Сегодня прочла несколько постов про того, кто придумал повышение пенсионного возраста. Это – Владимир Станиславович Назаров, директор «Научно-исследовательский финансовый институт» (НИФИ). Данная контора является партнером фонда им. Егора Гайдара, в общем, заповедник непуганых либералов образца 90-х. Кстати, создан институтик в 1937 году, там числится около сотни научных сотрудников, а всего, скорее всего, человек 200. Находятся они в около Тверской улицы, в Настасьином переулке.  Здание у них старинное, но в очень плохом состоянии.

 Научные сотрудники получают ставку от 23-х до 27-ми тысяч, руководители отделов – по 35 тысяч. Но это, наверное, без премий. Сколько всего, сказать трудно, но вряд ли больше в 2 раза, чем ставка.  И вот за эти небольшие деньги люди всеми днями работают, ночей не спят, а все думают, как бы нас извести.  Вот их сотрудники

 Видите, как глазки горят?  А вот их директор, Назаров. Ему всего 35 лет – в декабре 36 исполнится.

 Разумеется, Назаров не столь влиятелен, чтобы продавить непопулярную пенсионную реформу. Реформа нужна на самом верху.

Но Назаров активно выражает мнения и идеологию, которой на самом деле руководствуется наше правительство и президент. Это все идет от Гайдара, от Ельцина, от Чубайса. Поэтому, давайте рассмотрим взгляды Назарова, благо он не стесняется их пропагандировать.  Г

лавный враг Назарова – это социальное государство. Оно должно умереть. «Капитализм и конкуренция — это единственные двигатели прогресса…Если брать не только подушевой ВВП, но и продолжительность жизни, то мы увидим существенный рост равенства. В США в XIX веке неравенство по доходам было таким же высоким, как и по продолжительности жизни.

Сейчас индекс Джини по доходам находится на том же уровне, а по продолжительности жизни — снизился в несколько раз, и для общества это очень важно. Значимость материальных ценностей, богатства и потребления со временем будет падать — нам будет важнее, что вместо 80 лет можно прожить 100. И эти 100 лет будут полны ярких впечатлений. Чтобы догнать западные страны, темпы экономического роста должны быть близки к двухзначным.

В истории можно найти примеры, когда страна примерно с нашим уровнем развития, то есть 50% от уровня высокоразвитых стран своего времени, начинала расти очень бурно.

Два классических примера — это Южная Корея и Ирландия. Социальное государство может стать тормозом развития в постиндустриальном мире . Во-первых, оно диктует высокие налоги, подрывая одно из базовых условий экономического роста, особенно в случае догоняющего развития. К этому можно добавить иждивенческие настроения и дисбаланс бюджета, который пугает инвесторов.

Раздутые госрасходы отнимают ресурсы у общества и, безусловно, являются тормозом для роста. Я действительно думаю, что потребность общества в классической распределительной пенсионной системе существенно снизится. Кроме того, резко сократилась сама потребность в такой системе, потому что когда люди в основном заняты не физическим, а умственным трудом, нельзя сказать абсолютно точно, кто и когда должен прекращать работать.

Это решение в большей степени становится самостоятельным выбором человека. И я считаю, что актуальность пенсия как пособия, привязанного к возрасту, будет постепенно снижаться. Место классической пенсионной системы постепенно займут личные сбережения, инвестиции в свое образование и здоровье, чтобы дольше оставаться на рынке труда, а также страховка от бедности в случае нетрудоспособности без привязки к возрасту человека. После демонтажа социального государства его функции возьмет на себя рынок . Рынок неплохо работает в большинстве случаев: конкуренция на рынке образовательных услуг и в медицине ведет к радикальному улучшению качества. А потом придут те, кто были раньше и кого вытеснило социальное государство.

Так, в XIX веке и в США, и в Великобритании существовало огромное количество различных сообществ по территориальному или конфессиональному признаку, профессиональных гильдий и так далее. Они занимались в основном страхованием от безработицы, помощью инвалидам, вдовам — и действовали очень успешно, покрытие людей превышало 50%. Они очень бурно развивались, пока государство не решило, что выгодно эту поляну занять. Ведь в отличие от добровольного объединения, государство может добиться абсолютного покрытия и заранее заданного изъятия ресурсов. Благодаря этому оно оказалось более убедительным и выбило эти институты.

Но одновременно государство оказалось крайне неповоротливым, оно плохо воспринимает инновации и тяготеет к унификации в предоставлении социальных услуг.

Если в индустриальном обществе плюсы социального государства могли перевешивать его издержки, то в разнородном постиндустриальном обществе отсутствие конкуренции, частной инициативы и частного интереса — это приговор качеству предоставляемых услуг.

России пора уходить от системы страховых взносов . Грузия, например, ликвидировала все фонды социального страхования и ввела подоходный налог 20%. Это проще для предприятий, снижаются издержки администрирования. Всем пенсионерам нужно будет обеспечить прожиточный минимум, остальным нуждающимся — адресное пособие по бедности». 

В общем, понятно: вернуть порядки 19 века, и будет счастье – никаких тебе гарантий, а только добрая воля благотворителей к тем, кто не вписался в рынок. А то у нас уж очень много государство для людей старается. 

Сотрудники НИФИ, кроме идеи о повышении пенсионного возраста, выдвигают еще идеи реформирования медицины.  Они предлагают сократить объем бесплатной медпомощи, установив закрытый список заболеваний, покрываемый страховкой (то есть всё остальное лечить за деньги). Кроме этого, НИФИ предлагает перейти к «нормированию медицинских услуг». Согласно предложениям Института, отказ от бесплатного вызова врача на дом в год может дать экономию от 2 миллиардов до 8 миллиардов рублей, или 0,62% стоимости базовой программы здравоохранения, а ограничение бесплатных посещений участкового врача сэкономит до 50 миллиардов рублей, или 4% стоимости базовой программы.

Но и это всё полумеры: по задумке оптимизаторов медицины, следует переходить на «софинансирование» населением расходов по медицинскому страхованию, и для начала ввести персональные страховые счета, с которого, а не из госказны и будет финансироваться ваше лечение.

Следующий шаг — это заставить население пополнять эти персональные счета самостоятельно. Прогрессивная модель предполагает снятие с государства ответственности за качество и количество медицинских услуг: в рамках это «рисковой модели», как её называют, за это отвечает страховая компания, и сам гражданин, в зависимости от того, сколько накопил. 

Большим врагом является также трудовой возраст.

Вот выдержки из одного выступления Назарова: «Начать выступление я хотел бы цитатой из «Фауста» Гете. Мефистофель представлялся частью той неведомой силы, которая вечно хочет зла, но вечно совершает благо.

Вот государство — это часть другой неведомой силы, которая вечно хочет добра, но вечно совершает зло. И Трудовой кодекс как раз и является наглядным примером того, как благими намерениями мы, в общем-то, мостим себе дорогу во вполне нормальный ад. в Трудовом кодексе мы постулируем защиту слабой стороны, то есть мы говорим о том, что работник априори слабее работодателя, его надо всячески защищать от несправедливых условий обмена его труда на заработную плату. От чего вообще возникло такое представление? Оно исторически обусловлено.

В XIX веке проходил достаточно бурный процесс индустриализации в Европе. К чему это приводило? К тому, что масса людей приходила из сел в города, там они пытались трудоустроиться на фабриках, спрос на рабочую силу был достаточно ограничен, а предложение рабочей силы — достаточно велико. То есть очень большая доля людей получала сравнительно небольшую заработную плату, которая была примерно на уровне порога прожиточного минимума. При этом капиталисты получали неплохую прибыль от все новых и новых зарождающихся индустрий, которые тогда появлялись достаточно быстро.

В результате государство, боясь всяких социальных неполадок, нестабильности, приняло решение защищать труд разными способами, в том числе установлением минимальной оплаты труда, чтобы эту огромную массу людей, которая получала очень мало, поднять чуть-чуть выше определенного уровня, назовем его МРОТом, чтобы это гарантировало выживание людей. Сейчас мы видим, что мир изменился. Сейчас этих людей, которые получают очень низкую зарплату — даже если посмотреть по данным Росстата — совсем мало: меньше МРОТ получают менее 2% работников.

Дальше у вас гораздо больше людей, у которые зарплаты значительно выше, и наблюдается существенно большее расслоение, но уже вверху. То есть фактически в ряде стран, в тех же Соединенных Штатах, например, расслоение ничуть не уменьшилось, но радикально поменяло свою форму. И мы видим, что этот МРОТ, это желание защитить слабую сторону, оно уже касается небольшой категории людей. Но вот законодательство о защите занятости касается практически всех.

Все мы должны принимать работников в соответствии с Трудовым кодексом, увольнять их в соответствии с Трудовым кодексом, платить всем две заработные платы при увольнении, если мы их сокращаем.. наше трудовое законодательство, с одной стороны, вроде бы защищает людей, а с другой — способствует появлению всяких асоциальных элементов на этом рынке.

Дискриминируется молодежь.. мы видим, что из лучших (но я думаю, не лучших) побуждений государство, по сути дела, дискриминирует те или иные категории людей, мешая инвалидам обеспечить свою занятость, мешая выпускникам устроиться на работу, мешая заводить малый бизнес в районах Крайнего Севера.

Возвращаясь к тому, с чего я начал: трудовое законодательство — очень хороший пример того, как действия государства, когда оно начинает во что-то вмешиваться даже с благими намерениями, приводят к неэффективности». Как видите, эти люди живут в мире, где на МРОТ можно жить, а то, что больше МРОТ – уже приличная зарплата. Защищать работника не нужно. Потому что это мешает эффективности производителя.

А производитель, он ничего плохого не предложит – откроет бизнес на Северном Полюсе и заставит работать там девочек в купальниках – так молодец, а у девочек есть выбор: захотят – уйдут, не захотят – замерзнут, но зато никакого государства. 

Я думала, что весь этот бред про эффективного собственника и маленькое государство умер вместе с Гайдаром, но ничего подобного: сегодня Назаров и ему подобные на коне. 

Что касается повышения пенсионного возраста, то Назаров предлагал это еще в 2011 году – сразу, как вылез из пеленок.

Но повышение пенсионного возраста – это полумеры. Реформа предполагает, что пенсионный возраст со временем потеряет свою актуальность, а для государства будет важным в основном то, может ли он работать в пенсионном возрасте, есть ли у него накопления, имеет ли он обеспеченных детей, способных его содержать.

Система социального страхования будет защищать человека от больших рисков: остаться одному без возможности получения средств к существованию и адекватной медицинской помощи. Помогать нужно только тем, кто действительно не может обойтись без данной помощи.

Для тех же, кто может работать и после достижения пенсионного возраста, должна быть предоставлена такая возможность. А стариков, даже 80-летних, он предлагал обучать новым профессиям за их счет или за счет их детей.  Но не надо сваливать то, что сегодня происходит с пенсиями, с этими странными молодыми людьми, более всего похожих на эмбрионы, отложенные Гайдаром в 90-х годах. 

Медведева никто не заставлял представлять пенсионную реформу в Думу, а без одобрения Путина он бы этого никогда не сделал. Назаров, конечно, препротивный молодой человек, но не стоит все сваливать на него. Затем таких чудаков и держат, чтобы в случае чего на них кивать.

Так, в прошлом, если в доме где разобьют чашку, то вместо разборок, чтобы избежать ссор, говорили на кошку. А с кошки какой спрос? 

Так и с этим Назаровым вместе с его карательно-финансовым уклоном. Эх, Назаров, что все на Грузии да на Ирландии кивать? Вспомни год, когда организовался ваш институт. Стариков можно не только переучивать, но и сразу отправить на лесоповал – тоже очень оптимистично будет.

От себя:

авторы блога "Уборщица" - семейная пара из Москвы. Они себя не персонифицируют, но из материалов понятно, что они работают в сфере медицины, год рождения одного из них, указанный в блоге - 1958.

Автор: Uborshizzza
Исходная информация: uborshizzza.livejournal.com

Источник: Клуб КП Материал предложил к публикации wayfarer_r
26.06.2018
Просмотров: 9717 | Комментариев: 23
АЛЕКС 26.06.2018 11:37
Фраер,а где все эти конторы зареганы?
8
1
=
7
Наган 26.06.2018 11:52
Можно только пожелать Назарову стать немощным стариком и сдохнуть возле бачка "Магнита" с куском просроченной колбасы в зубах.
29
0
=
29
Саваж 26.06.2018 12:05
Он не доживет до своей пенсии, его уже сдали власти, народ ему наверняка уронит кирпич на голову если он живет в Москве.
20
3
=
17
uttkin 26.06.2018 14:08
Наган: Можно только пожелать Назарову стать немощным стариком и сдохнуть возле бачка "Магнита" с куском просроченной колбасы в зубах.

Да ну нафиг! Дождешься у магнита колбасы! Они смажут ее растительным малом, кстати, тоде просроченным, и снова выкладут на прилавок... Видел такой трюк в "Солнышке"...про "Марию-Ра" особый разговор...нас спасут только свои местные фермеры...если что, они уж точно по морде получат...
3
0
=
3
Тайга 26.06.2018 12:04
Сдается мне, мальчик тут не при чем
5
0
=
5
Саваж 26.06.2018 12:06
Мальчик то тут точно ни при делах, ему поручили он и сделал, но получить кирпич на голову риск есть.
12
3
=
9
veniaminovna 26.06.2018 15:39
О своей голове побеспокойся.
3
2
=
1
Саваж 26.06.2018 21:09
С моей то все нормалек а твоя видать давно уже дырявая.
1
3
=
-2
жжвик 26.06.2018 21:11
НЕ спешите, делать выводы-
обратитесь к врачу-мозговеду,
а лучше к мозгоправу
2
0
=
2
жжвик 26.06.2018 21:11
так Вы, сэкономите свое время
2
0
=
2
Саваж 26.06.2018 12:16
Прочитав частично в очередной раз убедился что все завоевания Великой Октябрьской Революции абсолютно ВСЕ коту под ХВОСТ, все о чем говорили Маркс Ленин оказалось правдой и не видать нам ни какого, пусть даже очень относительного социального равенства, да и хрен с ним гори оно все синим пламенем.
7
3
=
4
Тайга 26.06.2018 12:23
Октябрьская революция-задумывалась как глобальный эксперимент, зажгли там где не жалко
5
3
=
2
Тайга 26.06.2018 12:28
Сталин смог этот эксперимент преобразовать в полезную энергию...а так-жили бы коммунами- жены общие, дети ничейные)))
3
1
=
2
wayfarer_r 26.06.2018 22:08
Саваж: Прочитав частично в очередной раз убедился что все завоевания Великой Октябрьской Революции абсолютно ВСЕ коту под ХВОСТ, все о чем говорили Маркс Ленин оказалось правдой и не видать нам ни какого, пусть даже очень относительного социального равенства, да и хрен с ним гори оно все синим пламенем.

Совершенно верно.
0
1
=
-1
Саваж 26.06.2018 12:36
Это то что я однажды тут уже высказывал: "Оппозиционный политик Григорий Явлинский в программе «Лицом к событию» в эфире «Радио свобода» высказал свою точку зрения на повышение пенсионного возраста граждан России. По его мнению, «правительство изо всех сил старается подготовить главе государства цирковой номер - отмену антинародной реформы».

«Президент ведь такой, что в самый ответственный момент - когда уже все на митинги и референдумы соберутся - он возьмет и эту убогую пенсионную реформу отменит. Мало того, что на виновных громыхнет, еще и пенсии рублей на сто увеличит. И вот вам сильный президент. Защитник. Слово сдержал. Ну или сделал вид, что сдержал. Рейтинг и впрямь будет процентов 120-140. И захотят его россияне после этого уже не просто на следующий срок, а навсегда, навечно», - считает Явлинский.

Политик уверен, что средства, которые планируется получить в результате повышения пенсионного возраста, можно изыскать и другими способами, но тоже за счет граждан страны.

«Можно прямо - через налоги на доходы физических лиц, на имущество, на вмененный доход, на самозанятых, через госпошлины, через цены на бензин и на газ, через тарифы ЖКХ, через сборы на что угодно. А можно косвенно — через НДС, через акцизы, через налог на прибыль, через рост цен и инфляцию, через транспортный налог. В итоге Путин станет еще «более лучшим» защитником народа, а людей обдерут как липку», - высказал мнение Явлинский."

11
2
=
9
Наган 26.06.2018 16:05
Вариант вполне реальный, не зря Песков подчеркивал, что Путин в разработке и обсуждении реформы не принимает, чтобы потом удобней был делать круглые глаза.
8
1
=
7
Murka 26.06.2018 17:37
Наган 26.06.2018 16:05, Путин никогда не делает круглые глаза,
Он их всегда прячет, а это значит что он задумал знает только он
1
0
=
1
Старый-старый фокус... впрочем, идиотам - понравиться...
1
0
=
1
обломов илия 26.06.2018 13:54
Директор с..., с крылышками..
2
0
=
2
bezdomnyyy_ivan 26.06.2018 22:27
Капитализм в России забуксовал окончательно. А всё потому, что у нас не так как у всех прочих капиталистов. Суровые 90-е годы с их стрельбой и переделом госсобственности навсегда затмило разум у капиталистов. Все они живут за счёт ТОГО разбоя и теперь создают новые законы, чтобы заниматься разбоем, но без стрельбы. На Западе не поймут иначе.
5
0
=
5
Папа 27.06.2018 00:30
Может над нами проводят эксперимент?
2
0
=
2
Интересный мальчик... ишь скока нафлудил чепушёнок.
Маленько забыл, а чё будет с теми деньгами, которые мы УЖЕ перечислили за ОМС и ПФР? ты их куда дел, лишенец?
Предлагаешь адресно, давай аудит - возвращай ранее уплоченные взносы.
А то ишь, разнесло тебя... ставки сделаны, а теперь, госпада игроки, даже шарик бросать не будем, всё уходит в доход Казеко казино...
3
0
=
3
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь