От Кабула до Цхинвали никого не посылали

Всякий, кто уже не юноша призывного возраста, должен помнить эту фразу, растиражированную в газетных заголовках времен перестройки и сразу после нее: “Я вас в Афганистан не посылал”. Это была цитата из приватных речей особо бессовестных чиновников. Так они популярно разъясняли приходившим к ним за помощью ветеранам-афганцам, что не по адресу, народишко, с просьбишками прешь.

И те, кто читал, и те, кто писал эти закавыченные заголовки, сильно негодовали по поводу черствых начальников. Но теперь я уже не так уверен в персональном бездушии этих чиновников. И даже смею предположить, что упомянутую фразу они произносили, чтобы юридически грамотно сформулировать отношение своего ведомства к проблеме социальной реабилитации “афганцев”. То есть её повторяли как мантру, в первую очередь по служебной необходимости. И лишь во вторую - от гнусности, если таковая была присуща тому или иному носителю власти. Поясню, почему так думаю.

Наши недавние войны в определенном смысле все тридцатилетние, независимо от их “юбилеев”. После каждой по всем фронтам идут долгие тяжбы по поводу компенсаций и невыплат каких-нибудь “боевых”. Вот некоторые подробности истории, описанной “КР” в общих чертах на прошлой неделе, и которая стоит того, чтобы мы к ней вернулись вновь. Трое новокузнечан, Сергей Черкасов, Виктор Распопин, Равиль Мананов, - военные инвалиды. У первого нет ноги, у второго - руки, третий ослеп. Эти и другие увечья они получили, выполняя солдатский долг в Афганистане. Но и в мирной жизни им довелось совершить в некотором роде маленький подвиг, только уже штатский. Или гражданский, если будет угодно. Они трижды выигрывали процессы в Центральном районном суде по своим искам к Минобороны и Минфину РФ по возмещению вреда здоровью.

Думаю, и судьи проявили профессиональное мужество, поскольку российское законодательство в делах по возмещению вреда здоровью, если они касаются военнослужащих, априори, уже по чисто формальным обстоятельствам, на стороне ведомств. В подобных случаях суды, как правило, указывают военным инвалидам, что они и без того получили страховые выплаты, а, значит, Гражданский кодекс здесь не применим. При этом по умолчанию не принимается во внимание, что страховые выплаты военнослужащим в разы меньше, чем гражданским лицам в случае такого же увечья.

Словом, сравнивать возможности правовой защиты военных инвалидов и Минобороны - все равно, что рыть окопчик против стратегического укрепрайона. И тем не менее однажды Черкасов, Мананов и Распопин не только выиграли, но даже получили в качестве компенсации неплохие, по российским меркам, деньги. Впрочем, стоит учесть, что это были компенсации за несколько лет и что до срочной службы в армии парни получали очень приличную зарплату: двое работали в шахте, третий - металлург.

И вот, когда “афганцам” в очередной раз, несмотря на решения судов в их пользу, не стали платить, они обратились в Европейский суд по правам человека. Сделать это им помогла юрист Южно-Сибирского правозащитного центра Ольга Койнова. Как мы уже сообщали, недавно из Страсбурга пришел ответ. Если коротко: новокузнечан уведомили, что их дело правое, и Российскому государству надлежит исполнить решение своих районных судов. Контрольный срок - один год.

Однако уже после этого уведомления Судебная коллегия по гражданским делам облсуда рассмотрела кассационную жалобу Минобороны на последнее решение Центрального райсуда по искам “афганцев” и отменила его, а дело направила на новое рассмотрение, в ином составе судей. В прошлый понедельник в Новокузнецке должно было состояться первое заседание. Отложили...

Но, помимо будущего решения, особый интерес, по-моему, представляет аргументация ответчика, изложенная им в кассационной жалобе. Она приведена в определении Судебной коллегии облсуда. Не могу удержаться, чтобы не процитировать представителя Минобороны РФ: “Ввод войск в ДРА осуществлялся в соответствии с решением Политбюро ЦК КПСС. Противоправность этого решения идет вразрез с требованием Венской конвенции, Всеобщей декларацией прав человека, Международного пакта “О гражданских и политических правах”, Международного пакта “Об экономических, социальных и культурных правах”, также противоправность указанного решения установлена государственными органами Российской Федерации и международными организациями. Следовательно, непосредственная вина в том, что истцы принимали участие в боевых действиях и получили повреждение здоровья, лежит не на Министерстве обороны РФ, а на высших государственных органах СССР (Центральном Комитете КПСС)...”

Перевод стрелок на этого “причинителя вреда” по-своему великодушен. По крайней мере, представитель Минобороны мог, но не попросил обязать истцов представить суду конкретных “причинителей” из числа моджахедов. И даже ни разу не назвал истцов оккупантами. Он только изложил юридически корректную позицию своего ведомства: мы вас в Афганистан не посылали.

Как говорится, спиши слова. Чтобы положить их на музыку. И рекомендовать в качестве строевой песни для допризывной молодежи в целях военно-патриотического воспитания.