Просмотров:
1009
Тема дня
"Я тебе, конечно, верю: разве могут быть сомненья?.."
Голосование 18-20 сентября завершилось ожидаемым формальным укреплением позиций "партии власти".
Просмотров:
3297
Тема недели
Российский лидер донёс до избирателей мысль о связи партии власти с проводимой властью военной кампанией 2022-2026.
Трамп призвал Путина прекратить конфликт в Украине
В Новокузнецке стартовал месячник осенней уборки и благоустройства.
Захват заложников в кемеровском СИЗО: Верховный суд поставил точку
Видео нарушений ПДД привело к реакции ГИБДД
Новокузнецк готов заплатить за капремонт моста через Томь ещё 734 млн рублей
В Кемеровской области грузовой поезд столкнулся с квадроциклом
Редкая опухоль у ствола мозга: новокузнецкие нейрохирурги провели рискованную операцию
В Новокузнецке начали работать "горячие линии" по отоплению
Московский НПЗ после атаки БПЛА приостановил переработку нефти
"ЕР" проиграла выборы горсовета Бердска. Но есть нюанс...
Обсуждения
Путин то конечно шибко испугался указаний Трампа
Рубрики
Опросы на КузПресс
Чего следует ожидать от результата выборов-2026?
Откуда губернатору взять дополнительные деньги, не залезая в новые кредиты?
Придёте к избирательным урнам?
...
Чего следует ожидать от результата выборов-2026?
Откуда губернатору взять дополнительные деньги, не залезая в новые кредиты?
Придёте к избирательным урнам?
...
Производство по "делу Мартина" приостановлено
27 января судья Центрального районного суда Прокопьевска приостановил производство по делу экс-мэра Новокузнецка Сергея Мартина, обвиняемого в превышении полномочий.
Помощник прокурора области по связям со СМИ Елена Тушкевич сообщила, что основанием послужила болезнь одного из подсудимых, Владимира Казакова. "Подсудимый Казаков не явился в суд, его защитник предоставил справку о том, что его подзащитный находится в стационаре", - сказала собеседница агентства.
Производство по делу приостановлено до выздоровления В.Казакова. После этого, как уточнила Е.Тушкевич, возобновится допрос свидетелей обвинения.
Как сообщалось ранее, экс-мэр Новокузнецка С.Мартин и два бывших директора муниципального предприятия "Дирекция единого заказчика" (ДЕЗ) - Татьяна Васюк и Владимир Казаков, - обвиняются в превышении полномочий, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
Действия бывшего мэра, по данным следствия, незаконно распорядившегося дебиторской задолженностью населения за услуги ЖКХ в пользу управляющих компаний, соучредителем одной из которых является его сын, привели к ущербу в 276 млн рублей.
После передачи дела в Центральный райсуд Новокузнецка состав судей в полном объеме получил отвод. После этого рассмотрение дела решением областного суда было поручено Центральному райсуду Прокопьевска.
29.01.2013
Просмотров: 3763
|
Комментариев: 101
кол
29.01.2013 19:59
0
0
=
0
Сципион
29.01.2013 21:34
На время следствия и суда исчисление давности не приостанавливается.
0
0
=
0
кол
30.01.2013 01:02
0
0
=
0
кол
30.01.2013 01:11
0
0
=
0
Сципион
30.01.2013 12:18
Повторяю для несведущего глубокомысла: срок давности исчисляется с момента преступления до вступления приговора в законную силу.
Прокололся, дурачок, так уткни морду под хвост и спи.
Ну, или порадуй рассуждениями про скорых крах империализьма...
0
0
=
0
кол
31.01.2013 16:15
0
0
=
0
С.П.П.
29.01.2013 21:02
0
0
=
0
me1
29.01.2013 21:26
С.П.П.: Давно пора дело закрыть. Не будет Мартин губернатором! Пора Тулееву и успокоиться!
+1
0
0
=
0
ввп.
30.01.2013 17:58
вот ещё комедия по уголовке http://arctic-lane.livejournal.com/587760.html
0
0
=
0
кол
30.01.2013 00:54
0
0
=
0
кол
30.01.2013 00:58
0
0
=
0
Сципион
30.01.2013 12:35
кол: Косят-то они все под державников, но видимо зная суть системы перестают рыпаться! Все. Надо проводить люстрацию. Сильно боятся, могут даже за разговоры пришить...
Боисся?
Щас придут "двое в штатском" и тебе за разговоры о люстрации уши надерут.
Хомяк, ГЫ-ГЫ.
0
0
=
0
Сципион
30.01.2013 12:38
По Кислюку дело закрыли о "превышении полномочий". Сам факт относится к 1992 году, закрыли аж в 2004-м.
Подробности тут: http://kommersant.ru/doc/525075
0
0
=
0
AMR-718
30.01.2013 12:40
Сроки бывают общие и специальные.
Есть масса условностей, есть процедуры восстановления пропущенных сроков, есть ссылки на практику при применении расчетов сроков...
Много чего, вобщем, есть.
не просто так - линейкой отмерил да и все.
0
0
=
0
Сципион
30.01.2013 13:26
Обычный ход: от факта до приговора. В случае с СДМ никакой "условностей" нет: событие - следствие - суд.
Срок давности зависит от того, каким сочтут инкриминируемое преступление по степени тяжести: два года, шесть или девять лет.
Рассмотрение дела могут сколько угодно раз приостанавливать, переносить, возвращать на доследование, а срок давности будет капать и капать.
0
0
=
0
кол
31.01.2013 16:24
0
0
=
0
Сципион
31.01.2013 17:52
кол: Сципион, не просекаешь ты всего. Нельзя все описать в законе. В РФ сложилась определенная практика. Закон о сроке давности принимался явно для коррупционой РФ, когда срок давности исчисляется с момента подачи искового заявления, три года. ВНАЗАД (для особых знатных журнализстов).
Чо ты буровишь?
Статья 78 - часть УК, принятого в 1996 году и вступившего в силу 1 января 1997 года.
Текст статьи:
"1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются".
Срок давности был и в советском УК. Да во всех законах всех цивилизованных стран, начиная от римского права.
И обозначается срок давности совершенно конкретно: с момента соверошщения преступления до приговора.
Не знаешь - не болтай.
0
0
=
0
ПРОХОР
30.01.2013 12:54
0
0
=
0
Чалдон
30.01.2013 16:08
ПРОХОР: Судить СДМ не за что, цели достигнуты, нормального руководителя макнули в дерьмо, а от туда нам достали нынешнего. Не удивлюсь если в следующий раз судья будет на больничном, ибо подставляться под притянутое за уши дело никому неохота.
Ни за что? Нормального руководителя?
А приватизация теплосетей? А сотни миллионов руб. в бездонной бочке НУКа вместо ремонта и содержания наших домов?
0
0
=
0
Lisichca
30.01.2013 13:30
0
0
=
0
тоня
30.01.2013 13:47
Lisichca: Сходили девки в церкву, помолились, ну, не любили Путина, ну, ведь молодые ещё, искренние,- так быстро в тюрьму определили, и никто захворать не успел.
Я тоже возмущена по поводу PR.
Они-то как раз и свободны, это мы за решеткой!
0
0
=
0
Сципион
30.01.2013 13:53
Lisichca: Сходили девки в церкву, помолились, ну, не любили Путина, ну, ведь молодые ещё, искренние,- так быстро в тюрьму определили, и никто захворать не успел. А тут массово уже все всем переболели, над народом смеются. Антинародный суд и следствие!
Это которые девки?
Те, кто себе в ***ду мороженых куриц сували?
0
0
=
0
тоня
30.01.2013 14:07
Ну да те самые. А речь-то тут не за музей веду. За музей их надо было бы привлечь. Тут дело в другом...
0
0
=
0
тоня
30.01.2013 14:14
0
0
=
0
Православный
30.01.2013 13:59
0
0
=
0
тоня
30.01.2013 13:57
0
0
=
0
Сципион
30.01.2013 14:42
тоня: Почему Васюк не отстранена от должности, мне не понятно. Обвинение серьезное. А она занимает госдолжность практически в той же структуре. Странно это все как-то.
Пока вина не доказана в суде, человек - не преступник.
0
0
=
0
тоня
30.01.2013 14:52
Не работает это. Сосед мой, бывший глава Кузнецкого района - от должности отстранен - суда не было. Не преступник. Васюк - суда не было - при должности. Не преступник. Где справедливость?
0
0
=
0
Сципион
30.01.2013 16:19
тоня: Презумпция невиновности называется.
Не работает это. Сосед мой, бывший глава Кузнецкого района - от должности отстранен - суда не было. Не преступник. Васюк - суда не было - при должности. Не преступник. Где справедливость?
Отстраняют по должности по разным причинам.Не работает это. Сосед мой, бывший глава Кузнецкого района - от должности отстранен - суда не было. Не преступник. Васюк - суда не было - при должности. Не преступник. Где справедливость?
0
0
=
0
тоня
30.01.2013 16:55
Сципион:
тоня: Презумпция невиновности называется.
Не работает это. Сосед мой, бывший глава Кузнецкого района - от должности отстранен - суда не было. Не преступник. Васюк - суда не было - при должности. Не преступник. Где справедливость?
Отстраняют по должности по разным причинам.Не работает это. Сосед мой, бывший глава Кузнецкого района - от должности отстранен - суда не было. Не преступник. Васюк - суда не было - при должности. Не преступник. Где справедливость?
Уголовное дело с превышением полномочий с тяжкими последствиями, Васюк, не не причина? Ну так то да. Нет справедливости. Не верю в нее...
0
0
=
0
Сципион
30.01.2013 17:26
тоня:
Уголовное дело с превышением полномочий с тяжкими последствиями, Васюк, не не причина? Ну так то да. Нет справедливости. Не верю в нее...
Уголовное дело - не причина.
Сципион:
тоня: Презумпция невиновности называется.
Не работает это. Сосед мой, бывший глава Кузнецкого района - от должности отстранен - суда не было. Не преступник. Васюк - суда не было - при должности. Не преступник. Где справедливость?
Отстраняют по должности по разным причинам.Не работает это. Сосед мой, бывший глава Кузнецкого района - от должности отстранен - суда не было. Не преступник. Васюк - суда не было - при должности. Не преступник. Где справедливость?
Уголовное дело с превышением полномочий с тяжкими последствиями, Васюк, не не причина? Ну так то да. Нет справедливости. Не верю в нее...
Причина - приговор суда.
В случае с Васюк он может быть оправдательным.
0
0
=
0
тоня
30.01.2013 17:46
0
0
=
0
Сципион
30.01.2013 18:06
Если он считает, что сотрудник утратил доверие, снимает с работы. Даже если нет уголовного дела. Наверное, так в случае с твоим соседом.
В случае с Васюк, похоже, утрата доверия не наступила.
0
0
=
0
Сципион
31.01.2013 17:54
кол: Твой срок давности еще не весь вышел, полдицай?
Чо, заело тебя, КОЛ?
Опять в рыло получил?
Так не лезь с самомнением туда, чего не знаешь.
0
0
=
0
так - то
30.01.2013 13:59
"девки" нахамили однозначно, неправильно выбрав площадку для своего протеста...как сказал "великий Пу" (правда про свою "Госдуру" и в другом контестксте) - "ответ эмоциональный, но адекватный", но за отсутствие логики его трудно упрекнуть, родители не доглядели...полагаю. Агрессия одних (сильных) пораждает агрессию других (слабых) возможными способами...причинно-следственный механизм так работает...Причина становится следствием когда "обрастает" средой... у людей (новокузнецких)остался опыт, руки-ноги-гОловы, а у Мартина сейчас "информационный голод", и это за его "неправомочные и превышенные возможности", несколько не поддающиеся толкованию УК статья. Спокойно, я тоже за то, что бы вор сидел в тюрьме (это "ограниченное пространство" - для его же пользы), но как то в Божьей справедливости мало сомнений (их вааще нет).
0
0
=
0
Вика
30.01.2013 18:03
0
0
=
0
Сципион
30.01.2013 18:13
Насколько мне известино, у него с ЕВразом конфликтов не было, были нормальные отношения.
0
0
=
0
Вика
30.01.2013 18:15
0
0
=
0
Вика
30.01.2013 18:58
0
0
=
0
Сципион
30.01.2013 19:11
ОС Виндовс?
Нажал пипочку... подождал... заработала, блин!
0
0
=
0
Вика
30.01.2013 19:47
0
0
=
0
Сципион
31.01.2013 18:18
салага: Неустроев,вот на ком Мартин засыпался,а вы Евраз...
Вот это в точку.
Но не только он.
0
0
=
0
кацо
31.01.2013 08:30
0
0
=
0
кол
31.01.2013 16:06
0
0
=
0
Сципион
31.01.2013 17:55
кол: Отношения Евраза с Мартиным могли быть хорошими на тот момент, то есть с конкретными людьми и прочее. А ты гниль шел бы наф скорее, пока тебя свои не кол не посадили за язычок, чувачок-с.
ГЫ-ГЫ.
Эка разобрало пацана...
0
0
=
0
кол
31.01.2013 16:43
0
0
=
0
AMR-718
31.01.2013 17:11
сейчас дело старое, но ведь принцип - святое!
а хер ли, не нада никаму...
щас вон православие модно - они пусть себе тырят, а ты молись!
0
0
=
0
Сципион
31.01.2013 17:56
кол: Конечно, никто же не докажет, что Мартин откаты брал. Да и не брал он вовсе, потому как вскрыть все коррупционные схемы следствию слабо. Даже в простом не сознается: в чьих интересах помещение одной парикмахерской отобрал у людей и продал? Ну никто не будет наказывать за всю эту мелочевку, но гордыня (так ведь Православный?) Для спуска пара завели дело и дали нам эту тему, чтобы мы подрыгались над клавой. Друзья, троллей не кормите. Пусть уж будет лучше... тишина и мертвые с косами, чем видеть как над вами издевается рогочмок сципионов.
Не "над вами".
Над тобой, напыщенный крошка-цахес.
0
0
=
0
Вика
31.01.2013 16:59
http://delo001.ru/ru/tuleev_i_kuzbass/171.htm
0
0
=
0
Сципион
31.01.2013 18:48
Вика: статейка интересная по евразу
http://delo001.ru/ru/tuleev_i_kuzbass/171.htm
Извини, ВИКА, но из статейки получается, что Тулеев устроил две шахтных мегааварии, чтобы обидеть Лаврика и осчастливить Абрамова.
http://delo001.ru/ru/tuleev_i_kuzbass/171.htm
Это сущий бред.
0
0
=
0
Вика
31.01.2013 18:57
0
0
=
0
Сципион
31.01.2013 19:11
0
0
=
0
гвоздь
31.01.2013 17:31
0
0
=
0
Сципион
31.01.2013 18:06
гвоздь: Правильно говоришь, Кол -для спуска пара завели дело на Мартина, затуманили мозги, а пока мы дрыгаемся, отвлекаемся, уже, почти из-под города гребут уголь, разваливают промышленность, испохабили всю природу и экологию. Пока мы ищем у Мартина миллионы, у нас растаскивают миллиарды.
Кто же этот пар спускает?
Напомню письмо Мартина прокурору города, датированное 2009 годом:
"Уважаемый Михаил Иванович!
Я, Глава города Новокузнецка Мартин С.Д., вынужден обратить Ваше внимание на нижеследующие факты.
В течение последних трех месяцев текущего года идет умышленная целенаправленная дискредитация меня, как высшего должностного лица города. Группа лиц организовала против меня и моей семьи травлю в электронных средствах массовой информации, а также в газете “Кузнецкий рабочий”. Организована информационная массированная атака с одной целью - раскачать ситуацию в городе, создать негативное общественное мнение обо мне, как о Главе города. В ход идет все: наветы, клевета, ложь, оскорбления и т.д. Вам известны факты служебного злоупотребления, допущенные бывшими руководителями ОАО “НУК” Белым Е.В., Чудояковым Е.Н., Зенковой Н.А. Факты присвоения денежных средств вышеуказанными лицами, совершенные с использованием своего служебного положения, извращаются и используются против меня и моей семьи. В организованных письмах Белый Е.В., против которого в настоящее время возбуждено уголовное дело, представлен как жертва, а я, как преступник. Полагаю, что оценку происходящим событиям вокруг ОАО “НУК” должны дать соответствующие правоохранительные органы, а не группа ангажированных лиц. Я с 1997 г. на протяжении более 12 лет возглавляю город. Моя работа на данном посту отмечена рядом правительственных и областных наград. Все мои заслуги перед городом в одночасье забыты. Тот факт, что мой сын на законных основаниях является акционером ОАО “НУК”, искусственно муссируется и преподносится как преступление. Я не нахожу нужным оправдываться перед купленными журналистами “Кузнецкого рабочего”, так как понимаю, что они получили заказ и обязаны его отрабатывать. Однако последней каплей, переполнившей чашу моего терпения, стало, так называемое, открытое письмо жителей города Новокузнецка, сфабрикованное все той же группой лиц. Письмо адресовано Президенту Российской Федерации, а также еще в шесть инстанций. “Кузнецкий рабочий” предполагает опубликовать данное письмо 15.10.2009 г. В письме Президенту Российской Федерации город, Главой которого я являюсь, описан в черных красках, представлен как депрессивный город, содержит клеветнические измышления в отношении меня и нацелен на возбуждение негативного общественного мнения против законно избранного должностного лица. В письме допускаются выражения: “Развитие города практически остановилось. Проблемы болезни, безработицы захлестнули жителей, но городские власти их не решают”. Это бросает тень на весь Кузбасс в целом. Я уверен, что народ мудрее, чем о нем думают авторы письма, и рано или поздно разберется, где правда, а где ложь.
Но поскольку в письме содержатся провокационные призывы, которые могут привести к неконтролируемой ситуации в городе, я вынужден обратиться к Вам.
Уважаемый Михаил Иванович, я прошу Вас, как прокурора города Новокузнецка, призванного в силу Закона РФ “О прокуратуре Российской Федерации” осуществлять надзор за соблюдением и исполнением законов, действующих на территории вверенного Вам города Новокузнецка, принять меры прокурорского реагирования и защитить меня, как законно избранного Главу города Новокузнецка, от инсинуаций, клеветнических измышлений, а также принять меры к недопущению разжигания ненависти среди населения и дестабилизации обстановки в городе.
Глава города С. Д. Мартин.
http://www.kuzpress.ru/politics/16-10-2009/1920.html
Может, ещё поискать на КузПрессе посты Витюши Смирнова о Мартине?
0
0
=
0
Володя
31.01.2013 18:02
0
0
=
0
Сципион
31.01.2013 18:08
0
0
=
0
Lubasha
31.01.2013 19:48
0
0
=
0
Lubasha
31.01.2013 19:54
0
0
=
0
Чалдон
31.01.2013 21:52
Сципион: Говорить надо о том, что точно известно. О конкретном. А не балаболить, не перемалывать сплетни про то, что, мол, "все знают".
Так оно и известно, людям. Только не "правоохранительным органам".
0
0
=
0
Сципион
31.01.2013 23:15
Чалдон:
Так оно и известно, людям. Только не "правоохранительным органам".
То, что "известно", - слухи.
Сципион: Говорить надо о том, что точно известно. О конкретном. А не балаболить, не перемалывать сплетни про то, что, мол, "все знают".
Так оно и известно, людям. Только не "правоохранительным органам".
Вот слух: Алина Кабаева родила от Путина второго ребёнка.
А на самом деле у неё нет детей.
Люди - быдло. Они верят тому, чему хочется. Соотвественно, ими можно манипулировать.
Более того, они с удовольствием дают собою манипулировать. Они массомяссой и быкомордой оравой всенгда прут в открытую дверь.
Не соображая, кто и зачем им эту дверь открыл.
Ладно. Это, пожалуй, слишком сложно для челдонов.
0
0
=
0
Сципион
31.01.2013 18:09
0
0
=
0
так - то
31.01.2013 19:35
всем известно: "шило в мешке не утаишь" и "нет дыма без огня", интернет дал возможность перенести обсуждение из плоскости "на кухне", в плоскость "по секрету всему свету", но это не повод для уныния, а повод "держать равнение", а "на чужой роток не накинешь платок", даже на средства массовой информации иногда хочется, не поверишь ли..."Сучьи дети" - суть - сторожевые псы, которые умеют нос держать по ветру...полагаю. Внутреннему цензору и мере подачи информации может служить только собственная совесть, а это уже от воспитания зависит...и не надо про "в угоду власти" забывать...Власть делают такие же люди, которым свойственно ошибаться, а если и он (человек) не на своём месте ошибки ещё более грубые и заметные... так, что нечего на зеркало пенять...
0
0
=
0
кацо
31.01.2013 22:53
0
0
=
0
Lubasha
01.02.2013 05:39
0
0
=
0
так - то
01.02.2013 06:42
0
0
=
0
Lubasha
01.02.2013 09:05
0
0
=
0
Вика
01.02.2013 16:27
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь