#
#
Просмотров: 1056
Тема дня

Послание Путину как последняя "соломинка"

Picture

Отблеск башни Кремля спас от сноса фермерский павильон. Но сколько их "отжимают"!..

Просмотров: 5993
Тема недели

Сила есть. Ума не надо?

Picture

Силовики в Кузбассе взялись чудить.

Просмотров: 8942
Тема месяца

"...Если со мной что-либо случится – вы знаете, что происходит"

Picture

Известный общественник Вячеслав Чернов признался, что это он сделал записи, из-за которых резонансно задержали "Фому Неверова".

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Опросы на КузПресс
  Кому, по-вашему, принадлежит на самом деле "дворец Путина"?
  В каком направлении следует развивать экономику Кемеровской области?
  Контролируете ли вы безопасность своих детей?
  ...
Нарушители:
Патриотик
добавить на Яндекс
Сирия в ожидании удара: Запад хочет начать войну, но опасается последствий

Сирия в ожидании удара

Запад хочет начать войну, но опасается последствий.

Ситуация вокруг Сирии может в самое ближайшее время перейти в "горячую" стадию. В четверг жители Дамаска, ожидая авиаудар, не вышли на работу. Но небо было чистым. Похоже, американцы взяли паузу. Президент США Барак Обама заявил, что решение о бомбардировке он пока не принял.

Если страны Запада всё-таки решатся на прямое военное вмешательство в сирийский конфликт, то им придется действовать на крайне неблагоприятном фоне. Во-первых, Россия и Китай продолжают блокировать любое силовое решение в Совете безопасности ООН. То есть, любое прямое вмешательство в сирийский конфликт третьих стран будет расцениваться Москвой и Пекином, как агрессия и никак иначе. Во-вторых, за время затяжного противостояния в Сирии общественное мнение на Западе сильно изменилось: многие уже признают, что Асад борется не с оппозицией, а с силами международного терроризма. В-третьих, разговоры о химическом оружии звучат совершенно неубедительно. Официальный Дамаск позволил работать экспертам из ООН, а те еще не закончили свою работу. При этом миру уже были представлены склады с химоружием, найденным именно у боевиков.

На силовом решении "сирийского вопроса" настаивают Франция и Великобритания. При этом отлично понимают, что они без США с военной операцией не справятся. Вторжение в Ливию это наглядно показало: у европейских армий не было ни нормальной разведки, ни координации между подразделениями, а всю самую сложную работу выполняли американские специалисты. Но в самих США, наученных опытом Ирака, Афганистана и той же Ливии, воинственных настроений поубавилось. Поэтому, видимо, Барак Обама не торопится отдать команду "пли!".

А возможно, его медлительность связана с чисто техническими проблемами, без решения которых войска могут понести серьезные потери. В недавнем интервью "Известиям" Башар Асад сказал, что Россия продолжает выполнять все ранее заключенные договоры по поставкам в его страну вооружений. Не исключено, что речь идет и о зенитных комплексах С-300, которые эффективны в борьбе с самолетами и крылатыми ракетами.

Впрочем, многие эксперты склонны думать, что военный сценарий неизбежен. Причем не только по политическим, но и экономическим причинам. Ливанский телевизионный канал "Аль Майяддин" показал интервью с руководителем Центра стратегических разработок в Дамаске доктором Имадом Фаузи Шуайби, который рассказал о результатах исследований норвежской компании Ansic в 2010 году. Оказывается, в Сирии разведали 37 млрд. тонн нефти на глубине всего 250 метров. Ежедневная добыча нефти в стране может превзойти кувейтскую добычу и составить 6 млн. баррелей (для сравнения: в Саудовской Аравии добывается сегодня 12 млн. баррелей ежесуточно). Помимо нефти в Сирии нашли еще и газ. По объему разведанных запасов страна занимает сегодня четвертое место в мире. Видео с интервью на днях было удалено с сервера YouTube…

Есть у США и их союзников и другие причины для нападения. По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, военный удар по Сирии связан не с текущей политикой или экономикой, а с историческим выбором Запада.

– Сейчас американцы стоят перед дилеммой: ударить сейчас или найти более подходящий повод для агрессии. Но сама агрессия запланирована изначально. Взяв на вооружение план "Большой Ближний Восток", в США понимают, что останавливаться нельзя, нужно перемолоть все государства региона и превратить их в бурлящие котлы абсолютного хаоса. Только тогда можно будет инсталлировать в регион элементы западной демократии. Остановка только мобилизует народы, и начнется обратная волна, которая не остановится в арабском мире, а захлестнет Европу и сами США. 11 сентября покажутся тогда цветочками для американцев.

Американцы замерли над пропастью цивилизационного столкновения. Или они применят силу и покончат с традиционным обществом, отвергающим западную демократию. Или США будут погребены под обломками своей собственной империи. Выбор Обамы сегодня носит исторический характер.

Он может пойти до конца и не обращать внимание на условности в виде мнения международного сообщества, отсутствие доказательств в причастности режима Асада к химической атаке, позиции Совбеза ООН. Либо Обама попытается сохранить лицо, продолжит говорить, что Америка действует строго в поле международного права. Но это замедлит динамику процесса. Пока в США будут искать подходящий повод, всему миру станет очевидно, что неизбежность вторжения в Сирию есть шаблон для любого государства мира. Это вызовет консолидацию национальных государств в военно-политические блоки, то есть начнет складываться антиамериканский многополярный мир.

Американцы поэтому вынуждены действовать решительно, чтобы не дать миру опомниться. Но тогда США лишаются благообразного вида. Никто уже не будет верить в слова про права человека.

Вот между этими двумя возможностями и лежит выбор Обамы. Он колеблется не из-за технических сложностей, желая перегруппировать силы, как-то обойти загроможденный Египтом Суэцкий канал. Он стоит на грани цивилизационного выбора. После этого выбора мир точно не будет таким, каким был до начала конфликта в Сирии.

"СП": – На военном сценарии настаивают не США, а Франция и Великобритания.

– Всё что касается глобальных вопросов, обличено в консенсус всего Запада. Мы видим просто разыгранную по ролям игру. Когда Обама говорит о многополярном мире, то имеет в виду не то, что мы. Он говорит о распределении ответственности. Если США берут основной военный груз проведения операции, основные финансовые расходы, то политические издержки должны лечь на Францию и Великобританию, которые будут выглядеть зачинщиками войны.

"СП": – В отличие от предыдущих конфликтов, где участвовали американские военные, перед вторжением в Сирию Запад долго находится в нерешительности.

– Все предыдущие решения тоже принимались не быстро. В случае с Югославией американцы работали с конца 1980-х годов. Они свой сценарий реализуют в нескольких фазах. Начинают с митингов, а заканчивают прямым военным вмешательством. Программу свержения Хусейна в Ираке начали еще во время операции "Буря в пустыне". Сирия как раз очень быстро столкнулась с горячей фазой десуверенизации. Нынешняя заминка – просто секунда в историческом масштабе.

"СП": – Военная операция всё-таки начнется?

– Единственный способ избежать военного вмешательства Запада – это добровольный уход Асада. Или он покончит с собой, или бежит из страны, или его сдаст окружение. Только такой экстравагантный сценарий может отменить агрессию.

Другое дело, что возможна отсрочка. Все видят, что провокация с химическим оружием объективно не удалась. Даже на Западе мало кто верит в версию американского правительства. Сейчас идет судорожный подбор благовидного предлога. Возможно, в Сирии убьют американского дипломата. США готовы на любые жертвы.

"СП": – В случае начала военных действий, чем сможет ответить Асад?

– Возможен любой сценарий. И коллаборационизм, и временные уступки, и готовность биться до конца. Но все варианты приводят к одному и тому же результату. Американцы вторгаются, казнят правителя, устанавливают свой марионеточный режим. Никакой сценарий не спасет Асада и Сирию от расправы. Остается единственная возможность – стоять до конца. Пример Ливии, где после свержения Каддафи начались этнические чистки и массовые казни, должен заставить задуматься жителей Сирии. Там тоже начнется кровавая баня, будут казнить всех, кого заподозрят в причастности к режиму Асада. Поэтому остается сражаться за свое человеческое достоинство. Асада ждет новый Сталинград, битва за каждый выступ, за каждый камень. С этим должны столкнуться американцы, чтобы понять, чего стоит воля к жизни.

Эксперт по Ближнему Востоку Гейдар Джемаль говорит о том, что за сирийским конфликтом стоят более сложные мировые противоречия, чем желание свергнуть режим Асада:

– Обама сегодня находится под сильнейшим давлением Евросоюза. Вся эта история вокруг Сирии имеет целью не столько свержение самого Асада, сколько вовлечение Обамы в ситуацию, где он будет политически пострадавшим. Само вторжение США в Сирию будет сильнейшим ударом по президенту Обаме. В результате политического кризиса Федеральную резервную систему может возглавить новый человек. Наиболее вероятный претендент – Лоуренс Саммерс, ставленник международной бюрократии и космополитической финансовой мировой олигархии. Тогда они смогут взять под контроль печатный станок и повлиять на курс доллара.

Идет борьба между долларовой зоной и зоной евро, а Сирия – просто площадка этой борьбы.

"СП": – Обама поддастся давлению?

– Большая вероятность того, что нет. Но Обама испытывает давление не только извне, но внутри страны. Антиобамовские республиканские силы и правый клинтоновский фланг Демократической партии хотят его поражения.

Турецкий премьер Эрдоган тоже хочет подсобить противникам Обамы, чтобы отомстить. Он попал в точно такую же ловушку: влез в Сирию, полагая, что действует в интересах Штатов, но получил только удар по своему имиджу и беспорядки внутри страны. Поэтому Эрдоган тоже настаивает на военной операции.

Роль самого Асада – "номер восемь". Хотят сломать группировку Обамы, ориентированной на доллар, как главный инструмент мировой экономики.

"СП": – В Сирии говорят, что способны выдержать нападение Запада.

– То же самое говорили и про Саддама Хусейна, который на самом деле играл в поддавки. Дело в том, что партия БААС – очень любопытная партия. И нет уверенности в том, что это большая организационная и идеологическая сила. Хотя БААС в Ираке и Сирии – не одно и то же.

Есть высказывание одного приближенного к Асаду чиновника. Он сказал, что свержение режима Асада может привести к уменьшению безопасности для Израиля. То есть, он признал, что режим Асада, несмотря на всю риторику, обеспечивает безопасность Израиля.

На самом деле, все эти режимы на Ближнем Востоке – это такой арабский национал-социализм, плоть от плоти системы неоколониализма и скрытого контроля мирового сообщества (очень узкого круга господ). Этот клуб господ руководил миром именно через подобные режимы, основанные на авторитарной бюрократии, с нормальным отношением к социальным низам. Потом Каддафи, Мубарак, Хусейн стали поворачиваться в сторону неолиберализма. Эти режимы – прикрытие для мировой системы.

Слом режимов – это дестабилизация иерархичной системы контроля над миром. В этом заинтересована международная бюрократия, для которой все национально ориентированные бюрократии делают мир непрозрачным. А она хочет, чтобы для нее мир был прозрачным. Международная бюрократия имеет крыло в виде МВФ, которая ориентируется на альтернативные валюты. А есть крыло бюрократии, ориентированной на доллар. Между ними идет конфликт. МВФ и Обама сейчас борются вокруг Сирии. Обама не хочет втягиваться, а МВФ пытается втянуть его для получения контроля над долларом. Тогда американскую экономику ждет крах.

Израильский публицист Исраэль Шамир полагает, что судьба Сирии зависит сегодня, прежде всего, от России:

– В регионе сейчас очень сложный расклад. На Западе тоже до конца не решили, что делать. Я бы обратил внимание на дискуссии в британском парламенте. Дэвид Кэмерон выступает за начало военных действий, но партия лейбористов против. Сейчас возникают различные силы, которые против войны.

Обама тоже не стремился никогда к войне. Но его нынешние колебания не стоит воспринимать всерьез, он способен принять жесткое решение. Возможно, сейчас он просто хочет показать, что ничто человеческое ему не чуждо.

Но важно понимать, что цель военных ударов по Сирии – это максимальное унижение России. Кстати, и последствия могут быть разными. Россия может направить немало средств на рост обороноспособности. Физически Россия не в силах защитить Сирию, но Америка физически не в силах защитить какую-нибудь Эстонию. На большой шахматной доске не обязательно биться за одну и ту же фигуру. Все эти факторы заставляют притормозить Запад.

"СП": – У американцев есть опыт быстрой победы в Ираке и Ливии, а есть опыт поражения в Корее и Вьетнаме. В случае агрессии, по какому сценарию будут развиваться события в Сирии?

– Это зависит как раз от России. Вьетнам и Корея – хорошие примеры. Но именно там СССР активно помогал вооружениями, посылал ракеты и военных советников. Если Россия будет помогать Сирии, то война для Америки может быть затяжной.

Андрей Иванов

29.08.2013
Просмотров: 3026 | Комментариев: 74
чилим 29.08.2013 22:27
Сирия, Иран... Кто следующий?
А вообще, 11 сентября америкосов ничему не научило...
0
0
=
0
me1 29.08.2013 22:51
Не забывайте Ливию, а еще Египет с Тунисом
0
0
=
0
me1 29.08.2013 22:46
Как то тревожно
0
0
=
0
.i. 29.08.2013 22:50
За пару недель справятся ! Если Обамка не зассыт,мутноватый нигер.
0
0
=
0
me1 29.08.2013 22:52
Кто с кем справится?
0
0
=
0
.i. 29.08.2013 22:56
Как это "кто с кем"?!!! Есть варианты чтоль ? Или есть сомнения ,что слон не справится с оборзевшей моськой ?
0
0
=
0
Фандорин 29.08.2013 23:32
Ты больше не на моську, а на хомячка похож )))
0
0
=
0
Фандорин: Ты больше не на моську, а на хомячка похож )))

Ник у него забавный... Прям по старику Фрейду.
0
0
=
0
Alexei1950 29.08.2013 23:05
объединились бы все арабские страны и как бы жахнули по пентагону((но потом сама Москва в лице Путина будет выть о международном терроризме(как после 11 сентября!неужели нет самолётов и пилотов достичь Америку -проучить паразитку!
0
0
=
0
Kotafey 29.08.2013 23:26
Объединение..."всех арабских стран" будет большой проблемой для всех "гяуров"... до Америки они могут не долететь...а до России...вероятности больше...
0
0
=
0
Fishwoofer 30.08.2013 14:17
Оне уже объединялись в истории: -давненько им османы наваляли, они с верблюдами в палатках в пустыне жили; а недавно евреи; так что пусть объединяются
0
0
=
0
ИПешник 29.08.2013 23:16
Бесит положение России... наших союзников типа Сербии громят в пух и прах!!!
В Ираке мы потеряли перспективные контракты... Сирия вообще наш близкий партнер и союзник
Штаты беспредельничают... и "ложат" на наше вето!

А мы сопли жуём... так и к нам подберутся.
Это их цель!
Трусливая и продажная наша власть!!!
0
0
=
0
Фандорин 29.08.2013 23:31
Типо Буря в пустыне-3? Пусть поиграют в войнушку, в афгане доигрались, подсадили на герыча
0
0
=
0
Крысюк 30.08.2013 00:33
Лепят горбатого как обычно, в Ираке тоже химоружие "нашли", чтобы Саддама убрать
0
0
=
0
Хиус 30.08.2013 01:28
Небольшая подборка анекдотов в тему:

-Британское министерство нефтяной промышленности закупило очередную партию бомбардировщиков.

-Второй закон политической термодинамики:
"Бомбы стремятся лететь туда, где нефть дешевле."

-Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от революции.

-Согласно исследованию британских учёных, лидер страны, обладающей значительными нефтяными запасами, автоматически является диктатором.
По заключению тех же учёных, в развитых странах, где нет своих запасов энергоресурсов, правят исключительно демократические силы, и эту демократию следует распространять любыми методами на страны с диктаторскими режимами.

-Если у тебя в стране нашли нефть... то туда обязательно приедет Америка со своей "демократией"

-Самое говно - это не то, что не тонет в воде, а то, что всплывает на нефти.
0
0
=
0
так - то 30.08.2013 19:15
вот не хотела на международную политику отвлекаться, но тут очень познавательно )))))))))))))
0
0
=
0
Luni 30.08.2013 01:54
лидер страны, обладающей значительными нефтяными запасами, автоматически является диктатором

Одна из заповедей мироздания, просто необъяснимый закон природы, но так и есть на самом деле. Не будь Асад диктатором, свалил бы еще 2 года назад, так ведь нет, как же.

Мы как всегда поддерживаем заведомо проигравшую сторону, ну и когда это приносило нам выгоду? Никогда.
0
0
=
0
чилим 30.08.2013 08:41
Пока мочат только наших друзей и союзников по всему шарику, (начиная с Сербии).
А когда америкосы установят полный контроль над добычей нефтяных и газовых ресурсов по всему миру, отпадет и необходимость принуждать Россию к чему либо с помощью военной силы. Достаточно будет экономических методов...
0
0
=
0
Luni 30.08.2013 19:02
В Сербии и бывшей Югославии наверное тоже нефти много было?
0
0
=
0
Чалдон 30.08.2013 19:09
Там было другое - сербская земля Косово, которую иудео-англо-саксы решили подарить своим наркоподельникам муслимам-албанцам.
0
0
=
0
Коммунистический Вьетнам то же мочили, нет там нефти и газа. Основная воееная база США во время войны во Вьетнаме была в Королевстве Тайланд в Утопао в 50км от деревни под названием Паттайя. После окончания войны союзник США Тайланд получил инвестиции и город международного уровня.
Россия бросила Вьетнам в 90х и отказалась от идеи Коммунизма-Ленинизма, установив свои чартеры из Кузни не к братьям во Вьетнам.
0
0
=
0
Православный 30.08.2013 08:45
недавно меня кто-то обозвал безумной девицей-пророчицей...
ога
0
0
=
0
Православный 30.08.2013 08:46
паки и паки реку...ничего так не помогает при кризисах как война...
0
0
=
0
Людмила 30.08.2013 10:19
Худой мир всегда лучше войны! Они что там офонарели совсем?
0
0
=
0
Александр О 30.08.2013 13:18
"Баксы" погубят америку. Да и миллионы смертей по всему миру им ещё отольются...
0
0
=
0
Все началось с меченого Горби. Он как сам встал раком перед западом и поставил таким же образом нашу державу - так и продолжается теперь...
А ведь были времена, когда "носители демократических ценностей" боялись даже чихнуть в нашу сторону.
Не нужно забывать гениальные слова старика Киплинга:
О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.
Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?
0
0
=
0
Fishwoofer 30.08.2013 16:48
К чему это первое четверостишие? Ведь в "Балладе о Западе и Востоке" речь идет об одном конкретном случае: встрече двух достойных противников - сыне английского полковника (который командос к тому же) и горце Камале, при этом Запад есть Запад, а Восток есть Восток)))) Ну и из Викицитатника Вам про Восток: "В Азии слишком много Азии, она слишком стара. Вы не можете исправить женщину, у которой было много любовников, а Азия ненасытна в своих флиртах с незапамятных времен. Она никогда не будет увлекаться воскресной школой и не научится голосованию иначе, как с мечом в руках" - тоже старина Редъярд.
0
0
=
0
Fishwoofer 30.08.2013 16:53
Так что прав .i. насчет "западного" слона и "восточной" моськи
0
0
=
0
Сципион 30.08.2013 20:29
Fishwoofer: К чему это первое четверостишие? Ведь в "Балладе о Западе и Востоке" речь идет об одном конкретном случае: встрече двух достойных противников - сыне английского полковника (который командос к тому же) и горце Камале, при этом Запад есть Запад, а Восток есть Восток)))) Ну и из Викицитатника Вам про Восток: "В Азии слишком много Азии, она слишком стара. Вы не можете исправить женщину, у которой было много любовников, а Азия ненасытна в своих флиртах с незапамятных времен. Она никогда не будет увлекаться воскресной школой и не научится голосованию иначе, как с мечом в руках" - тоже старина Редъярд.
Содержание баллады никого не интересует.
Киплинг создал символ, мем, информационный квант, который почитается за откровение и цитируется кому не лень.
0
0
=
0
Сципион 30.08.2013 18:25
Британцы и французы отказались от вторжения. Минобороны США отказалось бомбить без союзников. Обама менжуется. Саудиты послали какого-то проходимца в Москву попугать Путина (мол, обещаем Сочи без проблем, потому что контролируем чеченских боевиков) и предложить взятку - сдерживанием конкуренции на нефтегазовом рынке. Путин послал посланца.

На этот раз, господа, ничо не будет. Пусть Кузня спит спокойно.
0
0
=
0
Чалдон 30.08.2013 19:06
Тулеевич, читай статью внимательно: "... в Сирии разведали 37 млрд. тонн нефти на глубине всего 250 метров. ...".
Поэтому Сирии уготована судьба Трака.
0
0
=
0
Чалдон 30.08.2013 19:06
Чалдон: Трака.
0
0
=
0
Чалдон 30.08.2013 19:07
Чалдон: Трака.


Ирака
0
0
=
0
Сципион 30.08.2013 19:26
Вот ЛУКОЙЛ и СИБНЕФТЬ порезвятся!
0
0
=
0
Сципион 30.08.2013 21:14
Чалдон: Тулеевич, читай статью внимательно: "... в Сирии разведали 37 млрд. тонн нефти на глубине всего 250 метров. ...".
Поэтому Сирии уготована судьба Трака.
А три дня назад ты чото то про сжиженный газ трындел, который Сирия мешает Катару возить, то про газовод из Катара в Сирию - по самой ПРЯМОЙ линии...
А теперь вона чо - у сирийцев нефть прямо в погребах!
0
0
=
0
Чалдон 30.08.2013 21:16
Ага, и газ мешают качать, и нефть американам нужна.
Ты увидел в этом противоречие?
0
0
=
0
Сципион 30.08.2013 21:25
Я вижу в тебе не подтверждённый знанием апломб невежды.
0
0
=
0
Чалдон 30.08.2013 22:15
Зато ты такой "вежда" и "знаток"...
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 00:16
Само собой.
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 00:26
Ну так в кавычках же ...
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 00:33
Ты и так, и так врёшь.
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 00:36
"Вежда", ты щас в лужу сел, про "дружбу" с Китаем 300 лет. Так держать!
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 00:46
Это ты в неё сел и громко бзднул при этом.
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 00:50
Приспустился до тебя, Тулеч, и бзднул, да-а-а ... Хорошо пошло ... Васик, вот ты и в родной атмосфере, ради чего сюда и шёл.
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 00:53
Ну, не ради ж тебя шёл. Но ты, как малярийный комар, летишь и зудишь, чтобы позудеть.
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 00:58
Я-то дома. А тебя сюда тянет некая "неведомая сила". Тулеич, мож, ты - уже токсикоман? Перестарался я, однако ...
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 01:01
Это я дома.
А ты москаль залётный.
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 01:04
Иуда Геноссович, чья бы корова мычала ...
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 01:10
Твоя не мычит, а ревёт благим матом.
Припёрся сюда воду мутить, пропагандон вонючий.
Кыш нахрен, муха навозная!
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 01:14
И тебе, Тулеич, не хворать.
Действительно, спать пора ...
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 01:19
Слился, чорт рогатый...
0
0
=
0
ГРОЗ 30.08.2013 20:16
Стоит какой либо стране обозначить свой приорите в дружбе с Россией, как
Тут же ГОСДЕПОМ она обьявляется зоной интересов США и врагом демократии.

»»»»»Luni 30.08.2013 00:54 Мы как всегда поддерживаем заведомо проигравшую сторону,
ну и когда это приносило нам выгоду? Никогда.»»»»»»»»»»


Гренаду, Чили - итоге тысячи убитых, Кубу Ирак…………….Ливия……………..
В ИРАКЕ, чтобы развязать войну сколько смертных грехов озвучено – волоса дыбом
становились. В итоге Садаму за 24 года правления предьявлено казнь 151 чел. За
массовое покушение на него. За период демократической агрессии погибло десятки
Тисячь невинных жертв.
Ливия стала укреплять экономические отношения с Россией, тут вообще показательные
Истязания не только лидеру, но и народу.
Остался один друг на Ближнем Востоке – Сирия, так сколько паскудных Лейбов наклеяно.
Отребье со всего мусульманского мира включая и Россию…………………………………..
Вот что значит дружить с Россией.
0
0
=
0
Сципион 30.08.2013 20:30
Китаю, значит, каюк?
0
0
=
0
Fishwoofer 30.08.2013 20:34
Русский с Китайцем братья навеки)))
0
0
=
0
Сципион 30.08.2013 20:41
Ещё Индию пригласить да этим евроазиатским кулаком по англо-саксонской роже!
0
0
=
0
ГРОЗ 30.08.2013 21:36
С Китаем дружить – всё равно, что при медведе медком себя баловать.
0
0
=
0
Сципион 30.08.2013 21:46
300 лет дружим.Как минимум.
0
0
=
0
Чалдон 30.08.2013 22:06
Ну-ка, ну-ка, о 300-летней дружбе с Китаем поподробнее.
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 00:09
1689 год - Нерчинсчкий договор с империей Цин.
И далее влоть до 1896 года, когда был подписан союзный договор между Китаем и Российской империей, после чего русские занимают Порт-Артур.
В 1897-903 годах часть Транссиба строится как КВЖД - Кимтайская Восточная ж.д.
1913 год. Россия признаёт Китайскую республику.
В советское время Китай под постоянной опекой СССР.
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 00:19
Сципион: 1689 год - Нерчинсчкий договор с империей Цин. ...

В 1685 г. китайцы после многократных приступов взяли Албазинский острог. Который по этому Нерченскому договору "о дружбе" русские были обязаны срыть.
В 1685 г. китайцы так же уничтожили Спасский монастырь, располагавшийся в 4 верстах выше острога по Амуру.
Тулеич, харэ про "300 лет дружим" лапшу вешать!
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 00:36
Обрати внимание, тухлый спорщик, на даты: Нерчинский договор о мире случился после названных инцидентов, в 1689 году.
И посчитай, сколько лет прошло.
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 00:38
Разгромить русский острог и монастырь - для тебя, оборотня, это и есть "дружба".
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 00:44
Воевали, потом заключили мир и этот мир продолжается с 1689 года по сей день (исключая спровоцированные японцами события на КВЖД в 1929 году).
То есть более 300 лет.
Ты считать умееешь, Ваше Убожество?
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 00:45
Ну, плюс кратковременная дурость на Даманском.
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 00:47
Признал таки.
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 00:46
А-а-а, уже не "дружба", а "мир" значится? Прогресс.
А события на Таманском - тоже япошки подстроили?
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 00:56
Мир. Синонимы: перемирие, дружба, согласие, спокойствие, тишина, лад, совет.

И не путай Таманский полуостров с островом Даманским, сраный географ.
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 01:02
Сципион: Мир. Синонимы: ... дружба ...
Таки уже синонимы?

"И не путай Таманский полуостров с островом Даманским, сраный географ.".

----- Описка.
И вечно тебя на темы вокруг копрос'а тянет, только дай повод. ...
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 01:12
Ты как ни придёшь, тут же описаешься.
Пузырь не в порядке, москалёк? Не по нутру твоёму наши холода?
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 01:13
А нащот синонимов - справься в словаре, недотыкомка.
0
0
=
0
Чалдон 31.08.2013 01:18
Та ни, як тоби, Иуду, побачив, тако ссати у твое пыво зараз стало трэба ...
0
0
=
0
Сципион 31.08.2013 01:20
Трэба...
Хряк из анекдота про свиной партизанский отряд...
0
0
=
0
Завальный 30.08.2013 23:31
ГРОЗ: С Китаем дружить – всё равно, что при медведе медком себя баловать.

ГЫ-ГЫ (с)
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь