Что будет с ЧВК "Вагнер" без Пригожина

Структура в нынешнем виде не сохранится, уверен директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберезкин.

"На мой взгляд, абсолютно никакой суеты нет. В "вагнеровцах" заинтересована половина Африки, и при желании ЧВК “Вагнер” могла бы подчинить себе любую армию, может быть, за исключением алжирской и нигерийской. Есть подразделения, которые могут существовать какое-то время, а потом перейти в наем к любой крупной компании. Например, безопасность крупных китайских предприятий в Африке обеспечивается их же ЧВК", — добавил эксперт.

Потребовали "немедленного оставления"

"Любые институты гражданского общества (а ЧВК именно таковым и является) зависят от государства, причем силовые — в максимальной степени. Сейчас многое будет зависеть от поведения государства: с одной стороны, ЧВК “Вагнер” — очень эффективная структура, а с другой — есть опасения, что она может при определенных обстоятельствах выйти из-под контроля. При этом ЧВК — не вольница, которая существует сама по себе. На рынке невозможно найти ни тяжелое вооружение в таких масштабах, ни хороших специалистов, которые нужны ЧВК (штурмовики, подрывники, связисты, рэбовцы и так далее). Нужны лагеря, уникальные технические средства и огромное устойчивое финансирование", — отметил собеседник.

"Добро пожаловать в ад"

"То, что государство не говорит о своей причастности к ним, совершенно естественно, хотя это и не преступление. Но так или иначе это явление существовало в той или иной форме всегда и у всех государств. В том числе, и в СССР были негосударственные силовые институты, которые могли выполнять функции, необходимые государству. А рассвет ЧВК в мире произошел в 1970-80-е годы, начался он с англичан и американцев", — подытожил он.