#
#
Просмотров: 1611
Тема дня

От бессмысленности - к осмыслению

Picture

Войны начинаются и заканчиваются. Всему своё время.

Просмотров: 3653
Тема недели

"Именем тарабарского короля!"

Picture

"Ну что, добаловались, злыдни?..

Просмотров: 8140
Тема месяца

Ну что, Трамп, доигрался?..

Picture

Е. Мизулина обвинила Д. Трампа в "кощунстве" из-за его высказываний о ВОВ.

Обсуждения

эксперт 19-02-2025 02:07

виктор 19-02-2025 01:28

lis0chca 19-02-2025 01:14

Ruthenium 19-02-2025 00:35

Упс 19-02-2025 00:25

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  
Опросы на КузПресс
  От какой нагрузки следует освободить (или хотя бы снизить ее интенсивность) школьников?
  Доводилось ли вам топить печь углём?
  Стало ли за последние 2-3 года легче дышать в Новокузнецке?
  ...
Нарушители:
Kotafey
добавить на Яндекс
Большая война в Европе возможна. Но не предопределена

В ожидании Главного Ответа

В переговорах по безопасности пауза. Что после нее — никто не знает

Андрей Липский, зам. главного редактора "Новой газеты":


"Геополитический сериал, начавшийся в середине декабря и идущий в реальном времени, продолжается. Будоражит кровь зрителей. Мобилизует изощренность сценаристов. Тревожное ожидание. Саспенс. Ставки большие — сохранение мира.

Мы заметили - нам ответили


Цепочка простая: наше предложение — их ответ — наш ответ на ответ. Впрочем, с последним все более-менее понятно. Поскольку и с «их ответом» все было в основном понятно — уже когда делали предложение. Но надо дождаться Главного Ответа.

На российском политическом языке — это решение президента Путина после консультаций с военными и политиками. Его детали будут важнее основного смысла, уже заявленного министром Лавровым (мол, на наши главные озабоченности «партнеры» ответили отказом, и это нас не устраивает).

Правда, «партнеры» в своем неопубликованном ответе вроде пошли навстречу по «второстепенным вопросам», которые еще недавно казались Москве вполне важными (неразмещение в Европе РСМД, ограничение учений близ границ, меры «деконфликтинга», в частности, на Балтике и на Черном море, восстановление контактов между военными и т.п.).

Правда, состоялась парижская встреча в «нормандском формате» по Украине на уровне «политических советников», они обсуждали выполнение Минского соглашения восемь с лишним часов и намерены через две недели продолжить выяснение несостыковок в его трактовке. То есть пока пауза — тревожная, но с проблесками надежды на продолжение переговоров, а не на их срыв и разворачивание зловещего «военно-технического ответа».

И все это на фоне воинственного клекота, причем со всех сторон.

В России — милитаристское беснование пропагандистов и безответственные «предложения» различной по партийной принадлежности думской публики (признать непризнанные донбасские «республики», накачать их оружием и, конечно же, что неизбежно, российскими инструкторами по его обслуживанию).

Интересно, чего здесь больше — самодеятельной активности партии войны, почувствовавшей, что Кремль колеблется и надо подтолкнуть качели в свою сторону, желания потрафить «начальнику» своей жесткостью (она всегда «патриотичнее» и менее наказуема, чем проявление мягкости) или разыгрывания Кремлем банальной инсценировки про злого и доброго полицейского: мол, смотрите, «партнеры», у нас вот такое есть общественное мнение, мы-то в целом за дипломатию, но не упустите шанс, договаривайтесь, пока не поздно.

Подозреваю, что всего понемногу, что и здесь имеем дело с гибридами — если бы партийные функционеры и их медийные коллеги по обслуживанию Кремля (даже если они убежденные члены партии войны) опасались, что их действия воспримут там как абсолютно вредные, вряд ли бы они так буйствовали.

На Западе свое — это бесконечное обсуждение вторжения России на Украину, не утихающее ни от сомнений многих западных политиков и экспертов в его реальности, ни от бесконечных опровержений российской стороны.

И это не просто обсуждение, а массированное запугивание различными «адскими» санкциями в отношении России и его высшего руководства в случае агрессии. А также демонстративные поставки Украине оружия и инструкторов.

И на этой стороне тоже свои ястребы, причем тоже разной партийной и медийной принадлежности. И тоже разные мотивы, включая давление на переговорный процесс.

Конечно, такой способ тылового обеспечения дипломатии вовсе не обязательно ей способствует, есть подозрение, что совсем наоборот. Но и сама дипломатия в нынешних переговорах и ответах на ответы грешит манипуляциями и правовым наперстничеством. Об этом — чуть подробнее.

Один из главных тезисов главы российского МИДа Сергея Лаврова, клеймящих правовую недобросовестность противной стороны, — это игнорирование ее представителями полноты формулировок Стамбульского документа саммита ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации саммита ОБСЕ 2010 года. Там, по замечанию Лаврова, сделанному в пятницу в интервью радиожурналистам, «содержались взаимосвязанные принципы обеспечения неделимости и безопасности. Запад выдирает из этого пакета только один слог: каждая страна имеет право выбирать себе союзников. Выбирать военных союзников. Но там-то это право оговорено условием. И обязательством каждой страны, под которым подписались западники, — не укреплять свою безопасность за счет безопасности других».


И действительно, в этих документах, подписанных лидерами всех стран — членов ОБСЕ, содержатся соответствующие пассажи. Стамбул:

Саммит ОБСЕ 1999 года

«Мы вновь подтверждаем присущее каждому государству-участнику право свободно выбирать или менять способы обеспечения своей безопасности, включая союзные договоры, по мере их эволюции. <…> Каждое государство-участник будет уважать права всех других в этом отношении. Они не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств».

Этот же принцип зафиксирован и в астанинской декларации.

Это правда, что западные представители базируются на тезисе о праве членов ОБСЕ вступать в союзы и «забывают» о принципе ненанесения ущерба безопасности других. Но в том-то и состоит хитрость всех сложно согласуемых на основе компромиссов многосторонних документов, что они создают массу возможностей различных толкований или, по словам Лаврова, «выдираний». Российский министр, со своей стороны, почему-то не вспоминает другие положения этих документов. Например, фрагмент о недопустимости сфер влияния. Стамбул:

Саммит ОБСЕ 1999 года

«В рамках ОБСЕ ни одно государство, группа государств или организация не могут быть наделены преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть региона ОБСЕ в качестве сферы своего влияния».

То же, слово в слово, содержится и в астанинском документе.

Здесь в одном предложении и основания для упрека в адрес НАТО (за то, что своей «евроатлантической» системой безопасности игнорирует безопасность других), и неприятие сфер влияния, в пристрастности к которой западные политики и политологи постоянно обвиняют Россию. Вспоминая и ХIХ век с его российско-британской борьбой за Среднюю Азию, и «ялтинский сговор», и претензии России на особые отношения в постсоветском пространстве. Но, видимо, тему «преимущественной ответственности» и сфер влияния у нас решили не трогать как слишком «кислотную» — себе дороже.

Не вспоминает наш министр и о том, что все документы ОБСЕ базируются на никем не отмененном базовом и фундаментальном «декалоге» принципов европейской безопасности из Хельсинкского Заключительного акта 1975 года, в котором содержатся принципы «уважения прав, присущих суверенитету», «неприменения силы или угрозы силой», «территориальной целостности государств» и «нерушимости границ», которые неоднократно нарушались, в том числе, и Россией. Кстати, последний принцип был в свое время с большим трудом продавлен делегацией СССР, которая тогда опасалась германского «реваншизма», то есть объединения в единую Германию ФРГ и ГДР, принадлежавших к противостоящим военно-политическим блокам — НАТО и Варшавскому договору.

Стоило бы напомнить этот принцип:

Из Хельсинкского Заключительного акта 1975 года

«Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы. Они будут, соответственно, воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника».

Не без греха и другая сторона.

И речь не только о замене западными представителями общей неделимой безопасности Европы «евроатлантической», которая противоречит принципу, по которому никакие государства и организации не «могут быть наделены преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ». Не только о выдвинутом Лавровым обвинении в игнорировании Западом тезиса о ненанесении ущерба безопасности другим странам, в частности, не членам НАТО. Продолжаются произвольные трактовки Минских соглашений и выполнения их пунктов различными сторонами конфликта.

В частности, на днях (...) американский визави Лаврова глава госдепартамента Энтони Блинкен публично заявил, что ни одна из сторон не имплементировала эти соглашения. Причем, главный саботажник — это, мол, Россия, которая «не имплементировала вообще ничего из того, что требуют Минские соглашения». Как будто что-то существенное сделала Украина.

Справедливости ради, отметим, что в этих плясках и «вырываниях» вокруг компромиссных, а потому зачастую по-разному трактуемых формулировок самого минского протокола, компетенций его подписавших сторон (даже того, кого считать сторонами Контактной группы), а также вины подписантов за невыполнение обязательств активно участвует и российская сторона. Видимо, об этом кажущемся почти безнадежным комплексе проблем и взаимных претензий придется поговорить отдельно. Хотя бы после обещанного второго, берлинского, раунда «нормандского формата» на уровне политических советников (Дмитрий Козак, Андрей Ермак, Эммануэль Бонн и Йенс Плетнер).

А пока все ждут итога «изучения документов».

И привыкшие к единоначалию соотечественники, и украинские соседи, и западные «партнеры», усвоившие, кто реально принимает в нашем отечестве судьбоносные решения.

Главный вопрос, волнующий тех, кто не хочет военно-политической эскалации, формулируется так: неприятие отказа Запада от нерасширения НАТО — это провал переговорного сериала или все-таки будет какое-то его продолжение? Хотя бы по «второстепенным вопросам», типа ослабления военной напряженности?".

А. Липский.
Рис. А. Саруханов.
Источник: Новая газета
30.01.2022
Просмотров: 2125 | Комментариев: 37
ilnikbez 30.01.2022 14:49
Всем пофиг, нам до Египта ближе чем до окраины.
2
8
=
-6
ТОТ 30.01.2022 15:54
Обо всех подвигах Путина видно из этого графика!!!!!
8
6
=
2
Язва+ 30.01.2022 18:43
ТОТ: Обо всех подвигах Путина видно из этого графика!!!!!

Это называется мировой китайский глобализм
3
3
=
0
арбуз 30.01.2022 16:46
Интересно, а в чём выражается "справедливость России?" Ну, то, шо она огромная и загадочная эт понятно. Но справедливая? Хм...Справедливая по отношению к Европе? И в чёи-же это выражается? Тем, што Россию Европа обложили санкциями? А Россия терпит и хм...крепчает? Или што Россия прощает сотни милиардов долларов всем странам? Оставляя своему народу крохи? Щедрую Россию знаю- по рекламе, но справедивую...
7
4
=
3
арбуз 30.01.2022 16:49
Канадцы оч. любят Путена. Я его НЕ люблю. Ну, так получилось. Канадцы любят Россию. Почему-бы канадцам НЕ приехать в Россию и не жить тут? Выж её и его любите? эээ, нет, мы будем любить издалека. И вместо приезда наоборот бегут из России. Ниччё не понимаю...
6
4
=
2
арбуз 30.01.2022 16:53
Родина, Путен-всё смешалось в доме росейском.
Родина там, где человек чуствует себя ЧЕЛОВЕКОМ (Арбузов. из токоштого) А голодному и униженному, безправному челу какая разница -где жить "под забором"?
6
4
=
2
арбуз 30.01.2022 17:18
Пришлось вернуться- ибо за "силу" России забыл.
В чём заключается сила любой страны? Дык в развитой промышленности, передовых технологиях. А главное- в "дружбе" народа и правительства.
Промышленность досталась от СССРа. Естесно, её развалили. Если нет промышленности-откуда быть новейшим технологиям? Всё в стране из Хейропы.
И из Кетая, естесно. Так-же смычка народа и власти. Народ любит ЭТУ власть? Аха, аж души НЕ чает...
7
4
=
3
виктор 30.01.2022 18:25
продвижение нато на восток можно остановить только высокими ценами на российские энергоносители . держать гейропу на голодно-холодном пайке по астрономическим ценам . и китай тоже .
3
8
=
-5
Лора 30.01.2022 21:03
Ниче, что Россия не единственный в мире поставщик энергоресурсов?!
6
2
=
4
Близнец 31.01.2022 12:07
Лора: Ниче, что Россия не единственный в мире поставщик энергоресурсов?!

Да ничё .. Америкосы ,соратники европейцев ,предпочитают гнать газовозы в Азию . Там цена на газ выше ,чем в Европе . И никто при этом не вспоминает о " братской" европе .
0
5
=
-5
арбуз 30.01.2022 18:42
Вот ещё одна поевилась проблема-головная боль т.с. для нас, для простых росеян-

В Британии пригрозили отобрать у российских олигархов собственность.
Глава Министерства иностранных дел Британии Лиз Трасс сообщила, что, согласно готовящемуся проекту ужесточения санкций, у российских олигархов в Лондоне могут отобрать собственность. С таким заявлением она выступила в эфире телеканала Sky News.
«Мы не будем говорить о деталях относительно того, кто и под какими санкциями будет. Поэтому не будет никого, кто будет думать, что у него иммунитет от санкций», — подчеркнула Трасс, пригрозив, что законопроект позволит ввести ограничения против любых компаний, «к которым есть интерес в Кремле».
4
4
=
0
арбуз 30.01.2022 18:43
Только-только жить стали более-менее- и на тебе.
Чем -же помочь нашим олигархам...
3
4
=
-1
арбуз: Только-только жить стали более-менее- и на тебе.
Чем -же помочь нашим олигархам...

Уже.
Министерство финансов России согласилось установить трехлетний, с 2021-го по 2024 годы, переходный период, разрешающий российским компаниям выплачивать дивиденды за рубеж по нулевой налоговой ставке.
2
1
=
1
ТОТ 30.01.2022 18:44
«Сговор между Москвой и Вашингтоном очевиден для каждого, кто не является слепым», – открыто заявил Максим Шевченко в эфире одной пресловутой радиостанции, которую он, тем не менее, использует в качестве ретранслятора правды. Почему ему там дают трибуну? Это отдельный вопрос, выходящий за рамки данной статьи.

В принципе неудивительно, что свобода слова достигла уже такого высочайшего уровня, что почти переместилась на заборы.

Шевченко объясняет элементарные вещи, которые сегодня пытаются подзабыть:

«Империализм не может не делить мир. Империализм беременнен войной, беременнен сговорами за спиной народа. Империализм относится к народам как к nыли под ногами тех элит, которые возомнили себя вправе решать судьбы народов на разного рода пактах, — будь то пакт Молотов-Риббентроп, или Лавров-Блинкен, или еще какой-нибудь пакт, или ещё что-нибудь такое».
3
6
=
-3
ТОТ 30.01.2022 18:56
"Это наш общий газ, а мечты сбываются только у вас": в Газпроме рекордно растут зарплаты и дивиденды
5
5
=
0
Franz 30.01.2022 19:12
У Брилёва хатку отожмут, надо бы еще у Соловья на Комо реквизировать, но итальянцы не сделают
5
4
=
1
арбуз 30.01.2022 19:17
В новосибирской школе №172 неожиданно случилась детская радость: в туалетах для зумеров повесили туалетную бумагу и антисептики. По такому случаю один из детей записал матери видос, чтобы зафиксировать подгоны - когда ещё будет такая роскошь? Как позже рассказала мать счастливого зумера, оказалось, что и эти "подарки" были не для детей, а для комиссии - как только проверяющие чиновники уехали, антисептики, бумагу и мыло убрали из туалетов.
7
4
=
3
арбуз 30.01.2022 19:19
Росеей привык я гордиться!
Все воспринимают её как огромную, загадочную и сильную страну. А главное - справедливую!
2
4
=
-2
арбуз 30.01.2022 19:25
До Америки далеко: внук Пугачёвой от души обматерил россиян и обвинил их в бескультурье.
На днях Никита Пресняков вернулся из Америки в Москву. Внук Примадонны признаётся, что жизнь за рубежом нравится ему гораздо больше, чем в России. 30-летний артист сравнил менталитет русских и американцев, и в результате остался в восторге от последних. Любое столкновение с российской действительностью, куда сын Кристины Орбакайте вынужден возвращаться из США на заработки, вызывает у него шок.
Накануне Пресняков не выдержал и разругался матом из-за того, что в РФ люди очень скупы на добрые слова. «Какая самая большая разница между Россией и Америкой? В России в большинстве случаев, когда ты людям дверь придерживаешь — никто спасибо тебе не говорит. Так бесит!» — заявил он в своём сторис, сопроводив заявление огромным количеством ненормативной лексики.
4
4
=
0
арбуз 30.01.2022 19:27
Получил образование в Америке, проживает тоже в Амереке. Там же проживает его мама вместе с мужем Михаилом Земцовым и дочерью Клавдией.
Но на заработки ездиит в Росею. И Росею же и материт.
4
3
=
1
арбуз: Получил образование в Америке, проживает тоже в Амереке. Там же проживает его мама вместе с мужем Михаилом Земцовым и дочерью Клавдией.
Но на заработки ездиит в Росею. И Росею же и материт.

Почему в вашем кефирном заведении такой скудный инвентарь? Даже посидеть со вкусом не на чем.
2
2
=
0
Хиус 30.01.2022 19:58
...
4
7
=
-3
Папа 30.01.2022 21:38
Хиус: ...




Упали упали.
1
2
=
-1
Лора 30.01.2022 21:06
А про Будапештский меморандум почему ни слова?!
3
2
=
1
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь