#
#
Просмотров: 375
Тема дня

Кремль ушел в оборону, накопив триллионы

Picture

Михаил Делягин: "Исполнение федерального бюджета в марте стало очередным шоком"

Просмотров: 8884
Тема недели

Паводок-2021. Следим за уровнями рек

Picture

Бдительности не теряем!

Просмотров: 14150
Тема месяца

Искатели сокровищ

Picture

Жители Новокузнецка скупают металлоискатели.

Обсуждения

lis0chca 18-04-2021 10:13

Язва+ 18-04-2021 10:11

Ruthenium 18-04-2021 10:08

Близнец 18-04-2021 09:59

Kotafey 18-04-2021 09:56

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Опросы на КузПресс
  Поддерживаете ли вы планы главы г. Новокузнецка о реформировании парка им. Ю. А. Гагарина?
  Вы счастливы?
  Как бы вы по пятибалльной шкале оценили деятельность сегодняшнего руководства Кемеровской области-Кузбасса?
  ...
добавить на Яндекс
Новокузнецку "надавали по соплям" за 12-тысячную очередь в детсад

Время собирать камни

Новокузнецку "надавали по соплям", фигурально выражаясь. Губернатор Аман Тулеев, не скрывающий теплых чувств к своему давнему соратнику, а ныне мэру нашего города Валерию Смолего, тем не менее, нелицеприятно высказался в отношении Новокузнецка, где мало мест открыто в детсадах.

Валерию Георгиевичу поставлен в пример мэр Кемерово Владимир Михайлов, которому в прошлом году удалось открыть более тысячи мест для дошколят, а за два месяца 2011-го - еще 684 места. Между тем, очередь в детсады Новокузнецка растет: если пару лет назад она оценивалась в 8 тысяч человек, в 2010 году своей очереди ждали 11 тысяч детишек, то на текущий момент эта очередь оценивается в 12 тысяч.

В открытой телеграмме Аман Тулеев потребовал срочно провести ревизию всех детских садов, ускорить работу по возврату зданий бывших детсадов, использовать возможности бизнеса. "В случае привлечения денег из внебюджетных источников на перепланировку, уплотнение групп, переоборудование подсобных помещений в детских садах, школах, и открытия не менее 20 дополнительных мест для дошкольников, будут выделяться премии в размере 100 тысяч рублей на поощрение коллективов дошкольных учреждений, проявивших такую инициативу", - говорится в телеграмме.

Премии и спонсорство - вещи замечательные. Однако призывы "наращивать темпы", прозвучавшие на коллегии администрации Новокузнецка в минувший четверг, должны иметь реальные результаты, воплощаться либо в строительство новых детсадов, либо в возвращение старых к прежнему профилю деятельности. А не в сугубое "уплотнение" действующих групп. Ибо следствием уплотнения является рост заболеваемости, недостаточный контроль над детишками и так далее. Стремление же родителей "выбить" место в садике выливается, с другой стороны, в злоупотребления и коррупцию. Предпосылки к которой, как учит нас президент Дмитрий Медведев, следует ликвидировать.

Строить детсады надо, хотя это и дорого. Но актуальнее сегодня, пожалуй, возвращать дошкольному образованию "профуканные" в свое время садики: около десятка экс-детсадов вполне можно вернуть к жизни, причем, относительно недорого. И начинать чиновникам следует с себя - не "размножаться", а, напротив, "уплотняться". Возвратить детишкам хотя бы садик на Дружбы, 8б, занимаемый ликвидирующимся МУ ДЕЗом, а также нарождающимся Комитетом ЖКХ. Ряд зданий, отданных Комитету соцзащиты; перепрофилированных под нужды среднего образования. И тем паче детсады, переданные в лихие 90-е под коммерческие заведения. Время собирать камни...

Сергей Бабиков
07.03.2011
Просмотров: 1994 | Комментариев: 85
Крендель 07.03.2011 14:26
Нда, это вам не заезжий поэт-песенник покритиковал. Может быть выражения были менее образные, но более весомые.
0
0
=
0
Комаров 07.03.2011 15:41
Нынешний детсад ребенку категорически противопоказан. Научиться там чему-нибудь хорошему он не сможет, только развратят (сверстники, и, самое главное, воспитатели).
0
0
=
0
Крендель 08.03.2011 13:09
Даёшь реформу дошкольного образования!

В японских детских садах группы очень маленькие. Как правило, в одной группе 6-8 человек. Интересный нюанс: группы каждые пол года переформировываются. Дети должны научиться приспосабливаться к новому коллективу. Но не только дети переходят из группы в группу, воспитатели также меняются. В Японии считается, что ребенок не должен привязываться к воспитателю и попадать от него в психологическую зависимость. Считается, что если ребенок не нашел друзей в одной группе, то у него появляется возможность найти их в другой. Если у него не сложились отношения с одним воспитателем, то возможно ему понравится другой.
Занятия в детских садах направлены на подготовку ребенка к школе. Однако японцы считают, что основная функция детского сада заключается не в образовании ребенка, а в привитии у него навыков общения в коллективе. В детском саду ребенок должен научиться избегать противоречий и научиться идти на компромиссы. В садах особое внимание уделяется хоровому пению. Солистов в хоре не бывает. Хоровое пение воспитывает в ребенке чувство единства с коллективом. Много времени дети занимаются спортивными играми. Вместе с детьми в этих играх обязательно должны участвовать воспитатели. Прикладному творчеству уделяют особое внимание. Дети занимаются рисованием, плетут узоры из веревочек, делают аппликации. Воспитание детей раннего возраста полностью исключает сравнивание детей. То есть, воспитатели не имеют права отмечать лучших или ругать худших. В Японии не принято выделяться.
0
0
=
0
Комаров 08.03.2011 14:01
Когда будем жить под японцами, тогда и японскими методами воспитывать будем.
0
0
=
0
Крендель 08.03.2011 16:45
Комаров: Когда будем жить под японцами, тогда и японскими методами воспитывать будем.
Конечно, всё японское нам глубоко чуждо: особенно машины и телевизоры - это ж предметы материальной культуры.
0
0
=
0
Комаров 08.03.2011 17:36
Верно, это предметы материальной культуры. Кроме того, все они китайского производства.:)
0
0
=
0
ввп. 07.03.2011 22:06
По большому счету, жить в нынешней России категорически противопоказано и небезопасно и не только детям, но и взрослым. Научиться чему-нибудь хорошему невозможно, только разврат из всех щелей, а родители в поисках зарабатывания на кусок хлеба. Если нет бабушки, где оставлять ребенка? Чем кормить, одевать? Место в садике – возможность (хоть и слабая) маме найти работу, хоть как то выживать.
0
0
=
0
Комаров 07.03.2011 23:04
А стоит ли игра свеч? Не обойдется ли садик во столько же, во сколько мама получит от предполагаемой якобы работы?
0
0
=
0
сим 08.03.2011 12:40
Не обойдется. А у Вас детей нет или они в садик никогда не ходили?
0
0
=
0
Комаров 08.03.2011 12:47
Обойдется. Будет стоить столько же, сколько мамаша заработает. Ведь в топ-менеджеры ее точно не возьмут. Пол мыть или в ларьке сидеть. Больше по нынешним временам женщине не светит.
0
0
=
0
сим 08.03.2011 12:49
Вы считаете, дети рождаются исключительно у женщин без образования, опыта работы, квалификации и т.п.?
0
0
=
0
Комаров 08.03.2011 13:45
Я считаю, что сейчас безработица, и женщина, беременющая и сидящая на больничных с маленькими детьми, никому не нужна.
Про образование и квалификацию я уже высказывался. Они тоже не нужны.
0
0
=
0
rob 08.03.2011 14:14
Детсады возвращать нужно. В советское время не было таких проблем
0
0
=
0
олегггг 08.03.2011 15:04
А что не плохая статья Бабикова.
Вижу он делает успехи.
Достаточно полно раскрыта роль Амана Гумировича в данном процессе.
Бабиков, вот виде те, ведь можете когда захотите.
0
0
=
0
veranvkz 09.03.2011 13:02
Олегггг,привет.Что-то вас давно не было видно.
Если я правильно поняла статью,полно раскрыта роль
В.Михайлова.Вот кто пашет,невзирая на коньюктуру.
Из года в год.При любом режиме,хоть едристые,хоть серо-буро-малиновые.
0
0
=
0
григорий 09.03.2011 19:27
Может, просто не попадается?
0
0
=
0
сим 08.03.2011 15:16
Комаров, Вы считаете, детсады противопоказаны, женщины не нужны. Может, и дети ни к чему?
0
0
=
0
Комаров 08.03.2011 15:28
Сим, учитесь читать внимательно и не передергивать. Я писал: "нынешний детсад", "женщина, беременеющая и сидящая на больничных с маленькими детьми".
0
0
=
0
сим 08.03.2011 15:31
Ну конечно, извините. А что, разве есть другие способы производить на свет потомство, кроме беременности? Просто мне кажется, Вы склонны делить женщин на два типа - "женщины беременеющие" и "женщины работающие". Поправьте меня, если я снова ошибаюсь.
0
0
=
0
Комаров 08.03.2011 15:57
Вы продолжаете невнимательно читать: "Сейчас безработица, и женщина, беременеющая и сидящая на больничных с маленькими детьми, никому не нужна". Никому, это о тех, кто предоставляет работу.
0
0
=
0
rob 08.03.2011 15:26
Главное, что Комаров сам себе нужен
0
0
=
0
rob 08.03.2011 16:06
Комаров, а у вас есть жена? А дети? А вы вместе с ними живете?
0
0
=
0
сим 08.03.2011 16:15
Какие-то мрачные картины Вы рисуете, уважаемый Комаров. То есть женщина может работать, только если не беременеет и не сидит с больным ребенком? В противном случае - вон? Смею Вас уверить, так не везде. Особенно, если дама до декрета имела стабильную работу и нормальную зарплату. Тогда детский сад ей и нужен. И это будет дешевле, чем нанимать няню.
0
0
=
0
Комаров 08.03.2011 16:34
Стабильная работа, нормальная зарплата? Вы в какой стране живете?
0
0
=
0
сим 08.03.2011 16:45
В той же, что и Вы. И не жалуюсь. Нет, Вы правы в той части, что если у женщины нет работы, то рожать ей не стоит - ничего хорошего из этого не выйдет. Только она сама должна это понимать. И не выполнять "программу Путина", если кормить дите нечем. А детсады нужны. Даже в нынешнем виде.
0
0
=
0
Крендель 08.03.2011 16:48
Комаров: Стабильная работа, нормальная зарплата? Вы в какой стране живете?
А у вас нет стабильной работы и нормальной зарплаты?
0
0
=
0
Комаров 08.03.2011 17:35
Ее ни у кого нет. Сколько тысяч выкинули с КМК? Сколько учителей сократили? Сколько милиционеров сократят?
0
0
=
0
veranvkz 09.03.2011 12:37
Крендель-штатный оптимист.
0
0
=
0
Крендель 10.03.2011 13:19
veranvkz: Крендель-штатный оптимист.
В маркетинге по-другому нельзя...
0
0
=
0
ми-77 08.03.2011 19:42
Всем кто ввязывается в дискуссию с Комаровым предлагаю вернуться в ветку с Городницким. Просмотрите последние двести комментов, попробуйте понять логику Комарова и вся бессысленность такого диалога будет очевидна.
0
0
=
0
чилим 08.03.2011 21:46
Комаров 08.03.2011 14:57
"Сейчас безработица, и женщина, беременеющая и сидящая на больничных с маленькими детьми, никому не нужна".
Отжег Комаров напалмом, и возразить то сразу нечего...
Хотя, бывает, по делу комментирует.
Я так думаю, что женщина с детьми (хоть на больничном , хоть без больничного), нужна отцу этих самых детей, самодостаточному человеку, способному и прокормить, и взыскать с работодателя, там, где полагается...
0
0
=
0
Комаров 08.03.2011 22:42
Самодостаточных не бывает, тем более сейчас, когда могут любого пинком под зад, в любой момент.
С другой стороны, а зачем самодостаточным детский сад?
0
0
=
0
чилим 09.03.2011 09:39
Комаров:
С другой стороны, а зачем самодостаточным детский сад?

Как все запущено-то... Вы в этой области, наверно, теоретик. Не практик?
0
0
=
0
сим 09.03.2011 10:45
Вот и я о том же. Мой ребенок ходил в детский сад, и с пользой. Но, если судить по-комаровски, таких, как я, не бывает...
0
0
=
0
don_carlos 08.03.2011 22:31
В Заводском районе 6-8 садиков переписали на чиновников и околоних структуры, из них: один садик - производственная база бывшего НЭКа, один садик - Налоговая, еще один - передали вневедомственной охране, ну и т.д...
0
0
=
0
veranvkz 09.03.2011 12:23
По статистике распадается что-то около 50% браков.
Т.е молодые мамы зачастую воспитывают ребёнка без отца.Детсад становится просто вопросом
выживания для такой маленькой семьи.
Это же очевидно.
0
0
=
0
Комаров 09.03.2011 12:57
Нет, неочевидно. Не могу понять чем отличается положение одинокой мамы, отдающей ребенка в детсад от положения полной работающей семьи.
Пребывание ребенка дома, а не в детсаде - не есть хорошо, но если говорить о современных детсадах, то есть много оснований для того чтобы задуматься насколько полезны они для развития ребенка. Родители не могут довольствоваться детсадом как камерой хранения, они должны ждать от него подлинной заботы о здоровьи и развитии ребенка.
0
0
=
0
veranvkz 09.03.2011 13:36
Комаров: Не могу понять чем отличается положение одинокой мамы, отдающей ребенка в детсад от положения полной работающей семьи.
0
0
=
0
чилим 09.03.2011 13:43
Комаров: но если говорить о современных детсадах, то есть много оснований для того чтобы задуматься насколько полезны они для развития ребенка.

А можно об этом поподробнее? Что за основания такие и откуда такие выводы?
0
0
=
0
Консуэло 09.03.2011 14:12
При нехватке детсадов за счастье просто пристроить своего ребеночка! А уж о том, чтобы выбирать садик, сравнивать, настаивать на каких-то дополнительных развивающих программах нету и речи
0
0
=
0
Комаров 09.03.2011 15:07
На самом деле происходит вот что:
" 4 февраля в обстановке строгой секретности вступил в силу документ, напрямую затрагивающий интересы миллионов российских семей с детьми дошкольного возраста. Речь идет об утвержденных Роспотребнадзором санитарных нормах и правилах для детских садов и яслей. Самым скандальным новшеством «свежего» СанПиНа стала отмена понятия «предельной наполняемости групп». Отныне число детей в группах вычисляется в зависимости от площади игровой комнаты, где на одного ребенка должно приходиться 2 или 2,5 кв. метра в зависимости от возраста (в яслях больше, в дошкольных группах меньше). В итоге группы по 25 человек из переполненных превратились в малокомплектные. В детсадах старой постройки, где игровые комнаты достаточно просторные, появилась возможность набирать «коллективы» по 35-40 человек. Заведующих детскими садами в большинстве российских городов чиновники уже предупредили о грядущем уплотнении. И недвусмысленно намекнули на «неприятности», которые ожидают строптивых и особо разговорчивых.В просторных игровых, где 20 карапузов могут свободно побегать, скоро «пропишутся» 38 воспитанников. Причем по периметру сплошной стеной поставят кровати (не исключено, что двухъярусные): в нынешней спальне, которую от игровой отделяет тонкая перегородка, откроют еще одну группу, в которую, по нормативу, поместятся 20 человек.Страшно представить не только положение детей, но и воспитателей. Нормативная численность работников дошкольных учреждений остается прежней. Это значит, что с сорока орущими карапузами предстоит, как и прежде, работать одному воспитателю и няне. Об индивидуальном подходе можно забыть. Как, кстати, и о доплатах за сверхнормативное число детей в группе. Как рассказала представитель Российского профсоюза работников образования Вера Панкратова, раньше за превышение предельной численности воспитанников педагог имел право на компенсации. Теперь работать придется на голом окладе. Если, конечно, будет кому. Почти все муниципальные учреждения забиты под завязку. Нормативам прежнего СанПиНа, предусматривавшего предельную численность 15-20 человек, в полной мере соответствуют только учреждения крохотного Ненецкого округа, где проживают всего 42 тыс. человек. В Санкт-Петербурге детсадов с таким количеством воспитанников в группах насчитывается менее 3%. Но все рекорды побил Краснодарский край. Там число детсадовцев на треть превышает количество, на которое по проекту рассчитаны здания дошкольных учреждений. Такого нет даже в местах лишения свободы. По недавним данным, в женских тюрьмах России показатель переполненности на 10% ниже. Кстати, недавно руководство Федеральной службы исполнения наказаний заявило о намерении внести в Госдуму законопроект, устанавливающий в тюрьмах норму площади в 4 кв. метра на одного заключенного. Выходит, дети хуже зэков..."
Читайте подробнее статью "Тридцать восемь детей и три унитаза. Норма на ребенка меньше, чем на зэка?" в "Аргументах недели" от 16.02.2011
И Вы стремитесь в такие садики?
0
0
=
0
сим 09.03.2011 15:11
А поближе не у кого спросить? У родителей, которые детишек в сад водят, к примеру...
0
0
=
0
Комаров 09.03.2011 16:03
А что спрашивать? Все недовольны. У одних ребенка в детсаде бьют сверстники, воспитатели потворствуют, другие мучаются с прививками и дурацкими псевдоразвивающими заданиями. О поборах и вовсе не говорю, человек еще в садик не записался, а ему уже список приобретений вываливают: от туалетной бумаги до оргтехники.
0
0
=
0
сим 09.03.2011 18:11
Вы это точно знаете? Своим опытом можете подтвердить?
0
0
=
0
Комаров 09.03.2011 18:26
сим: Вы это точно знаете?


Точно.
0
0
=
0
чилим 09.03.2011 18:34
Поборы есть, а куда без этого...
Финансирования бюджетного не хватает даже на туалетную бумагу детям (на форуме здесь уже эту тему обсасывали).
0
0
=
0
сим 09.03.2011 18:55
А я знаю точно, что моему ребенку детский сад помог. Очень. Во многом. Бесплатно. И никаких псевдоразвивающих заданий. И умные, заботливые воспитатели. Скажете, так не бывает?
0
0
=
0
чилим 10.03.2011 09:56
сим: А я знаю точно, что моему ребенку детский сад помог. Очень. Во многом.

И моему помог. Очень. Во многом. Но поборы (взносы "на развитие"), имели место быть.
0
0
=
0
сим 09.03.2011 18:55
А Вы своим опытом подтвердите свои слова, плиз...
0
0
=
0
Комаров 09.03.2011 19:41
В смысле, поборы организовать?:)
0
0
=
0
сим 10.03.2011 13:41
Не передергивайте. Расскажите, за что с вас брали деньги. Кого били сверстники и как потворствовали воспитатели. Или это воспоминания из Вашего розового детства? Больше фактов!
0
0
=
0
Комаров 10.03.2011 14:11
Я привел фактов более чем достаточно. Вы лучше почитайте материал из "Аргументов недели". По этому поводу уже и ТВ зашевелилось. Не верите ТВ, почитайте ЖЖ Лукьяненко-Пилюлькина.
0
0
=
0
сим 10.03.2011 14:17
Да я "Аргументам недели" не верю, вот какая штука... А уж ЖЖ - тем более.
0
0
=
0
Комаров 10.03.2011 15:09
Знаем, знаем: "Марина Сергеевна - одинокая женщина и никому не верит".:)
0
0
=
0
сим 11.03.2011 10:15
Марина Сергеевна? Не знаю такую. Но вот Вы ж не считаете Нобелевских лауреатов гениальными, так и я не считаю "Аргументы недели" достойным доверия изданием.
0
0
=
0
BAN_88888 09.03.2011 16:45
Когда продавали где Тулеев был? Мартин все продал без ведома Тулеева СМЕХ...
0
0
=
0
кол 09.03.2011 17:22
Если перефразировать один из лозунгов отцов основателей США, то получится, что мы не должны платить налогов правительству, которое фундаментально нарушает общественный договор. Все современные нации появились благодаря этому основанию, что мы платим налоги, а государство защищает нас от возможного угнетения другими организациями или лицами. Буржуазное право выстроило для этих целей такую структуру, как правоохранительную систему (одну из четырех властей). В России получается, что система при одобрении господствующего класса, перешла рубеж, который известен, как равенство всех перед законом. Поэтому такому государству платить налоги бессмысленно.
0
0
=
0
мляха буха 09.03.2011 19:42
Попробуй не платить. Тебя убедят, что ты был неправ, кол.
И ты согласишься!
0
0
=
0
кол 10.03.2011 10:13
Да пускай убеждают. Но Ганди объединил индусов на отказе платить британцам соляной налог, между прочим.
0
0
=
0
Крендель 10.03.2011 10:41
Ситуация у нас обратная: государство живёт не на наши налоги, а ведёт предпринимательскую деятельность, продавая ресурсы за границу. За счёт этих доходов кормит многочисленную армию бюджетников (нигде в мире их столько нет) и поддерживает неконкурентоспособную промышленность. Поэтому все голосуют на выборах за "кормящую руку" и просят ещё.
0
0
=
0
кол 10.03.2011 10:59
мляха буха, поймите, если при монархиях опорой социального порядка является палач, то в "республиках" профессор. Наша говноэлита еще не осознала куда движется, но в современных обществах, такое "непонимание" чревато полной деструкцией и демонтажем господствующего класса. То есть, если элита не опирается на широкие народные массы, то становится культурным Франкенштейном, со всеми вытекающими... Повторение истории КПСС, только с другим исходом для общества: демонтаж российской государственности, черт возьми.
0
0
=
0
кол 10.03.2011 11:22
Модернизация у нас, кстати, в том смысле, который вкладывают интеллектуалы, это фигура просто говорения, как у Горбачева. Или обычный флуд, как говорят в интернет сообществе. При уничтожении промышленности о модернизации можно говорить только в контексте перемодернизации модернизации. Ведь, когда такие говорящие головки, отливающих в граните, становятся во главе этносов с вековыми традициями, то как бы мы не хотели убедить себя в том, что живем в современном капиталистическом обществе, но изваяние правителя все никак не устаканивается в душах и на полках маленького человека. Постоянно, Акакий Акакиевич наблюдает выглядывающее мурло регента.
0
0
=
0
кол 10.03.2011 11:25
Молодец, Крендель, правильно научила наша говноэлита, то, что ОНИ продают принадлежит им по праву. Остается спросить, а право первой ночи, мы готовы также подарить "этим пацанам"?
0
0
=
0
кол 10.03.2011 11:35
А по-существу, продажа за границу сырья - это далеко-далеко не весь бюджет. Но даже, если это было бы так. В основе современного государства лежит понятие народа суверена. И оно может исчезнуть только с уничтожением самого народа. Андестенд?
0
0
=
0
Крендель 10.03.2011 13:07
кол: В основе современного государства лежит понятие народа суверена.
Это лишь один из вариантов понимания взаимоотношений народа и государства.
0
0
=
0
rob 10.03.2011 12:03
"Эти пацаны" ни у кого не спрашивают, а продают.
И не забывайте, кол, что у россиян в башке сидят ГУЛАГ и "моя хата с краЮ"
0
0
=
0
кол 10.03.2011 12:42
У россиян в башке сидят еще и Воры, "как наша дань персидской хмари". Как же так этот народ трус мог победить в ВОВ?
0
0
=
0
Консуэло 10.03.2011 12:45
Со страху и победил в ВОВ
0
0
=
0
Комаров 10.03.2011 13:09
Россиян в ту пору, Слава Богу не было, вот в Великой Отечественной войне и победили. Советский народ воевал не страх, а за совесть.
0
0
=
0
кол 10.03.2011 13:38
Ну щас начнется... Короче, хотелось бы спросить воров, а как получилось так, что они помогли "этому" государству закабалить народ?! Вопрос будет, конечно, риторическим, потому как не Деду же Хасану задавать его. Но надо понимать, что криминал явился одним из механизмов борьбы говноэлиты с лидерами национального сопротивления.
0
0
=
0
veranvkz 10.03.2011 14:45
Кол,а "говноэлита"-это ваше изобретение,или вычитали где-нибудь?Очень симпатичное название.Только перед ним следует добавлять "мягко говоря".
Потому что ,если "грубо выражаясь"-то это уже непечатно.

Кроме шуток.Нынешнее поколение российских людей может
запросто оказаться на обломках РФ.Многие аналитики об этом толкуют.Как говорится,не дай бог,но...

У Кренделя на этот случай припасён ,наверное,скворечник где-нибудь в тёплых краях.
А что ,Крендель,вы разделяете мнение депутата Матвеичева ,что неплохо бы " намотать на гусеницы танков 1 млн.народу,остальные заткнутся..."?

/За точность цитаты не ручаюсь,но смысл -100%/
0
0
=
0
Крендель 10.03.2011 14:57
veranvkz: А что ,Крендель,вы разделяете мнение...

"Говно" и т.п. - это ваша общая оценка всего отечественного (перечитайте свои посты). И это мнение я не разделяю.
А наматывание гусеницы - это универсальный способ смены управляющих элит. В 45-м советский народ помог Германии сменить своих "эффективных менеджеров". Долг платежом красен?
0
0
=
0
veranvkz 10.03.2011 15:11
Неправда ваша.Я вообще впервые употребила этот термин,и то,как цитату.
Про Германию вообще не поняла.Причём тут немцы,когда наши некоторые депутаты вслух высказывают такие благие пожелания ?
0
0
=
0
veranvkz 10.03.2011 15:11
"благие" в кавычках.
0
0
=
0
Крендель 10.03.2011 15:25
Так я это к тому, что этих отмороженных депутатов самих намотать куда надо. Однако есть грустное предположение, что правящую элиту невозможно "модернизировать" без внешнего вмешательства. :(
0
0
=
0
veranvkz 10.03.2011 15:07
И ещё,Крендель.Нигде в мире нет такого северного государства ,как Россия/Разве что Монголия/.И таких расстояний.Вы же грамотный,Паршева ,наверное,читали,
"Почему Россия не Америка"
Предположим,я соглашусь с вами,что государство вынуждено создавать столько бюджетных рабочих мест,-
потому что экономика неконкурентноспособна /кроме нефти,газа,леса и пр/
Дальше-то что ? Дальше вы хотите по Чубайсу :

"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"

Или как?
Настоятельно прошу объяснить вашу позицию.
0
0
=
0
Крендель 10.03.2011 15:54
veranvkz: Дальше-то что?
Если б я знал, то был бы кандидатом наук, а то и доцентом... :)))
0
0
=
0
veranvkz 10.03.2011 21:47
Крендель,доцент на сайте уже есть,достаточно.
0
0
=
0
кол 10.03.2011 15:15
Немцы, конечно, помогли бы, да, кто им только даст! Германия после 45-го вписана в западный проект. Veranvkz, "говноэлита" - изобретение всех честных сынов России. Вот, например, Лаврик пытается убедить нас в том, что хорошо ему, то и замечательно другим, а кто не понимают такой простой вещи - настоящие дураки. Лаврик - элита? Да, но только с запашком каким-то ... провоняешь, не отмоешься.
0
0
=
0
Крендель 10.03.2011 15:28
кол: Лаврик - элита? Да, но только с запашком каким-то ... провоняешь, не отмоешься.
У вас есть опыт "нюхания" других элит? Где они "без запашка"? Или опять - "комплекс неполноценности" России.
0
0
=
0
Николай 10.03.2011 19:59
Нет ,ну Лаврик,извините,очень неприглядно выглядит с этой своей Мусорной нанотехнологией.Инвестор ,блин.Взял кредит,а теперь вся Кузня и ещё Прокопьевск/не знаю,наверное,и другие близлежащие города/должны платить БЕШЕНЫЕ ДЕНЬГИ за его
наноновацию.3,34 с кв метра! НЕ ПЛАЧУ И ПЛАТИТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ,потому что мусор выношу через день-полпакета 30л.А платить надо больше 300 руб.Не жирно будет господину Лаврику? Не подавится ?
0
0
=
0
veranvkz 10.03.2011 21:54
Получается, вынос 2 кг мусора-20 руб.
но за эти деньги можно купить 2,5 булки хлеба ,т.е 1 кг хлеба.
2 кг мусора равняется 1 кг хлеба ????
0
0
=
0
кол 10.03.2011 15:32
Ха, в гитлеровский период немцы были способны, да и сейчас, мобилизоваться. Что могут наши "эффективные"?! Сделать предлогом олимпиаду и футбол для попадания в книгу Гинесса за самые мотовские инвестиции? Экономика не конкурентна в том случае, если вы продаете сырье или первичные переделы, а не создаете нового технологичного продукта. У нас были, да и сейчас еще остались, заделы в нескольких отраслях, которые могли бы работать с высокой добавленной стоимостью, но дерьмоэлите это не по мозгам, дальше своего кармана она не видит (причем цены монополистов исправно поощряет). А почему они такие ручные? А потому что бабло их под контролем западной элиты.
0
0
=
0
Крендель 10.03.2011 15:51
кол: ... но дерьмоэлите это не по мозгам, дальше своего кармана она не видит (причем цены монополистов исправно поощряет)...
Вы будете защищать "дерьмоэлиту" от гусениц натовских танков?
0
0
=
0
Николай 10.03.2011 19:50
Крендель ,я на вас удивляюсь.Наши гномы уже давно в американском кулаке умещаются,не скажу,что со всем своим правительством,но определённо с какой-то его частью.Там их дети,жены,особняки ,вклады.Они могут делать с нашей Г.элитой всё что захотят ,и безо всяких танков.Вам же Кол объяснил,что-то вы сегодня плохо соображаете.
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь