Бабушки пожаловались Путину, что им запрещают торговать

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Murka 10.07.2018 08:05

У нас на рынке Белана бабушки спокойно торгуют.И места есть.

8

0

=

8

АПМ 10.07.2018 08:25

Если старушги лезут со своим укропом, картошкой-моркошкой на привокзальную площадь или городские тратуары, то правильно запрещают...

5

18

=

-13

АЛЕКС 10.07.2018 08:45

Правик а че супер маркетов сколь?А бабушки пущай стоят,(вот перекупщиков надо гнать)

17

2

=

15

АЛЕКС 10.07.2018 08:47

+Даже и штрафовать.

14

2

=

12

Тайга 10.07.2018 10:07

АПМ: Если старушги лезут со своим укропом, картошкой-моркошкой на привокзальную площадь или городские тратуары, то правильно запрещают...

предлагаешь бабушкам у чурок, прилавки отжимать?!)))

15

2

=

13

Тайга 10.07.2018 10:08

лучше с укропом, чем с протянутой рукой

13

2

=

11

Патриот 10.07.2018 10:46

Тайга:

АПМ: Если старушги лезут со своим укропом, картошкой-моркошкой на привокзальную площадь или городские тратуары, то правильно запрещают...

предлагаешь бабушкам у чурок, прилавки отжимать?!)))

Это ты из Москвы чурок за прилавками увидел? У нас давно все цивильно. Социальный рынок на Транспортной. Помнишь такую улицу?

3

9

=

-6

Патриот 10.07.2018 10:48

Только там конкуренция, на тротуаре картоху сподручнее толкнуть, особенно если вид не товарный.

2

7

=

-5

Тайга 10.07.2018 10:58

...знать, чето не то с этими социальными рынками, если бабушка царю аж жалуется...наверное бабушка не правильная))) не та бабушка)))

6

2

=

4

Патриот 10.07.2018 11:04

Тайга: ...знать, чето не то с этими социальными рынками, если бабушка царю аж жалуется...наверное бабушка не правильная))) не та бабушка)))

Витаминовна точно не та бабушка. А с социальными рынками все нормально.

4

8

=

-4

Тайга 10.07.2018 11:06

А в Москве- как обычно...Благие намерения перебила жажда наживы. На ярмарки выходного дня съезжались по началу фермеры с области- и рыба, и мясо, и молочка с солеными огурцами- все было...а нонче опять- фрукты овощи со всего свету от лиц кавказских национальностей...с любовью)))

8

1

=

7

сам я не местный 10.07.2018 12:30

Тайга: наверное бабушка не правильная))) не та бабушка)))

Прихвостень госдепа.

3

1

=

2

сам я не местный 10.07.2018 12:31

Патр, а снимок соц рынка в Матюшино не хочешь выложить?

5

2

=

3

Папа 10.07.2018 21:33

Патриот:

Тайга:

АПМ: Если старушги лезут со своим укропом, картошкой-моркошкой на привокзальную площадь или городские тратуары, то правильно запрещают...

предлагаешь бабушкам у чурок, прилавки отжимать?!)))

Это ты из Москвы чурок за прилавками увидел? У нас давно все цивильно. Социальный рынок на Транспортной. Помнишь такую улицу?

дурачек, а ты знаешь кому они платят?

2

0

=

2

ТОТ 10.07.2018 11:32

АПМ: Если старушги лезут со своим укропом, картошкой-моркошкой на привокзальную площадь или городские тратуары, то правильно запрещают...

Что бы организовать нужен УМ, а что бы запретить УМА НЕ НАДО!!!

5

1

=

4

Alexei1950 10.07.2018 08:29

на прошлой неделе на Комсомольской двое полицаев прогоняли торговцев ягодой !

12

0

=

12

АЛЕКС 10.07.2018 09:09

Алексей,они и с вокзала прогоняют ежедневно.Зделали бы рынок как был раньше у жд вокзала,и все было бы пучком.

9

2

=

7

uttkin 10.07.2018 09:12

да не! Сделали бы пенсии по солиднее и зарплаты...никто бы не жарился на голом асфальте посреди города, а нежились бы на пляжах Крыма и Сочи!

6

1

=

5

Патриот 10.07.2018 10:31

uttkin: да не! Сделали бы пенсии по солиднее и зарплаты...никто бы не жарился на голом асфальте посреди города, а нежились бы на пляжах Крыма и Сочи!

В Советском Союзе, если верить статистике, на пенсию можно было на юг сгонять. И все равно бабульки на крытом рынке торговали.

2

8

=

-6

Тайга 10.07.2018 10:45

Это они раньше для общения делали, а теперича для выживания- разницу чуешь?! В Союзе джинсами из под прилавка торговали, а в современной РФ- укропом

12

2

=

10

Патриот 10.07.2018 10:52

Тайга: Это они раньше для общения делали, а теперича для выживания- разницу чуешь?! В Союзе джинсами из под прилавка торговали, а в современной РФ- укропом

Ты то ли оголодал в своей Москве. С чего ты взял, что у нас выживают, мы ЖИВЕМ, земляк.

2

14

=

-12

Здраво 10.07.2018 10:51

Ну, не такие уж и пенсии высокие были, по крайней мере, не у всех. Но не в этом дело. Торговали на рынке не по причине нищеты и нужды. Производителей с/х продукции частного сектора (тех самых бабушек), выращивающих моркву-ботву на своём огороде, было гораздо больше. Но и прибавка к пенсии, конечно, никогда не мешала.

9

0

=

9

Патриот 10.07.2018 10:56

Здраво: Ну, не такие уж и пенсии высокие были, по крайней мере, не у всех. Но не в этом дело. Торговали на рынке не по причине нищеты и нужды. Производителей с/х продукции частного сектора (тех самых бабушек), выращивающих моркву-ботву на своём огороде, было гораздо больше. Но и прибавка к пенсии, конечно, никогда не мешала.

Средняя пенсия в 1972 году 80 рублей, путевка в южный санаторий на 21 день 60 рублей, профсоюзные 12. Колхозная пенсия почему-то маловата- 47 рублей.

2

5

=

-3

Kovalski 10.07.2018 10:56

Патриот:

uttkin: да не! Сделали бы пенсии по солиднее и зарплаты...никто бы не жарился на голом асфальте посреди города, а нежились бы на пляжах Крыма и Сочи!

В Советском Союзе, если верить статистике, на пенсию можно было на юг сгонять. И все равно бабульки на крытом рынке торговали.

Хай премэйчур!
Если верить статистике что недоношенные 5 месяцев не выживают, то тебя не должно быть тут вообще!))
Ну, хоть потомства не оставишь и то хорошо)
Вот, а не местный ещё сомневается в эволюции))

12

3

=

9

Патриот 10.07.2018 10:58

Kovalski:

Патриот:

uttkin: да не! Сделали бы пенсии по солиднее и зарплаты...никто бы не жарился на голом асфальте посреди города, а нежились бы на пляжах Крыма и Сочи!

В Советском Союзе, если верить статистике, на пенсию можно было на юг сгонять. И все равно бабульки на крытом рынке торговали.

Хай премэйчур!
Если верить статистике что недоношенные 5 месяцев не выживают, то тебя не должно быть тут вообще!))
Ну, хоть потомства не оставишь и то хорошо)
Вот, а не местный ещё сомневается в эволюции))

Отсюда чую, как у тебя в Словении желчь забурлила от злобы, не лопни, убогонький.

3

9

=

-6

Kovalski 10.07.2018 11:06

Патриот:

Kovalski:

Патриот:

uttkin: да не! Сделали бы пенсии по солиднее и зарплаты...никто бы не жарился на голом асфальте посреди города, а нежились бы на пляжах Крыма и Сочи!

В Советском Союзе, если верить статистике, на пенсию можно было на юг сгонять. И все равно бабульки на крытом рынке торговали.

Хай премэйчур!
Если верить статистике что недоношенные 5 месяцев не выживают, то тебя не должно быть тут вообще!))
Ну, хоть потомства не оставишь и то хорошо)
Вот, а не местный ещё сомневается в эволюции))

Отсюда чую, как у тебя в Словении желчь забурлила от злобы, не лопни, убогонький.

Обидно за человечество просто.
Сын неизвестного белазиста чует!))
Поди, чуешь что маман супу наварила))

5

2

=

3

Патриот 10.07.2018 11:20

09.03.2016 - 10:11
Словения закрыла свои границы для беженцев | Русская весна
Власти Словении со среды закрыли границы для беженцев, сообщает сербский телеканал РТС.

«Балканского миграционного пути больше не существует, а Словения будет пускать в страну только тех, у кого есть соответствующие документы на въезд в шенгенскую зону», — приводит телеканал слова премьер-министра Словении Миро Церара.

Источник: http://rusvesna.su/news/1457507468

Ты поглянь, а бегут-то одни мужики.

3

11

=

-8

Патриот 10.07.2018 11:22

Лагерь вот сожгли. Страшно жить в ЕС. Особенно в Словении.

2

10

=

-8

Kovalski 10.07.2018 11:51

Патриот: Лагерь вот сожгли. Страшно жить в ЕС. Особенно в Словении.

Ты к кому обращаешся, премэйчур?
Сам с собой?

4

2

=

2

сам я не местный 10.07.2018 12:35

Я не сомневаюсь во втором законе термодинамики. Энтропия - нарастает, соответственно "патриотов" становиться больше. Впрочем, как и верующих в эволюцию...)

5

2

=

3

Kovalski 10.07.2018 20:56

сам я не местный: Я не сомневаюсь во втором законе термодинамики. Энтропия - нарастает, соответственно "патриотов" становиться больше. Впрочем, как и верующих в эволюцию...)

А советские семья и школа разве не учили, что второе начало справедливо для закрытых систем, коей наша планетка никак не является)
Это упрощённо если. Если углубляться, то мы должны дифференцировать закрытые системы, в которых невозможен обмен веществом с внешней средой, и изолированные - в которых невозможен обмен энергией. Все изолированные системы - закрытые, но не все закрытые - изолированные. Так вот строго говоря второе начало справедливо исключительно для изолированных систем. Немного понятнее стало? Солнечную систему на данный момент мы можем считать изолированной системой с достаточно большой точностью, но вот матушку Землю - никак. Образно говоря - работающий холодильник уменьшает энтропию на кухне где стоит, но в целом на планете неизбежно увеличивает - сгорает топливо на электростанции, понижается уровень в верхнем бьефе или распадаются ядра урана.
Даже странно слышать от технаря подобные аргументы.

0

3

=

-3

сам я не местный 11.07.2018 06:43

Kovalski:

сам я не местный: Я не сомневаюсь во втором законе термодинамики. Энтропия - нарастает, соответственно "патриотов" становиться больше. Впрочем, как и верующих в эволюцию...)

А советские семья и школа разве не учили, что второе начало справедливо для закрытых систем, коей наша планетка никак не является)
Это упрощённо если. Если углубляться, то мы должны дифференцировать закрытые системы, в которых невозможен обмен веществом с внешней средой, и изолированные - в которых невозможен обмен энергией. Все изолированные системы - закрытые, но не все закрытые - изолированные. Так вот строго говоря второе начало справедливо исключительно для изолированных систем. Немного понятнее стало? Солнечную систему на данный момент мы можем считать изолированной системой с достаточно большой точностью, но вот матушку Землю - никак. Образно говоря - работающий холодильник уменьшает энтропию на кухне где стоит, но в целом на планете неизбежно увеличивает - сгорает топливо на электростанции, понижается уровень в верхнем бьефе или распадаются ядра урана.
Даже странно слышать от технаря подобные аргументы.

Ковальский, это даже не смешно, если бы второй закон не работал на практике, мы имели бы возможность создания вечного двигателя, это - упрощённо, к стати.
То есть мои швейцарские часы, не являясь закрытой системой, через миллион лет должны были бы эволюционировать, например в автомобиль. Как минимум или в трансформера - как максимум.

К стати, в учебниках до сих пор обезьян-австралопитеков выставляют предками человека?
Землю то хоть круглой рисуют?

3

0

=

3

Kovalski 11.07.2018 09:39

сам я не местный:

Kovalski:

сам я не местный: Я не сомневаюсь во втором законе термодинамики. Энтропия - нарастает, соответственно "патриотов" становиться больше. Впрочем, как и верующих в эволюцию...)

А советские семья и школа разве не учили, что второе начало справедливо для закрытых систем, коей наша планетка никак не является)
Это упрощённо если. Если углубляться, то мы должны дифференцировать закрытые системы, в которых невозможен обмен веществом с внешней средой, и изолированные - в которых невозможен обмен энергией. Все изолированные системы - закрытые, но не все закрытые - изолированные. Так вот строго говоря второе начало справедливо исключительно для изолированных систем. Немного понятнее стало? Солнечную систему на данный момент мы можем считать изолированной системой с достаточно большой точностью, но вот матушку Землю - никак. Образно говоря - работающий холодильник уменьшает энтропию на кухне где стоит, но в целом на планете неизбежно увеличивает - сгорает топливо на электростанции, понижается уровень в верхнем бьефе или распадаются ядра урана.
Даже странно слышать от технаря подобные аргументы.

Ковальский, это даже не смешно, если бы второй закон не работал на практике, мы имели бы возможность создания вечного двигателя, это - упрощённо, к стати.
То есть мои швейцарские часы, не являясь закрытой системой, через миллион лет должны были бы эволюционировать, например в автомобиль. Как минимум или в трансформера - как максимум.

К стати, в учебниках до сих пор обезьян-австралопитеков выставляют предками человека?
Землю то хоть круглой рисуют?

(( что-то с вами не то...
Разве я толкую о том, что второе начало не работает? Перечитайте ещё раз.
О часах.
Ваши часы даже через миллион лет не станут автомобилем. Необходимые условия эволюции - наследственность, изменчивость, отбор. Вспоминайте школу.
Австралопитеки и род хомо - близкие родственники, имевшие общих предков. То, что они не являются прямыми нашими предками отнюдь не доказывает отсутствие эволюционного развития, наоборот. Мы, сапиенсы, в предках имеем кроманьонцев.
Земля в учебниках круглая, даже удивлён что вы с этим согласны.
А как вы относитесь к ОТО?

0

3

=

-3

сам я не местный 11.07.2018 10:17

Ковальский... изменчивость, наследственность, отбор...
В 1996 году профессор биохимии университета Лихай Майкл Бэхи опубликовал нашумевшую книгу “Черный ящик Дарвина”, где показал, что в организме существуют невероятной сложности биохимические системы, которые никак не поддаются объяснению с дарвинистских позиций. Автор описал ряд внутриклеточных молекулярных машин и биологических процессов, отличающихся “неупрощаемой сложностью”.
В книге описаны также каскадные явления, например, механизм свертывания крови, в котором задействовано полтора десятка специализированных белков плюс промежуточные формы, образующиеся по ходу процесса. При порезе в крови запускается многоступенчатая реакция, в которой белки активируют друг друга по цепочке. В отсутствие любого из этих белков реакция автоматически прерывается. При этом каскадные белки высоко специализированы, ни один из них не выполняет никакой иной функции, кроме образования сгустка крови. Иными словами, “они непременно должны были возникнуть сразу в виде единого комплекса”, – пишет Бэхи.
Каскадность – антагонист эволюции. Невозможно себе представить, чтобы слепой, хаотичный процесс естественного отбора обеспечил запасание впрок множества бесполезных элементов, которые пребывают в латентном состоянии до тех пор, пока на свет Божий не появится, наконец-то, последний из них и позволит системе сразу же включиться и заработать на полную мощность. Подобное представление в корне противоречит фундаментальным принципам теории эволюции, что прекрасно сознавал и сам Чарльз Дарвин.

«Если будет доказана возможность существования любого сложного органа, который никоим образом не мог явиться результатом многочисленных последовательных малых изменений, моя теория разлетится в прах”, – откровенно признавал Дарвин.
(с)

1

0

=

1

сам я не местный 11.07.2018 10:27

Ковальский, немного про миллионы учёных -
После публикации “Черного ящика Дарвина” на его автора обрушился град яростных нападок и угроз (в основном в интернете). Причем подавляющее большинство поборников теории эволюции выражало уверенность в том, что “дарвинская модель происхождения неупрощаемо сложных биохимических систем излагается в сотнях тысяч научных публикаций”. Однако ничто не может быть дальше от истины.
На самом деле - Оказалось, что не существует ни единой гипотезы эволюционного пути образования подобных систем. Официальная наука устроила заговор молчания вокруг неудобной темы: ей не было посвящено ни одного научного доклада, ни одной ученой монографии, ни одного научного симпозиума.

Ковальский, если вернуться просто к фактам - палеонтологическая летопись упрямо свидетельствует о несостоятельности эволюционизма. По факту -палеонтологические свидетельства решительно опровергают концепцию эволюции.

1

0

=

1

Kovalski 11.07.2018 10:52

Прошу прощения что не своими словами(не очень люблю цитаты), но лень набирать на телефоне.
"В 1996 году написал книгу Чёрный ящик Дарвина (Darwin's Black Box), в которой утверждал, что биологические системы неуменьшаемо сложны, и поэтому не могли эволюционировать. Будучи спорными в момент публикации, многие из утверждений книги были опровергнуты, в чём Бихи сам признался на обезьяньем процессе за преподавание разумного замысла, известном как дело Кицмиллер против школьного округа Довер.

Во второй книге, Грани эволюции (The Edge of Evolution), опубликованной в 2007 году, Бихи отказывается от многих своих прежних позиций, и формулирует новую идею "разумного творца" как "великого мутатора", который управляет мутациями, двигающими эволюцию. Из-за отречения от своих бывших идей и замены их настолько слабой и странной теорией Докинз назвал его "человеком, который сдался".
По мнению подавляющего большинства специалистов, взгляды Бихи касательно разумного замысла ненаучны и нефальсифицируемы. Кафедра биологии университета, на которой Бихи числится профессором, сочла уместным полностью отгородиться от его взглядов. Бихи признаёт, что большинство его коллег с ним не согласны."

Бихи сам не подозревая стал доказательством теории эволюции, продемонстрировав изменчивость своих взглядов))

0

2

=

-2

сам я не местный 11.07.2018 11:15

Ковальский, если не сложно, есть инфа, какие именно из утверждений книги были опровергнуты? если их много, вам не составит накинуть хотя бы про дарвинская модель происхождения неупрощаемо сложных биохимических систем?
Как эволюционировал глаз?

И што таки делать с археологической летописью, в которой ПОЛНОСТЬЮ отсутствуют переходные звенья? Принять на веру теорию? забив на фаты...)))

1

0

=

1

сам я не местный 11.07.2018 11:27

Kovalski: Прошу прощения что не своими словами(не очень люблю цитаты), но лень набирать на телефоне.
"В 1996 году написал книгу Чёрный ящик Дарвина (Darwin's Black Box), в которой утверждал, что биологические системы неуменьшаемо сложны, и поэтому не могли эволюционировать. Будучи спорными в момент публикации, многие из утверждений книги были опровергнуты, в чём Бихи сам признался на обезьяньем процессе за преподавание разумного замысла, известном как дело Кицмиллер против школьного округа Довер.

Во второй книге, Грани эволюции (The Edge of Evolution), опубликованной в 2007 году, Бихи отказывается от многих своих прежних позиций, и формулирует новую идею "разумного творца" как "великого мутатора", который управляет мутациями, двигающими эволюцию. Из-за отречения от своих бывших идей и замены их настолько слабой и странной теорией Докинз назвал его "человеком, который сдался".
По мнению подавляющего большинства специалистов, взгляды Бихи касательно разумного замысла ненаучны и нефальсифицируемы. Кафедра биологии университета, на которой Бихи числится профессором, сочла уместным полностью отгородиться от его взглядов. Бихи признаёт, что большинство его коллег с ним не согласны."

Бихи сам не подозревая стал доказательством теории эволюции, продемонстрировав изменчивость своих взглядов))

Мистер Докинз? )))))))))))) - вылитый наш Вася.
Позицию эволюционистов красноречиво суммировал один из наиболее голосистых дарвинистов – английский зоолог Ричард Докинз: «Можно с абсолютной уверенностью утверждать, что любой, кто не верит в эволюцию, является либо невеждой, либо дураком, либо умалишенным (а может, и подонком, хотя в последнее не хочется верить)». Одной этой фразы достаточно, чтобы утратить всякое уважение к Докинзу. Словно ортодоксальные марксисты, ведущие войну с ревизионизмом, дарвинисты не спорят с оппонентами, а обличают их; не дискутируют с ними, а предают их анафеме.
И чем больше прорех обнаруживается в обветшавшем учении, тем яростнее сопротивление его адептов. Под угрозой оказалось их материальное благополучие и душевный комфорт, рушится все их мироздание, а нет гнева безудержнее, чем гнев правоверного, чья вера рушится под ударами неумолимой реальности. Они будут зубами и ногтями цепляться за свои убеждения и стоять до последнего. Ибо когда умирает идея, она перерождается в идеологию, а идеология абсолютно нетерпима к конкуренции. (с)

0

=

0

сам я не местный 11.07.2018 11:28

Ковальский, ключевое - кто не верит в эволюцию.

0

=

0

Kovalski 11.07.2018 11:57

сам я не местный: Ковальский, ключевое - кто не верит в эволюцию.

))
Нет, неинтересно. С Василием Бирисовичем неинтересно об экономике, но он талантливый писатель и не обязан разбираться в экономике, он даёт обществу иные первоклассные продукты.
А вам, технарю претендующему на научность, непростительно. Наверное, хорошо что сейчас вы не у дел. Эдак вы и химию объявите лженаукой.

0

1

=

-1

сам я не местный 11.07.2018 12:38

Kovalski:

сам я не местный: Ковальский, ключевое - кто не верит в эволюцию.

))
Нет, неинтересно. С Василием Бирисовичем неинтересно об экономике, но он талантливый писатель и не обязан разбираться в экономике, он даёт обществу иные первоклассные продукты.
А вам, технарю претендующему на научность, непростительно. Наверное, хорошо что сейчас вы не у дел. Эдак вы и химию объявите лженаукой.

Ковальский, то есть по существу вам сказать нечего? ))) Ч.Т.Д.
"дарвинисты не спорят с оппонентами, а обличают их; не дискутируют с ними, а предают их анафеме."

Хотите прикол? вы, как человек верующий оцените.
В скелете Люси, который изучали около 40-ка лет, нашли кости ДРУГОЙ обезьяны... это, как бы технарь, через сорок лет обнаружил бы, что в его редукторе запчасти от домкрата.

0

=

0

Kovalski 11.07.2018 13:15

сам я не местный:

Kovalski:

сам я не местный: Ковальский, ключевое - кто не верит в эволюцию.

))
Нет, неинтересно. С Василием Бирисовичем неинтересно об экономике, но он талантливый писатель и не обязан разбираться в экономике, он даёт обществу иные первоклассные продукты.
А вам, технарю претендующему на научность, непростительно. Наверное, хорошо что сейчас вы не у дел. Эдак вы и химию объявите лженаукой.

Ковальский, то есть по существу вам сказать нечего? ))) Ч.Т.Д.
"дарвинисты не спорят с оппонентами, а обличают их; не дискутируют с ними, а предают их анафеме."

Хотите прикол? вы, как человек верующий оцените.
В скелете Люси, который изучали около 40-ка лет, нашли кости ДРУГОЙ обезьяны... это, как бы технарь, через сорок лет обнаружил бы, что в его редукторе запчасти от домкрата.

Я атеист. По существу и возражаю, но сложно вести аргументированную дискуссию когда оппонент "рязражается" всеми своими доводами(при этом сформулированными очень общо) разом, это мешанина. Я попытался уточнить у вас как конкретно второе начало препятствует эволюции - в ответ ничего. Я попытался у вас узнать - какие конкретно признаки "переходных форм" убедили бы вас, что дать ссылки на них - в ответ тишина. Но появились ваши швейцарские часы, затем Бихи, затем опять Люси - это довольно далеко от академического стиля, и это не мой формат.
Кроме того - вы обнаруживаете недостаточность знаний в вопросе, по теме вы не читали ни "Происхождение видов", ни Докинза, ни Маркова ни кого бы то нибыло - а уровень РенТВ не для меня. Бессмысленно обсуждать генетику с оппонентом, который не знает разницу фенотипа и генотипа - это очевидно из вашего ответа Уткину.
Ну, вот, я опять заслуживаю от вас упрёка что я с вами не дискутирую, а обличаю вас в невежестве)) Да, это так)
Засим прекращаю играть в шахматы с голубем, жаль что разглядел вас поздно и тратил время.
Летите и оповестите всех что вы победили))

0

1

=

-1

жжвик 11.07.2018 13:20

да и вы-тупой,
так как писали, что :
холодильник , работающий в кухне может чета там изменить, но нне упомянули, что это изменение равно произведению КПД генератора и потребителя

1

=

0

жжвик 11.07.2018 13:25

с учетомТОГО, что ВЫ пренебрегли влияние базона Хигста и энтропии, связанной с деятельностью Вашего МОЗГА

1

=

0

жжвик 11.07.2018 13:27

а мозги у Вас -кипят))), но это от незнания, это не порок

1

=

0

сам я не местный 12.07.2018 07:20

Kovalski:

сам я не местный:

Kovalski:

сам я не местный: Ковальский, ключевое - кто не верит в эволюцию.

))
Нет, неинтересно. С Василием Бирисовичем неинтересно об экономике, но он талантливый писатель и не обязан разбираться в экономике, он даёт обществу иные первоклассные продукты.
А вам, технарю претендующему на научность, непростительно. Наверное, хорошо что сейчас вы не у дел. Эдак вы и химию объявите лженаукой.

Ковальский, то есть по существу вам сказать нечего? ))) Ч.Т.Д.
"дарвинисты не спорят с оппонентами, а обличают их; не дискутируют с ними, а предают их анафеме."

Хотите прикол? вы, как человек верующий оцените.
В скелете Люси, который изучали около 40-ка лет, нашли кости ДРУГОЙ обезьяны... это, как бы технарь, через сорок лет обнаружил бы, что в его редукторе запчасти от домкрата.

Я атеист. По существу и возражаю, но сложно вести аргументированную дискуссию когда оппонент "рязражается" всеми своими доводами(при этом сформулированными очень общо) разом, это мешанина. Я попытался уточнить у вас как конкретно второе начало препятствует эволюции - в ответ ничего. Я попытался у вас узнать - какие конкретно признаки "переходных форм" убедили бы вас, что дать ссылки на них - в ответ тишина. Но появились ваши швейцарские часы, затем Бихи, затем опять Люси - это довольно далеко от академического стиля, и это не мой формат.
Кроме того - вы обнаруживаете недостаточность знаний в вопросе, по теме вы не читали ни "Происхождение видов", ни Докинза, ни Маркова ни кого бы то нибыло - а уровень РенТВ не для меня. Бессмысленно обсуждать генетику с оппонентом, который не знает разницу фенотипа и генотипа - это очевидно из вашего ответа Уткину.
Ну, вот, я опять заслуживаю от вас упрёка что я с вами не дискутирую, а обличаю вас в невежестве)) Да, это так)
Засим прекращаю играть в шахматы с голубем, жаль что разглядел вас поздно и тратил время.
Летите и оповестите всех что вы победили))

Ковальский, я вам в начале дискуссии сказал, есть у вас скелет предка человека? нет - идите лесом, потому, что его у дарвинистов нет по факту. Второй закон термодинамики вы отрицаете, заявления самого Дарвина в расчёт не берёте, когда вам предьявляют всю археологическую летопись животных на земле, в которой отсутствуют переходные формы - вы кидаетесь какашками...
Стыдно, Ковальский, но вполне ожидаемо от верующего дарвиниста...

1

0

=

1

сам я не местный 12.07.2018 08:36

Последние пять коп. Ковальский, верующие сторонники теории Д, клятвенно меня заверяли, в учебниках по биологии - ланцетники, первые хордовые, которые в последствии эволюционировали в хрящевых и далее в костистых рыб...
Не так ли? согласно канонам, веруете?
Хех... а по факту, костистые формы появились раньше хрящевых...)))
А вот вам, Ковальский ваша ересь из учебника по ЕГЭ
https://books.google.ru/books?id=uS9rAwAAQBAJ&pg=PA388&lpg=PA388&dq=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C+%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5+%D1%85%D1%80%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85&source=bl&ots=6MDICHmrlx&sig=X3ZHbAynChL247pX_ZYuIv5IHz4&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjX75flsZjcAhUIMZoKHUVTCJE4ChDoAQgtMAI#v=onepage&q=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%20%D1%85%D1%80%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85&f=false
Юрий Садовниченко

С сайта ЗНАНИЕ!!! Правильная последовательность-----
Хрящевые рыбы-Костные рыбы-Костистые рыбы ))))))))))

Из статьи за 2013 год - Хрящевые рыбы появились, конечно, раньше, чем их костные собратья. Но позволяет ли этот факт утверждать, будто эти древние твари – несовершенные дети природы, проигрывающие по сравнению со своими более развитыми «коллегами»?

Прикиньте, Ковальский, а всё с точностью наоборот.
А ваши верующие сторонники наводнили учебники, СМИ и интернет откровенной ложью... )))))))))

На этом - всё.
Спасибо за внимание.

0

=

0

uttkin 11.07.2018 11:30

ой! У меня в саду эволюционируют лишь сорняки! Они с каждым годом удлиняют не только корни, но и стебель!

1

0

=

1

сам я не местный 11.07.2018 12:46

uttkin: ой! У меня в саду эволюционируют лишь сорняки! Они с каждым годом удлиняют не только корни, но и стебель!

Согласно теории эволюции, они должны морфологически видоизменяться под действием окружающей среды. Будете их косить - вырастут, но мелкие, не будете косить - заколосятся - шта секвойи.
Бред, канешна, но не для верующих в древние теории...

0

=

0

сам я не местный 11.07.2018 10:31

Kovalski:

сам я не местный:

Kovalski:

сам я не местный: Я не сомневаюсь во втором законе термодинамики. Энтропия - нарастает, соответственно "патриотов" становиться больше. Впрочем, как и верующих в эволюцию...)

А советские семья и школа разве не учили, что второе начало справедливо для закрытых систем, коей наша планетка никак не является)
Это упрощённо если. Если углубляться, то мы должны дифференцировать закрытые системы, в которых невозможен обмен веществом с внешней средой, и изолированные - в которых невозможен обмен энергией. Все изолированные системы - закрытые, но не все закрытые - изолированные. Так вот строго говоря второе начало справедливо исключительно для изолированных систем. Немного понятнее стало? Солнечную систему на данный момент мы можем считать изолированной системой с достаточно большой точностью, но вот матушку Землю - никак. Образно говоря - работающий холодильник уменьшает энтропию на кухне где стоит, но в целом на планете неизбежно увеличивает - сгорает топливо на электростанции, понижается уровень в верхнем бьефе или распадаются ядра урана.
Даже странно слышать от технаря подобные аргументы.

Ковальский, это даже не смешно, если бы второй закон не работал на практике, мы имели бы возможность создания вечного двигателя, это - упрощённо, к стати.
То есть мои швейцарские часы, не являясь закрытой системой, через миллион лет должны были бы эволюционировать, например в автомобиль. Как минимум или в трансформера - как максимум.

К стати, в учебниках до сих пор обезьян-австралопитеков выставляют предками человека?
Землю то хоть круглой рисуют?

(( что-то с вами не то...

О часах.
Ваши часы даже через миллион лет не станут автомобилем. Необходимые условия эволюции - наследственность, изменчивость, отбор. ?

Которые противоречат второму ЗАКОНУ термодинамики.

1

0

=

1

Kovalski 11.07.2018 10:44

сам я не местный:

Kovalski:

сам я не местный:

Kovalski:

сам я не местный: Я не сомневаюсь во втором законе термодинамики. Энтропия - нарастает, соответственно "патриотов" становиться больше. Впрочем, как и верующих в эволюцию...)

А советские семья и школа разве не учили, что второе начало справедливо для закрытых систем, коей наша планетка никак не является)
Это упрощённо если. Если углубляться, то мы должны дифференцировать закрытые системы, в которых невозможен обмен веществом с внешней средой, и изолированные - в которых невозможен обмен энергией. Все изолированные системы - закрытые, но не все закрытые - изолированные. Так вот строго говоря второе начало справедливо исключительно для изолированных систем. Немного понятнее стало? Солнечную систему на данный момент мы можем считать изолированной системой с достаточно большой точностью, но вот матушку Землю - никак. Образно говоря - работающий холодильник уменьшает энтропию на кухне где стоит, но в целом на планете неизбежно увеличивает - сгорает топливо на электростанции, понижается уровень в верхнем бьефе или распадаются ядра урана.
Даже странно слышать от технаря подобные аргументы.

Ковальский, это даже не смешно, если бы второй закон не работал на практике, мы имели бы возможность создания вечного двигателя, это - упрощённо, к стати.
То есть мои швейцарские часы, не являясь закрытой системой, через миллион лет должны были бы эволюционировать, например в автомобиль. Как минимум или в трансформера - как максимум.

К стати, в учебниках до сих пор обезьян-австралопитеков выставляют предками человека?
Землю то хоть круглой рисуют?

(( что-то с вами не то...

О часах.
Ваши часы даже через миллион лет не станут автомобилем. Необходимые условия эволюции - наследственность, изменчивость, отбор. ?

Которые противоречат второму ЗАКОНУ термодинамики.

Поймал себя на мысли - наверное я ощущаю примерно то же самое, что и вы, объясняя Василию Борисовичу базовые принципы экономики))
Что-нибудь слышали о модели "Слепой часовщик"? Не книга Докинза, а математическся модель? Забейте в ютубе.

0

2

=

-2

сам я не местный 11.07.2018 12:54

Ох, Ковальский... ))) прошло 40 лет, и тут такое!
К удивлению ученых!!!!!!!, странный фрагмент не имел никакого отношения к австралопитекам, а по форме и размеру больше всего напоминал позвонок гелады (эфиопский эндемик, примат из семейства мартышковых, близкий родственник павианов). По всей видимости, грудной позвонок обезьяны принесли к костям Люси грязевые потоки или иные силы природы.

Тем не менее ученые заявили!!!, что остальные 88 фрагментов скелета точно принадлежат австралопитеку)))))) и были идентифицированы верно. (????)
Или ещё через сорок лет што то вскроется? )))

0

=

0

сам я не местный 11.07.2018 13:09

Ковальский, а уж какие ДО этого были доказательства!!! ))) помните?
Пилтдаунский человек.
...в 1953 году заветные кости были извлечены из хранилища и переданы для анализа на фтор.

Результат оказался неожиданным, словно удар молнии в громоотвод Британского музея посреди безоблачного дня. Ставший за сорок лет столь привычным эоантроп оказался... подделкой! Хотя череп действительно был древним, челюсть оказалась почти современной – даже не совсем окаменевшей, зато искусно окрашенной – челюстью орангутана со «вставными» зубами. Более того, некоторые из «сопутствующих» окаменелостей оказались радиоактивными (о чем во время организации подлога даже нельзя было подозревать), и это говорило об их отнюдь не британском происхождении – именно таким составом радиоактивных веществ характеризовались находки северного Туниса.
Сотни научных диссертаций во всех частях света были посвящены находке, оказавшейся всего лишь произведением хитрого злоумышленника. Единственное неоспоримое свидетельство, на котором держалось все здание эволюционного антропогенеза, растаяло, как дымок от сигареты подростка-лаборанта, заслышавшего шаги профессора. Над антропологами нависла тень безработицы.
А ведь как верили...

0

=

0

Alexei1950 10.07.2018 14:06

под 60 лет не одна бабулька не ездила !у меня бабушка в 55 лет дальше ограды не выходила

4

0

=

4

uttkin 10.07.2018 09:10

Добро бы своей зеленью торгуют,а то у меня зеленый лук кто-то весь выдергал, даже несколько кустиков на закуску не оставил! Наверняка где-нибудь торганули на выпивку...

1

3

=

-2

ктото 10.07.2018 11:57

сочувствую, правда тяжело. Хоть и уронь не весть какой Ю но обидно. У меня морковку , капусту тянули....за чего там и дом сожгли, давно уже.

1

0

=

1

арбуз 10.07.2018 09:23

Ну, не знаю, каких и где старушек кто то там гоняет...приходите на базар в НБ-и торгуйте спокойно. Сам думал прилабуниться викторию продавать-ибо уродилось стоко, што некуда девать

11

0

=

11

сам я не местный 10.07.2018 10:23

арбуз: Ну, не знаю, каких и где старушек кто то там гоняет...приходите на базар в НБ-и торгуйте спокойно. Сам думал прилабуниться викторию продавать-ибо уродилось стоко, што некуда девать

От так вот, Михалыч... а в Центральном - санкции.

4

1

=

3

Тайга 10.07.2018 10:03

А ты бабушка, купи у Фридмана "Росводоканал" и торгуй спокойно)))

6

2

=

4

так - то 10.07.2018 10:18

какой смысл писать Путину и в администрацию президента, если они эти невыносимые правила и диктуют...полагаю , Толстой прав...

11

3

=

8

ктото 10.07.2018 11:58

какя там сила у правительства... сила, когда мать на горшок носила...

2

0

=

2

Franz 10.07.2018 10:40

Дерипаска тоже Путину жаловался, что ему люминий в США торговать не дают, прогоняют. Обещал помочь.

9

2

=

7

Патриот 10.07.2018 11:11

Franz: Дерипаска тоже Путину жаловался, что ему люминий в США торговать не дают, прогоняют. Обещал помочь.

Так предложили дерипаске 3 млрд, он не взял. Говорит процент грабительский да ещё под залог всех активов. Бегает по рынку, ищет где дешевле. Не найдет.

2

9

=

-7

ктото 10.07.2018 12:00

ты такой начитаный , странно ... не по возрасту интересы.

5

0

=

5

Николай 10.07.2018 11:14

Развалено вообще всё -отечественное производство ,наука,образование и и медицина.

Поиски национальной идеи за 18 лет принесли ужасающие плоды - все официальные СМИ и телевидение заполнены блевотной геббельсовской пропагандой.

(Для тех ,кто не в курсе ,по доктору Геббельсу ,которого сильно уважает В.Путин ,:" Чем больше лжи ,тем охотнее в неё верят". )

Внешняя политика ,вопреки утверждениям пропагандонов ,находится там же ,где и экономика -в глубокой заднице.
Украина -наш враг номер два после Америки ,
даже Казахстан и Белоруссия стараются держаться в сторонке от руководства России ,потому как это уже моветон-дружить с Кремлём.

Нравственное воспитание подменено идиотской смесью либеральных гомоценностей и Православия Головного Мозга во всю ширину Боровиковских ворот .

Спорт для детворы и народа заменён совершенно безумными затратами в Ледовые и прочие дворцы спорта ,содержание которые после кратковременного использования неподъёмным грузом ложится на бюджет...

Не выполнено НИ ОДНО ИЗ ПРОШЛЫХ ОБЕЩАНИЙ.

Где 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест ?

Г Д Е ???????????????????????????????????????????????

Ну ,наверное ,в том же самом месте ,где мировой финансовый центр и энергетическая сверхдержава ....

Даже МЧС у последней черты развала .

Процветают только силовые органы обанкротившегося режима,
разросшиеся до немыслимых размеров.

***************************************************

Ведь это показательно -у Путина есть мнение о футбольном матче ,но НЕТ МНЕНИЯ ПО ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ...
.....
До какой степени осточертели кремлёвские дебилы -не передать.

Навальный утверждает ,что главная опасность -КОРРУПЦИЯ.
Которая действительно зашкаливает.

И всё -таки главная беда не эта.

ИДИОТИЗМ ВЛАСТИ , абсолютная непросвещённая монархия в сочетании с психопатической личностью главного персонажа способна привести к ядерной катастрофе -ВОТ ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРАШНО.

16

2

=

14

Патриот 10.07.2018 11:36

Ладно врать-то, Коля. Сибирь после 90-х ничем не напугаешь.

1

6

=

-5

Kovalski 10.07.2018 11:53

Патриот: Ладно врать-то, Коля. Сибирь после 90-х ничем не напугаешь.

Ага, как раз с перепугу тебя зачали)) чего уж теперь опасаться)))

5

2

=

3

Патриот 10.07.2018 11:27

Кстати, про Дерипаску:

Дерипаска отсудил у Рыбки и Лесли по 500 тыс. руб.
Предприниматель Олег Дерипаска выиграл суд против Насти Рыбки и Алекса Лесли, однако его исковые требования удовлетворены частично. Вместо 1 млн руб. с каждого ответчика судья постановил взыскать по 500 тыс. руб.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/09/07/2018/5b433af09a79479072fa9c8b

Дорого рыбке минута славы обошлась, теперь в родную Белоруссию обоих депортируют.

1

7

=

-6

ТОТ 10.07.2018 11:35

Педро педриот и Патриот вещи разные....

15

2

=

13

Патриот 10.07.2018 11:38

ТОТ: Педро педриот и Патриот вещи разные....

Новосибирский тролль проснулся. Родончику хватанул, болезный? Экологи пишут, что у вас по Новосибирску 200 участков фонят, ты б проверил.

1

10

=

-9

Патриот 10.07.2018 11:42

Кемерово 1,062 50.7% 2,556 23.4% 2,636 14.8% 2,796 15.5%
Новосибирск 550 26.3% 2,068 18.9% 2,316 13.0% 2,949 16.3%
Москва 124 5.9% 1,841 16.9% 4,082 22.9% 3,681 20.4%
Самара 76 3.6% 422 3.9% 591 3.3% 707 3.9%
Санкт-Петербург 48 2.3% 558 5.1% 1,201 6.8% 1,122 6.2

Это ещё только полдень.

1

5

=

-4

сам я не местный 10.07.2018 12:41

Ильинка 2 шт, но - матёрые.

7

1

=

6

Kotafey 10.07.2018 22:12

Кто хочет торговать тот находит где...а вот те кто хочет чуть ли не посреди пешеходного перехода расположиться, где ему вздумаются. Пусть жалуются.

1

0

=

1

Новый гнёт