Уклоняясь от алиментов, “похоронил” сам себя

Есть такое устойчивое определение: “Семья - ячейка общества”. Чем крепче семья, тем крепче общество. Соответственно нравственная и твердая в моральных устоях семья - это тоже надежный фундамент общественного здания.

Ну а что же такое сама семья - “семь я”, как говорят иногда собиратели семейных традиций и хранители семейных устоев? Это, конечно, папа, мама и дети, это взаимная ответственность и взаимное уважение, это, как некогда утверждали литературные герои: “Один за всех и все за одного”.

Набросанная здесь схема, конечно, больше идеальная, чем реалистичная. В жизни так бывает редко. Но и в обычной среднестатистической семье люди, тем не менее, стремятся и к взаимоответственности, и к взаимоуважению, к общности интересов и любви.

Старшие заботятся о младших, младшие поддерживают старших - а как иначе? Во-первых, существуют чисто человеческие отношения и понятия, присущие каждому нормальному человеку. А во-вторых, на страже интересов семьи стоит закон, подвигающий граждан практически на те же самые отношения в случаях, когда человеческие качества по каким-то причинам не проявляются.

Закон, конечно, не стыдит и не уговаривает, он принуждает. Что ж, бывают ситуации, когда требуется принуждение и даже наказание. Звучит, конечно, непривычно: наказание за отсутствие любви к собственным детям и нежелание участвовать в их содержании. Только что делать, когда родители бросают своих детей без помощи и заботы? Причем как изобретательно порой это делают!

Вот некий Владимир Бокарев (все имена и фамилии изменены). Молодой человек, неплохо обеспеченный. Полтора года назад у него родился сын. Нормальные люди с неатрофированными человеческими качествами, когда у них рождаются сыновья, прыгают до потолка от счастья, заваливают счастливую маму цветами и строят планы о будущей распрекрасной жизни с любимой женой и желанным сыном.

Владимир Бокарев ничего подобного делать не стал, а взял да и дал ходу в направлении, противоположном местонахождению мамы с ребенком. Проще говоря, уклонился и от воспитания, и от содержания сына. Законы России таких поступков не одобряют. В частности, Семейный кодекс Российской Федерации статьями № 80 и 85 обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Прокурор Заводского района старший советник юстиции А.П. Полозов так комментирует это положение: “Уклонение родителей от содержания детей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних. В связи с этим Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность (статья 157 УК РФ) за злостное уклонение родителя от уплаты, по решению суда, средств на содержание несовершеннолетних детей. Злостным уклонением от уплаты алиментов считается систематическая неуплата средств после предупреждения судебного исполнителя. Мотивы уклонения от уплаты алиментов на содержание детей на квалификацию преступления не влияют”.

Молодой отец Бокарев, очевидно, знал о неотвратимости наказания за неуплату алиментов, ведь задолжал он своему полуторагодовалому сыну ни много ни мало 80 тысяч рублей. Поэтому он взял, да и... похоронил сам себя. Не реально, конечно, похоронил, а инициировал похороны.

Он отправил в адрес бывшей жены две телеграммы (официально, через почтовое отделение). В первой от имени родственника сообщил, что ее бывший муж Вова, к их неутешному горю, скоропостижно скончался. Потом, выждав некоторое время, отправил вторую с сообщением времени и места похорон. Жена по личным мотивам на мнимые похороны не пошла, зато встретила через несколько дней “умершего” бывшего мужа на улице. Свидетелей с фотокамерой, к сожалению, не оказалось рядом: сногсшибательные снимки встречи представителей того и этого света могли бы получиться!

В общем, история эта еще не закончилась. Уголовное дело, заведенное по статье 157 УК РФ на внезапно воскресшего Вову, ждет своего разбирательства в суде. Возможное наказание за злостное уклонение от уплаты алиментов: обязательные работы от 120 до 180 часов, исправительные работы на срок до одного года или арест до трех месяцев. Плюс уплата предыдущей задолженности. Вот так.

К сожалению, уклонение от исполнения своих семейных, да и человеческих, обязанностей не всегда заканчивается бескровно. Бывают случаи, когда решающим аргументом в семейном споре становится нож. Как это было в деле, обвинительное заключение по которому на днях утвердил прокурор Заводского района А.П. Полозов.

Жила-была молодая семья Грязновых. Обоим супругам по 22 года. Она находилась в отпуске по уходу за ребенком, он - хороший специалист - трудился в строительной организации, пользовался уважением в коллективе. В мае 2008 года их идиллия закончилась. Молодая жена повстречала юного разлучника - 15-летнего Женю. Возникла, как они говорили, любовь. Начались встречи: в отсутствие мужа в ее доме, в отсутствие его родителей - у него. Об их связи стало известно мужу. Он пытался образумить жену - ничего не вышло. Тогда он встретился с юным соперником. Разговор для юноши закончился ударом ножа в живот. Судебно-медицинская экспертиза расценила полученные молодым человеком травмы как тяжкие и опасные для жизни.

Против Грязнова было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 УК РФ “Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью”, которое наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет. Сейчас дело находится в суде, который и решит судьбу молодого главы этой непрочной семьи.

Здесь надо бы вывести мораль, да не соображу какую. Нормальные люди и сами понимают, что сохранять и укреплять семейные отношения хорошо, а разрушать - плохо. А ненормальному как это объяснить?

Владимир Инов

"Кузнецкий рабочий"