Губа не дура

Житель Новокузнецка заплатит почти 370 000 рублей за ложное сообщение об исчезновении пасынка.

Кузнецкий районный суд города Новокузнецк удовлетворил исковые требования полиции к местному жителю о возмещении средств, потраченных на отработку ложного сообщения о без вести пропавшем малолетнем ребенке.

В июне прошлого года в отдел полиции "Кузнецкий" управления МВД России по г. Новокузнецк обратился мужчина, который сообщил об исчезновении его семилетнего пасынка. По словам новокузнечанина, ребенок днем ушел гулять, но домой так и не вернулся. Попытка отыскать мальчика самостоятельно не увенчались успехом.

Сотрудники полиции незамедлительно приступили к розыску ребенка. Были организованы поисковые мероприятия в районе его исчезновения, а также в районе пляжных и дачных массивов, вокзала. Всего для поиска ребенка было создано 17 групп из числа сотрудников полиции, волонтеров и военнослужащих воинской части Бызово. Поисковые мероприятия продолжались почти сутки.

В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками полиции были установлены все обстоятельства исчезновения ребенка. Выяснилось, что отчим мальчика во время телефонного разговора поссорился с женой, которая не хотела возвращаться со свадьбы домой. Тогда мужчина решил проучить ее. Он на такси увез мальчика к своей знакомой, после чего сообщил о его исчезновении в полицию, а параллельно позвонил жене.

Сотрудниками полиции ребенок был найден у жительницы Новоильинского района Новокузнецка. Его отчим был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Заведомо ложный вызов специализированных служб". Судом ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме того, управлением МВД России по г. Новокузнецк в отношении мужчины были выдвинуты исковые требования о возмещении средств, затраченных на отработку ложного сообщения о пропавшем без вести ребенке, а именно на сумму почти 370 тысяч рублей. Мировой суд удовлетворил данные требования истца, однако новокузнечанин пытался обжаловать это решение в Кемеровском областном суде. В удовлетворении данной жалобы было отказано, решение суда первой инстанции оставили в силе.