
Главный выставочный форум Новокузнецка становится всё менее международным и всё более суверенным.
За арестами последуют перестановки

Кадры в администрации Кемеровской области "перетряхнут".
О ковиде и победе, о любви к животным и к деньгам

В Кузбассе судят женщину за то, что она силой забрала своих собак, похищенных у неё службой отлова.
Согласны с Д. А. Медведевым?
Возможно ли установление мира в российско-украинском конфликте?
Стоит ли "перетряхивать" администрацию Кузбасса?
...


Россия - страна без олигархов?
Только 3 процента россиян согласны с Путиным и Песковым в том, что Россия - страна без олигархов, узнал ВЦИОМ
Россияне не согласны с позицией Кремля относительно того, что в стране нет олигархов . Подавляющее большинство граждан (94%) уверены, что лица, которых можно отнести к этой социальной группе, в России есть, свидетельствует опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения ( ВЦИОМ ).
Противоположного мнения придерживаются лишь 3% респондентов, еще столько же затруднились ответить на вопрос.
Под понятием "олигархи" россияне чаще всего понимают людей с большим состоянием (52%). Говоря о конкретных лицах, граждане обычно упоминают Романа Абрамовича (15%), Олега Дерипаску (8%) и Михаила Прохорова (7%).
Также в десятку наиболее известных фамилий попали Владимир Потанин (4%), Анатолий Чубайс (4%), Алексей Миллер (4%), Алишер Усманов (4%), Борис Березовский (3%), Игорь Сечин (3%) и Михаил Ходорковский (2%).
Результаты деятельности олигархов граждане оценивают чаще негативно. Среди россиян, уверенных, что олигархи в России есть, 44% считают, что они приносят государству больше вреда, 9% - больше пользы, 36% - и того, и другого. "Основная претензия к олигархам - незаконные способы обогащения (20%)", - отмечается в исследовании.
Опрос ВЦИОМ был проведен 7-8 апреля 2018 года среди 2000 респондентов из числа совершеннолетних граждан РФ.
Поводом для опроса послужило высказывание пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, сделанное им в преддверии недавних новых санкций США. Сообщалось, что их целью станут российские олигархи, входящие в "близкий круг" главы государства.
Песков назвал выражение "российские олигархи" неуместным и заявил, что время, когда в России были олигархи, "давно прошло". "(Сейчас) в России олигархов нет", - резюмировал он.
Ранее об отсутствии в России олигархов заявлял и сам Владимир Путин. Он утверждал, что олигархи в России были, но раньше, до него .


Нет гундяйиских патриархов,
Нет мельдония в крови,
Нету к импорту любви.
В Скрипалях нет «новичка»
В депутатах дурачка,
Нету слова Украина,
В чемоданах кокаина.
Нету привкуса совка
Нет убитых в ЧВКа
Нет виновных в Зимней вишне
Их вообще искать излишне,
А на каждый злобный бред
Есть святое - ИХТАМНЕТ!



Не надо принижать умственные способности людей.
Я вот знаю простых людей которые понимают в стройке поболее некоторых модных московских архитекторов.



"Семибанкирщина" при Ельцине, ДИКТУЮЩАЯ ЕМУ, - да, это олигархат.
Ходорковский, один из семи, готовившийся к личному президенству, это - да, олигархат.
Полковник КГБ, ставший президентом, нет, не олигарх. Его богатые приятели, Тимченко, Ротенберг и т.п., конечно, влиятельные люди, но не супервлиятельные, не во власти и, главное, не супербогатые.
Словеса: "краденое", "изъять", "посадить", - изустно от юриста даже странно слышать. Докажи, доведи до суда, тогда уж и сади.

"Семибанкирщина" при Ельцине, ДИКТУЮЩАЯ ЕМУ, - да, это олигархат.
Ходорковский, один из семи, готовившийся к личному президенству, это - да, олигархат.
Полковник КГБ, ставший президентом, нет, не олигарх. Его богатые приятели, Тимченко, Ротенберг и т.п., конечно, влиятельные люди, но не супервлиятельные, не во власти и, главное, не супербогатые.
Словеса: "краденое", "изъять", "посадить", - изустно от юриста даже странно слышать. Докажи, доведи до суда, тогда уж и сади.
А накуй ему, олигарху, самому сидеть в думе или правительстве, когда он и так, через своих шестерок-холуев, посаженных во власть, приспокойно лоббирует свои интересы. А олигарху, куда интересней бороздить океян на своей яхте. Ну на крайняк, если захочет ради прикола, сам посидеть в креслах, как бы подарит, отдаст, свои капиталы жене, брату, свату и "останется гол как сокол", на время. Делов то.

"Семибанкирщина" при Ельцине, ДИКТУЮЩАЯ ЕМУ, - да, это олигархат.
Ходорковский, один из семи, готовившийся к личному президенству, это - да, олигархат.
Полковник КГБ, ставший президентом, нет, не олигарх. Его богатые приятели, Тимченко, Ротенберг и т.п., конечно, влиятельные люди, но не супервлиятельные, не во власти и, главное, не супербогатые.
Словеса: "краденое", "изъять", "посадить", - изустно от юриста даже странно слышать. Докажи, доведи до суда, тогда уж и сади.
Под дурачка то не коси. Большие деньги - это власть, а в нашем обществе власть очень часто даёт в свою очередь большие деньги. Если у тебя с памятью проблема, то напомню, что пик бандитсякого периода пришёлся на 90-ые годы. Тот, кто добыл себе огромные капиталы непосильным бандитским и воровским трудом обязательно решали объективно актуальную для них проблему: как всё это и свою свободу сохранить. Наиболее частый вариант это поход во власть и финансирование шестёрок во власть, чтобы обеспечить себе прикрытие или крышу на этом уровне. Продкуп начальников силовых структур. Тоже вариант. Поэтому, не надо лохматить бабушку и наводить тень на плетень. Что касается Путина, то я почему то не могу поверить, что у него нет своего "банщика", который охраняет заветную "заимку" для барина. Например, тот же Абрамович с его кучей океанских яхт. Кроме этого меня всегда интересовал вопрос о том, почему "прощение" многомиллиардных долгов разным нашим бывшим братьям происходит столь кулуарно, то бишь не прозрачно. Например, простили 10 млрд долларов какому - нибудь Бандустану и обрадовали их этой новостью, но при этом на ухо сообщили, что вместо десяти миллиардов вам надо без излишней огласки перечислить 1 млрд долл на вот, этот счёт для наших щепитильных государственных операций. Счастливый должник вывернется на изнанку, но отдаст десятую часть долга. А, переговорщик на этом вполне себе может заработать за один раз скромный миллиард зелёных. Может оно и не так, однако, "мутная вода" в таких вопросах вызывает обоснованные подозрения. Что касается призыва, мол, докажи. Да, ты знаешь, что у этих бандитов самая высокая крыша, а у нас не Южная Корея, где запросто могут арестовать действующего президента и посадить его на 24 года. Однако, совокупность многих фактов говорят о том, что у нас как было бандитское государство, так и остаётся.

Большая политика зачастую бьет по интересам простых людей. В этом году ожидается выдача полутора миллиона ипотечных кредитов. Сбудутся ли эти прогнозы в свете новых санкций и как падение рубля скажется на ипотечном рынке, рассуждает руководитель аналитического центра ООО «Русипотека» Сергей Гордейко.
Санкции и ослабление рубля: грозит ли ипотечному рынку падение
Мнение эксперта 13/04/2018, Подготовила Татьяна Карабут
Сергей Гордейко
facebook.com/s.gordeiko ©
Большая политика зачастую бьет по интересам простых людей. В этом году ожидается выдача полутора миллиона ипотечных кредитов. Сбудутся ли эти прогнозы в свете новых санкций и как падение рубля скажется на ипотечном рынке, рассуждает руководитель аналитического центра ООО «Русипотека» Сергей Гордейко.
Оставим в стороне косвенный эффект от введения санкций и ослабления рубля — такая оценка может быть сложной и объемной. Например, можно оценить, какие отрасли экономики страдают от санкций. Затем предположить, что у части работающих могут возникнуть проблемы с зарплатой. В свою очередь, это может повлиять на способность обслуживать кредит.
Мы ограничимся прямым эффектом. И в этом смысле можно с уверенностью утверждать: действующие заемщики в абсолютном большинстве могут не беспокоиться. Очередное напряжение испытают разве что валютные заемщики, у которых увеличится сумма рублей, необходимая для конвертации в валюту. Но количество валютных заемщиков постоянно уменьшается и составляет незначительную часть от общего количества. Кроме того, в этот раз падение рубля не такое грандиозное, как во время предыдущих кризисов.
Стабильное положение заемщиков легко объяснимо. За редким исключением кредиты выдаются с фиксированной процентной ставкой, и в договоре прописывается запрет на одностороннее увеличение банком ставки.
На потенциальных заемщиков определенное влияние все-таки возможно, но оно явно будет меньше, чем в период мощнейшего кризиса 2008 года.
Что принципиально изменилось? Сейчас российские банки не выдают валютные кредиты и не получают зарубежное фондирование для такой выдачи. Один-два кредита на страну в месяц можно не принимать в расчет. Банки рефинансируют ипотечный портфель посредством ипотечных ценных бумаг, которые выпускаются в рублях и размещаются на отечественной бирже. Большинство покупателей — отечественные инвесторы. Еще десять лет назад облигации выпускались не только в валюте, но и размещались за границей.
Запас рублевой ликвидности у банков достаточен для обеспечения действующих объемов кредитования. Таким образом, санкции на объемы кредитования не повлияют.
Каждого человека интересует доступность приобретения жилья в кредит, которая зависит от стоимости жилья и кредитной ставки. В формировании стоимости жилья участвует часть оборудования и материалов, приобретаемых за рубежом. Падение курса рубля может немного повлиять на стоимость жилья в новостройках. Но поскольку платежеспособность покупателей не увеличивается, удорожание опасно для продаж. Исходя их этого, можно надеяться, что колебания курса на 10% могут цены вообще не поменять. Стоимость жилья на вторичном рынке поддается панике, но сложившийся рынок покупателя не позволит ценам вырасти.
Ставка кредитования во многом зависит от уровня инфляции, которая может увеличиться. В этом случае Банк России перестанет снижать ключевую ставку, а в ряде случаев может ее увеличить.
Сегодня ключевая ставка равна 7,25%, а средняя ставка по выданным в феврале кредитам составила 9,75%. Произошедшее на днях снижение курса рубля находится на уровне 10-15%. Такой курс может увеличить инфляцию и ставку кредитования на 1-1,5 процентных пункта. Выдача кредитов по ставке 11% не приведет к существенному увеличению ежемесячного платежа. Для среднего в стране кредита (2 млн рублей) рост не превысит 1,5 тысячи рублей в месяц. Отметим также, что курс имеет тенденцию к стабилизации.
Каков итог наших рассуждений? События апреля создают нервозность, но для ипотечного кредитования их влияние останется незамеченным или незначительным.


Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь