#
#
Просмотров: 854
Тема дня

Что будет, когда выроют весь уголь?

Picture

Гость портала КузПресс Argentum ставит вопрос ребром.

Просмотров: 3012
Тема недели

Что бы это значило? (+)

Picture

Фото, снятые в Новокузнецком районе, прислал гость портала КузПресс Юрий Бондарь.

Просмотров: 13292
Тема месяца

Искатели сокровищ

Picture

Жители Новокузнецка скупают металлоискатели.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Опросы на КузПресс
  Вы счастливы?
  Как бы вы по пятибалльной шкале оценили деятельность сегодняшнего руководства Кемеровской области-Кузбасса?
  А у вас есть переработки?
  ...
добавить на Яндекс
Родители подали уведомление о проведении акции протеста в поддержку Федора Килина

Коса и камень

Родительский комитет лицея № 46 подал уведомление о проведении акции протеста в связи с отстранением от должности директора лицея Федора Килина. Митинг на площади общественных мероприятий Заводского района назначен на 12 часов 29 апреля.

Чиновники сразу засуетились. С родителями-активистами встретились представители мэрии, депутаты разных уровней. Пояснили мамашам и папашам, что "ветер дует" из областной администрации: на этом-де настаивает начальник департамента образования и науки Елена Пахомова. Между тем, веских оснований к неоднозначному решению так и не представлено. Что смахивает на расправу с "неугодным" директором и совсем не устраивает родителей, для которых важно, чтобы 46-й лицей жил и развивался.

"Все родители возмущены произволом, - заявляет председатель родительского комитета лицея Сергей Кононенко. - Никаких доказательств злоупотреблений и нарушений со стороны Федора Михайловича нет. Но "сверху", из департамента, постоянно через СМИ говорят о каких-то нарушениях, воровстве и так далее. Если он в чем-то виноват, пусть вердикт вынесет суд. Но не чиновники, которые оставили наш лицей без финансирования! Мы так решили, что если Килина снимут, мы вообще закроем благотворительный фонд! Пусть они сами содержат лицей, как то положено по закону".

К слову, Елена Пахомова во время встречи с родителями в 46-м лицее предложила им вместо благотворительного фонда зачислять деньги... прямо на расчетный счет лицея. "Мы это уже проходили, - мрачно вспоминает Кононенко. - Года три назад комитет образования и науки нашими деньгами без нашего ведома рассчитался за услуги ЖКХ...". Как говорится, без комментариев.

Между тем, возникшим прецедентом заинтересовались новокузнецкие юристы. Обобщив складывающуюся практику по стране, сообщили нам о том, что уволить работника без объяснения причины (за утрату доверия) может только собственник имущества, у которого с тем трудовые отношения. В нашем случае комитет образования не является собственником имущества; собственник - КУМИ, у которого трудовых отношений с директором нет и никогда не было...

И еще, как нам кажется, настало время поднять вопрос о правомерности самоустранения муниципалитета от вопроса финансирования содержания общеобразовательных учебных заведений, вымогательства местной властью денег у родителей. Благодаря чему директора и педагоги превращаются в попрошаек, а простые родители - в "спонсоров" и "инвесторов". Это постыдно для города с 18-миллиардным бюджетом. Это свидетельство тому, что средства расходуются, мягко говоря, не вполне адекватно.

Согласно положениям Конституции, всем гражданам России гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования. Конституция у нас прямого действия. Если кто-то из чиновников это забыл, мы напомним.

Сергей Бабиков
19.04.2012
Просмотров: 2472 | Комментариев: 45
Консуэло 19.04.2012 09:55
Я не знаю этого Килина, но раз чиновники его так боятся, что хотят убрать, наверное, это порядочный человек!
0
0
=
0
Mr. Nemo 19.04.2012 10:17
Комитет вправе отстранить директора за грубые нарушения, невыполнение образовательных стандартов и прочие нарушения. Если он средства, в т ч. и родительские, направляет на какие-то иные цели. Если этого нет, налицо обычные придирки чиновников, которым нужно освободить место под "своего" человека.
0
0
=
0
Монтана 19.04.2012 11:20
Может быть и место в самом деле понадобилось
0
0
=
0
Сципион 19.04.2012 10:33
Мутное это дело - школьные благотворительные фонды.
Наробраз действует по формальной схеме: отчитайся, директор, хоть тресни, куда тратишь деньги. А фонд явно неформальный. Видимо, со своим уставом и т.д.
Возможно, надобен какой-то муниципальный закончик, чтобы регулировать такие конфликты. Ведь явно же, что они типовые.
0
0
=
0
Fishwoofer 19.04.2012 12:53
Директор за деньги фонда отчитываться перед комитетом не должен это факт. И второе - а есть ли у школ вообще средства? счет в банке и прочее? что-то я подозреваю, что все средства все таки у комитета образования, и директор школы вряд ли участвует в распределении этих самых средств
0
0
=
0
GoodWin 19.04.2012 13:13
Чиновники правильно вопрос ставят. Народ должен платить, а они должны тратить. Если что не так, директоров всех поувольняют
:)
0
0
=
0
NewSmithTown 19.04.2012 10:51
пахомову на кол
0
0
=
0
ми-77 19.04.2012 11:30
Раз перед законом нарушений нет, значит расправляются с неугодным или освобождают место для своего человека.
0
0
=
0
Alexei1950 19.04.2012 11:50
а над департаментом кто у нас стоИт?(((кто руководит областью?кто поставил на это место Пахомову?вот ему и нужно вопросы задавать!Тулееву! депутаты нашли себе откуда свой карман пополнить!нашли зарплаты своим деткам -внучкам для увеличения штата администрации-спросить со Смолего!а фонд создан ао инициативе родителей-и сделать так !останется директор или нет-ликвидировать этот фонд и заставить выполнять Конституцию власть -начиная с ёБ---ой кремлёвской !хватит крысятникам всё свалить на народ!народ платит налоги государству а государство обязано выполнять все законы-которые сами сочиняют!
0
0
=
0
Шш_--ban_Ш 19.04.2012 12:27
Дошло до родителей что надо добиваться исполнения своих конституционных прав, это при коммунизме мы будем жить по потребности, а пока надо по закону.
Даже если для этого необходимо пожертвовать видимо не плохим директором. Эта жертва приблизит наступление всеобщего светлого будущего.

Правильно пишет корреспондент, решать нужно не только в отдельно взятой школе, но и в масштабах всей страны.

Конституция наш основной закон!
0
0
=
0
Шш_--ban_Ш 19.04.2012 12:46
А митинг проводить не надо - это мелкособственнические настроения. Понятно что если проведут им и хорошего директора оставят, и денег на содержание школы дадут. А остальным опять шиш? Не по марксистки это будет.

Надо добиваться повсеместного исполнения конституции, чтоб никому не было обидно.

Вон на олимпиаду деньги есть, а на детишек найти не хотят? Пусть пощупают олигархов.
0
0
=
0
GoodWin 19.04.2012 13:12
Тут на носок сапога Неизвестного солдата денег дать не хотят
0
0
=
0
Родительница 20.04.2012 20:25
Надо ШшШ, надо. Ведь именно наш Ф.М.Килин подставил себя под амбразуру комитета образования. Другие директора побоялись с этим связываться, "взяли под козырек" и исполнили. Ну нет денег 3 года, и не надо. Теперь наша очередь- защитить ни в чем неповинного человека.
0
0
=
0
AstaN 21.04.2012 01:51
Так пусть все школы ,сады объединяются может тогда на них обратят внимание.А то что одни говорят,а другие молчат .Под лежачий камень вода не течет.
0
0
=
0
ПРОХОР 19.04.2012 13:31
Дожили, родители выходят на митинг, поддержать директора школы!!! Власть и народ два абсолютно параллельных потока сознания. Такое впечатление, что чиновники к нам с Марса прилетели. Система трещит по швам, людям не дают возможности хоть что-то решать - за них решают проФЭсиАналы.
Фонд - дело добровольное и туда свой нос совать администрации не имеет право. А если в школе, вдруг, хорошо зажилось, то это форменный непорядок и директора надо макнуть, чтоб другим неповадно было. Принцип у Кузбасской власти прост - САМИ НЕ ДЕЛАЕМ И ДРУГИМ НЕ ДАЕМ. Все должно быть ровно по стандарту как у всех поэтому у нас болото.
0
0
=
0
Котафей42 19.04.2012 14:05
Рассказывали мне одну историю. На одной "зоне" был у Зеков начальник -душа человек! Разрешил ослабление режима некоторым зекам (у которых на воле поддержка была) , чтобы до обеда спать, на работы можно не ходить, телевизоры цветные, телефоны. Кормежка ресторанная. В общем коммунизм. Но приехали злые инспекторы и сказали, что должнобыть безобразно , но однообразно! Ибо это место лишения свободы. И все поломали. Зеки востали, требуя вернуть батюшку-начальника. Но ГУФСИНы сказали это БУНТ и все жестоко подавили. Нет справдливости -сказали зеки. Нет справедливости-ответили им потерпевшие которые увидели в какой роскоши жили воры в законе в той тюрьме.

К чему эта притча? Все в мире относительно.А Справедливость -понятие субъективное, а не объективное. Нет тут никаких намеков - уверен, что Федор Михайлович Килин -замечательный человек. Но как это оказалось -не для всех.
0
0
=
0
GoodWin 19.04.2012 22:52
В притче не может не быть намеков. На то она и пртича. Я усмотрел в ней намек на то, что прав у родителей не больше, чем у зеков.
Не факт, Котафей42!
0
0
=
0
ввп. 19.04.2012 14:13
все на митинг!
0
0
=
0
Родительница 20.04.2012 20:28
Я ЗА!!! САМА ПОЙДУ и МУЖ. Мы верим нашему директору лицея№46. Есть с чем сравнивать. Старший учился в другой школе Заводского района. ЗЕМЛЯ И НЕБО...
0
0
=
0
Шш_--ban_Ш 19.04.2012 14:57
А почему помалкивает виновник торжества беззакония Килин?
Спрятался за спины родительниц?
Пусть ответит почему вовремя не сигнализировал в компетентные органы о том что школа недофинансируется?
Объяснитесь по партийному честно и открыто.
0
0
=
0
GoodWin 19.04.2012 15:21
Да он вроде как даже в прокуратуру сигнализировал. Почему эти вороны сейчас и хотят заклевать его.
Вы бы, ШШШ, с вашей пролетарской сознательностью подошли к вопросу разбазаривания Комитетом родительских денег на ЖКХ!
0
0
=
0
Шш_--ban_Ш 19.04.2012 15:38
GoodWin он в прокуратуру писал не захотев взять на себя ответственность за контроль питания детей.
Побоялся ответственности.

Дети наше будущее. Когда мы их отправляем в школу за их здоровье несёт полную ответственность директор оной. Тут вообще непонятна его позиция. Малодушная трусость?

GoodWin а насчёт воров чинуш к ногтю их.
Надеюсь Вы это имели в виду а не родительский комитет?
0
0
=
0
AstaN 21.04.2012 01:29
Вы крупно ошибаетесь он точно в прокуратуру написал.И ему прислали ответ,и выше стоящим.Только предписание выше стоящие исполнять не торопятся.Видно кому то польза от этого питания детей в школе.И в статье тоже написано что он писал.А как кормят наших детей в садах,и это тоже комбинат питание и крыша стоит выше....
0
0
=
0
vadim-nk 19.04.2012 20:22
1. Родители молодцы - митинг нужен, если власть будет понимать что их телодвижения всегда будут иметь обратную реакцию - то власть будет думать прежде чем делать
2. Килин - обычный директор. Есть и плюсы и минусы. НО, покажите мне хоть одну школу, где нет какого-нибудь фонда, института доп образования и т.д. фактически существующих для доп. финансирования школы? Пусть господа комитетчики посмотрят одну вещь - сколько они дали денег на школу, и сколько в школе сделано. Пусть посчитают разницу и спросят себя - кто это профинансировал и каким образом комитет образования собирается либо отказаться от этого, либо компенсировать благотворителям затраты.
0
0
=
0
Шш_--ban_Ш 19.04.2012 22:56
Нормальная логика - все нарушают закон и этому можно.
Это что гражданская позиция?
0
0
=
0
Alex-ter 19.04.2012 22:43
У моих знакомых ребёнок учится в этой школе. Они директора поддерживают.
0
0
=
0
Шш_--ban_Ш 19.04.2012 22:54
В первой статье написано:
"Необоснованно выплачена премия за привлечение внебюджетных средств при отсутствии документального подтверждения факта привлечения внебюджетных средств" (16,5 тыс. руб.).
Премия (0,5 балла) за привлечение внебюджетных средств, по мнению ревизоров, должна выплачиваться, исходя из отметок в тетрадках каждого из педагогов. А в лицее использовали для этого общую кассовую книгу благотворительного фонда.


1. Если эти средства сдавались добровольно без нажима на родителей, за что премия?

2. Кому премия 16.5 тыш, не уборщице же? Солидная премия вышибалам....


Не ответит директор на эти вопросы. Нечего ему ответить.
0
0
=
0
GoodWin 19.04.2012 22:58
ШшШ, в корень смотрите. Премию, как мне кажется, муниципальные чиновники дают педагогам за успехи в "выбивании" денег с родителей.
Экономия бюджетных средств, мать их так!
0
0
=
0
Шш_--ban_Ш 19.04.2012 23:24
Я так понял что эти премии раздавал, как раз, именно этот директор.
Впрочем он тоже муниципальный чиновник.
0
0
=
0
AstaN 21.04.2012 02:02
Вы неверно поняли ,премии раздавал не он , а комиссия из работников школы .Но за все в школе несет ответственность он Директор.
0
0
=
0
rob 20.04.2012 01:21
Пусть закрывают фонд, с Пахомовой деньги берут
0
0
=
0
AstaN 20.04.2012 01:23
Ну давайте посчитаем:
В школе работает около 50 учителей.
16500 рублей делим на 50 человек. Получается 330 рублей в год на одного учителя, делим на 12 месяцев в году. Получается 27 рублей 50 копеек в месяц на одного человека... Вот и получается "СОЛИДНАЯ" премия!!! И как же не просить на мел и классные журналы?!
0
0
=
0
Шш_--ban_Ш 20.04.2012 01:36
Там написано:
"каждого из педагогов"

Не можь мы чего и не понимаем?
Давайте по пролетарской, не взирая на лица, непредвзято разберёмся.
0
0
=
0
Internet 20.04.2012 01:44
ШшШ: Там написано:
"каждого из педагогов"

Не можь мы чего и не понимаем?
Давайте по пролетарской, не взирая на лица, непредвзято разберёмся.


там написано

КАЖДОГО

это отправная точка

именно в букве

А
0
0
=
0
Шш_--ban_Ш 20.04.2012 01:55
Internetик совсем ты меня запутал.
0
0
=
0
Internet 20.04.2012 02:00
ШшШ: Internetик совсем ты меня запутал.


то есть - загрузил?
0
0
=
0
AstaN 21.04.2012 01:07
читайте внимательнее, на всех 16500 рубликов в год. Это и есть 0,5 балов. Считали не за месяц,а за год т.е.2011г.
0
0
=
0
AstaN 21.04.2012 01:38
вот именно каждому из педагогов по 0.5балов за год тоесть 27рубле50копеек за месяц, хотите проверить в любую школу зайдите вам все растолкуют...
0
0
=
0
don_carlos 20.04.2012 02:06
Бабиков: И еще, как нам кажется, настало время поднять вопрос о правомерности самоустранения муниципалитета от вопроса финансирования содержания общеобразовательных учебных заведений, вымогательства местной властью денег у родителей.

Пора, Сергей, пора. Только гипножабе не до этого. Ей ближе вопросы замыливания глаз собратьям из центра по обеспечению тишины и благодати. А с учетом предвыборных "растрат" образование можно задвинуть в самый дальний угол и вспомнить про него и его участников только к следующей имитации выборов.

Система образования - такой же "синдикат", как и врачебный, как и ментовской, как и депутатский, где выносить сор из избы не будут, да и система не позволит. Толпа пошумит и успокоится, а директора "съедят" и не подавятся. Тем более, что в ситуации замешаны ден.знаки..
0
0
=
0
Internet 20.04.2012 02:12
don_carlos:
Бабиков: И еще, как нам кажется, настало время поднять вопрос о правомерности самоустранения муниципалитета от вопроса финансирования содержания общеобразовательных учебных заведений, вымогательства местной властью денег у родителей.

Пора, Сергей, пора. Только гипножабе не до этого. Ей ближе вопросы замыливания глаз собратьям из центра по обеспечению тишины и благодати. А с учетом предвыборных "растрат" образование можно задвинуть в самый дальний угол и вспомнить про него и его участников только к следующей имитации выборов.

Система образования - такой же "синдикат", как и врачебный, как и ментовской, как и депутатский, где выносить сор из избы не будут, да и система не позволит. Толпа пошумит и успокоится, а директора "съедят" и не подавятся. Тем более, что в ситуации замешаны ден.знаки..


а тут внезапно
госдума
решила выбирать директоров школ
ты понял чем это грозит?
0
0
=
0
Lisichca 20.04.2012 02:14
Вероятно, что так и будет. Но, согласитесь, что очень неспокойно после выборов, даже удивительно, "стабильные" выборы, и сразу какой-то бардак.
0
0
=
0
Lisichca 20.04.2012 02:15
Это Дону.
0
0
=
0
Internet 20.04.2012 02:22
Lisichca: Это Дону.


Ростов-на-Дону
Понимаю
0
0
=
0
Родительница 20.04.2012 20:58
Да, нужно спасать этого директора. Я редко учавствую в таких полемиках. Ф.М. Килин-реально ХОРОШИЙ ДИРЕКТОР. Просто видать денег попросил при наличии родительского фонда. А нашим чинушам это не понравилось. Типа и так добра достаточно. Ведь есть школы, где ни за что не платят, ни на что не скидываются. Вот только там и учиться не хотят.Либо есть "блатные" лицеи для особо приближенных, им все оплачивает Городской комитет образования. А давайте снова вспомним лицей №111.Вот где классно живется директору. Ему не надо просить милостыню у родителей. У него есть другое финансирование, положенное Конституцией.
0
0
=
0
AstaN 21.04.2012 01:42
вот реально человек говорит правду ,Мы с вами согласны...
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь