#
#
Просмотров: 1675
Тема дня

О чём молчат протоколы

Picture

Аномальная явка в Кузбассе аукается аномальным голосованием.

Просмотров: 2629
Тема недели

Тендер плюс тендер

Picture

Определен подрядчик, который должен снести... уже снесенный дом в Новокузнецке.

Просмотров: 10435
Тема месяца

Дежа вю-2021. Оптом дешевле

Picture

Пресс-служба ЕВРАЗа объяснила происхождение угроз об отстранении невакцинированных работников Запсибметкомбината от работы.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Опросы на КузПресс
  Как по-вашему, были ли выборы-2021 свободными?
  Как по-вашему, были ли выборы-2021 прозрачными?
  Как по-вашему, были ли выборы-2021 равными?
  ...
добавить на Яндекс
Мигрантов в России стало меньше

Мигрант с натуры

Кто теперь едет работать в Россию.

 Мигрантов стало меньше, но они чаще работают легально и реже жалуются на неприязнь местных жителей. Однако это еще не значит, что отношения российских граждан с мигрантами стали лучше: возможно, эти отношения просто перестают существовать — каждый живет в своей вселенной.

Закон и порядок

Хотите, чтобы люди соблюдали законы,— сделайте так, чтобы их просто было соблюдать. Жителям РФ, правда, этот принцип может показаться атрибутом какого-то фантастического мира — того, где обитают маленькие принцы, или того, где боги запрещают верующим есть брокколи,— но, судя по данным обследований мигрантов, принцип этот иногда реализуется даже в российской практике.

Социологический опрос мигрантов из стран СНГ и Грузии, проведенный в феврале-марте 2017 года Центром этнополитических и региональных исследований для НИУ ВШЭ (выборка 8,7 тыс. человек, включая как временных трудовых мигрантов, так и иностранцев с разрешением на временное проживание или видом на жительство), показал, что более 70% работающих в РФ мигрантов делают это на законных основаниях.



Напрямую сравнивать эти данные с данными предыдущего обследования, проводившегося в 2011 году, не рекомендуется — заместитель директора Института демографии ВШЭ Михаил Денисенко отмечает, что в этих двух обследованиях формулировки вопросов о легальности отличались и это могло повлиять на результат. Но разница все-таки существенная: раньше о своей легальности заявляли около 60% респондентов. И, кроме того, позитивный тренд подтверждается официальными данными.

«На 1 июня 2017 года на руках у трудовых мигрантов находилось 1,7 млн действительных разрешительных документов для работы (разрешений на работу или патентов), еще почти 1 млн имели право работать без таких документов (граждане стран ЕАЭС)», таким образом, возможность работать легально имели 64% мигрантов, въехавших в РФ с этой целью, указывали в совместной статье сотрудники Института демографии ВШЭ Никита Мкртчян и Юлия Флоринская (см. «Мониторинг экономической ситуации в России» №12, 2017 год, ИЭП имени Гайдара, РАНХиГС, ВАВТ). Тогда как шесть лет назад, по словам Денисенко, ФМС оценивала долю легальной занятости примерно вполовину. И даже год назад ситуация была чуть хуже — на 3 п. п.

«В целом стремление трудовых мигрантов легализоваться на рынке труда России в 2017 году проявилось отчетливо,— полагают Мкртчян и Флоринская.— По-видимому, мигранты понемногу адаптируются и к новым миграционным правилам, введенным в 2015 году (в частности, речь идет о замене разрешений на работу патентами для мигрантов из безвизовых стран), и к новой экономической реальности. Чего нельзя сказать о российских работодателях, которые, напротив, не торопятся оформлять мигрантов: число присланных ими уведомлений о заключении договоров с иностранными работниками снизилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года».

Но чаще всего игнорируют закон совершенно обычные граждане РФ: обследование показало, что наибольшая доля нелегальной занятости наблюдается среди трудовых мигрантов, работающих в домашних хозяйствах: 50% — это существенно больше, чем в торговле или строительстве (примерно по 30%).

Трудовые доходы

Наличие легального статуса в принципе связано с более высокими доходами, но, как отмечает Михаил Денисенко, «разница между заработками легальных и нелегальных мигрантов в целом оказалась небольшой». Имеющиеся различия связаны, по его мнению, «главным образом со сферами деятельности, в которых заняты мигранты, и сроками, в течение которых они осуществляют эту деятельность». На основании данных можно предположить, например, что «украинцы с этой точки зрения, вероятно, находятся в более выгодном положении, чем азербайджанцы, которые приезжают на короткие сроки и многие из которых заняты преимущественно в сфере торговли, вероятно на предприятиях своих земляков. Предприниматель не видит большой разницы при найме украинцев с разными миграционными статусами (законных и незаконных)».

Средняя заработная плата трудовых мигрантов в России в 2017 году
(тыс. руб.)

Страна происхожденияПравовой статусСредняя зарплата
Азербайджан Легальный 35,9
Нелегальный 29, 9
Армения Легальный 31,1
Нелегальный 28,1
Белоруссия Легальный 41,1
Нелегальный -
Грузия Легальный 35,9
Нелегальный 33,5
Казахстан Легальный 31 6
Нелегальный 27,3
Киргизия Легальный 29,3
Нелегальный 27,2
Молдавия Легальный 35,3
Нелегальный 33,2
Таджикистан Легальный 27,9
Нелегальный 25,1
Узбекистан Легальный 29, 0
Нелегальный 27, 2
Украина Легальный 30,8
Нелегальный 30, 2
Все страны Все мигранты 30,1
Источник: НИУ ВШЭ.

Никуда не делась и привычка предпринимателей к сверхэксплуатации иностранных работников. Отношение их средней зарплаты к средней зарплате граждан России с 2011 года, правда, выросло довольно заметно — с 72,8% до 84% (в 2011 году мигранты получали в среднем 17,7 тыс. руб., россияне — 24,3 тыс., в 2017-м — 30,1 тыс. и 35,8 тыс. руб. соответственно),— но нагрузка осталась несоизмеримо выше. По данным опросов,

средняя продолжительность рабочей недели у иностранных работников составляет сейчас 59 часов (в 2011 году — 59,6) против 39,6 у граждан России (в 2011-м — 39,9).

Нанимателями иностранцев чаще всего являются малые и средние предприятия (в 2017 году 40,3% респондентов были заняты на предприятиях с численностью работников до 10 человек, еще 35,7% — на предприятиях с количеством занятых от 10 до 49). Работа, которую мигрантам доверяют, остается неквалифицированной, вне зависимости от их реальных навыков: 60% указывают, что у себя на родине работали по более высокой квалификации, и почти две трети всех мигрантов работают здесь неквалифицированными рабочими или в торговле.

Экономический кризис последних лет на отраслевом распределении сказался не очень заметно. Доля занятых в оптовой и розничной торговле, ремонте автотранспорта и бытовых изделий — главной сфере деятельности мигрантов символически сократилась (с 35% в выборке 2011 года до 33,6% в 2017-м), в коммунальных, социальных и персональных услугах — еще более символически выросла (с 13,1% в 2011-м до 13,9% в 2017-м).

Существенными можно, пожалуй, назвать изменения только в двух секторах. В строительстве, которое в целом чувствует себя неважно (падение доли с 23,1% в 2011-м до 16,4% в 2017-м). И в секторе домашних хозяйств, который по привлечению мигрантов (рост с 4,4% в 2011-м до 8% в 2017 году) вдруг обогнал гостиницы и рестораны (рост с 6,2% до 7,1%), а также транспорт и связь (падение с 8,4% до 7%). Последний факт, впрочем, вряд ли связан с каким-то особенным процветанием домашних хозяйств — скорее можно предположить, что среди мигрантов стало несколько больше женщин и больше людей старшего возраста (в том числе старше 50 лет), которые могут искать места нянечек, сиделок и т. п. А для нанимателя в таких случаях обычно рекомендации (да еще, возможно, «славянская внешность») важнее гражданства.

Точный ответ об изменении демографических характеристик трудовой миграции по данным обследований не дашь, но Денисенко допускает, что «сдвиг в пользу старших возрастов, вероятно, произошел в действительности: этому способствовали сокращение спроса на труд мигрантов и большой приток мигрантов разных возрастов, в том числе старших, с Украины». Кроме того, по его словам, «данные обследования, как и другие источники информации, показывают устойчивый рост доли женщин среди трудовых мигрантов. Меняется половая структура потока в первую очередь из Центральной Азии, а также из Закавказья (из других стран СНГ половая структура потоков была сбалансированной)».

Иногда они возвращаются

Эти перемены могут оказаться временными. Мкртчян и Флоринская отмечают уменьшение роли Украины в миграции в Россию. Выходцы из Украины по-прежнему составляют заметную часть «иностранного контингента» в РФ, однако

в последние два года их численность, резко выросшая после начала военного конфликта, постепенно снижается (на 2 июня 2014 года — 1,6 млн человек, на 1 июня 2015-го — 2,6 млн, на 1 июня 2017-го — 2,2 млн).

«Часть получает российское гражданство, часть возвращается домой или переориентируется на другие направления трудовой миграции».

Также меньше по сравнению с 2016 годом стало иностранцев из Молдавии (430 тыс. против 497 тыс.), Белоруссии (676 тыс. против 711 тыс.), Казахстана (552 тыс. против 555 тыс.) и Армении (507 тыс. против 508 тыс.). И в то же время данные МВД демонстрируют «более ранний и статистически выраженный, по сравнению с предыдущими годами», сезонный рост числа иностранцев в России, обеспеченный главным образом трудовой миграцией: к началу лета в стране находилось 4,2 млн мигрантов, указавших при въезде цель «работа по найму», «что на 300 тыс. больше, чем годом ранее (3,9 млн на 1 июня 2016 года)». И это, предполагают демографы, может говорить «о сохранении, даже, возможно, частичном восстановлении привлекательности России как принимающей мигрантов страны».

По крайней мере, как страны, принимающей выходцев из стран Средней Азии и Азербайджана,— хотя объемы миграции из большинства этих стран пока не достигли уровня 2014 года. Исключение — Киргизия: количество ее граждан, находящихся в РФ, выросло с 545 тыс. до 622 тыс.

Доля выходцев из стран Средней Азии среди мигрантов, скорее всего, и дальше будет расти. «Миграция рассматривается как некая альтернатива, которая может смягчить проблему сильного сокращения в России численности населения в рабочих возрастах. Но миграционные потоки сами ослабли и могут ослабнуть в будущем, а если не ослабнут — их структура изменится,— рассуждает Денисенко.— Потоки с Украины, из Белоруссии, если в этих странах не будет никаких войн и кризисов, уменьшатся, потому что

там идут те же самые процессы, что и в России,— население в рабочих возрастах сокращается, а на Украине — еще и уезжает в дальнее зарубежье. Оттуда просто некому приезжать в Россию, чтобы работать и жить. Похожая ситуация на Кавказе. Остается Центральная Азия. Центральноазиатская миграция уже сейчас является преобладающей, но в будущем ее доля, возможно, увеличится еще сильнее».

Однако есть проблема: в Центральной Азии плохо знают русский язык, что сводит практически к нулю шансы мигрантов на интеграцию в российское общество, даже если у них возникнет такое желание. К тому же сопоставление данных обследований за 2011 и 2017 годы заставляет предположить, что такое желание вряд ли возникнет: использование русского языка на работе и в кругу друзей снизилось практически во всех группах мигрантов, кроме разве что выходцев из Казахстана и Украины.

В наименьшей степени используют русский мигранты из Таджикистана и Узбекистана: даже на работе он является основным лишь для 53% из них.

Использование мигрантами русского языка как основного языка общения (%)

Страна происхожденияНа работеДомаС друзьями
20112017201720112017
Азербайджан 69,5 64,8 22 25,1 21,8
Армения 74,1 72,8 16,8 35,6 24,9
Белоруссия 100 94,6 77,3 100 84,3
Грузия 92,3 65,2 23,1 53,3 34,6
Казахстан 88,6 90,8 74,9 78,9 80,4
Киргизия 74,1 59,5 9,7 19,8 13
Молдавия 90,9 83 39,1 44,5 45,2
Таджикистан 62,6 53,8 8,5 17,4 12,9
Узбекистан 54,5 53,1 11,4 14,7 13,6
Украина 96,2 96,3 82 80,4 86,7
Источник: НИУ ВШЭ.

Параллельные вселенные

Снижение роли русского языка отчасти объясняется структурными изменениями в миграции из стран Средней Азии, говорит директор Центра миграционных исследований Дмитрий Полетаев: «В последние 10–15 лет городская миграция сменяется на сельскую, где в принципе население менее образованное и хуже знает какой-то язык, кроме родного. Пройдет время, картинка будет еще ярче, если мы не будем ничего предпринимать — у нас же нет специальных программ по обучению русскому языку, продвижению русского языка. Русский язык уходит из республик».

Но снижение роли русского языка, продолжает Полетаев,— это «лакмусовая бумажка» других происходящих процессов — формирования «параллельных сообществ». «Это двусторонний процесс. С одной стороны, наше общество мигрантов не очень принимает, и мы возводим стену, потому что они какие-то “не такие”. С другой стороны, диаспора, которая готова их опекать, их консервирует, не дает им больше взаимодействовать с населением: надо квартиру снять — через своих, работу найти — через своих.

Мы спрашивали мигрантов, кто им помогает, к кому они обращаются, если есть необходимость в срочной помощи,— и видим, что это “замыкание на своих” не исчезает. Они образуют в обществе параллельный мир»,— говорит Полетаев, предполагая,

что дело может дойти до формирования целых кварталов, которые будут жить по своим законам, и до новой волны ксенофобии.


«Миграция приносит и позитивные вещи, и негативные. Но у нас нет интеграционных программ, которые сглаживали бы острые негативные моменты. Дети мигрантов ходят с российскими детьми в одну школу,— приводит пример эксперт.— Они худо знают русский язык — значит, учителя должны больше с ними заниматься. У них свои традиционные установки — значит, им нужно объяснять, что у нас и мальчики, и девочки — все равны. И учителя должны получать надбавку за дополнительную работу с этими детьми. Вот это интеграционная программа. Я московское правительство часто хвалю за миграционный центр в Сахарово, но когда я им говорю: как же насчет интеграционных программ? — мне отвечают: москвичи нас не поймут, если мы будем это делать. А по-моему, москвичи не поймут, если этого не делать».

Исследования ВШЭ, впрочем, свидетельствуют, что мигранты стали существенно реже сталкиваться с негативным к себе отношением. Больше половины из них (54% в 2017 году, 53,4% в 2011-м) уверены, что «местные жители никогда не будут считать приезжих своими», однако мигранты стали чаще характеризовать отношения с местными как «хорошие» (81,8% в 2017 году против 72,1% в 2001-м) и существенно реже жаловаться на неприязненное отношение при трудоустройстве (8,9% против 23,5%) или в повседневном общении (5,9% против 15,3%).

С другой стороны, по замечанию Михаила Денисенко, «хотя мигранты говорят, что отношения с местным населением хорошие», возможно, это просто отсутствие отношений плохих: «В обществе формируется прослойка, которая живет своей жизнью, на нашу непохожей. И некоторым представителям этой прослойки сложно войти в нашу жизнь по объективным причинам: это отсутствие знания языка и представления о незнакомой им культуре. И, возможно, действует такой принцип: есть мигранты, есть немигранты, они толерантны друг к другу, но по возможности стараются не общаться. Вероятно, у нас такая модель сложится. Не самая правильная модель».

Эта прослойка, однако, обещает быть довольно подвижной: среди выходцев из Средней Азии остаться в России навсегда мечтает меньшинство. И, как говорит Денисенко, даже среди респондентов, желающих стать гражданами РФ (примерно треть выборки в целом), больше 20% хотели бы жить с этим гражданством не в России, а у себя на родине. Просто «российская пенсия, пособие по рождению ребенка, материнский капитал — все эти бонусы, которые нам кажутся несущественными или небольшими, существенны для бывших республик СССР».

Планы мигрантов относительно проживания в России (%)

Страна происхожденияОстаться в России навсегдаПостоянно ездить между Россией и страной, откуда приехал(а)Поработать год-другой и вернуться в страну, откуда приехал(а)Заработать денег и через несколько месяцев вернуться в страну, откуда приехал(а)Пожить в России немного и переехать в другую странуДругое или нет ответа
Армения 72,1 11,9 5,2 3,3 1,4 6,1
Грузия 70,5 15,4 3,8 2,6 0 7,7
Украина 67,6 10,2 8,3 4,8 1,6 7,6
Казахстан 65,5 8,6 7,8 3,5 3,9 10,5
Азербайджан 58,1 17,5 9,2 5,8 25 10
Молдавия 52,9 25,4 8,4 7,7 0,5 5,1
Таджикистан 35,2 24,7 21 11,1 1,1 6,9
Белоруссия 34,2 36,7 11,5 11,7 0,7 5,2
Киргизия 24,8 28,2 25,8 13,3 0,8 7,2
Узбекистан 19,9 27,6 27,2 18,5 0,9 6
 Источник: НИУ ВШЭ
19.08.2017
Просмотров: 2992 | Комментариев: 14
Без китайцев все таблицы липа!
2
1
=
1
Папа 19.08.2017 09:41
Прошли времена когда они брались за любую работу и мизерную зарплату, возможно развратили богатенькие буратины.

Прошу погрузить в авто пару сотен кирпича, "полторы тысячи давай"(их трое).
На заводе за полторы тысячи надо ишачить смену, эти за 30 минут хотят.
2
1
=
1
Kotafey 19.08.2017 13:30
Торговаться надо...Иначе не уважительно...или приказывать. Они точики "тушуются"... Скажешь...Ижибё! (Иди сюда!) номат чи?(Как зовут?) Хазор? (Тыщу?) нархашро нависед(Цену напиши) Хиллагар!(Прохиньдей-жулик!) Нервамба бози накун Баъдбуй (Не беси меня Вонючка)... Панч Сад (пять сотен)Ман пули накд медихам. Я плачу наличкой.Хайр то боз дид (Давай до свиданья!) ту русиро мефахмед? Ты поруски понимаешь ваще? Шумо чй гуфтед?Че ты сказал? Ин бисёр кимат аст Че цену ломиш?
Сардори гурухро чег занед. Бригадира зови!

Обычно такого словарика вперемешку с матом достаточно...для таджиков...




2
1
=
1
Клещ 19.08.2017 16:08
Папа: Прошли времена когда они брались за любую работу и мизерную зарплату, возможно развратили богатенькие буратины.

Прошу погрузить в авто пару сотен кирпича, "полторы тысячи давай"(их трое).
На заводе за полторы тысячи надо ишачить смену, эти за 30 минут хотят.

А самому пару сотен кирпича закидать слабо? Если жалко платить за работу другим. Рыночные отношения( дальше непечатно.....) .Хотели капитализма,восхвалённого гайдаром и ему подобными? Получите и заплатите.
0
0
=
0
вас 19.08.2017 10:08
Россия на втором месте в мире по миграции.
Вопрос - нужна ли миграция русскому народу?
Ответ очевиден - нет! Она грозит террористическими актами, безработицей для местного населения, понижение уровня зарплат трудящихся России, а самое главное - через 20-30 лет по экспертным оценкам ученых США - русские в России станут нацменьшинством и тогда страна быстро развалится.
Удар по России осуществляется путинской властью намеренно, так как это очень выгодно олигархом, большинство из которых этнически являются представителями нации, которые уже тысячу лет борется с Русью! Их цель уничтожить с помощью Путина преобладание в России государствообразующего русского народа, чтобы закрепить свое завоевание государства, так как у кого средства производства - у того и власть в стране!
Путинская политика миграции - это страшнее, чем были войны России за тысячилетнюю истории. Но мало, кто в России это понимает! Самый коварный враг - враг внутренний, путинская олигархия самый коварный и беспощадный враг русского народа, работаент на разрушение государства! Только сплочение русского народа вокруг мобилизующей политической силы, против Единой России, либерального правительства Медведева и предательской политики Путина является спасением России.
Об унижении, дискриминации русского народа в России давно пишет лидер ЛДПР Жириновский. Он дал и объективную оценку миграции в России. Опасность уничтожения России миграционной политикой Путина, куда опаснее, чем была война с Гитлером. Враг более коварен, более изощрен, у него больше средств, чем годовалый бюджет страны, у него сильная пропагандистская машина - все подконтрольные путинские СМИ.
Отечество в опасности, пренебрегая опасностью русский народ потеряет и страну и свою нацию!
4
2
=
2
АЛЕКС 19.08.2017 12:25
Путихристовым крысам плевать на Русь,все что им нужно эт личное абагащение,вот и мусарки будут,им сапоги в томи мыть,ежиль не от сваего народа в лоб получите,то от другого,вам точно не спастись,эт вам не мы Русские,у путихриста места на всех не хватит!
2
2
=
0
Тайга 19.08.2017 14:20
Уже не первый год толпа разного рода «экспертов» от экономики дружно твердит хорошо заученную мантру: только мигранты способны спасти российскую экономику от коллапса и являются чуть ли не единственной панацеей от экономических бед. Дескать, миллионы скромных, трудолюбивых и лишенных вредных привычек выходцев из Средней Азии восполняют нехватку рабочих рук в стране, и за это им огромное человеческое спасибо.

Попутно в умы наших сограждан настойчиво внедряется еще одна мысль: коренное население категорически не хочет выполнять ту работу, на которую согласны мигранты, вот и приходится отдавать эту работу им, так как иначе работать будет попросту некому. Называются и причины, почему коренное население не хочет работать, например, дворниками или строителями, – якобы низкая оплата труда и ставшие уже притчей во языцех пьянство и лень.

По мнению «экспертов», коренное население настолько обленилось и подвержено воздействию вредных привычек, что представляет собой скорее обузу для российской экономики, нежели благо. Вот почему нужно завозить в страну миллионы мигрантов, так как только их трудовые мозолистые руки способны обеспечить нашей стране экономический рост.

Наверное, ни для кого не является секретом, что подобного рода «эксперты» и вторящие им многочисленные представители власти, среди которых есть даже первые лица государства, мягко говоря, искажают ситуацию. Либеральные товарищи, к числу которых однозначно относятся и эти «специалисты», и их властные покровители, давно уже приучили не верить в их пусть и красивые, но насквозь лживые сказки. Уже более двадцати лет они обещают нам невиданное процветание, кое-кто в подтверждение своих обещаний обещал даже лечь на рельсы, но, как говорится, воз и ныне там. Вернее, воз вовсю катится назад: Россия стабильно деградирует и давно уже считается страной третьего мира. Так что заявления либеральных товарищей просто по определению надо воспринимать как очередную ложь или, в лучшем случае, как полуправду.

Восхваляя трудолюбие мигрантов и называя при этом коренное население лентяями и пьяницами, либеральные «эксперты» плюют на могилы своих же предков, которые создали огромную страну от Балтики до Тихого океана и совершили в Великую Отечественную войну такой трудовой подвиг, какого вообще не знала мировая история. И после того, как вся страна, от мала до велика, выковала оружие Победы, а потом восстановилась в кратчайшие сроки, нам указывают на равшана с джамшутом и говорят, что вот эти два нелепых персонажа с лопатой и метлой и есть наше единственное спасение. И светлое будущее в придачу...
АЛЕКСАНДР ПЛЕХАНОВ
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/07/25/migratsionnaya-politika-v-rossii/716588-vse-rassuzhdeniya-o-nezamenimosti-i-trud

4
0
=
4
uttkin 19.08.2017 14:31
Да не! Пусть работают на благо нашей Родины...но сначала, как в Арабских Эмиратах, пусть хоть какие-нибудь копейки внесут в бюджет нашей Родины...нищих у нас и своих хватает, однако!
2
0
=
2
uttkin 19.08.2017 14:48
uttkin: Да не! Пусть работают на благо нашей Родины...но сначала, как в Арабских Эмиратах, пусть хоть какие-нибудь копейки внесут в бюджет нашей Родины...нищих у нас и своих хватает, однако!

Не поняли, что ли, о чем разговор? Чтобы попасть в Арабские Эмираты тот же индиец должен внести 5000 долларов и только затем искать работу, однако!
0
0
=
0
Тайга 19.08.2017 14:33
..."Если либеральный курс в России будет сохранён или продолжен под новой вывеской, то его результатом станет потеря остатков российского суверенитета, окончательное уничтожение отечественной промышленности, падение стандартов жизни населения, постепенное замещение коренных народов России за счёт массовой миграции извне, последующие за этим масштабные межэтнические конфликты, и в конечном итоге, прекращение российской государственности"...

Раздел 13. Паразитическая Система
Подраздел 13.4. Власть паразитов
США – жертва либерального эксперимента

Роман Жиц, 10 июня 2017
1
0
=
1
Тайга 19.08.2017 14:41
от туда же
"То, что либерализация экономики, её глобализация, вступление в NAFTA и ВТО, оказались очень выгодными для финансовой и деловой элиты Америки – не вызывает никаких сомнений, поскольку тем самым она радикально сокращала свои экономические издержки и столь же радикально увеличивала свои прибыли. Но в процессе своего обогащения либералы разрушили экономическую базу среднего класса Америки, почти превратили США в страну третьего мира, наводнив её десятками миллионов неассимилируемых мигрантов, и заложили основу для грядущих кровавых межэтнических конфликтов"...
1
0
=
1
Тайга 19.08.2017 14:43
..."Очевидна попытка части либералов, отстранённых ныне правящим режимом от власти, перехватить инициативу народного недовольства и использовать её для того чтобы вернуть власть снова себе. Если либералы добьются успеха, то они будут продолжать тот же гибельный курс, который проводится нынешним режимом, с той лишь разницей, что вместо “национальной специфики”, будут использованы американские лекала либерализма, у которого отечественные подражатели черпают своё политическое вдохновение. И курс нынешнего режима, превративший Россию в помесь сырьевого придатка Запада и финансовой олигархии, и создание “мультикультурного общества с постиндустриальной экономикой”, по американскому образцу, о котором мечтают доморощенные прозападные либералы – оба хуже, так как это две стороны одного и того же либерального монетаризма."
http://forum-msk.org/material/fpolitic/7952291.html
1
0
=
1
Kotafey 19.08.2017 21:25
Ну да...псевдоамериканскую модель "освоения "навязывают.Расчищают землю для кого-то?
Что она представляет? Работа ваховым методом.По "северному" оплачивается только время работы и все. Никакой инфраструктуры для развития не предусмотрено.ни медицины,ни образования (только ПТУ для водителей грузовиков), ни соц обеспечения (в т.ч. пенсии), ни дорог. Даже жилье-дешевые сайдинговые бархески -сарайного типа.

На экологию -покласть.Оборигены в резервациях снабжены алкоголем и чумными одеялами по брови.

Приехал,поработал, изгадил и уехал. Так сейчас жестко эксплуатируют Африку и всякие Индонезии... У кого не хватает денег уехать на материк превращаются в спившихся бичуганов.
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь