Нет доказательств? Спросите у букмекеров!

В среду днем автор этих строк набрал номер своего коллеги с телеканала "НТВ Плюс" Сергея Крабу и сообщил ему о победе в овертайме новокузнецкого "Металлурга" над "Сибирью". Чего, спросите, в этом такого? Да в общем-то ничего особенного, не считая одного маленького нюанса: на часах в Москве было 14.45, и матч в Новокузнецке еще не начинался.

Крабу, показалось, был не слишком шокирован моими словами, а быть может, попросту не воспринял их серьезно. Тем не менее мы в ту же минуту условились: если матч закончится именно так, как я предположил, этот факт не останется без внимания в хоккейной телепрограмме на "Плюсе", в которой нам обоим предстояло участвовать спустя три часа.

Для тех из вас, кто в среду вечером смотрел эту программу в прямом эфире, небольшая часть из написанного ниже будет повторением услышанного. Потому что для всех остальных мне сейчас придется еще раз объяснить, почему исход этой "баталии" был заранее известен огромному числу людей с точностью до таких умопомрачительных нюансов. А известно было не просто о победе аутсайдера над фаворитом и не просто с разницей в одну шайбу, а именно в дополнительное время. Каким образом?

Самым обыкновенным: эта информация была выложена на всеобщее обозрение на сайтах всех букмекерских контор России для любого человека, кто был в состоянии прочитать ее на языке цифр. Именно в цифрах я ее вам и приведу, а уж насколько красноречиво эти цифры свидетельствовали о неспортивном характере матча - вам же и судить.

Итак, за пару минут до стартового вбрасывания вероятность победы "Металлурга" над "Сибирью" оценивалась конторой "Марафон" коэффициентом 1,15. То есть за поставленный рубль в случае угадывания исхода ваш выигрыш составил бы всего 15 копеек. Это, согласитесь, маловато, если учесть, что речь шла о победе 17-й команды суперлиги над второй. Не будь у букмекеров подозрений в "договорняке", выплата за такой "угад", исходя из соотношения сил новокузнечан и новосибирцев, составляла бы примерно в 20 раз больше. Не лишним здесь будет напомнить и о том, что "Кузня" вползла в 23-й тур с серией из четырех поражений, а "Сибирь" - с тремя победами.

С тем, кому знающие люди сулили победу, вроде разобрались. Теперь перейдем от общего к частностям: что указывало именно на овертайм?

По статистике в суперлиге основное время заканчивается вничью примерно в одном матче из пяти. Около этих самых 5,0, как правило, и колеблются букмекерские коэффициенты на равный счет после 60 минут игры. Перед матчем наших супостатов этот показатель составлял 1,45.

Заброшенной шайбой в овертайме в России завершается примерно каждый седьмой хоккейный поединок. Соответственно выигрыш такой ставки принес бы вам около семи рублей за каждый поставленный рубль. Только не в Новокузнецке: здесь за предугадывание гола в дополнительное время вы заработали бы с рубля жалкие 70 копеек.

Наконец, при том, что за итоговую победу хозяев, напомню, давали ничтожные 1,15, их триумф в основное время букмекеры считали почти невероятным: 3,6!

Что, кому-нибудь весело? Ваши пренебрежительные усмешки были бы уместны, если бы обсуждаемое действо не закончилось в точности так, как фактически гарантировали конторы в своих выкладках.

Если вы думаете, что до прочтения этих откровений новокузнецкие болельщики находились в счастливом неведении о случившемся, то сильно заблуждаетесь. Еще в среду в 14.39 по московскому времени на гостевой "Металлурга" под номером 73043 появилось сообщение некоего Виталика (отредактированы только грамматические и синтаксические ошибки): "Через двадцать минут начнется договорной фарс: победа Новокузнецка в овертайме. Увы, такова суть нашего хоккея".

Сомневаюсь, что мифический правдолюб знал что-нибудь этакое. Скорее всего, догадливый Виталик также проанализировал те же общедоступные данные, что и ваш корреспондент. А если судить по послематчевым откликам очевидцев, поделившихся своими впечатлениями на той же клубной гостевой, то ничего, кроме стыда и отвращения, эта победа родной команды у них не вызвала.

В нормальной стране - такой, к примеру, как Италия - подобными цифровыми аномалиями живо интересуется не только лига, под чьей эгидой случился предполагаемый конфуз, но и правоохранительные органы. Там, где болельщиков держат не за безмолвное стадо, а за людей, после публикаций вроде этой начинает грохотать такая канонада уголовных следствий, что чертям становится тошно. В результате в той же Италии одни отдыхают от мирских забот в тюрьме, другие переосмысливают бытие в серии В, а третьи, хотя и продолжают резвиться в элите, но делают это на последнем месте с отрицательным количеством турнирных очков, несмотря на равное количество побед и поражений. Карательная гильотина итальянского правосудия поотрубала такое количество высокопоставленных голов, что именно поэтому сейчас, даже после вселенского позора, не слышно ни единого писка о том, что в нынешнем "кальчо" хоть что-нибудь нечисто.

Наши футбол с хоккеем, оказывается, так кристально честны, что в России из-за участия в "договорняках" ни один человек до сих пор не только не сел за решетку, но и ни разу официально, на уровне уголовного расследования, в организации таковых не подозревался. Тем временем скособоченные матчи с немыслимыми коэффициентами под многозначительным букмекерским грифом "принимаются только одиночные ставки" из года в год штампуются десятками во всех игровых видах спорта. Подумаешь! Мало ли какие умники "обули" на миллионы фунтов стерлингов наивных британских букмекеров, не принявших во внимание, что счет 2:1 - это фирменный росчерк бескомпромиссной российской футбольной осени? Сами виноваты, дурачье иностранное! Право слово, разве же это повод кого-то в чем-то подозревать?

...За неимением доказательств я не имею права выдвигать обвинения. У меня нет и не может быть доказательств того, что игроки "Металлурга", доведя счет до 3:1 за 8.17 до финальной сирены, НАРОЧНО принялись маниакально нарушать правила. Разве докажешь, что карнавальное шествие хозяев к скамейке штрафников умышленно продолжалось ровно до тех пор, пока не вылезающая из большинства "Сибирь" не сравняла счет за 85 секунд до конца основного времени? И уж тем более недоказуемо то, что, как только это произошло, форвард новосибирцев Денис Ячменев не совсем случайно удалился за подножку, благородно позволив "Металлургу" начать овертайм с численным перевесом. Так что во всем этом, еще раз подчеркиваю, я команды не обвиняю. Даже ничего не утверждаю и высказываю лишь свое собственное мнение.

Возможно, как следует изучив видеозапись матча, выявить признаки фарса сумела бы экспертная комиссия ФХР. По крайней мере двукратный олимпийский чемпион Борис Майоров, сидя позавчера напротив меня в телестудии "НТВ Плюс", горячо убеждал, что профессионалу эти признаки были бы видны мгновенно. Но комиссия даже если и соберется, то к таким выводам, готов спорить, никогда не придет. Потому что в нашем великом отечественном спорте договорных матчей нет. И точка.

Павел СТРИЖЕВСКИЙ, "Спорт-Экспресс"