#
#
Просмотров: 1337
Тема дня

Трамп, Харрис или хаос? (+5)

Picture

В США завершились президентские выборы, идет подсчет голосов. Результаты неоднозначные...

Просмотров: 3682
Тема недели

"...ничего делать не можем"

Picture

Гендиректор "Металлурга" Андрей Денякин признал проблемы со льдом на "Арене Короленко", но расписался в бессилии.

Просмотров: 8718
Тема месяца

Кризис доверия?..

Picture

Минфину Кузбасса не удалось получить коммерческие кредиты на 15 млрд рублей.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Опросы на КузПресс
  Довольны ли вы своим начальником?
  За кого "болеете"?
  Какое имя для младенца лучше - распространенное или редкое?
  ...
Нарушители:
NATO
добавить на Яндекс

Если очень надо, то можно

Я и мои соседи получили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Все как обычно, кроме строки “вывоз ТБО”.

Здесь в графе тариф значится 1 рубль. Это, конечно, не может не радовать: теперь моя семья будет платить за мусор со своей “трешки” не 200 рублей, а только 60. Приятно, должно быть, и другим жителям Новокузнецка, особенно тем, у кого метраж квартиры большой, а хозяин живет в одиночестве, выносит в лучшем случае по полкило отходов раз в два-три дня. Спасибо власти за заботу и неожиданное внимание…

Но управляющие компании не дают забыть, что этот “подарок” - с оговоркой. Рубль - это только для потребителя. А если услуга стоит дороже? Стало быть, как хотите, так и выкручивайтесь. Хотите - берите с других статей расходов, хотите - свои кровные платите. УК так и стали указывать в квитанции - рубль платите вы, уважаемые жильцы, остальные 2,44 рубля за счет бюджетной компенсации. А некоторые еще добавляют на обороте, мол, не будет компенсации - будете платить вы, дорогие собственники жилья. Зачем эта ремарка - не знаю. Может, в расчете на то, что предусмотрительные жители не поверят в обещания властей, озаботятся, чтобы любимая компания не разорилась на “рублевом мусоре”, и добровольно продолжат платить по-старому.

В районных администрациях работают “горячие линии” для недовольных жителей: им предложено сообщать, если собственников заставят платить за мусор больше рубля. Как мне поведали в администрациях районов города, звонков достаточно много, но в основном от не разобравшихся до конца во всех тонкостях новых начислений собственников жилья. Как правило, именно эта строка “бюджетная компенсация” и сбивает их с толку. А компаний-нарушителей - раз-два и обчелся. Если велено брать с населения по рублю, по столько и берут, со ссылкой на решение городского Совета народных депутатов. Хотя то решение лишь рекомендовало начислять именно эту сумму. Но кто ж рискнет не прислушаться к такой рекомендации и попасть в немилость к городскому главе, который велел новокузнечанам рвать квитанции с “неправильными” цифрами?

А ведь в соответствии с Жилищным кодексом решение об установлении размера платы за содержание жилья, к коему относится вывоз и утилизация ТБО, принимается только собственниками жилья на общем собрании и не чаще, чем раз в год. И такое решение уже было принято в большинстве домов, судя по квитанциям, еще в феврале-марте этого года. Как же рассматривать с точки зрения закона спущенное “сверху” решение о резком изменении размера оплаты? Но прокуратура не спешит опротестовать решение депутатов, которые тем временем ушли на летние каникулы. Значит, до осени закон тоже отдыхает?

В начале года администрация города яростно доказывала, что бюджетную компенсацию утверждать нельзя - незаконно. А уже к середине года оказалось, что если очень надо, то можно. Лишь бы вывоз мусора обходился жителям в один рубль, и ни копейкой больше.

Опять же возникает вопрос: а почему именно рубль? Почему не полтора? Или не 76 копеек с квадратного метра, как было в прошлом году, до отмены компенсаций? Кто просчитывал и обосновывал стоимость услуги для потребителя? Перевозчики прежде просили за свою работу от 85 копеек до 1,32 рубля за квадратный метр. Теперь их всех уравняли - опять же искусственным образом. Но почему? Ведь услуга по вывозу твердых бытовых отходов государственному регулированию не подлежит, она является конкурентной, и ее стоимость устанавливается организацией-перевозчиком на основании договора с потребителем.

“К нам пока не обращались управляющие компании и ТСЖ с предложением пересмотреть условия договора, - говорит руководитель компании, предоставляющей услуги по вывозу ТБО, Дмитрий Недорезов. - Но в июле было обещано урегулировать вопрос выплаты компенсации. Ждем”. Однако у старших домов на сердце неспокойно: время идет, а твердого решения, как свести к общему знаменателю расходы и выплаты, нет. “Если компенсации не будет, я не знаю, как наша компания будет рассчитываться за мусор, - говорит старшая дома Наталья Бакушина. - Но откуда в бюджете возьмутся деньги на компенсацию, если долги по этим компенсациям не погашены еще за прошлый год? Думаю, рано или поздно новая стоимость услуги все равно будет пересмотрена. 3,44 рубля - это, конечно, дорого, но я сомневаюсь, что и рубля с квадратного метра достаточно. А попробуйте через полгода сказать людям, что надо оплачивать не по рублю, а по два! Ведь не будут платить...”

И завод по утилизации ТБО “ЭкоЛэнд” снизил свой тариф с 2873 рублей за тонну до 1864 рублей. Во-первых, на это изменение повлияло постановление Департамента цен и тарифов Кемеровской области, во-вторых, Совет народных депутатов Новокузнецка отменил свое же решение о введении инвестиционной добавки для потребителей: теперь за строительство очистных сооружений “ЭкоЛэнду” придется платить самому. Но позвольте, если инвестиционная добавка от потребителей не так уж важна, то зачем ее вводили? А будет ли перерасчет уже выплаченных с начала года средств? И если основной тариф на утилизацию можно урезать почти на треть одним росчерком пера, то значит, это снижение не окажет большого влияния на деятельность завода? Значит, допускается, что и раньше этот тариф был завышен? Теперь кто-то из участников “мусорного” процесса будет вынужден затянуть пояс, а то и совсем уйти со сцены. Ну что ж, наверно, иногда полезно прореживать игроков на рынке услуг ЖКХ. Но приведут ли эти меры к желаемому результату? Или это просто хитрая политическая игра с экономическим подтекстом?

А по-доброму, по справедливости Департаменту цен и тарифов стоило прежде пересмотреть утвержденный год назад тариф на утилизацию и найти в нем изъяны. Скажем, заново пересчитать норму накопления на одного человека в год, принятую к расчетам бог знает когда. А уже на основании этих выводов снижать тариф. Но, видимо, сейчас это уже не актуально. Рубль - вот главная единица расчетов. А то, что это приведет к затягиванию нового узла и без того в запутанной ситуации, кажется, мало кого волнует.

Анна Лиханова
20.07.2011
Просмотров: 2991 | Комментариев: 61
Slava 20.07.2011 11:13
А почему бы боевитой газете не задать эти вопросы губернатору? Почему именно рубль, а не полтора? Откуда взялась озвученная им цифра? Кто рассчитывал?
0
0
=
0
rec 20.07.2011 11:29
А разве они не заданы?
0
0
=
0
Slava 20.07.2011 13:36
Вы лукавите. В такой форме вопросы сильно смахивают на риторические - они заданы, но как бы в никуда. Вы не хотите получить комментарий непосредственно от губернатора?
0
0
=
0
rec 20.07.2011 14:56
Хотим! Только с ним очень трудно увидеться. Вы не пробовали?
И, прежде чем ставить диагнозы о честности, задумайтесь: может, всё-таки, ещё какой-то структура (прокуратуре, к примеру) или группа граждан (допустим, партии), сподручней было бы? Не хотелось бы подменять газетой медучреждение и расстрельную команду...
0
0
=
0
Водяной 20.07.2011 16:52
А КузРаб не пробовал задавать вопросы или договориться гнасчёт интервью через пресс-службу АКО, как все СМИ?
ПиЭс. КузРаб защитник малых сил - одной семье он помогал ВОСЕМЬ раз в решении бытовых вопросов (читал об этом тут - на КузПрессе). Несмотря на существование десятка контор, которые этим должны заниматься ежечасно.
Пи.Пи.Эс. А почему читатели должны заботиться проблемами КузРаба? Есть ведь прокуратура, суды и медучреждения...
0
0
=
0
rob 20.07.2011 20:19
Водяной: А КузРаб не пробовал задавать вопросы или договориться гнасчёт интервью через пресс-службу АКО, как все СМИ?

Все СМИ - это кто?
Газета "Кузбасс", ГТРК "Кузбасс". Еще кто-нибудь?
0
0
=
0
Водяной 20.07.2011 20:39
rob:
Водяной: А КузРаб не пробовал задавать вопросы или договориться гнасчёт интервью через пресс-службу АКО, как все СМИ?

Все СМИ - это кто?
Газета "Кузбасс", ГТРК "Кузбасс". Еще кто-нибудь?
Ещё кто-нибудь.
0
0
=
0
rob 20.07.2011 20:56
Похоже, алкоголь дает себя знать.
Вы бы поаккуратнее, Водяной! Потеряетесь
0
0
=
0
rob 20.07.2011 21:00
(Из Википедии) Алкогольное опьянение - Патологическое состояние, возникающее вследствие воздействия этанола на центральную нервную систему. Общее действие алкоголя характеризуется угнетением функции центральной нервной системы (ЦНС), а возникающие на начальных этапах эйфория и возбуждение являются признаками ослабления тормозных механизмов ЦНС21. В процессе алкогольного опьянения угнетается не только функция коры головного мозга, но и подкорковых структур (мозжечок, базальные ядра, ствол мозга). Различают три степени алкогольного опьянения: легкую, среднюю и тяжёлую, которые характеризуются прогрессивным нарастанием психических и неврологических симптомов, вызванных токсическим и психоактивным действием этанола. Степень алкогольного опьянения зависит от восприимчивости организма к этанолу и от дозы выпитого алкоголя. Симптоматика варьирует от снижения критического отношения к собственным действиям, поверхностного мышления, неточности движений и расторможенностью поведения (при легкой степени опьянения) до утраты контакта с окружающими, грубой атаксии (нарушения движений) и наступлением сопора и комы при тяжёлых отравлениях22.

При лёгкой степени опьянения выпивший испытывает небольшой подъём сил, снижается критика к собственным действиям, движения становятся менее точными, а поведение — более расторможенным.
При средней степени опьянения начинается атаксия, начинаются психические нарушения, речь становится невнятной, значительно снижается болевая и температурная чувствительность.
При тяжёлой степени опьянения выпивший вообще не способен понимать, что происходит вокруг и что говорят окружающие, может обмочиться. Память обычно полностью нарушается на период опьянения.

Вообще все это не смешно. Водяного надо спасать. Прежде всего ему самому!
0
0
=
0
Водяной 20.07.2011 21:16
rob: (Из Википедии) Алкогольное опьянение - Патологическое состояние, возникающее вследствие воздействия этанола на центральную нервную систему. Общее действие алкоголя характеризуется угнетением функции центральной нервной системы (ЦНС), а возникающие на начальных этапах эйфория и возбуждение являются признаками ослабления тормозных механизмов ЦНС21. В процессе алкогольного опьянения угнетается не только функция коры головного мозга, но и подкорковых структур (мозжечок, базальные ядра, ствол мозга). Различают три степени алкогольного опьянения: легкую, среднюю и тяжёлую, которые характеризуются прогрессивным нарастанием психических и неврологических симптомов, вызванных токсическим и психоактивным действием этанола. Степень алкогольного опьянения зависит от восприимчивости организма к этанолу и от дозы выпитого алкоголя. Симптоматика варьирует от снижения критического отношения к собственным действиям, поверхностного мышления, неточности движений и расторможенностью поведения (при легкой степени опьянения) до утраты контакта с окружающими, грубой атаксии (нарушения движений) и наступлением сопора и комы при тяжёлых отравлениях22.

При лёгкой степени опьянения выпивший испытывает небольшой подъём сил, снижается критика к собственным действиям, движения становятся менее точными, а поведение — более расторможенным.
При средней степени опьянения начинается атаксия, начинаются психические нарушения, речь становится невнятной, значительно снижается болевая и температурная чувствительность.
При тяжёлой степени опьянения выпивший вообще не способен понимать, что происходит вокруг и что говорят окружающие, может обмочиться. Память обычно полностью нарушается на период опьянения.

Вообще все это не смешно. Водяного надо спасать. Прежде всего ему самому!

Не усердствуй. Надорвёшься.
0
0
=
0
mila 20.07.2011 21:20
rob 20.07.2011 20:00
Спасибо, рассмешили. Иногда очень похоже, в частности, при обсуждении тарифов на вывоз и утилизацию ТБО.
0
0
=
0
rec 20.07.2011 23:19
Технология "вопросов-ответов" в АКО отработана годами. Вопросы - письменно и конкретно. Ответы - тоже письменно и не о чём. И не всегда. И не на все. Увы.
0
0
=
0
Водяной 21.07.2011 07:26
rec: Технология "вопросов-ответов" в АКО отработана годами. Вопросы - письменно и конкретно. Ответы - тоже письменно и не о чём. И не всегда. И не на все. Увы.
Понятно.
Вы хорошие. И вопросы ваши хорошие. А они плохие и ответы плохие.
0
0
=
0
GoodWin 21.07.2011 19:17
А разве есть что возразить по делу?
Для того и сайт, чтобы создать иллюзию участия АКО в решении вопросов
0
0
=
0
BAN_Excalibur 21.07.2011 22:14
А, ну да. Я вот столкнулся с этим "профессионализмом". Их там что, Василисы Борисовны обучают таким изощренным ответам?
Вот мой вопрос и требование разобраться по факту преступления с денежными средстави бюджетов разного уровня:
Губернатору Кемеровской области Тулееву А.Г.
Копия: Прокурору Кемеровской области Халезину А.П.
З А Я В Л Е Н И Е О П Р Е С Т У П Л Е Н И И
Уважаемый Аман Гумирович!
Обратите особое внимание на проявления коррупции в г.Новокузнецке бывшим Главой города Мартиным и группой лиц – Г.Лаврик и А.И.Функ. Это явственно выразилось при строительстве и запуске в работу завода "ЭкоЛэнд". При таком попустительстве Глав территорий и безобразному отношению к расходованию городского бюджета, с нанесением бюджетам различных уровней значительного ущерба, ситуация является просто катастрофичной. Пожалуйста, обратите внимание на это сообщение о совершенных преступлениях и прошу принять незамедлительные меры по реагированию и должному пресечению коррупции в Кемеровской области.
Генеральный директор ООО «ЭкоЛэнд» Функ Андрей Иванович, путем обмана и злоупотребления доверием представителей Администрации г.Новокузнецка, с целью утверждения необоснованно высокого тарифа на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, предоставил заведомо ложные сведения о деятельности общества для проведения независимой экспертизы экономической обоснованности тарифа на услуги оказываемые ООО «ЭкоЛэнд», причиняя тем самым материальный ущерб объектам малого и среднего бизнеса г.Новокузнецка, предположительно в сумме более 1 000 000 рублей. В ходе негласного опроса сотрудников Административных органов г.Новокузнецка и руководителей коммерческих организаций, являющихся потребителями услуг предоставляемых ООО «ЭкоЛэнд», с зашифровкой цели было установлено, что в период с 2008г. по настоящее время, ООО «ЭкоЛэнд» для рассмотрения и утверждения тарифа на услуги по утилизации ТБО предоставляло в Новокузнецкий городской Совет Народных депутатов (НГСНД) сведения о производственной программе, на будущий период, с приложениями независимой экспертизы экономической обоснованности тарифа, проведенной ООО «Лидер Аудит». При этом ООО «ЭкоЛэнд» предоставило в ООО «Лидер Аудит» для проведения экспертизы заведомо ложные сведения о технических характеристиках используемого спецтранспорта для перевозки ТБО. Так емкость кузовов автомобилей марок КамАЗ, МАЗ по данным ООО «ЭкоЛэнд» - 40 м3, а фактически, согласно данным заводов -изготовителей, не более 22 м3. Емкость кузова автомобиля марки ЗИЛ по данным ООО «ЭкоЛэнд» - 20 м3, а фактически не более 10 м3. Кроме этого ООО «ЭкоЛэнд» не предоставило ООО «Лидер Аудит», в ходе проведения повторной экспертизы распоряжение Главы города Новокузнецка № 2711 от 09.09.2008г., согласно которого среднегодовая норма накопления ТБО на одного человека в год была изменена с 1,614 м3 на 2,234 м3. В январе 2010г. Департаментом цен и тарифов Кемеровской области проводилась проверка обоснованности принятого НГСНД тарифа в размере 247,28 рублей за метр кубический на услуги, оказываемые ООО «ЭкоЛэнд» по утилизации ТБО в размере 247,28 рублей. По результату проверки 25.01.2010г. был составлен акт, в котором экономически обосновывается тариф в размере 123,29 рубля за метр кубический, на услуги утилизации ТБО предоставляемые ООО «ЭкоЛэнд». В апреле 2010г. Департаментом цен и тарифов проводилась повторная проверка обоснованности тарифа на утилизацию ТБО в размере 3 310,02 рубля за тонну. По результату проверки 23.04.2010г. был составлен акт, в котором экономически обосновывается тариф в размере 2 023,93 рубля за тонну. Таким образом, на основании поступившей информации в действиях руководства ООО «ЭкоЛэнд», по первоначальной квалификации, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество совершенное должностным лицом с причинением материального ущерба предположительно в размере более 1 000 000 рублей, где субъектом является должностное лицо (должностные лица) ООО «ЭкоЛэнд» вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Объектом преступления являются общественные отношения собственности. Собственность — важнейшее экономическое материальное отношение, имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, а также в целом - общества и государства. В данном случае предметом преступления являются денежные средства различных организаций г.Новокузнецка, которые являются потребителями услуг предоставляемых ООО «ЭкоЛэнд». С объективной стороны деяние заключается в том, что руководство ООО «ЭкоЛэнд» оказывая услуги по утилизации (захоронению) ТБО, в рамках договорных отношений с различными организациями г.Новокузнецка, вопреки интересов последних, в целях извлечения личных выгод, злоупотребляя доверием, необоснованно завышает тарифы на предоставляемые услуги. Субъективной стороной преступления является прямой умысел, который характеризуется осознанием лица преступный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления. Корыстная цель характеризуется извлечением личной выгоды. Кроме того, за исходящим № 5/15851 от 16.09.10 в СУ СКП Кемеровской области был направлен материал по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Лаврика и Функа А.И. по факту мошенничества при получении бюджетных денежных средств и имущества при строительстве завода ЭкоЛэнд, а также по ст. 286 У К РФ в отношении бывшего главы города Новокузнецка Мартина С.Д. по факту предоставления незаконных преимуществ при строительстве завода ЭкоЛэнд. Материл содержит все добытые доказательства по делу. Возбуждение дел по информации изложенной, в настоящем документе было согласовано на уровне области, но дело «замяли» на местном уровне. Просим рассмотреть материал и применить меры эффективного правового воздействия.
Председатель правления ТСЖ «Дружба» В.О. Смирнов
11.07.2011г.

На что я сегодня получил "профессиональную" отписку в стиле "а-ля Водяной":
ДЕПАРТАМЕНТ
ЦЕН И ТАРИФОВ
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650992, г. Кемерово, Советский пр-т, 63
т/ф 58-77-57
Уважаемый Виктор Олегович!
На Ваше обращение на официальный сайт «Интернет-приемную» Администрации Кемеровской области о высоком уровне тарифа на услугу утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, оказываемую ООО «ЭкоЛэнд», департамент цен и тарифов Кемеровской области сообщает следующее:
1. В соответствии с действовавшим федеральным законодательством до 13.08.2010 г. регулирование тарифов на услуги утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов в муниципальном образовании Новокузнецкий городской округ осуществлял Новокузнецкий городской Совет народных депутатов.
В настоящее время полномочия по регулированию тарифов на услуги организаций коммунального комплекса в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов возложены на орган исполнительной власти специальной компетенции - департамент цен и тарифов Кемеровской области (далее -департамент).
2. По требованию прокурора города Новокузнецка от 07.09.2009 № 592ж-09 департаментом была проведена внеплановая проверка в части экономической обоснованности величины тарифа на услуги утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, оказываемые ООО «ЭкоЛэнд», установленного постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.10.2008 № 9/105.
Акт о результатах проверки от 25.01.2010 г. был представлен прокурору города Новокузнецка, Главе города Новокузнецка, Председателю Новокузнецкого городского Совета народных депутатов.
Органами регулирования города Новокузнецка были представлены разногласия на результаты проверки. В адрес Губернатора области было направлено письмо.
3. По требованию прокурора города Новокузнецка от 12.02.2010 № 986ж-09 департаментом была проведена внеплановая проверка в части экономической обоснованности величины тарифа на услуги утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, оказываемые ООО «ЭкоЛэнд», установленного постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 02.12.2009 № 12/119 на период с 01.01.2010 по 01.07.2010 г. в размере 3130,02 руб./т (без НДС).
Акт о результатах проверки от 23.04.2010 г. был представлен прокурору города Новокузнецка, Главе города Новокузнецка, Председателю Новокузнецкого городского Совета народных депутатов.
С учетом результатов проверки департамента решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.05.2010 № 8/104 согласована производственная программа, установлен и введен в действие с 01.07.2010 г. тариф на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов ООО «ЭкоЛэнд» в размере 2251,99 руб./т (без НДС) или на 28 % ниже ранее действовавшего.
4. В соответствии с изменением федерального законодательства в области регулирования тарифов на услуги организаций коммунального комплекса, и учитывая то, что установленный тариф должен действовать не менее года, постановлением департамента цен и тарифов Кемеровской области от 30.05.2011 № 37 установлен с 01.07.2011 по 30.06.2012 ООО «ЭкоЛэнд» тариф на услугу утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов в размере 1580,13 руб./т (без НДС) или на 30 % ниже тарифа, действовавшего до 01.07.2011 года.
Желаю Вам всего самого доброго. Благодарю за активную гражданскую позицию.


С уважением,
Начальник департамента О.А. Чурсина
А то я не знал всю эту "лабуду".
По другому вопросу в СУ СК РФ - такая же песня:
Руководителю СУ СК РФ
по Кемеровской обл. В. В. Рудину
от Смирнова Виктора Олеговича
Председателя Правления
ТСЖ «Дружба»
654066, г.Новокузнецк
пр-т Дружбы 65-24

З А Я В Л Е Н И Е

Считаю необходимым обратить Ваше внимание на отсутствие внимания к должному расследованию передачи, использования, хищения и возврата денежных средств собранных ранее с жителей г.Новокузнецка по статье «Капитальный ремонт», которые «вносились целенаправленно собственниками, носили накопительный характер и аккумулировались на специальном счёте Новокузнецкого городского фонда «Жилищное строительство» до 31.12.2007 г., с 01.01.2008 г. - на специальном счёте ОАО «НУК» (п.4 Постановления Главы города «Об утверждении Положения о порядке сбора, учёта и расходования платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома» от 21.02.2007 г. №10). ОАО «Новокузнецкая Управляющая компания» обязано было производить учёт и расходование платы за капитальный ремонт, взимаемой с собственников помещений многоквартирных домов (п.5.2 Постановления). В связи с признанием утратившим силу Постановления Главы города Новокузнецка от 21.02.2007 г. №10 (в ред. от 28.12.2007 г., от 21.01.2008 г.), регулирующего порядок сбора, учёта и расходования платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, остаток неиспользованных денежных средств со специального счёта ОАО «Новокузнецкая управляющая компания» был направлен на выполнение адресной программы 2010 года по производству капитального ремонта муниципального жилищного фонда, согласованной Новокузнецким городским Советом народных депутатов».
В газете "Новокузнецк коммунальный" №8 за май 2011г., в статье "Глаза в глаза" был описан вопрос, заданный членами клуба "Управдом" г-ну Нефедову про те, заНУКанные деньги. В ответе сказано, что, цитирую: "Тогда, когда горожане собирали деньги на капремонт, еще существовало понятие жилого фонда. Деньги собирали с ТРЕХ ТЫСЯЧ(!!!) домов, истратили на ДВЕ сотни. Когда принималось такое решение, предполагалось, что при решении проведения капитального ремонта дома деньги собственникам вернутся. Валерий Нефедов, председатель городского Совета народных депутатов, от тех обещаний не отказывается. Но никто из собственников не обращается с подобным заявлением. Было бы неплохо инициировать принятие городским Советом законодательного акта о возврате собранных ранее средств собственникам при решении ими проведения капитального ремонта."
Обращает на себя внимание тот факт, что в прошедшие два года составление списков домов на участие в капитальном ремонте по Федеральному закону №185-ФЗ от 21.07.07г. и дальнейшее распределение финансовых средств происходило достаточно некорректно: преобладал принцип распределения по родственным отношениям или коррупционным интересам. Необоснованно большое финансирование получали такие компании как: ОАО «НУК», ООО «С-ПОРТ» и другие дочерние предприятия ОАО «НУК», ООО «Народная Управляющая компания», ООО «РСК «Инкомстрой», ООО «Инком-С». В результате подобной практики денежные средства выделялись, зачастую, не на многоквартирные дома, действительно требующие срочного капитального ремонта.
Коррупционные схемы распределения денежных средств жителей города, средств Федерального и муниципального бюджетов, передача и присвоение бюджетных дотаций бывшим Главой города С.Д. Мартиным в адрес ОАО «НУК», где одним из собственников являлся сын бывшего Главы города, Максим Мартин, а также сын еще одного высокого городского руководителя В.М. Демина – Евгений Демин, до сих пор не расследуется и на данные вопиющие факты использования в личных целях очень значительных средств федерального и муниципального бюджетов, а также средств жителей, практически, не обращается внимание, сводя расследования только по фактам передачи дебиторской задолженности на сумму в 70 млн.рублей. Замечу, что в случае должного расследования о передаче и присвоении денежных средств по указанному мной направлению, суммы ущерба, нанесенного Федеральному и муниципальному бюджету, выливаются в гораздо большие суммы, нежели вопрос о передаче дебиторской задолженности населения коммерческим организациям. До сих пор не дана правовая оценка действиям и вынесенным Постановлениям бывшего Главы города С.Д. Мартина по передаче ТЕХ, очень значительных средств, в распоряжение ОАО «НУК», которые использовались, в основном, для вывода через аффелированные организации собственников ОАО «НУК» и выплаты владельцам ОАО «НУК» баснословных дивидендов, выраженных в сотнях тысяч рублей (привожу схему вывода средств). Наверняка, значительные суммы перепадали и бывшему руководству города Новокузнецка, что также не расследуется и не обращается на это внимания.
Поэтому, исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
1. Произвести расследование и возврат тех, ранее оплаченных жителями дома, денежных средств по статье «капитальный ремонт», которые аккумулировались на спецсчете городского фонда «Жилищное строительство», а в последствии, на спецсчете ОАО «НУК» - компании, созданной при поддержке администрации города и, в свое время, имевшей контрольный пакет акций данной компании, которые впоследствии были неправомерным путем переданы М.С. Мартину, Е.В. Демину и А.А. Васильеву.


С Уважением,
Председатель Правления ТСЖ «Дружба» В.О. Смирнов
11.07.2011г.
Имеем ответ, "специфически профессиональный":
Следственный комитет
при прокуратуре Российской Федерации
Следственное управление по Кемеровской области
улица Николая Островского, 1 За Кемерово, Россия, 650991

Смирнову Виктору Олеговичу пр-т. Дружбы, д.бэ кв.24 г.Новокузнецк Кемеровской обл.



Сообщаю, что Ваше заявление от 11.07.2011 о противоправных действиях работников администрации города Новокузнецка и управляющих организаций направлено по подведомственности в Главное управление МВД России по Кемеровской области.
Данное решение может быть обжаловано руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, прокурору Кемеровской области или в суд Центрального района города Кемерово.

С.М. Крюков

Руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики)
майор юстиции С.М. Крюков

Это они думают, что я в ЭТУ организацию такого же заявления не направил? Ошибаются! Тож направил. Но думаю, что отписка будет сродни этой. Им указывают СКОЛЬКО и ГДЕ утырили городских и жительских денег, а они отписки лепят. Вывод - Мартина кошмарить не будут, вся эта кипишня только для отвода глаз.

Букав канечно много, кто-то даже материться начнет, но, коль зашел такой разговор про "профессиональные" ответы, то ВОТ ОНИ!
0
0
=
0
don_carlos 22.07.2011 11:00
Жуть. Тариф был задран больше чем в два раза! (58%), а они вместо того, чтобы инициировать уголовные дела на бюрократов и коррупционеров, пишут подобные отписки: "Желаю Вам всего самого доброго. Благодарю за активную гражданскую позицию." Впрочем неудивительно, все укладывается в путинскую вертиКАКЛЬ, где самое суровое наказание - отрешение свинобрата по крови от кормушки на некоторый период или передислокация на менее хлебный фронт. И главное везде: сынки, сынки, сынки.

Про заНУКанные деньги это просто песнь - три сынка в акционерах - "я нормально, супергут" (с)Шнур. 2010 год, большой зал, Тулеев: "Куда ушли все эти огромные деньги? Если бы это все шло на жкх, на ремонт, на дома, ну это наверное были б уже золотые дома или серебряные. Все деньги ушли в личный карман."

Олегыч, респект!
0
0
=
0
Петров 20.07.2011 13:29
Задача - забрать у Лаврика завод. А затем - отдав завод СДСу, поднять тариф для Новокузнечан. И обязать мэров окрестных городов возить мусор в Кузню.
0
0
=
0
BAN_Excalibur 21.07.2011 19:41
Петров ранее привлекался за бандитизм и причинение тяжких телесных повреждений. А в январе этого года в суде Новокузнецкого района проходило очередное заседание по обвинению Петрова в попытке изнасилования и насильственных действиях сексуального характера. В процессе работала "тройка судей". Именно ее, включая председателя, Петров и оскорбил, используя нецензурную брань. И в отношении него возбудили еще одно уголовное дело по статье "неуважение к суду".
Петров, уже освободился чтоль? Н-да, рассейский суд - самый гуманный суд в мире!
0
0
=
0
GoodWin 21.07.2011 19:49
Виктор Олегович, вы ль это, голубчик? Так долго молчать, чтобы глупость сморозить???
0
0
=
0
BAN_Excalibur 21.07.2011 21:47
Понял ошибку. Наш суд - не самый гуманный суд в мире!
0
0
=
0
GoodWin 20.07.2011 13:50
А СДС не подавится?
0
0
=
0
Deleted_taraZZZ 20.07.2011 14:49
При нынешней власти нет, у них же Тимченко совладелец
0
0
=
0
Петров 20.07.2011 19:59
Уже? Продажа состоялась?
0
0
=
0
Deleted_taraZZZ 21.07.2011 22:36
Через 2-3 месяца сделка завершится
0
0
=
0
ми-77 20.07.2011 17:02
Да чтож тут за хрень происходит? Всё сведут или к Смирнову или к КР.

Давайте во всем обвинять пятна на солнце или "Едро", или монголо-татарское иго.
0
0
=
0
rob 20.07.2011 20:19
Обычно к Тулееву и Медвепуту сводят
0
0
=
0
Lisichca 20.07.2011 18:01
Департамент цен и пересчитал (по-моему, Кулебякина, по дебилятору показывали, губернатору кивала при озвучивании тарифа в один рубль. Старк уже устал доказывать, что тариф 3,44 надо уменьшать в три раза и тогда начинать торговаться в сторону понижения. В чем проблема-то, какие вопросы к Губернатору.
0
0
=
0
сим 21.07.2011 10:48
Рубль - это не тариф! Это размер оплаты услуги населением. И население же должно утверждать этот размер. Не губернатор. Просто наверху усердно пытаются устранить последствия проблемы, а не саму проблему. Приведите в норму составляющие, так, как это делал Старк, - и результат изменится. А ввести своим волевым решением рубль с метра - абсолютный популизм.
0
0
=
0
don_carlos 21.07.2011 11:57
Не популизм, а предвыборные маневры: "снять социальное напряжение!". С ОДН тоже только после приказа Амана зашевелились.

Естественно, что при этом от людей скрывают цифры и реальные факты по ЖКХ-уйным делам. А наши местные недодепутаты и вовсе не заинтересованы в раскрытии инфмации, т.к. сами по уши в дерьме.

На позапрошлой неделе на почте стою в очереди. Пришел дедок оплачивать жку, первым делом без очереди подбежал к окошку и с некоторым раздражением спросил про "рублевый мусор". Ему сказали, что рупь - ценник верный. Он чуть отошел в сторонку и, как бы про себя, вслух сказанул: Вот Нефедов, вот сукин сын, 3,44, не меньше..
0
0
=
0
BAN_Excalibur 22.07.2011 00:35
Представь, Дон Карлос, сколько при этом положено себе в карман! Перед выборами огласим суммы, полученные нашими "народными" за лоббирование интересов функо-лавриков.
0
0
=
0
Водяной 20.07.2011 18:35
Странный вы народ, кузнецы.
Вроде всем ясно: чтобы не жить в говне, надо деньги вкладывать.
Но по-вашему должен вкладывать кто угодно, только не вы.
Вроде город не ваш и свалки не вам воняют.
0
0
=
0
LVS 21.07.2011 20:16
Водяной: Странный вы народ, кузнецы.
Вроде всем ясно: чтобы не жить в говне, надо деньги вкладывать.
Но по-вашему должен вкладывать кто угодно, только не вы.
Вроде город не ваш и свалки не вам воняют.

Кузнецы странные только потому что не хотят платить тройную цену?
0
0
=
0
rob 20.07.2011 19:35
Тушить пожары на свалках деньгами? Водяной вам насоветует!
0
0
=
0
Водяной 20.07.2011 19:46
rob: Тушить пожары на свалках деньгами? Водяной вам насоветует!

Не включай дурака, РОБ.
0
0
=
0
rob 20.07.2011 20:21
Водяной:
rob: Тушить пожары на свалках деньгами? Водяной вам насоветует!

Не включай дурака, РОБ.
Типа, заткнуться и не вякать?:)))
0
0
=
0
rob 20.07.2011 20:22
Очень убедительно, Водяной
0
0
=
0
Водяной 20.07.2011 20:40
rob:
Водяной:
rob: Тушить пожары на свалках деньгами? Водяной вам насоветует!

Не включай дурака, РОБ.
Типа, заткнуться и не вякать?:)))
Правильно понял.
0
0
=
0
rob 20.07.2011 20:49
Вы боитесь моих вопросов, господин Бездарность?
0
0
=
0
rob 20.07.2011 21:01
Учитывая диагноз (см выше), снимаю свой вопрос
0
0
=
0
Водяной 20.07.2011 22:34
rob: Вы боитесь моих вопросов, господин Бездарность?
Дрожу от страха, тов. талант.
0
0
=
0
григорий 21.07.2011 12:02
rob: Вы боитесь моих вопросов, господин Бездарность?
Роб, не доставайте Водяного. Вдруг обидится и уйдет как его друг Смирнов! Над кем тогда потешаться будем?
0
0
=
0
григорий 21.07.2011 12:05
Или вот Старка тут народ назад зовет, плачет. Все простит
0
0
=
0
Водяной 21.07.2011 13:17
григорий:
rob: Вы боитесь моих вопросов, господин Бездарность?
Роб, не доставайте Водяного. Вдруг обидится и уйдет как его друг Смирнов! Над кем тогда потешаться будем?

Убогие, это вы шуты.
0
0
=
0
GoodWin 21.07.2011 19:19
Водяной
Не включай дурака, РОБ
заткнуться и не вякать?:))) Правильно понял.
Убогие, это вы шуты


Вот и все аргументы Водяного.
И кто он после этого???
0
0
=
0
LVS 21.07.2011 19:27
GoodWin: Водяной
Не включай дурака, РОБ
заткнуться и не вякать?:))) Правильно понял.
Убогие, это вы шуты


Вот и все аргументы Водяного.
И кто он после этого???

Знаем, называть не будем, чтобы не забанили.
0
0
=
0
GoodWin 21.07.2011 19:51
:) Я же не прошу ответа на вопрос. Но просто подумать - за это же не забанят!
0
0
=
0
LVS 21.07.2011 20:09
GoodWin: :) Я же не прошу ответа на вопрос. Но просто подумать - за это же не забанят!

Думано уже много раз. И вообще фига в кармане очень удобная вещь...
0
0
=
0
don_carlos 21.07.2011 10:06
Еще одна версия. При строительстве сынкиного заводика было затрачено n-количество бюджетных (областных) денег, которые возможно за два года с учетом завышенных расценок успели "отбиться". Плюс очень кстати подкатили выборы. В итоге получилось и вашим, и нашим.

зы: Старк, вернись, я все прощу.
0
0
=
0
BAN_Excalibur 21.07.2011 22:21
Дон карлос, про "При строительстве сынкиного заводика было затрачено n-количество бюджетных (областных) денег, которые возможно за два года с учетом завышенных расценок успели "отбиться" - написал выше, там, где много букав. Ответ - ПЕСНЯ!!!
0
0
=
0
Mirra 21.07.2011 10:55
Старк !!! Вернитесь без вас скучно !!! Извините за
ошибку !!! Как можно удалить комментарий если
случайно ошибся ?
0
0
=
0
григорий 21.07.2011 12:04
Старк, не слушайте их! Настоящий мужчина уходит один раз!
Хотя иногда и возвращается в другом облике
;)
0
0
=
0
moderato 21.07.2011 12:45
Я вчера узнавал у админов, Старк самоуничтожился. Несколько ников лишили регистрации за систематическую грубость и когда одни за других себя выдают. А Smirnov viktor (если правильно написал не ошибся в буквах) с корабликом - это действующий ник, его на три дня за грубость банили, потом вернули. Сам Смирнов не пользуется, может не знает что без бана.

Пусть люди общаются, зачем ругаться то? Не в подворотне ведь!
0
0
=
0
Глаз народа 21.07.2011 15:34
Старку, наверное, деньги перестали платить вот он и сдулся. Где это видано, чтобы москвич за бесплатно работал! Перед выборами какой-нибудь заказчик подберёт, не расстраивайтесь.
Мирре, Лисичке и прочим: а что своих мозгов вам не хватает, чтобы разобраться в происходящем? И сделать СВОИ выводы, а не быть агрессивно-послушным большинством?
0
0
=
0
GoodWin 21.07.2011 19:20
А вам, газасто-водяным, продолжают платить?
Ну тогда развлекайте нас, "бесплатных"
:)))
0
0
=
0
Глаз народа 22.07.2011 10:35
Здесь "бесплатных" по пальцам одной руки пересчитать можно...
0
0
=
0
LVS 21.07.2011 19:21
Глаз народа: Старку, наверное, деньги перестали платить вот он и сдулся. Где это видано, чтобы москвич за бесплатно работал! Перед выборами какой-нибудь заказчик подберёт, не расстраивайтесь.
Мирре, Лисичке и прочим: а что своих мозгов вам не хватает, чтобы разобраться в происходящем? И сделать СВОИ выводы, а не быть агрессивно-послушным большинством?

1.Борисыч, будет врать-то!
2.Глупее себя не здесь надо искать.
0
0
=
0
BAN_Excalibur 21.07.2011 22:23
"Кораблик" не утопили админы? Чтож попробую зарядить и подготовить к выстрелу торпедные аппараты с него.
0
0
=
0
GoodWin 21.07.2011 23:44
Excalibur: "Кораблик" не утопили админы? Чтож попробую зарядить и подготовить к выстрелу торпедные аппараты с него.
Со стрельбой-то поаккуратнее, уважаемый! А то не тот калибр - и на дно кораблик пойдет
0
0
=
0
GoodWin 21.07.2011 23:44
Когда тут такие бравы ребятушки-модерушки завелись
0
0
=
0
BAN_Excalibur 22.07.2011 00:30
"Модерушки" давно тут крутЯтся, а админ все спал, как прокуратура в берлоге, как администрация по своим кабинетам. Ненароком чета встрепенулся и неразобравшись (как всегда) начал крушить налево и направо и своих и подколодников. Благо "кораблик" не угораздило утопить. Как-то непривычно тока одним "холодным" оружьем баловаться, пора пару "торпед" запустить по противнику с боолее откровенного оружия. И пусть Болгов и ижэ с ним связанные мучаются от своего недопонимания процесса.
Все по местам! С якоря снимаемся, аппараты - ТОВЬСЬ!!!
0
0
=
0
Lisichca 21.07.2011 22:01
У меня на тариф 3,44 мозгов не хватает. Глаз народа, а что Вы имеете против Губернатора?
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь