В конце прошлой недели стало известно о приговоре заместителю главы Минэнерго РФ (экс-губернатор Кузбасса Сергей Цивилёв возглавляет данное министерство уже около года) по угольной промышленности Сергею Мочальникову.
Этот колоритный мужчина, самый высокопоставленный гость новокузнецкой выставки "Уголь России и майнинг" в 2024 году, признался в преступной деятельности, покаялся, сотрудничал со следствием и получил весьма мягкое наказание - полтора года колонии-поселения.

По версии следствия, обвиняемые систематически похищали бюджетные средства, выделяемые на работы по ликвидации угольных шахт и разрезов. Для этого в Минэнерго РФ предоставлялись документы с ложными сведениями об объемах выполненных работ.

По предварительным данным, которые назывались ранее, ущерб от действий чиновников в сговоре с подрядчиками составил порядка 500 миллионов рублей, отмечает "Коммерсант".

Еще один скандал, связанный с угледобычей, получил свое развитие на прошлой неделе.

Речь об Апанасовском разрезе в Новокузнецком районе, близ поселков Апанас, Ананьино и Алексеевка. Том самом, что расположен в непосредственной близости к населенным пунктам (менее километра и до Ананьино, и до Алексеевки).

Прекратив свою деятельность более десяти лет назад, по идее, он не должен был бы ее возобновлять, тем более, что срок действия лицензии истек, а выдавать новую Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) отказалось.

К тому же о поддержке требований сельчан по недопущению добычи угля в этом месте заявляло руководство и областной, и районной администраций.

Что должно понудить федеральную структуру выдать угольщикам новую лицензию и тем самым санкционировать возобновление добычи угля.

Со слов одного из активистов Сергея Шереметьева, "глава Новокузнецкого района Андрей Шарнин на встрече с жителями уверил, что правительство Кузбасса войдёт в этот суд третьим лицом". Также сельчане попытались усилить позицию Роснедр своим обращением в поддержку недопущения выдачи лицензии. Ссылаясь, в частности, на "краснокнижные" кандыки, которые будут уничтожены в случае, если угледобыча под Апанасом все-таки начнется.

Между тем, со сбытом угля всё весьма печально.

На фоне торговых ограничений и экономического спада аналитики недавно вновь ухудшили прогноз цен на угольную продукцию.

Эксперты NEFT Research пересмотрели прогноз относительно перспектив рынка энергетического угля на 2025-2026 годы, снизив ожидаемый уровень цен на 13-15%.

Напомним, что и до трамповских новаций положение со стоимостью и перспективами сбыта угля из Кузбасса оценивалось с глубокой грустью.

В марте председатель правительства Кузбасса Андрей Панов сообщил, что "...в настоящее время ситуация для угольной промышленности очень сложная... Во-первых, продолжается снижение мировых цен на уголь, а во-вторых, идет укрепление курса рубля, что всегда ведет к снижению прибыли для экспортеров. Также на ухудшение ситуации влияет рост себестоимости добычи, связанный с дорогими кредитами, санкциями и ростом стоимости обслуживания техники. Для понимания: за прошлый год средняя себестоимость добычи выросла на 25-40%. Естественно, что больше всего от этих трудностей страдают небольшие компании. Но и крупному бизнесу приходится непросто".

Около десятка угледобывающих предприятий нашего региона приостановили свою деятельность, и если не находятся в стадии ликвидации, то весьма от нее близки.

Стоит ли в такой ситуации "раскручивать" остановленные разрезы, да еще и в такой близости от жилья и при сопротивлении со стороны населения?..

А ведь, вспомним, в советское время отношение и к угольной отрасли, и к самим угольщикам было совсем другим.

Горняков прославляли, за соцсоревнованием и рекордами добычи следили, а присказка "даёшь стране угля" расценивалась как что-то позитивное и солидное.

Во-первых, в то время три четверти угля в Кузбассе добывалось закрытым способом, в шахтах, и лишь около четверти - на разрезах. Да и объемы были в 2-3 раза ниже, соответственно, тогдашний ущерб природе не шел в сравнение с нынешним - с огромными пылящими карьерами и безжизненными отвалами, постоянным наступлением на природу и на населенные пункты, с отбиранием у людей жизненного пространства, дорог, загаживанием воздуха и воды.

Во-вторых, при СССР выгодоприобретателями от успешной работы отрасли в некоторой степени становились все проживающие в регионе. Велось активное жилищное строительство, благоустраивались территории, развивалась инфраструктура - за три десятилетия в Новокузнецке возвели четыре моста через Томь!

Сейчас же практически все средства на развитие оседают в Кемерове, и связаны эти "денежные дожди" преимущественно с федеральным финансированием, а не отчислениями от шахт и разрезов.

В течение четырех десятков лет в Новокузнецком районе, самом истерзанном разрезами и разрезиками, не проведено ни одной полноценной рекультивации угледобывающих предприятий. Знаю, что районную администрацию, которая сама ранее предоставила такую информацию, бесит это упоминание.

Но слова из песни не выкинешь.

И мелкими рекультивационными работами, смахивающими на "показуху" под телекамеры, полноценную многоэтапную рекультивацию не заменишь.

Есть простой и эффективный способ изменить ситуацию - создать независимый от предприятия фонд рекультивации, деятельность которого была бы "прозрачной", а средства застрахованы.

Наполнять этот фонд должны отчисления с каждой тонны добытого угля.

А аккумулированные деньги расходовать надлежит исключительно на рекультивацию после отработки запасов - с восстановлением природной среды.

Тогда даже в случае ликвидации предприятия рекультивация будет проведена.

Однако забота о будущем, сохранение среды обитания и человеческой популяции, видимо, не входит в число приоритетов нынешнего российского государства.

Знаменитый британский премьер-министр Уинстон Черчилль как-то сказал (в одной из версий перевода), что "капитализм - это неравное распределение блаженства, социализм - это равное распределение убожества".

К сожалению, мастер афоризмов не дожил до наших дней и не дал определения тому строю, что сложился в современной России.

Полагаю, мистер Черчилль мог бы с полным основанием определить суть того, что нынче творится, "неравным распределением убожества".

Как минимум, на уровне нашего региона.

А как максимум - на уровне нашей страны.