Про публичное и неприличное

10 марта в Новокузнецке состоялось любопытное мероприятие.

А по непростому - "Проект планировки территории и проект межевания территории в целях строительства линейного объекта местного значения "Гидротехническое сооружение с набережной левого берега реки Томи в границах по улице Запорожской Центрального района города Новокузнецка", расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк, Центральный район, улица Запорожская".

Разработчик – ООО "Сибирское проектное бюро", заказчик – ООО СЗ "СД Семейный парк".

Приглашая неравнодушных гостей портала КузПресс к участию в процессе.
Возможно, кто-то и поучаствовал - активистов было 3-4 десятка, но кто их пригласил, никто не озвучивал.

А можете и не сообщать.
Надеемся, не пожалели.

"Послушайте!"

Представители редакции портала КузПресс тоже были в зале. Снимали и записывали.
Своё видение озвучим позже. А нынче предоставим слово другим.

"Завершилось общественное обсуждение проектов планировки и межевания территории под новое гидротехническое сооружение (ГТС) вдоль улицы Запорожская. Мероприятие едва удалось уложить в три часа.

Организаторы обсуждений, как только микрофон был передан в руки неравнодушным новокузнечанам, оказались в весьма непростой ситуации. В отличие от самых первых слушаний, в ходе которых горожане узнали о серьёзных претензиях на любимый многими уголок практически нетронутой городом природы, в этот раз эмоций было на порядок меньше.

При этом выступавшие буквально "размазывали" аргументами и ссылками на нарушенные нормы закона. Если бы в зале присутствовал кто-то из следственного комитета, наверняка в начатом по поручению главы этого ведомства А. Бастрыкина деле по проверке фактов, изложенных противниками застройки Левобережного, родился бы ещё один том материалов.

Начнём, например, с такого противоречия, как межевание территории и её планировка. Сначала после аналогичным образом проведённых обсуждений было принято решение по территории застройки, а только потом по защитному сооружению.

Но разве не дамба должна быть первична? Разве не образуемая не затапливаемая территория и проектируемое гидротехническое сооружение формируют основной профиль и планировочные решения территории будущего микрорайона "Левобережный"?

Чиновники мэрии, похоже, убеждены, что дамбу можно приспособить под фантазии застройщика, а не наоборот. Возможно, именно поэтому при организации слушаний их не смутило снижение класса безопасности ГТС с первого до вполне простенького третьего.

Но собственно, общественное обсуждение, которое 10 марта завершилось встречей в большом зале администрации, лишь подтвердило, что проект планировки территории КРТ "Левобережный" был утверждён без обязательного элемента инженерной защиты, что является серьёзным нарушением.

Более того, было объявлено, что новая дамба не будет входить в комплекс водозащитных дамб города Новокузнецка. Тогда на каком основании потрачены деньги на реконструкцию комплекса ГТС, включая дамбу вдоль ул. Запорожская и Ноградская в рамках муниципального контракта.

Сначала во всех документах шла речь про КРТ – комплексное развитие территории. Потом вдруг территория стала незастроенной и стало звучать КРНТ (комплексное развитие незастроенной территории). КРТ и КРНТ при всей схожести терминологии подразумевают различные процедуры согласований. Если территория не застроена, то все просто. Если там имеются строения, а они там имеются, то все значительно сложнее.

Так какую территорию планируется комплексно развивать в районе Левого берега - застроенную или незастроенную?

Стройку планируется вести на берегу реки.

Общественников возмутило отсутствие оценки воздействия на окружающую среду. Разве столь масштабный проект не окажет негативного влияния на природный объект федерального значения? Но как понять, в каком объёме и в чём будет выражаться это воздействие, если ОВОС отсутствует? Горожане очень хотят ознакомиться с заключениями экспертиз, гидрологическими расчётами, расчётами безопасных отметок, обоснованием класса гидротехнического сооружения и сведениями о том, каким образом проект линейного объекта взаимодействует с уже утверждённой жилой планировкой КРТ. Но ничего этого в ходе обсуждений предоставлено не было.

Вопросов в ходе обсуждений озвучено очень много. Исчерпывающих и столь же подкреплённых законом ответов прозвучало очень мало. Теперь остаётся дождаться оглашения результатов общественного обсуждения, которые будет готовить Комитет градостроительства и архитектуры Администрации г. Новокузнецка. Даже если чиновники-градостроители включат весь административный ресурс и утвердят обсуждённые проекты. Есть суд.

Напомним в качестве примера: в 2022 году Правительство Кузбасса объявило, что общественные слушания по предварительным материалам ОВОС строительства Крапивинской ГЭС состоялись, но кузбассовцы в суде добились отмены их результатов в связи с выявленными нарушениями.

В числе борцов против беззакония выступала региональная общественная организация "Комитет по экологии". И в этот раз руководитель РОО "Комитет по экологии", новокузнечанин Николай Калиногорский не смог остаться в стороне. КРОО "СЭР "Сила Кузбасса" тоже в общем ряду с теми, кто отстаивает право на безопасность города и против манипуляций нормами закона в интересах представителей бизнеса.

Наше дело правое, победа, уверены, будет за народом, иначе о каком патриотизме можно говорить, если даже такой небольшой клочок земли не удастся отстоять от коммерсантов".

Потому дождемся итогового результата.