Просмотров:
535
Тема дня
В Новокузнецке в двенадцатый раз (!) пытаются отремонтировать виадук у "Планеты".
Просмотров:
2975
Тема недели
"Коли ты в Расее власть, дак и правь Расеей всласть..."
Соперник С. Цивилёва на выборах-2018 задержан силовиками.
Просмотров:
11955
Тема месяца
Между пожарами в "Крокусе" и в "Зимней вишне" много общего.
В Новокузнецке приватизируют объекты недвижимости и муниципальные предприятия
В Западной Сибири "обнуляют" на низовом уровне, "власть Советов"
В Томской области снят режим ЧС в связи с паводком
В Новокузнецке водитель трамвая зажал дверями инвалида и про тащил его
Пал травы под Новокузнецком угрожал сотням домов
Авторы "Мастера и Маргариты", покинувшие Россию, лишены гонораров
На Запсибметкомбинат поступило 9 единиц новой техники
В поселок Теба пришла весна
26 апреля Новокузнецке пройдет с/х ярмарка
В России начинается сезон праздников и отпусков
Обсуждения
Путин обнуляет Россию сверху донизу.
К моменту его ликвидации будут одни руины
Рубрики
Опросы на КузПресс
Поставьте оценку деятельности сегодняшней администрации г. Новокузнецка
Когда отечественные кинематографисты снимали наиболее интересные фильмы?
Как вы относитесь к идее расширения полномочий Горсовета?
...
Поставьте оценку деятельности сегодняшней администрации г. Новокузнецка
Когда отечественные кинематографисты снимали наиболее интересные фильмы?
Как вы относитесь к идее расширения полномочий Горсовета?
...
Субсидии угольной генерации
"К разговору об "убыточности" возобновляемых источников энергии. Это не так", - извещает гость портала КузПресс Lementuev.
Угольные станции, основной источник выбросов СО2, ежегодно получают 47 млрд долларов субсидий от правительств «Большой двадцатки», причем еще в 2013-2014 гг. эта сумма составляла «всего» 17 млрд. Кроме того, 17 млрд долларов в год Группа-20 выделяет на угольные проекты в других странах. Российское правительство в 2016-2017 гг. вложило в новые угольные мощности как минимум 748 млн долларов (48459 млн рублей) в год. Очевидно, что такие тенденции несовместимы с выполнением Парижского соглашения.«Несмотря на признанную необходимость перехода к низкоуглеродной экономике, государственные субсидии на ископаемое топливо не только не прекращены, но в 2-3 раза превышают субсидии на развитие возобновляемых источников энергии», – отметила Клео Феркайл (CleoVerkuijl), научный сотрудник Стокгольмского института окружающей среды (SEI), где она занимается правовыми и политическими аспектами реформы субсидирования ископаемого топлива.
Страны Группы двадцати, которым принадлежит решающая роль в борьбе с изменением климата, поскольку на их совести остаются 79% выбросов парниковых газов в мире, в 2009 году взяли на себя в высшей степени расплывчатое обязательство «в среднесрочной перспективе положить конец неэффективному субсидированию ископаемого топлива, которое поощряет расточительное потребление».
Однако десять лет спустя правительства Группы-20 продолжают выделять миллиарды долларов в поддержку производства и потребления ископаемого топлива, причем только на добычу и сжигание угля, самого опасного для климата и окружающей среды вида топлива, ежегодно предоставляется как минимум 63,9 млрд долларов.
Об этом говорится в докладе «Угольные субсидии Группы-20: как правительства поддерживают увядающую индустрию», опубликованном вчера Институтом зарубежного развития (ODI, Великобритания). Авторы доклада анализируют, насколько каждая из стран-участниц продвинулась в отказе от субсидирования добычи и потребления угля. В докладе отмечается, что находящие в свободном доступе данные не позволяют составить полную картину, в частности это относится к сведениям, касающимся России.
Тем не менее, по имеющимся данным, в 2016-2017 гг. правительство Российской Федерации выделило на разработку месторождений и добычу угля 28 млн долларов (1775 млн рублей) в год. Кроме того, отмечается в докладе, российское правительство предоставляет угольной промышленности, и в частности экспорту угля, существенную государственную поддержку в виде льготных железнодорожных тарифов. Тариф РЖД за перевозку на 1650 километров 1 тонны зерна или муки составляет 860 рублей, а угля – 520 рублей.
По данным Международного энергетического агентства (МЭА), с помощью механизма регулируемых тарифов на электроэнергию, в том числе вырабатываемой с помощью угля, в 2018 году российское государство поддержало производителей этой энергии на сумму 14,3 млрд долларов. Некоторые удаленные регионы России, отмечается в докладе, получают из федерального бюджета субсидии на покупку угля в целях отопления, общая сумма которых к 208 году составила 3,7 млрд рублей (более 59 млн долларов).
Как член Группы-20 Россия в 2009 году обязалась отказаться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо в среднесрочной перспективе, а как подписант Конвенции ООН о биологическом разнообразии обязана к 2020 году отказаться от вредных для окружающей среды субсидий, к которым относятся и угольные.
Тем не менее, планов отказа ни от использования ископаемого топлива, ни от предоставления ему государственной поддержки в России нет. Вместо этого в стране, где 65% электроэнергии вырабатывается с помощью ископаемых источников, строятся новые угольные станции. Переход к низкоуглеродную энергетике будет осуществляться, как утверждает российская делегация на переговорах по изменению климата в Бонне, главным образом за счет мер энергоэффективности и экономии энергии.
На этой неделе в городах Японии, у посольств Японии по всему миру проходят акции против финансирования угольной промышленности, приуроченные к саммиту «Большой двадцатки», который состоится в Осаке 28-29 июня. Как и в России, японское правительство продолжает финансировать и строить угольные станции уже после заключения Парижского соглашения.
«С учетом глобальных тенденций в сторону безуглеродного общества саммит Группы-20, на котором впервые председательствует Япония, должен стать для премьер-министра Синдзо Абэ прекрасной возможностью выйти в лидеры борьбы с изменением климата и объявить мораторий на уголь в Японии», – считает Кимико Хирата, директор японской общественной организации KikoNetwork.
PS: судя по приведенным цифрам, миф о так называемой "неокупаемости" возобновляемых источников энергии очевиден. Угольная индсутрия не в состоянии выжить без колоссальных субсидий.
Исходная информация: below2.ru
ТОТ
28.06.2019 09:48
Свершилось: Ротшильды стали совладельцами стратегического предприятия в Сибири
То, что казалось сплетнями и наговором недоброжелателей - оказалось чистой правдой. Владельцем 17% кузбасского ПАО Кокс, крупнейшего угольно - металлургического холдипнга, стал Ричард Джон Мартин, топ-менеджер Rothschild & Co.
так выглядит часть территории предприятия во время работы в зимнее время (источник: Wiki Кузбасса)
так выглядит часть территории предприятия во время работы в зимнее время (источник: Wiki Кузбасса)
Долю передал старший сын покойного Бориса Зубицкого Евгений, мажоритарный владелец компании, президент ПМХ. Весной этого года он перевел на кипрскую Carteron Investments Limited. Смысл транзакции стал понятен только сейчас - перевод был частью планируемой сделки по передаче пакета
Ричард Мартин - операционный директор Rothschild Wealth Management & Trust (часть международной банковской группы Rothschild & Co, основанную Натаном Ротшильдом).
Ранее в интересе к Ротшильдам обвиняли Викторию Казак, бывшую супругу Андрея, младшего сына Зубицкого. Так, в феврале этого года кандидатуру Джованни Салветти, другого представителя империи Ротшильдов (наряду со своей) Казак предложила включить в совет директоров группы «Кокс».
Для Ротшильдов доступ к активу оказался - по сути, копеечным. "Промышленно-металлургичесий холдинг", материнская компании холдинга, в долгах, как в шелках - по 2018 году выручка составила 90 млрд руб., а долг - 62 млрд руб. Итого, по расчету директора группы корпоративных рейтингов АКРА Максима Худалова, Ротшильды заплатили за пакет 17% - всего-то около 2 млрд руб.
4
2
=
2
Кавпорт
28.06.2019 10:56
3
4
=
-1
ктото
28.06.2019 11:17
1
1
=
0
Lementuev
28.06.2019 17:03
Кавпорт: Паря я внимательно прочел твою портянку и ты там вначале сказанул что эти источники возобновленные типа не безубыточные но где цифры то в статье что они не убыточные? Там все пишут что на уголь много дают бабла. Так базару нет уголь в топку кинул вот тебе энергия а эти источники не крутятся так сам то посуди. Это же ты про ветрокруты говоришь. Ты по крестьянски помысли. Если бы эти ветрокруты были такие крутые то у нас все садовые общества были бы ими утыканы. Я бы в огороде поставил два чтобы мне ветер их нахаляву крутил а я бы даже печку не топил а козлом бы отапливал домик и всего делов. Но я тут покумекал чтобы ветрокрут купить и выяснил что если я вкину в один ветрокрут то смогу максимум к нему холодильник телек и лампочку запитать. А стоит ветрокрут в России чето тыщ стопятьдесят. И это его еще вкопать надо это значит еще потрать бабос. И вот смотри я типа такие бабки влупил в толку только что три электроприбора горят и все. Да мне проще от обычной сети запитаться. Вот тебе и крестьянский расчет обычный.
А где цифры в статье, что ВИЭ убыточные? Германия уже 30% электричества вырабатывает на ВИЭ. В целом, по миру ВИЭ вырабатывают уже столько же, сколько вся энергетика РФ.
Думаешь, главы правительств такие неграмотные, а ты один такой умный "кинул уголь в топку"? как бы не так.
1
0
=
1
Ruthenium
28.06.2019 17:33
Кавпорт: А стоит ветрокрут в России чето тыщ стопятьдесят.
Это недорого, каких-то 2500 баксов, месячная зарплата западного работяги. Просто ты бедный россиянец и боишься в этом признаться.
0
3
=
-3
Lementuev
28.06.2019 19:04
Ruthenium:
Это недорого, каких-то 2500 баксов, месячная зарплата западного работяги. Просто ты бедный россиянец и боишься в этом признаться.
Кавпорт: А стоит ветрокрут в России чето тыщ стопятьдесят.
Это недорого, каких-то 2500 баксов, месячная зарплата западного работяги. Просто ты бедный россиянец и боишься в этом признаться.
да не, так вообще рассуждать не стоит. Микрогенерация и эенргосистема имеет разные показатели удельных затрат и эффективности. Это все попытки сбить с толку.
1
0
=
1
Ruthenium
28.06.2019 19:06
Lementuev:
да не, так вообще рассуждать не стоит. Микрогенерация и эенргосистема имеет разные показатели удельных затрат и эффективности. Это все попытки сбить с толку.
Ruthenium:
Это недорого, каких-то 2500 баксов, месячная зарплата западного работяги. Просто ты бедный россиянец и боишься в этом признаться.
Кавпорт: А стоит ветрокрут в России чето тыщ стопятьдесят.
Это недорого, каких-то 2500 баксов, месячная зарплата западного работяги. Просто ты бедный россиянец и боишься в этом признаться.
да не, так вообще рассуждать не стоит. Микрогенерация и эенргосистема имеет разные показатели удельных затрат и эффективности. Это все попытки сбить с толку.
Микрогенерация - новое для меня слово, буду знать, спасибо.
0
2
=
-2
Lementuev
28.06.2019 19:03
Кавпорт: Паря я внимательно прочел твою портянку и ты там вначале сказанул что эти источники возобновленные типа не безубыточные но где цифры то в статье что они не убыточные? Там все пишут что на уголь много дают бабла. Так базару нет уголь в топку кинул вот тебе энергия а эти источники не крутятся так сам то посуди. Это же ты про ветрокруты говоришь. Ты по крестьянски помысли. Если бы эти ветрокруты были такие крутые то у нас все садовые общества были бы ими утыканы. Я бы в огороде поставил два чтобы мне ветер их нахаляву крутил а я бы даже печку не топил а козлом бы отапливал домик и всего делов. Но я тут покумекал чтобы ветрокрут купить и выяснил что если я вкину в один ветрокрут то смогу максимум к нему холодильник телек и лампочку запитать. А стоит ветрокрут в России чето тыщ стопятьдесят. И это его еще вкопать надо это значит еще потрать бабос. И вот смотри я типа такие бабки влупил в толку только что три электроприбора горят и все. Да мне проще от обычной сети запитаться. Вот тебе и крестьянский расчет обычный.
Нет никакой связи между ветряками в садовых обществах и энергосистемой в целом. Я что то не вижу паровых движков на дачных участков, крутящих генераторы. Может, под землей, на картофельной полосе? Нет.
А сколько стоит тыщ угольная электростанция для дачного участка?
1
0
=
1
Папа
28.06.2019 11:15
Мозгов не хватает у "эффективных" понять что никому на западе они не нужны. Могу ободрать как липку, что уже демонстировали на Кипре. Ведь ни одна скотина не возмутилась. Тезис еще годы назад озвучен. Молодые капиталы все криминальные.
3
1
=
2
ктото
28.06.2019 11:20
5
0
=
5
Близнец
28.06.2019 13:02
uttkin: ага! вместе с заныканными там капиталами...
Не получится. В англии все деньги,полученные коррупционным путём где-то в евразии ,и ввезённые на территорию Большой Британии,безжалостно уничтожаются в больших печках.( шутка)
Да кто ж добровольно расстанется с деньгами на счетах банков великобритании?
0
0
=
0
Патриот
28.06.2019 11:36
0
3
=
-3
Lementuev
28.06.2019 17:05
Патриот: Journal of Environmental Studies and Sciences подсчитал, что в настоящее время для производства 1 киловатт-часа (кВт/ч) электроэнергии с помощью угля тратится 3 цента, природного газа — 6,2 цента, ветра — 8 центов и солнца — 13,3 цента.
Старое, либо бред, либо не учитываются субсидии на уголь. Даже в России построить угольную электростанцию дороже, чем газовую, с учетом дальнейшей эксплуатации.
Играть цифрами можно сколько угодно, но вот практика показывает, что страны идут по пути газа и ВИЭ, а не в сторону угля. Думаешь, они такие недалекие и не понимают, что делают?
1
0
=
1
ilnikbez
28.06.2019 12:59
---
Есть прогноз, который проверен и перепроверен и каждый месяц "обновляем", о "потеплении".
---
Наиглавнейшей бедой потепления является "таянье ледников" и повышение уровня мирового океана. Что приведет к исчезновению "прибрежных и островных стран". По прогнозу, при текущем уровне к 2035 году уровень повысится на 5%, что является критическим и вынудит отступать в глубь материков.
---
Объем "загрязнения" воздуха, и как следствие "нагревание атмосферных слоев", парникового эффекта и т.д. привязан к "выбросам в атмосферу". Взаимосвязь очевидна. Но "извержение любого вулкана" может спокойно перекрыть "выбросы" на десятилетия всей мировой промышленности.
---
Поэтому часть стран в т.ч. и Япония, в силу своего местоположения, кровно заинтересованы в снижении "загрязнения атмосферы" и уменьшении таянья ледников. Другие страны с доступом к "замороженным шельфам", наоборот хотят "потепления", для доступа к замороженным ресурсам.
---
К сожалению после развала СССр, единой природной политики у государства не существует. Судя по статьям из интернет рф находится в режиме наибольшего благоприятствования варварским способам хозяйствования, в том числе подразумевая и экологическую катастрофу, ради максимализации прибыли олигархунты.
---
Таким образом "возобновляемые источники" не выгодны экономически.
Потому что экономика находится в режиме, где "возобновляемые источники" - убыточны, в силу законодательства и т. д.
---
Если на автомобиле включена задняя скорость, то он не может поехать вперед, чего бы там не развеивал господин Лементуев.
1
1
=
0
Lementuev
28.06.2019 17:07
ilnikbez: Такое ощущение, что заявлять всякую пургу веселее, чем разобра.
наиглавнейшая беда - это смена климатических зон со всеми вытекающими и подъем уровня океана.
Но главное в статье то, что угольщики получают субсидий больше, чем возобновляемые источники энергии. Это важно, потому что всегда говорят, что уголь дешевый и что ВИЭ не окупаются. Это не так, и вот вам цифры.
1
1
=
0
ilnikbez
28.06.2019 21:10
---
Сжигать уголь, являющимся "невосполнимым ресурсом" нерационально при долгосрочных стратегиях. Это как, для того чтобы согреться взорвать ядрену бомбу или поджечь лес.
"Потому что наши люди, на такси в булошную не ездят".
---
Таким образом, нет дешевого угля - это коррупционным образом, созданная дыра в экономике для обогащения олигархунты, при которой ущерб наносимый природе и населению не возмещается, при соучастии чиновников.
---
Раздавать бесплатно уголь вместо расширения инфраструктуры центральных коммуникаций это деградация по 2леевски, закупая его за счет бюджетных средств у тех, кто не производит рекультивацию и не компенсирует ущерб экологии и здоровью населения - преступление.
---
Любой источник энергии может быть окупаем, если его использовать рационально, в том числе и возобновляемый. Но законы физики, химии и термодинамики ни как не связаны с экономическим строем и законодательством.
---
В рамках существующего беспредела в щемеровской области ВИЭ не окупаем.
2
1
=
1
Период голосования за комментарии завершен
Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.
Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь