Отравление и наказание

В Заводском районном суде Новокузнецка стартовал повторный судебный процесс по инциденту на территории ЕВРАЗ ЗСМК, случившемуся четыре с половиной года назад.

Напомним, утром 21 сентября 2018 года приехавшие на смену работники сталепрокатного производства (СПрП) ощутили резкий запах и симптомы отравления – головную боль, повышенное давление, головокружение. Семерых металлургов забрала "скорая", несколько десятков человек переправили в бомбоубежище, где они несколько часов находились под контролем медработников.

Инцидент получил широкий резонанс. В качестве источника загрязнения сразу же было названо ООО "Роса-1", предприятие, находящееся в полукилометре от цеха.

Отравление. Суд и пересуд

В тот день появилось два пресс-релиза - от РЦКО "Сибирь" (евразовская пресс-служба) и регионального управления МЧС. В обоих утверждалось, что "угрозы для людей нет" и говорилось о выбросе неких веществ в атмосферу предприятием по переработке и утилизации смазочных материалов ООО "Роса-1".

Это выглядело немного странно: в таких случаях обычно используются более обтекаемые фразы, а виновник или не называется, или о нем сообщается в предположительном ключе, с оговорками.

В течение двух лет (!) Заводской районный суд Новокузнецка (судья М. А. Полякова) методично вызывал и опрашивал пострадавших, свидетелей, должностных лиц, экспертов, сопоставлял факты, выявлял несоответствия…

Однако через четыре месяца, в октябре 2022-го, Кемеровский областной суд своим апелляционным постановлением отменил решение суда первой инстанции, отправив дело на новое рассмотрение. И в декабре 2022-го всё началось с самого начала.

Но в чем причина отмены решения первого суда? Что изменилось за это время?

И, главное, по чьей вине оказались отравлены металлурги в 2018 году, нет ли предпосылок к повторению инцидента?

В 11-страничном документе говорится, в частности, что суд первой инстанции "…постановил оправдательный приговор без учета и оценки доказательств". Также областной суд сослался на то, что "не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного", а у судьи такие формулировки были (обвиняемые "нарушили правила охраны окружающей среды").

Ну и, наконец, апелляционная инстанция говорит о том, что решение суда о необходимости оправдания обвиняемых "является преждевременным". Это после двух лет судебных разбирательств!

Заинтересовавшись новым судебным процессом, поискал в сети Интернет информацию про ООО "Роса-1".

В пресс-релизе администрации г. Новокузнецка от 24 октября 2017 года говорилось о том, что "в Новокузнецке запущен новый комплекс по переработке отработанных масел, нефтепродуктов и промышленных отходов мощностью 3000 тонн в год".

Запечатлено открытие данного комплекса, с участием первого заместителя главы г. Новокузнецка Евгения Бедарева и руководителя областного управления Росприроднадзора Ирины Климовской, что свидетельствует о важности предприятия для города и региона.

"Масло немасляное"

Указывалось, что сырьем для установки являются отработанные масла. На выходе же получаются очищенные масла (до 60% от объема использованного сырья).

^{(Скрин видео от Ново-ТВ)}

Обращает внимание, что предприятие работает с "отходом четвертого класса опасности"…

Четвертый класс – это малоопасные отходы, третий класс – умеренно опасные, второй – высокоопасные. Ну, и 1 класс – чрезвычайно опасные отходы (классификация определена федеральным законом №309-ФЗ). Сам Запсибметкомбинат оперирует отходами второго класса опасности (высокоопасными). Располагает, в частности, лицензией на "получение (образование) воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах I, II или III классов опасности".

Как-то странновато выглядит претензия гиганта с его коксохимическим, аглоизвестковым, доменным и прочими производствами к махонькому заводику по переработке масел.

Возможно, именно в тот злосчастный день что-то пошло не так, случился какой-то выброс, повлиявший на здоровье людей.

Читаю показания пострадавших из материалов первого судебного процесса.

Они, в основном, похожи.

Ну вот, например, показания К. Д. С., мастера сталепрокатного цеха: "21.09.2018 года он пришел на работу около 07.00 часов, запах почувствовал только в цехе, уехал в 18.00 часов, запаха уже не было. Резкий запах, покруче выхлопного газа".

Показания потерпевшей машиниста крана М. Е. Е.: "21.09.2018 года утром на автобусе ехала на работу. При подъезде к остановке "Западная" почувствовала резкий неприятный запах, в мойке и цехе запах был сильнее. На раскомандировке началось першение в горле, разболелась голова. Она обратилась в медпункт, ей дали таблетку от головной боли. Обратилось в медпункт много людей, кого-то увозили на "Скорой"... Запахи начались в феврале-марте 2018 года, в ночные смены…".

Показания потерпевшего волочильщика Б. М. В.: "21.09.2018 года на личном автомобиле ехал на работу около 07.00 часов. Проехав Бызово, стал чувствоваться химический запах - бензина. Он сохранялся и на КПП, и в цехе грубого волочения – там запах был интенсивнее. Он обратился в здравпункт, было повышенное давление, тошнота, сонливость, дали таблетку, всех эвакуировали в бомбоубежище".

И так далее.

Чем же надышались металлурги?

Согласно материалам дела, в больницу (ГКБ №2) в тот злосчастный день были доставлены семеро пострадавших. "…После проведенного осмотра и исследования крови был выставлен диагноз: отравление окисью углерода легкой степени, подтвержденный следующими признаками: жалобы на головную боль, тошноту, рвоту, слабость, першение в горле, увеличение частоты сердечных сокращений, частоты дыхания, наличие карбоксигемоглобина в крови от 11,7 до 21,5 о/о. Указанное состояние обусловлено токсическим действием окиси углерода при попадании его в организм..." (из повторяющегося диагноза).

Обвинительное заключение, подготовленное следователем Паксеевой Т. М., говорит о том, что "21.09.2018 не позднее 07 часов 30 минут при эксплуатации установки очистки отработанных смазочных масел А-10 №2016073003 произошел выброс следующих загрязняющих веществ в атмосферный воздух: диоксид азота, оксид азота, сера диоксид, оксид углерода, дигидросульфида, аммиака, бутанола, бензапирена".

Однако выбросов в атмосферу дигидросульфида, аммиака и бутанола комплекса по переработке промышленных отходов (масла) ООО "Роса-1" не производит в принципе, это свидетельствует из результатов внешнего аудита комплекса. Что несколько подмывает доверие к обвинению.

Например, в результате аварии, неконтролируемого выброса или какой-то иной чрезвычайной ситуации. Пресс-релизы ЕВРАЗа и МЧС, прямо обвинявшие в тот сентябрьский день "Росу-1", намекают на некую производственную проблему.

Тем утром сюда прибыли представители различных служб и организаций: МЧС, полиция, Росгвардия, прокуратура. Ни разрушений, ни нарушений техпроцесса не зафиксировано.

Также прибыла карета "Скорой".

Но медицинской помощи ни работникам "Росы", ни приехавшим с инспекцией силовикам не потребовалось.
Более того: даже указаний прекратить производственный процесс от контролирующих инстанций не последовало: установка по очистке масла продолжала работать "в штатном режиме" и утро, и весь день. И только к вечеру (около 18 часов) распоряжением руководства ООО "Роса-1" она была остановлена, до того момента, покуда инцидент не будет исчерпан, свидетельствуют материалы суда. Больше установка не запускалась, была законсервирована, и в течение уже более четырех лет простаивает.

Но погодите: люди ведь действительно отравились!

Откуда-то источник загрязнения должен был взяться! А ООО "Роса-1" в тот день (21.09.2018 г.) работало, перерабатывало масла путем нагревания их с разделением на фракции…

"Территория ООО "РОСА-1" входит в объединённую зону Северного промузла, где осуществляют свою деятельность такие предприятия, как ООО "Кова", ЦОФ "Кузнецкая", ЦОФ "Щедрухинская", Западно-Сибирская ТЭЦ, крупнейшее предприятие АО "ЕВРАЗ ЗСМК", которые являются самыми крупными источниками диоксида азота, оксида углерода и бензапирена. Производство ООО "РОСА-1" относится к 4 классу опасности, является малоопасным производством" (цитата из материалов судебного процесса).

^{Запсибметкомбинат. Аэровидеосъемка.}

Еще интереснее то, что "вонь" ощущалась не только в период работы установки на ООО "Роса-1" (первый ее пробный пуск, как значится в документах суда, был сделан 10 августа 2018-го, потом еще несколько… А вечером 21 сентября установка была остановлена, а затем законсервирована, больше не работала).

Но пахло-то не только в эти полтора месяца.

Как сообщили сами пострадавшие и свидетели, похожие неприятные запахи наблюдались еще в ноябре 2017-го года; с мая 2018-го они начали отмечаться чаще… Не прекратились запахи и после остановки оборудования на ООО "Роса-1": уже в октябре того же года "невозможно было работать, на территории СПрП смог стоял" (из показателя свидетеля П. Г. С.)

26 сентября, через пять суток (!) после прекращения работы вызывавшей подозрения установки, массовые жалобы работников СПрП на недомогание и симптомы отравления побудили специалиста Новокузнецкого отдела Роспотребнадзора О. В. Валиахмедову прибыть на "Росу", где никаких пусков зафиксировано не было, оборудование бездействовало, было холодным; превышения ПДК с подветренной стороны не зафиксировано.

"24 сентября 2018-го глава города провел совещание с участием сотрудников ООО "Роса-1", АО "Евраз ЗСМК", прокуратуры, Роспотребнадзора и др., на котором было принято решение о проведении внешнего аудита, на предмет определения источника выбросов 21.09.2018 года. Всем участникам была предоставлена полная документация и открытый доступ на территорию ООО "Роса-1" для осмотра установки. По итогам проверки были заслушаны позиции всех участников: Роспотребнадзора, Ростехнадзора, экологического совета города, АО "Евраз ЗСМК", ни у кого из ведомств не возникло вопросов к ООО "Роса-1". Особое мнение высказали представители АО "Евраз ЗСМК", которые отказались подписать итоговый документ" (из материалов судебного процесса).

Представители ООО "Роса-1" сообщили, что еще до суда, в рамках расследования уголовного дела, они ходатайствовали о назначении и проведении экологической экспертизы, с привлечением профильных специалистов в этой области. Результаты которой позволили бы установить источники выбросов и реальный вред здоровью работников комбината. Также сторона защиты ходатайствовала о проведении строительной экспертизы. Однако следователь Т. М. Паксеева в проведении экспертиз отказала.

Новое судебное разбирательство пока только "набирает ход", идет рутинная процедура опроса свидетелей – по второму разу.

Сколько времени потребуется для вынесения нового приговора, никто не знает. Непонятен и исход процесса.
Понятно однако, что искать причину массового отравления тружеников предприятия за пределами территории ООО "Роса-1" никто не станет.