NATO: Есть важное замечание по текущему моменту. В последние дни пошел такой тренд и в России от штабов Бориса Надеждина, и в релокантских пабликах и чатах, что, дескать, москвичам и жителям других регионов, где какое-то там определенное количество подписей уже собрано, не нужно идти в штабы и ставить свои подписи.

Это чепуха. Нужно. Очень нужно. Плевать на эти путинские правила, что нужно столько-то подписей. Этих правил нет, и никто со той стороны соблюдать не собирается. Правила ничто, очередь – все! Сегодня Кремлю важно, чтобы очереди закончились. И это значит, что нам важнее всего – чтобы они не закончились. Очередь – главный политический образ последнего месяца.

Как я уже писал, люди ставят подписи не за Бориса Надеждина (дай бог ему выйти из этой передряги), не потому что так предписано какими-то дурацкими и фиктивными путинскими правилами. Люди ставят подписи за себя.

Поэтому – иноагенты, элоквенты, инсургенты, компоененты – идите и ставьте подписи, пожалуйста. И главный штаб российской антикацевской оппозиции ФБК в данном случае не прав. Правила – ничто, подпись – все.

Идите и ставьте подписи, даже если вам говорят не идти.

NATO: По прошествии двух дней после катастрофы ИЛ-76 в Белогороде есть 4 позиции:

– официальная российская;

– нарратив, доминирующий в российских медиа;

– нарратив, доминирующий в украинских медиа;

– официальная украинская позиция.

Официальная позиция России:

– самолет сбит средствами украинской ПВО;

– в самолете находились украинские военнопленные, которых везли для обмена;

– Россия информировала Украину о том, что в самолете должны быть военные;

Нарратив российских СМИ:

– полностью повторяет официальную позицию;

– добавляет тезис о том, что СВУ умышленно сбили самолет с целью сорвать обмен и обвинить в провокации Россию;

Нарратив украинских СМИ:

– ВСУ сбили самолет, перевозивший боеприпасы к линии фронта;

– украинских военнопленных на борту не было;

– военнопленные, скорее всего, убиты в другом месте, а распускаемые слухи про военнопленных на борту самолета – версия прикрытия.

Официальная позиция Украины:

– не признает и не отрицает факт уничтожения самолета силами ПВО ВСУ;

– не признает и не отрицает нахождение украинских военнопленных на борту;

– отрицает, что украинская стррона получала уведомление о перевозке военнопленных в указанный район;

– признает, что обмен должен был состояться в этом районе на следующий день.

– Начинают накапливаться вопросы к обеим сторонам:

К России:

– заявления о нахождении военнопленных на борту выглядят голословными, и пауза с представлением доказательств затянулась;

– заявление о передаче информации украинской стороне выглядит голословным и пауза с представлением доказательств затянулась;

– есть отдельный вопрос к работе ПВО России: если, как утверждается, средства ПВО засекли пуски ракет из конкретного населенного пункта Харьковской области, то почему по ним система ПВО не отработала – их что, ждали и дали возможность долететь до цели или не попали?

К Украине:

– пауза с оглашением официальной позиции Украины затянулась, особенно на фоне распространяемого в медиа нарратива об отсутствии военнопленных на борту самолета;

– есть некоторое противоречие между заявлением о том, что на борту не было военнопленных и о том, что убийство военнопленных является провокацией России с целью срыва обменов.