Сегодня, 27 июля мы получили по электронной почте "Требование об опровержении" за подписью Казека В. В. (см. ниже)

Автор сообщает, в частности, что "одно из юридических лиц, участником и единоличным органом которого является Савич А. С., имеет задолженность более 7 млн. руб. перед Казекой В. В. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда. До настоящего времени задолженность не погашена... Казека В. В. не является участником, единоличным органом юридических лиц, принадлежащих Савич А. С. На основании изложенного требую в течение 3 дней разместить опровержение... следующего содержания:

"Опровержение". Сведения, содержащиеся в статье от 26.07.2021 г. "Я имел неосторожность", размещенной на информационном ресурсе https://kuzpress.ru/news/ в разделе https://kuzpress.ru/criminal/26-07-2021/83080.html не соответствуют действительности".

Публикуем и текст "Опровержения", и всё остальное (полностью текст письма см. ниже).

Отметим, что документальных доказательств используемых им тезисов автор письма не привел, не определил их связь с высказанными Савич А. С. претензиями. И не определил, какие именно сведения посчитал не соответствующими действительности.

В опубликованном 26 июля материале "Я имел неосторожность" озвучена точка зрения племянника В. В. Казеки А. С. Савича, а также приведено постановление дознавателя ОП "Центральный" г. Новокузнецка Ставровой А. С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. В. Казеки.

Еще раз подчеркиваем, что согласно действующему законодательству степень вины гражданина по уголовному преступлению может определить только суд, на основании возбужденного и расследованного уголовного дела.

Как изначально указывалось, уголовное дело по заявлению Савич А. С. в отношении Казеки В. В. возбуждено не было (постановление см. ниже), последовал отказ в возбуждении, который Савич А. С. намеревается оспорить.