Пичалька

Ну хоть люди живы остались, и то хорошо

Я так понимаю, испытательные полеты в беспилотном режиме проходят

Там были гастарбайтеры . Воот ..

..кузпресс.. потеря корабля была запланирована.. иначе не могло и быть.. на его утилизацию в океане была выдана лицензия.. расписывать это событие и преподносить его как "неудачу" показывает вашу недалекость и отстраненность от темы в принципе..
уж молчу что это прототип.. как предыдущие два.. как и построенные новые 4 прототипа для последующих испытаний.. и к ним уже более десятка заложенных кораблей!!!
...а что на самом деле важно - так это вывод на орбиту крупнейшего космического корабля в истории.. успешные тесты на орбите.. - это и были главные задачи данного полета.. - напомню, что это абсолютно новый корабль сверхтяжелого класса (в перспективе многоразовый), созданный за 5 лет всего с нуля!!!.. в рф для примера за последние 30 лет не создано ничего нового.. все те же прогрессы и союзы.. да и не будет никто создавать.. элементарно некому и не для чего..
..плюс человечество впервые увидело кадры входа корабля в атмосферу и облака плазмы..

Хорошо, что читаете, пытаетесь анализировать.
Но плохо, что плохо читаете.
Ещё хуже назидательный безапелляционный тон при этом.

Фраза "Потеря аппарата произошла на 49-й минуте полета при входе аппарата в атмосферу на высоте 77 км." - оригинальная - из источника цитирования (там ссылка обратите внимание!). https://www.gazeta.ru/science/news/2024/03/14/22550365.shtml

Там же "SpaceX потеряла корабль Starship во время третьего испытательного полета".

И ведь действительно потеряла.

Это первое.

Второе - мы в заголовке обыгрывали потерю сигнала.

Третье - это, безусловно, неуспех. Результат не фатальный, возможно, даже необходимый. Но не катастрофа, не трагедия. Никто не погиб.

Постарайтесь впредь, пожалуйста, быть корректнее.

спасибо за ответ, хотя вы еще раз подтвердили то, что я писал выше про недалекость и отстраненность..
..вы можете акцентировать внимание на "корректности" и "тоне" и цепляться к фразам - это единственное что вам остается.. ибо продолжаете нести дичь про "безусловно неуспех", "но не фатально", "не катастрофа".. "ведь никто не погиб???)))" бездумно ссылаясь на другие статейки с пропогандистских ресурсов, не понимая, что на самом деле произошло..
ведь этот полет - безусловно громадный Успех, уникальное и крутое достижение в истории космонавтики.. ведь главная цель - вывод корябля на орбиту - достигнута блестяще..плюс тесты на орбите..
..но когда читаешь "ведь сигнал потеряли.. и корабль потеряли".. думаешь, что за...., но потом понимаешь, что надо ведь быть корректнее...

Мысли в слух. Типа-тихо сам с собою.
А чем плохи Союзы и прогрессы? Если они показали себя с хорошей стороны- зачем их менять или изобретать что то новое? А какую ракету можно изобрести- типа треугольную или квадратную? Мы по Прогрессу ещё в далёком 76 году работали (эт когда я в армии служил) Нормальная машина. Работали так же по программе Союз- Аполло. Ни каких нареканий не было.
Айй, крезанутова слушать- себя не уважать. Тем более он дважды на голову крезанут))

Нашли, на кого ссылаться - Газета.ру)))

Это Вы пошутили так?!

Ну да. Дети!
На Царьград надо!

Гы-Гы!

Хотел бы слетать на этом громадно успешном летательном аппарате?

Хорошие корыта

Гавносми - конек этих гавриков. То габреляновские известия, то прохановская пакость, то мерзкая лента ру. "Любит наш народ всякое гавно".