Господин товарищ президент

На этой неделе случилось три события разной исторической важности, которые, однако, попытаюсь связать друг с другом в рамках одной передовицы. Исполнилось 150 лет со дня отмены крепостного права в России, Горбачев встретил свое 80-летие, а в Горной Шории снова нашли следы снежного человека.

Связь между первым и вторым очевидна – во всяком случае для тех, кто сравнивает "императора-освободителя, с Михаилом Сергеевичем, пришедшим дать волю". И его же следы в истории усиленно изучают в эти дни политологи, желая объяснить нам и себе, почему СССР отошел в область реликтовых явлений, а президент этой державы, занесенной снегами истории, выглядит очень даже неплохо для своих лет. Он не ушел в пещеры забвения, а принят в лучших домах Лондона.

И пока российские СМИ толкуют в очередной раз о роли личности в нашем отечественной истории, сама личность уезжает от этих дебатов куда подальше. Горбачев готовится в Лондоне к гала-концерту в свою честь в кругу близких и социально близких ему звезд политической элиты, а также шоу-бизнеса, желающих отметить юбилей скромного российского пенсионера, чей славный путь к заслуженному отдыху начинался в должности Генсека КПСС и Президента СССР.

Просто теряюсь в предположениях, каким бы мог быть размах торжеств, если бы юбиляру удалось сохранить за собой эти титулы. Какие фантастические столы накрыли бы в спасенном чудесным образом СССР! На вручение очередной Звезды Героя непременно приехали бы Рейган, Тэтчер и Коль. Воодушевленные идеей уговорить Горби демонтировать берлинскую стену к 100-летию Великого Октября, они и сами стали бы политическими долгожителями.

Да и советский народ жил бы не тужил, перенимая опыт китайских товарищей. Или поглядывая, как застой заворачивает время вспять. Как в "Осени патриарха", главный герой которой увидел однажды, что в гавани рядом со старым дредноутом бросили якорь каравеллы Колумба. У нас согласно этому сюжету рядом с "Авророй" к 150-летнему юбилею отмены крепостного права должен был причалить броненосец "Император Александр II", а чуть погодя - петровские шлюпы.

Но ничего этого не случилось, потому что Михаил Сергеевич не был повелителем времени. И к его ходу - вперед ли, назад - не имел ни малейшего отношения. На своем финише СССР, терявший энергию с каждой передачей эстафеты власти от одного поколения вождей другому, не был способен к генерации руководителей, которые интеллектуально, нравственно и культурным своим потенциалом отвечали задачам, поставленным перед страной.

Поэтому бессмысленно интервьюировать Михаила Сергеевича на предмет, можно ли было сохранить Союз. Шансы, если и были, то не у него, а у тех людей, которые заводят ходики истории.