"Акция устрашения" и кассационное решение

Лариса Койнова, видимо, окончательно отбилась от обвинений со стороны компании, что вырубает тополиную рощу за дамбой в Новокузнецке.

Поводом для обращения в суд послужило публичное заявление Койновой о том, что она связывает повреждение ее личного автомобиля с профессиональной деятельностью и с публикациями о выявляемых общественниками нарушениях в связи с застройкой участка между рекой Томь и действующей дамбой.

Заинтересованных лиц - физических и юридических - превеликое множество.
Но отреагировал на версию журналистки только застройщик.

В исковом заявлении указано: "Недвусмысленные намеки Ответчика на совершение Истцом особо тяжких преступлений: коррупция и бандитизм безосновательны и бездоказательны, опубликованы лишь с целью создать большой общественный резонанс в регионе".

Многого истец не просил – только удалить публикацию и разместить опровержение на ресурсе, скопировавшем статью, к которому Койнова не имеет никакого отношения, а также компенсировать затраты на судебные расходы и госпошлину – 88 290 рублей.

Но арбитражный суд Новосибирской области 11 декабря 2025 года принял решение в иске отказать.

Затем 10 апреля апелляционная инстанция вынесла вердикт: "Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения".
Аналогичным оказалось постановление и кассационной инстанции от 09.07.2026 – жалоба "оставлена без удовлетворения". 

Коллегу, видимо, можно поздравить с победой.

Хотя гипотетическая вероятность того, что финансово крепкая компания на достигнутом не успокоится и решит подать очередную жалобу - уже в Верховный суд РФ - остается.
Но велик ли шанс?
Тем более шанс на благоприятный исход очередной жалобы...

Несмотря на обилие камер наблюдения в городской черте и сугубую успешность работы УМВД и ГУ МВД по раскрытию преступлений, о чем регулярно отчитывается полицейское начальство - с чувством глубокого удовлетворения.

"Журналист застройщику оказался "не по зубам"

"Я с моральной компенсации не разбогатею, мне ценнее время, которое придется потратить на разбирательства. Интересно бороться с профессионалами, тогда борьба добавляет опыта, даже в случае проигрыша. В данном случае истец даже не смог определить истца и сформулировать требования. Зато сразу несколько информационных ресурсов получили дополнительный новостной повод для того чтобы напомнить про нарушения связанные с проектом КРНТ "Левобережный". За такое мне не обижаться на ООО "СЗ "Семейный парк" надо, а благодарить их.

Если жалоба отправится в Верховный суд, то о КРНТ "Левобережный" и выявляемых нарушениях заговорит уже вся страна. Это же хорошо: может на местном уровне чиновникам не хватает полномочий остановить проект с неоднозначными перспективами, а у федералов получится", - прокомментировала она ситуацию по нашей просьбе.

Ровно три месяца назад, 11 апреля, мы сообщали о позитивном для Ларисы Койновой решении - тогда ее невиновность подтвердила апелляционная инстанция. 

Попутно мы вспоминали некоторые любопытные  моменты, связанные с КРТ "Левобережный", о которых писала Лариса и говорили многие другие новокузнецкие активисты.

Напомним. Ибо тут это вполне уместно.

"...Очень настораживает категория будущего гидротехнического сооружения, озвученная на публичных слушаниях по проекту планировки и проекту межевания территории КРНТ "Левобережный" (подробно тут).

В своих ответах прокуратура и чиновники отвечают, что категория будет присваиваться при проектировании ГТС и подготовке декларации безопасности для этого гидротехнического сооружения.

Вот только при I и II категориях безопасности ГТС проект придется отправлять на Госэкспертизу. Для ГТС III категории эта процедура необязательна.

К слову, о том, что территорию будет застраивать новосибирская фирма, Сергей Кузнецов, на тот момент глава г. Новокузнецка,  заявил в январе 2024 года, задолго до принятия решения о КРТ и задолго до проведения конкурса по отбору подрядной организации.

Удивительно, да?

Разоткровенничавшись, Сергей Николаевич упомянул в прямом эфире не только про новосибирскую компанию, но и о том, что в этом проекте "заинтересовано правительство региона".

Правда, тогда же заявлялось, что застройщик будет всё делать за счёт своих инвестиций.

Это позже как-то так неожиданно выяснилось, что застройщик обязан разработать только проект гидротехнического сооружения, а порядка 5 миллиардов рублей на строительство будут выделены из бюджета.

Сюрприз!!!

Кроме того, позже по просьбе застройщика этажность домов увеличена практически в 2 раза – с 16 до 30 этажей, что увеличит прибыль от продажи квартир.

И даже арендная плата за земельный участок после межевания значительно снизилась.

Если подытожить итоги судебного разбирательства, стоит признать, что победа журналиста над компанией и ее покровителями - скорее редкое исключение, чем правило, в наше время.

Возможно, позитивный для работника СМИ результат вышел только потому, что процесс велся не в Кузбассе, а за его пределами - в Новосибирске. Ведь журналистам, которые пишут правду и расследуют всякие сомнительные дела, в нашем регионе работать небезопасно, а суды, скажем так, склонны оглядываться на позицию региональных властей.

Но нет худа без добра.

Застройщик, возбудив судебный процесс (хотя мог бы и не заметить того высказывания-предположения) создал массу информационных поводов, что позволит автору вновь и вновь вернуться к теме.