#
#
Просмотров: 940
Тема дня

"Дышите глубже. Вы взволнованы"

Picture

Утро понедельника. На термометре минус двадцать пять по Цельсию. Безветрие.

Просмотров: 3041
Тема недели

Антиантикоррупция

Picture

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила "ввести мораторий на закон о госзакупках".

Просмотров: 8194
Тема месяца

"Жизнь такова, какова она есть - и больше никакова"

Picture

В Кузбассе заметно сократилась продолжительность жизни.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     
Опросы на КузПресс
  Хотели бы вы служить в кибервойсках РФ?
  Сталкивались ли вы с проблемой парковочных мест в Новокузнецке?
  Как вы относитесь к инициативе по мораторию на действие "антикоррупционного" 44-ФЗ?
  ...
Нарушители:
ЦИПСО
добавить на Яндекс
Суд прекратил производство по делу журналиста В. Кречетова

Право думать, право говорить, право быть собой

Центральный районный суд г. Новокузнецка прекратил производство по делу журналиста Вячеслава Кречетова.

Подробности сообщает гость портала КузПресс, главный редактор издания "Новости Киселевска" Наталья Зубкова:

"2 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Новокузнецка прекратил производство по делу Вячеслава Кречетова в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Напомним, что 24 августа внештатный корреспондент "Новостей Киселевска" Вячеслав Кречетов был задержан за съемки видеообращения 18 августа “защитников Черемзы”, в котором те требовали отставки губернатора Кузбасса Сергея Цивилёва. Сотрудники правоохранительных органов решили, что оператор якобы организовал “протестную акцию”, указывая собравшимся, где стоять. А также Вячеславу в течение шести часов не давали связаться со своим адвокатом, после чего оставили под стражей до суда.

25 августа сначала Вячеслава Кречетова доставили в суд Новокузнецкого района где, видимо, отказались судить, после чего его перевезли в Центральный районный суд города Новокузнецка. Ему вменяли часть 2 статьи КоАП 20.2 (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

2 декабря 2020 года Центральный районный суд г.Новокузнецка прекратил производство по делу Вячеслава Кречетова в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Такое решение стало заслугой работы адвоката Дениса Шибанова, юристов Дмитрия Миропольцева и Евгения Ильченко. Несмотря на то, что данное дело было на "особом" контроле у нашего МВД, а также невзирая на бессовестную ложь, распространяемую как в сети интернет, так и в некоторых телеграм-каналах, командная работа защитников не просто доказала невиновность Вячеслава Кречетова, но и отстояла право говорить правду.

"То, что сделали Дмитрий Миропольцев, Евгений Ильченко и Денис Шибанов - очень важно и актуально для сегодняшнего Кузбасса. Они предотвратили попытку некоторых полицейских наступить на горло гласности", - так прокомментировал победу в суде сам Вячеслав Кречетов.

Евгений Ильченко также прокомментировал последние судебные заседания на своей стене в ВКонтакте:

"Якобы, "организатор митинга" остался безнаказанным. Чья –то недоработка или заслуга?

Отмечу сразу, что к защите Кречетова В.В. я приступил уже на стадии, когда дело было направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка. Поэтому, в двух словах расскажу историю привлечения к ответственности мысковского журналиста Кречетова В.В., за якобы, организацию массового мероприятия 18 августа 2020 г. в окрестностях пос. Черемза Новокузнецкого района, в которой я на тот, момент не участвовал.

Итак, протокол об административном правонарушении в отношении Кречетова В.В. был составлен 24.08.2020 г в отделе полиции по Новокузнецкому району, куда Кречетова В.В. доставили, после эффектного задержания прямо на дороге. Протокол составили "по мотивам" материала из "Центра противодействия экстремизму", более известного как "центр Э", который счел что именно Кречетов В.В. является организатором массового мероприятия.

Сам Кречетов В.В. свою вину не признал, так полагал, что выполняет свою журналистскую работу, и заявил ходатайство о допуске защитника. Ходатайство удовлетворили, а защитника не допустили (да, бывает и такое). В общем, материал направили в Центральный районный суд г. Новокузнецка, который 27 августа 2020 г. благополучно признал его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2.ст. 20.2 КРФобАП и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. И это несмотря на то, что право на защиту Кречетова В.В. было нарушено, и в протоколе не определено какие именно действия он произвел как организатор мероприятия.

Защитник Кречетова, адвокат Шибанов подал жалобу на это постановление, областным судом его жалоба была удовлетворена и дело возвращено на новое рассмотрение.
Вот, на этой стадии я и вступил в дело. С моим участием было два заседания, в том числе сегодня. Допросили участкового, составившего протокол и начальника участковых. Наши доводы о недоказанности вины Кречетова нашли свое подтверждение, и сегодня Центральный районный суд г. Новокузнецка прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление будет изготовлено завтра, и может быть обжаловано в течении 10 дней.

Думаю, понятно, что в дальнейшем будет подан иск о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности."

Юрист Ильченко Е.В. [орфография и пунктуация автора сохранены]


... На данный момент заинтересованные в наказании журналиста за то, что он выполнял свою работу, сотрудники полиции могут подать жалобу в областной суд.

Будем надеяться, что что в этой истории победит не только здравый смысл, но и Конституция РФ, в которой прописано право на свободу слова и права СМИ.

Н. Зубкова.

 

Напомним,

в Черемзе на протяжении нескольких месяцев проходило противостояние граждан строительству углепогрузки. По мнению местных жителей, расширение экспансии угольщиков неправомерно и опасно для будущности нашего края и проживающих в нем людей. Рано утром 13 августа строительная техника вернулась на стройплощадку. Вдоль планируемых подъездных путей к углепогрузочной станции начал возводиться глухой металлический забор. Граждане активно препятствовали действиям подрядной организации разреза Кузнецкий Южный, для подавления сопротивления к Черемзе были стянуты подразделения силовиков, были и задержанные.

После этого инцидента в палаточном лагере Черемзы несколько сотен гражданских активистов, съехавшихся с Юга Кузбасса, записали то самое видеообращение.

Результатом, с одной стороны, стало озвученное губернатором Кузбасса Сергеем Цивилевым решение о запрете строительства углепогрузки у Черемзы и поддержке волеизъявления граждан.

С другой - жесткий прессинг в отношении участвовавших в записи видеообращения граждан, а более всего - в отношении Вячеслава Кречетова.

На фото внизу: Вячеслав Кречетов и Евгений Ильченко после суда


03.12.2020
Просмотров: 3555 | Комментариев: 54
Второй справа 03.12.2020 19:20
Союз журналистов Кузбасса вступился за Кречетова из-за Черемзы

Общественное объединение обратится к исполнительной власти Кемеровской области, чтобы разобраться в ситуации с задержанием журналиста Вячеслава Кречетова.

Помимо этого, Союз журналистов Кузбасса напишет заявление в правоохранительные органы. Объединение недовольно, что журналиста из Мысков задержала полиция и предъявила обвинение в организации несанкционированного митинга.

«Оператор Вячеслав Кречетов, имея при себе пресс-карту, снимал коллективное видеообращение „защитников Черемзы“ для сетевого издания „Новости Киселевска“. При исполнении своих профессиональных обязанностей он был задержан сотрудниками полиции. К сожалению, это уже не первый случай воспрепятствования профессиональной деятельности журналистов в Новокузнецком районе», — прокомментировали в организации.

Как итог, более 50 журналистов из России подписали петицию в защиту журналиста. Как пояснили ВашГород.ру в организации, Вячеслав Кречетов с благодарностью отнесся к поддержке коллег «по цеху».

«Люди готовы подписать обращение, текст готов. Сейчас всё в правовом поле будет решаться. Если адвокату нужно будет, если апелляцию подавать будет, то обращение будет подготовлено и передано. А в воздух его отправлять нет необходимости», — пояснили в Союзе журналистов Кузбасса.

Организация пояснила своё решение тем, что права журналистов в Новокузнецком районе нарушались неоднократно. Это говорит о «воспрепятствовании профессиональной деятельности».

«Это недопуск журналистов на открытые мероприятия, когда висит объявление „Приглашаются все желающие“. А журналистов не допускают. Также это задержание журналистов на пути к митингу, общественному мероприятию. Они же их не организовывали, а ехали освещать. Поэтому эти нарушения мы копим, собираем. В конце концов, это во что-то выльется. Или в доклад „О нарушениях прав журналистов“, или в заявление какое-то», — добавили ВашГород.ру в разговоре.

ВашГород.ру писал, что в Новокузнецком районе произошло задержание журналиста Вячеслава Кречетова. Мужчину обвинили в организации несанкционированного митинга в районе Черемзы. Вячеслав Кречетов, напомним, помогал снимать коллективное обращение активистов к губернатору.

01.09.2020, 13:14

© ВашГород.ру
14
22
=
-8
lis0chca 03.12.2020 19:28
Спасибо, Василий Борисович. Спасибо Союзу журналистов.
25
3
=
22
Историк 03.12.2020 22:38
2 декабря 2020 года был аннулирован вид на жительство в России Ванессы Коган, директора проекта "Правовая инициатива". Такое решение вынес начальник Отдела по вопросам оформления разрешения на временное проживание и видов на жительство в РФ ГУ МВД РФ Кузнецов. Основание: деятельность Ванессы Коган "создает угрозу безопасности Российской Федерации". Не так давно ей отказали в предоставлении российского гражданства - с такой же формулировкой. Теперь Ванесса обязана в течение двух недель покинуть пределы России. В Москве у нее живут муж и дети, они - российские граждане.

Последние 11 лет Ванесса Коган живет в России. Все эти годы ее "деятельность" состояла в защите прав граждан нашей страны. Под ее руководством "Правовая инициатива" направила в Европейский суд по правам человека более 400 жалоб в интересах более двух тысяч заявителей. По этим жалобам ЕСПЧ уже вынес 269 постановлений, благодаря которым люди, пострадавшие от действий или бездействия представителей государства, смогли получить компенсации и хотя бы отчасти восстановить свои попранные права.

Если российские власти считают "угрозой безопасности" помощь гражданам нашей страны в обращении в Европейский суд, то непонятно, что их удерживает в Совете Европы.

Если российские власти считают "угрозой безопасности" защиту жертв домашнего насилия, пыток, похищений и насильственных исчезновений, значит, их представление о таких угрозах расходится с мнением большинства жителей нашей страны. Настоящую угрозу безопасности представляют как раз те, кто нарушает права человека.
11
2
=
9
888 03.12.2020 19:31
СЖ повел себя достойно.
17
1
=
16
888 03.12.2020 19:32
Если действительно вступился.

Тут понятно, что попытка раскрутить репрессии. Хорошо, что ее как-то пресекли.

Иначе завтра любому могли бы кляп - и на Соловки
15
3
=
12
Второй справа 03.12.2020 20:10
888: Если действительно вступился.

Тут понятно, что попытка раскрутить репрессии. Хорошо, что ее как-то пресекли.

Иначе завтра любому могли бы кляп - и на Соловки
Всего лишь цеховая солидарность. Кречетов - член СЖ.
6
14
=
-8
lis0chca 03.12.2020 19:33
Отличный был репортаж, эмоциональный, молодец журналист Кречетов! Спасибо Ильченко, Миропольцеву, Шибанову, Зубковой, что отстаивают здравый смысл и справедливость во времена франкистской смуты и террора, когда власть заставляет тебя забыть, что такое Родина и чему учили тебя родичи.
34
2
=
32
Патриот 03.12.2020 19:34
Как однако просто стать журналистом в Кузбассе, когда из образования за плечами одна средняя школа в городе Мыски или диплом секретаря-машинистки из ПТУ. Опускает союз журналистов Кузбасса престиж профессии ниже плинтуса.
3
41
=
-38
888 03.12.2020 19:35
Журналистом стать непросто, еще сложнее гражданином.

А вот анонимной шлюшкой, которая прикрывается патриотизмом - проще простого
42
3
=
39
Ruthenium 03.12.2020 19:36
Не шлюшкой, а проституткой, существо денежку получает за это.
28
8
=
20
Патриот 03.12.2020 19:42
Ruthenium: Не шлюшкой, а проституткой, существо денежку получает за это.

Проститутка Ruthenium, ты зачем клевещешь на порядочных людей, хорошо хозяин платит?
8
34
=
-26
Патриот 03.12.2020 19:40
888: Журналистом стать непросто, еще сложнее гражданином.

А вот анонимной шлюшкой, которая прикрывается патриотизмом - проще простого

Так не будь шлюшкой, деанонься.
7
33
=
-26
ТОТ 03.12.2020 20:28
Патриот:
888: Журналистом стать непросто, еще сложнее гражданином.

А вот анонимной шлюшкой, которая прикрывается патриотизмом - проще простого

Так не будь шлюшкой, деанонься.

Зад Рот это твоя судьба...смирись
17
9
=
8
Упс 04.12.2020 00:12
888: Журналистом стать непросто, еще сложнее гражданином.

А вот анонимной шлюшкой, которая прикрывается патриотизмом - проще простого
Зачотно
7
3
=
4
Упс 04.12.2020 00:12
И плюсик восьмеркину от меня.
4
2
=
2
Упс 04.12.2020 00:12
Шлюшки минусик получат
5
2
=
3
Второй справа 03.12.2020 20:13
Патриот: Как однако просто стать журналистом в Кузбассе, когда из образования за плечами одна средняя школа в городе Мыски или диплом секретаря-машинистки из ПТУ. Опускает союз журналистов Кузбасса престиж профессии ниже плинтуса.
Насколько знаю, Зубкова не состоит в СЖ.
А так-то да - журналистом может объявить себя всякий: вставил в ИНСТАГРАМ видеосюжетец и готово.

Сейчас правление СЖ разрабатывает статус единое удостоверение для членов союза. Предстоит генеральная чистка и отсечение примазавшихся.
7
21
=
-14
Патриот 03.12.2020 22:17
Второй справа:
Патриот: Как однако просто стать журналистом в Кузбассе, когда из образования за плечами одна средняя школа в городе Мыски или диплом секретаря-машинистки из ПТУ. Опускает союз журналистов Кузбасса престиж профессии ниже плинтуса.
Насколько знаю, Зубкова не состоит в СЖ.
А так-то да - журналистом может объявить себя всякий: вставил в ИНСТАГРАМ видеосюжетец и готово.

Сейчас правление СЖ разрабатывает статус единое удостоверение для членов союза. Предстоит генеральная чистка и отсечение примазавшихся.

А среди нынешних есть непримазавшиеся?
0
11
=
-11
geese 04.12.2020 01:41
Патриот: Как однако просто стать журналистом в Кузбассе, когда из образования за плечами одна средняя школа в городе Мыски или диплом секретаря-машинистки из ПТУ. Опускает союз журналистов Кузбасса престиж профессии ниже плинтуса.
шлюха ольгинская - иди телефоны ворованные шей - пень собакам ссать !
5
4
=
1
888 03.12.2020 19:34
Организация пояснила своё решение тем, что права журналистов в Новокузнецком районе нарушались неоднократно. Это говорит о «воспрепятствовании профессиональной деятельности».

Вот именно
14
2
=
12
Язва+ 03.12.2020 19:34
Главное, кто и как будет отвечать за всё это?
16
3
=
13
виктор 03.12.2020 19:35
теперь лимон компенсации морального вреда неплохо было бы отсудить у ретивых полюцаев.
16
3
=
13
Димон 04.12.2020 08:56
не за что отсуживать. по 19.3 признана вина
2
1
=
1
Патриот 03.12.2020 19:39
Леву Гяммера, журналиста с дипломом кулинарного техникума помните? Его штрафанули на 80 тыс, помощи просит. Союз журналистов Кузбасса просто должон вступиться.
2
28
=
-26
АПМ 03.12.2020 20:24
не все блоггеры одинаково полезны...
5
19
=
-14
ТОТ 03.12.2020 20:29
АПМ: не все блоггеры одинаково полезны...

Очень даже самокритично...не ожидал от АПМушки....
14
6
=
8
Громов 03.12.2020 20:52
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
Громов 03.12.2020 20:53
Грубо, канешна, но с помоями ниче цацкаться.
8
7
=
1
solarisus 03.12.2020 21:00
Брезгливо. У нас тут ещё и ответ волшебный по эпикризу Кречетова пришёл. Сказка просто.
7
10
=
-3
solarisus 03.12.2020 21:01
Блин... Сплю уже почти... Выкусить*
6
10
=
-4
Патриот 03.12.2020 22:14
solarisus: Ни аыеумить, ни отсосать подобным близнеу да патриоту не дала. Брезгливо. У нас тут ещё и ответ волшебный по эпикризу Кречетова пришёл. Сказка просто.

Прэлесть. Кузбасская журналистика стремительно быдловеет.
3
17
=
-14
Громов 03.12.2020 23:25
Сообщение содержало оскорбления и было удалено Администрацией сайта
Димон 03.12.2020 21:43
"Защитник Кречетова, адвокат Шибанов подал жалобу на это постановление, областным судом его жалоба была удовлетворена и дело возвращено на новое рассмотрение".

Женя жалобу то вообще Шибанова читал, чтоб заявлять, что ЕГО жалоба удовлетворена была.
Напомню для зрителей текст обжалованного МНОЮ лично постановления:
https://centralny--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=269987991&delo_id=1500001&new=0&text_number=1
Защитник Кречетова В.В. - адвокат Шибанов О.Н., действующий на основании ордера, просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Кречетова В.В. прекратить, за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

И все. Не маловато ли для успешной защиты то?)
И это мы еще умолчим про защиту по 19.3 Шибановым.

Что дальше?

В облсуд идут ДВЕ жалобы: моя, подписанная Кречетовым, т.к. доверенности у меня нет и ордера.
И Шибанова.
А теперь сравните, что облсуд пишет по поводу обоих жалоб:

https://oblsud--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=52382359&delo_id=1502001&new=0&text_number=1

В жалобе Кречетов В.В. (то есть Миропольцев по сути) просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на неоднократный стихийный сбор граждан в указанном в дел месте для выражения гражданской позиции по поводу строительства углепогрузочной станции, которые не были до 18 августа отнесены к несанкционированным публичным мероприятиям; выполнение редакционного задания, без наделения его функциями организационно-распорядительного характера; отсутствие в материалах дела сведений об организации проведения данного публичного мероприятия; рассмотрение дела без привлечения лица, поддерживающего обвинение от имени государства; необоснованный отказ суда в вызове и опросе свидетелей; необоснованное назначение наказания.

вот что указывает Шибанов:

В жалобе защитник Кречетова В.В., Шибанов О.Н. (ордер № 388 от 9 сентября 2020г.) просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на отсутствие по делу доказательств, с достоверностью подтверждающих организацию Кречетовым В.В. публичного мероприятия; выполнение Кречетовым В.В. функции видеооператора

Маловато или нет, судите сами. Но в основу отмены постановления обжалуемого было положено ничуть не отсутствие состава само по себе, и не отсутствие доказательств, вообще то как часть отсутствия состава - все это можно было и дорисовать при возвращении дела на новое рассмотрение. А НЕУСТРАНИМЫЕ нарушения в протоколе, на которые и была ссылка в жалобе Кречетова, а также на нарушение права на защиту Кречетова. Все это было в моей жалобе со ссылочками по каждой позиции на прецеденты ЕСПЧ и жалоба была именно так изготовлена, чтоб сделать ЕСПЧ коммуницировал последующее обращение в него. ТО есть я в принципе чудес от облсуда не ждал, соответственно излагал жалобу так, чтоб максимально приблизиться к стандарту последующего обращения в ЕСПЧ.

Шибанов в основаниях жалобы говорит по сути об ОТСУТСТВИИ доказательств,подтверждающих организацию Кречетовым публичного мероприятия. Этот довод в определение об отмене постановления не лег, да и если бы лег он был УСТРАНИМ.

Я говорю о том, что указанные в протоколе функции организатора, исполняемые фактически Кречетовым (расстановка людей, призыв скандировать) таковыми не являются с точки зрения ст. 4 ФЗ "О митингах".
Говорю о НАРУШЕНИИ права иметь защитника.
ОБА эти довода и только ЭТИ ложатся в основу отмены обжалуемого постановления. САми почитайте мотиировку.

Что до вчерашнего прекращения - это уже дело техники оформления.
Указанные в определении нарушения, изложенные ранее в основаниях моей жалобы, были неустранимы, это в каждой строке читаемо. Но почему то не все юристы это видят.
И икс бы с ним мериться кто и как кого защитил.
Проблема лишь, что народ почитает и поверит в не самые эффективные способы защиты в РФ. И массово наделает ошибок.
Напомню, что все отказы отмена по данному делу была ПЕРВАЯ в облсуде. То есть это был флагман задавший тон.
Вероятно это совпадение просто.
Так или нет узнаем, когда при новой серии репрессий защита будет строиться исключительно в терминах КоАП, не претендуя на путь в ЕСПЧ и отсылая лишь к общей и размытой формулировке "отсутствие состава".
В этом случае защитник очень мало чем от обвинителя отличается. Они тоже не любят или не могут писать В ЧЕМ конкретно был состав.
И отгребают в итоге в облсуде или ЕСПЧ.
Всех безусловно поздравляю с победой, в массовой ее части заслуга 99% Ильченко, ну а в премьере и хэдлайнерстве первого удачного камня в огород обинителей сами решайте чья карма. Моя или Шибанова. Карма то она в любом случае всех найдет.
И невнимательных и не особо профессиональных, обратное полагающих

6
2
=
4
Упс 04.12.2020 00:09
Димону +++++!
6
2
=
4
Димон 03.12.2020 21:48
это ж классика: после значит вследствие.
Первому каналу простительно. Уважаемому, в т.ч. мною, как то стоит имхо адекватнее материалам дела выражаться, с которым ты ознакомлен. Но это конечно личное дело каждого.
4
3
=
1
Папа 03.12.2020 22:14
Иск надо подавать о компенсации за моральные страдания и побольше.
8
5
=
3
Упс 04.12.2020 00:09
Побольше не проканает. Надо чуть больше чем могут дать
2
2
=
0
Димон 04.12.2020 08:54
увы, все страдания были обусловлены доставлением и содержанием в камере. А это другой протокол по 19.3. Мой предшественник по линии защиты по нему порекомендовал признать вину.
Именно поэтому я настоял и сам набился в защитники Вячеславу, полагая сие сливом защиты и дабы не допустить аналогии с 20.2 ч.2.
Так что особо не за что подавать
4
2
=
2
Конь Людоед 03.12.2020 23:53
Поздравляем. Кузбасс ******.
5
1
=
4
Kotafey 04.12.2020 08:36
Я сразу сказал, что перспективы наказания Кречетова мягко говоря "произвольные". Конечно у МВД были всякие разные данные, что В.Кречетов не просто репортер но и активист. Только все их данные "оперативные" и как следует не закреплены.От того формальный подход начинает противоречить конституционныму.Так как Кречетову вменили деятельность журналистского характера- репортажи,съемку и прочее.А наказывать за это...ну... мягко говоря глупо.Цензуру вводите и тогда требуйте, ибо журналистика пока не запрещена .

Сыграло и общественное мнение, так как наказывать за гражданскую позицию по экологиии по формальным основаниям это передергивание законов. Кречетов же не к революциям и расизму,религиозному экстремизму призывал?А к экологии!Зачем за это репрессировать? Это аморально. И вообще после фактической победы Защитников Черемзы все выглядело как некая "месть". И большинство активных граждан на это внимание обратили.


Собственно "Каверы Кузня" с моим участием смонтировали ролик в Защиту В.Кречетова.
https://youtu.be/qvvvKtBhZnA
5
2
=
3
так - то 04.12.2020 11:29
рада за удачное разрешение конфликта
5
0
=
5
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь