Похожи ли русские на европейцев и хорошо ли это?

Первые результаты опроса анализирует гость портала КузПресс Историк.

Слово автору:

Опрос по следам моей публикации о том, как видят западные интеллектуалы русского человека и будущее России.

Похожи ли русские на европейцев и хорошо ли это?

23 (29%) Русские похожи на европейцев, и это хорошо
1 (2%) Русские похожи на европейцев, и это плохо
23 (29%) Русские непохожи на европейцев, и это хорошо
28 (35%) Русские непохожи на европейцев, и это плохо
7(9%) Другое

Надо сказать заранее, что результаты опроса, видимо, не являются полностью репрезентативными, поскольку точно не известны важные демографические данные, например, о возрасте опрашиваемых, месте проживания, образовании и т. д. Но можно, видимо, предположить, что здесь на форуме КузПресс представлены в основном люди предпенсионного и пенсионного возрастов (50-75 лет). Иначе говоря, те кто родились в послесталинский период в СССР, в т.ч. в период хрущевской оттепели и в самый пик т. н. «брежневского застоя».

 Бросается в глаза, что результаты поделились почти симметрично на три части.

Первая группа считает, что русские таки похожи на европейцев, и это хорошо.

Следует почти наверняка предположить, что они находят свободу, демократию, справедливые законы, права человека, независимый суд, честную политическую и экономическую конкуренцию, равенство перед законом большим плюсом для русского народа и для России. Подобные условия жизни они рады видеть и у себя на родине, где они отсутствуют и это большая проблема, как считает Макфол. Которая, однако, будет обязательно решена в обозримый исторический срок. Назовем условно эту категорию «либеральными оптимистами». 

Например, к числу либеральных оптимистов относит себя небезызвестный персонаж по имени «рутений», которого все привыкли почему-то называть «чалдоном», что, однако, выглядит странно, учитывая его нелюбовь к «либерастам» и «русофобам», к которым путинские пропагандисты относят и самого Макфола. 

На самом деле подобное инфантильное мировозрение более характерно для противоположной группы. Оно сводится к поиску врагов, куда относятся: «пшеки», бандеровцы, пиндосы, предатели родины, школота, навальнисты, не говоря о русофобах и либерастах.

С другой стороны "либералу" рутению тоже мешают танцевать "хохлы", чекисты, бывшие коммунисты, гундяевские попы, продажные журналисты-пропагандоны и, само собой, "пригожинские тролли". Люди с инфантильным психотипом перекладывают ответственность за свои проблемы на своих врагов. Они, эти люди, безусловно, знают, как нужно правильно строить русское общество. Однако подобных странных, инфантильных типов среди либеральных оптимистов, скорее всего, немного. Так или иначе, будем считать, что в целом либеральных оптимистов в среде старшего поколения насчитывается примерно 30%. 

Либеральным оптимистам противостоят воинствующая группа консервативных оптимистов.

Они радуются тому, что русские не похожи на "гейевропейцев" и "пиндосов", что у них есть ядерная бомба, которая спасает их от НАТО и «Пиндосии», покушающихся на независимость России.

Иначе говоря, они не желают ничего из того, чего желают для себя и для страны либеральные оптимисты. В частности, консерваторы презирают свободу и демократию, одобряют идеологию фашизма и сталинизм, несправедливые законы, репрессии против оппозиции. Напомню, что согласно классическому определению,  фашизм это идеология примата государства над личностью. Отсюда русским консерваторам плевать на равенство перед законом, им не нужен независимый суд и конкуренция. Превыше всего они ценят государственный великодержавный патриотизм, политическую монополию, политическую стабильность, «сильную руку», а также пусть небольшой, но постоянный социальный доход.

Все, кто думают иначе объявляются врагами, бандеровцами, гомосексуалистами, евреями, агентами Госдепа, ЦРУ, Моссада, навальнистами и проч., которые стремятся навязать западные ценности, а на самом деле посеять революционный хаос и развалить Россию, чтобы ее захватили враги. Борьба с коррупцией А. Навального и его претензии на политическое лидерство приводят их в негодование, поскольку нарушают картину мира. Ради своего спокойствия они готовы закрыть глаза на преступления и на террор против оппозиции. 

Кстати, ряд участников форума, которые мировозренчески относятся к типу консерваторов, вполне могли дать нетипичный ответ, но суть от этого не меняется. Будем считать, что отряд консервативных оптимистов, отрицающих европейский путь развития России, и, настаивающих на сохранении исторической идентичности России, также  насчитывает 30%. 

Наконец, есть третья, самая многочисленная, группа, куда отношусь и я сам, которая насчитывает 35% пользователей.

Они согласны с Пайпсом в том, что русские отличаются от западных людей, и это скверно. Эта категория граждан России убеждена, что вместо войны (горячей, холодной или гибридной) с Европой и США, России следует с ними мирно сотрудничать и брать с них пример. Не убивать украинцев, сирийцев, чеченов, афганцев. Не захватывать Крым и Донбасс, а уважать независимость и суверенитет соседних стран, дружить с ними и пользоваться благами сотрудничества.

Эта категория граждан России отрицательно оценивает политические убийства и отравления оппозиционных лидеров в России и за рубежом. В истории они, видимо, отрицательно оценивают роль тиранов Ивана Грозного, Петра Первого, Ленина, Сталина и вообще - любое политическое насилие со стороны московского государства в прошлом и настоящем. Они предпочитают, чтобы в перспективе Россия шла по западному пути, но считают, что сегодня это невозможно.

Таким образом, примерно 65% пользователей ресурса относятся к категории «либералов» (оптимистов и пессимистов), что, очевидно, расходится с оценкой историка Пайпса, который опираясь на официальные опросы, оценивает количество прозападно настроенных русских граждан в количестве 10-15% от всей численности населения (видимо, все-таки взрослых избирателей).

Первое: специфика ресурса. Здесь присутствуют в основном образованные (высшее образование) горожане довольно крупных городов Кузбасса. Они же активные потребители контента в Интернете в противовес путинскому телевизору.

Второе: многие из них побывали за границей или даже имеют там родственников. При этом они хорошо помнят товарный дефицит и железный занавес в СССР. Они прекрасно сознают экономические преимущества открытого общества перед закрытым. Некоторые из них успели познакомиться с запрещенной в СССР литературой: Булгаков, Пастернак, Солженицин, Шаламов, Гроссман, Аксенов, Войнович, Поппер, Хайек, Пайпс. Они понимают внутренне, что сталинские политические репрессии, затронувшие их семьи, могут снова стать реальностью и это, конечно, пугает людей.

Третье: некоторые из них (не все) преуспели в 90-е гг., когда государственная монополия развалилась, а частная инициатива приветствовалась. Они видят, что уже 10-15 лет экономика России буксует, падают доходы и в целом уровень и качество жизни людей, непрерывно растут цены на бензин, ЖКХ, продукты, рубль обесценился почти в 3 раза, стимулируя инфляцию. Расширяется практика платной медицины и образования, деградирует инфраструктура, что наглядно показала эта история с ковидом. Неимоверно растет имущественное неравенство, причем, совершенно необоснованно за счет воровства и коррупции.

Однако несмотря на результаты опроса, смею предположить, что количество консерваторов в обществе гораздо выше, чем 30%.

С учетом малых городов и деревень, малообразованного и пожилого населения оно составляет не менее 50% от взрослого населения. Грубо говоря, русское общество отчетливо поделилось на две большие части и это неприятное открытие, которое, впрочем, чувствуется эмоционально. Подобное разделение обычно считается признаком надвигающейся гражданской войны. Что, собственно, заметно и на ресурсе, судя по резкой словесной войне между разными группировками. Не вижу никаких причин в ближайшем будущем, что подобный раскол исчезнет.

Часть молодежи, например, уже сейчас избегает публично позиционироватся, предпочитая, просто «валить» из страны. Особенно умная молодежь. Другая часть запугана или находится в кредитном рабстве.

Глупая же молодежь на то и глупая, чтобы бездействовать. Конечно, ближайшее десятилетие покажет, что будет с русским обществом, но я осмелюсь высказать предположение - раскол сохранится. Увы.

Путин, конечно, останется у власти (если не умрет), международная изоляция сохранится. Россия будет слабеть экономически и с военной точки зрения. Некоторые зарубежные политологи (например, В. Пастухов) даже предсказывают развал России к 2050 г. 

Я и большинство участников форума, к счастью, не доживем до этого времени. Со своей стороны лишь могу предложить расслабиться и наслаждаться жизнью. Это не значит, что нужно принимать путинизм и фашизм. Просто, если есть возможность, то стоит менять свою личную жизнь. Без претензий на изменение консервативного сознания оппонентов. (Сказанное не относится к действиям путинских злобных тролей). Менять же стоит тогда, когда перемены субъективно представляются лучшим выходом, чем стабильность. И, конечно, помогать своим детям и внукам избежать будущей катастрофы. 

В заключение напомню слова американского историка Ричарда Пайпса. Когда Путин едва стал президентом России, то Пайпс, глядя на него, произнес следующую фразу, которая многим тогда показалась странной, но не мне: «Мне страшно, когда я смотрю на то, что человек с таким низким культурным капиталом станет лидером такой огромной страны, да еще с ядерным оружием». Оказывается Пайпс, как в воду глядел. Разве нет?".   

От редакции: Высказанная Историком позиция не претендует на истину в последней инстанции. Другие гости портала также могут высказать свою, поддержать или опровергнуть представленное мнение. Сделать это можно как в комментариях, так и через форму загрузки новости в Клубе КП. Для информации, такой возможностью гости портала КузПресс воспользовались уже более 8,4 тысячи раз. Рассматриваемая статья имеет порядковый номер 8475.