Чтобы люди не сильно-то радовались

Около двух суток провёл в полиции журналист Вячеслав Кречетов.

Внештатный корреспондент сетевого издания "Новости Киселёвск" был задержан 24 августа и отпущен 26-го, после продолжительного пребывания в не самой приятной компании, срочной госпитализации в больницу из зала суда и с двумя судебными решениями не в его пользу.

Это, видимо, такое ноу-хау силовиков к настоящему времени: задержание, долгое составление протокола, суд, а на выходе из суда - новое задержание, вновь долгое составление, ожидание нового суда, удовлетворение судом запроса господ в погонах, итоговое решение... Измотать, подавить, заставить пожалеть.

Но, похоже, не сломленным.

Вина Кречетова, как можно понять, в том, что именно он записал и распространил выдержанное в резких тонах видеообращение сельских активистов, собравшихся 18 августа у Черемзы (присутствовало около четырехсот человек), к руководителю разреза "Кузнецкий Южный" Тимуру Франку и губернатору Кузбасса Сергею Цивилеву. Суть обвинения, судя по данным протокола, сводится к тому, что Кречетов явился организатором несанкционированной акции. Также журналист, по второму протоколу, обвинялся в сопротивлении полиции при задержании.

Что касается сопротивления силовикам, по информации от коллег Вячеслава, оно заключалось в том, что после приглашения проследовать с ними Кречетов попытался дозвониться до адвоката или кого-то из близких людей. Возможно, и так. "Звонок другу" стоил ему 1000 рублей штрафа и лишние сутки в отделении полиции. За организацию же мероприятия суд оштрафовал представителя СМИ на 20 тысяч российских рублей.

...Не берусь судить, насколько велика роль Вячеслава Кречетова в организации протестного видеообращения.

В итоговом варианте все динамично и бодро. Кто-то (возможно, Кречетов) расставил людей, кто-то смонтировал видеообращение и разместил его в сети Интернет.

Могу ошибаться - меня в тот момент в Черемзе не было. Но определенное представление о прецедентах таких противостояний имеется: не первый раз и даже не первый год интересы крупного бизнеса в Новокузнецком районе сталкиваются с интересами народа и вызывает у граждан понятный отклик.

В том числе и действительности, касающейся протестной активности сельчан, борющихся с засильем угольных разрезов, отстаивающих право на проживание в благоприятной окружающей среде.

Это он принудил граждан несколько месяцев жить в лагере у Черемзы, препятствуя попыткам угольщиков начать строительство углепогрузочного комплекса? Непохоже. Скорее организаторов протеста следует искать среди угольщиков, которые не пробуют найти устраивающее все заинтересованные стороны решение, а делают так, как им удобнее, наплевав на людей, на природу, на будущее, силой "продавливая" свою позицию. И среди чиновников, подзабывших, что они призваны блюсти интересы народа и выражать его волю, а не служить кучке олигархов, с опорой на силовиков.

...Сельчане - люди преимущественно мирные, спокойные, можно сказать, пассивные.

Чтобы вывести их на протест, потребовались многолетние усилия владельцев разрезов по уничтожению живой природы - лесов, полей и рек - на десятках тысяч гектаров, ликвидация дорог и "сжирание" населенных пунктов. Вкупе с раздражающим равнодушием чиновников к проблемам сельских (да и городских тоже) жителей. С издевательски мизерными санкциями прокуратур и ***надзоров к разорению угольщиками сельских земель.

Напомним, 21 августа губернатор Кузбасса Сергей Цивилев отказал угольщикам в строительстве углепогрузочной станции у поселка Черемза, чем поддержал простых граждан. Однако после этого силовики усилили прессинг в отношении активистов, а также задержали Вячеслава Кречетова. Видимо, чтобы люди не сильно-то радовались.

...Можно ли вести угледобычу и не встречать протестов, переходящих в крайние формы?

Считаю, не только можно, но и нужно. Для этого, на мой взгляд, требуется всего две вещи.

Посредством отчислений в Фонд рекультивации предприятиями, ведущими угледобычу.

При условии соблюдения этих двух условий (без каких-то исключений!), надлежащего надзора контролирующих госструктур за природоохранным законодательством все протесты "сойдут на нет", а природа получит шанс на восстановление.

Разработка угольных месторождений в безлюдных местах, подальше от населенных пунктов, благо, таких мест в Кузбассе в достатке. Выкуп земельных участков по справедливой цене с организованным переселением владельцев туда, где их никто уже не сможет потревожить.

Это повлечет дополнительные расходы. Но почему за чьи-то сверхприбыли должны страдать простые люди?

Соблюдай требования или сворачивай свой бизнес - всегда есть выбор.

Да, полагаю, угледобыча упадет, потому что меньше станет авантюристов, плюющих нынче на природу и людей. Но кто сказал, что это плохо? В конце двадцатого века в Кузбассе добывалось в два с половиной раза меньше угля, чем сейчас (менее 100 миллионов тонн в год против нынешних 240 миллионов), однако стране этого хватало с избытком. Безудержные планы по наращиванию добычных работ с полуторакратным превышением достигнутых на данный момент показателей уже повсеместно вызывают не оптимизм, а опасение.

Ввести ограничения необходимо, чтобы не погубить окончательно Кузбасс, оставить его потомкам.