Власть и народ... Кто кого?..

Чиновники в РФ уже вслух заявляют о том, что у граждан России многовато прав: у "низов" их должно быть меньше, а у "верхов" - больше...

На открывшемся 24 июня XIV Петербургском международном юридическом форуме (он завершает свою работу сегодня, 26 июня) министр юстиции РФ Константин Чуйченко выступил с рядом неоднозначных, я бы сказал, шокирующих, заявлений.

В частности, на сессии "Когда добро требует правил" Чуйченко, касаясь благотворительной деятельности, подчеркнул, что "важно сохранять ясность в вопросе того, как именно расходуются собранные средства". Что многие расценили как попытку государства установить контроль и над этой деликатной сферой.

Также глава Минюста раскритиковал международное право, назвав его "инструментом легитимизации политического давления". Сообщив, что Россия последовательно разворачивает "юридический купол" - набор механизмов "для противодействия односторонним ограничительным мерам и защиты граждан от злоупотреблений в сфере международной уголовной юстиции".

Что можно рассматривать как курс на дальнейшее усугубление игнорирования принципов международных правовых норм в угоду сиюминутным потребностям чиновничества - тот самый "Цап-царап", который жестко рикошетит по самой России.

В развитие своей позиции Чуйченко заявил о том, что "слабое государство не может обеспечить должным образом права и законные интересы граждан". Оговорившись, впрочем, что "отсутствие прав и свобод тоже не делает государство сильным и не обеспечивает верховенства закона. Поэтому, мне кажется, нужно, проводя реформы, всегда вести речь о балансе. То есть если мы где-то что-то отпускаем, то с другой стороны надо прикрутить".

С какой, с какой стороны прикрутить, Константин Анатольевич?

И когда это сильное государство так радело за слабого гражданина, что делало этого бессильного и бесправного человека сугубо счастливым?

Может, в КНДР, где значительная часть населения находится за гранью нищеты и, не помышляя о большем, борется за выживание?

Или в Иране с жесткими ограничениями и массовыми казнями?

А может, в СССР сталинского типа, где каждый десятый прошел через жернова ГУЛАГа, а сотни тысяч были расстреляны по "политическим" статьям?



Не знаю, как напишут о нынешнем непростом времени историки будущего.

Какими они будут, эти историки.

И вообще будет ли будущее у страны, чиновники которой спят и видят, как бы лишить граждан остатков прав и свобод.

Кто вообще главнее - гражданин или чиновник?

Это государевы люди облагодетельствуют плебеев своим мудрым руководством, подчиняя тех своей воле и давая себе, любимым, право вычерпывать из казны всё и даже более? Прикрывая намерения и действия державными интересами и записывая несогласных во враги.

Читаем Конституцию РФ.

И призываем прочитать ее Константина Анатольевича, если тот в державных хлопотах запамятовал о содержании Основного закона, двух первых, самых главных, его глав ("Основы конституционного строя" и "Права и свободы человека и гражданина"). Написанных просто и ясно и не позволяющих (без каких-то искажений смысла - а так ведь хочется, правда же?) истолковать положения превратно.

Недостаточно? Читаем дальше.

Сдается мне, господин Чуйченко сделанным на ПМЮФ "вбросом" намекает на нужду нынешней власти в пересмотре двух главных глав Конституции, номер один и номер два.

Эти главы защищены от редактирования и переписывания, о чем глава Минюста не может не знать.

Ну, пусть попробуют, посмотрим, как это у них получится.

Мне могут возразить - так ведь и действующая Конституция, в том числе и главнейшие ее положения, де-факто не соблюдается, права попираются.

И запрещенная Конституцией цензура фактически введена, и выборы глав городов отменены, и остающиеся в наличие выборы "превращены в фикцию", и "за мнения сажают", и неприкосновенность частной жизни попирается, тайна переписки нарушается и т. д. и т. п.
И всё же наличие юридических "барьеров" понуждает чиновников действовать более аккуратно, оговариваться и искать "обходные пути", что их отчасти останавливает, отчасти раздражает.

Свобода же как императив нормального демократического общества (не будем забывать, что "Россия - демократическое, федеративное, правовое государство с республиканской формой правления", ст. 1 Конституции РФ) не подлежит сомнению.

Ясно? И точка.

И напротив, сильные в правовом отношении граждане и общественные институты в свободных странах ухитрялись справиться с попытками узурпации власти и укрепления автократических режимов.

Либерализация экономики же, проистекающая из либерализации политики, позволяет всем - от граждан до государства - рыночными методами "сводить концы с концами". Будь то доступные для приобретения сапоги в бутике, колбаса и сметана в супермаркете или бензин на АЗС.

В среду 24 июня топливо (хоть и изрядно подорожавшее!) в нашем городе можно было приобрести практически повсеместно (исключение составляли заправки Татнефти).

Через три месяца состоятся выборы на федеральном (в Госдуму) и на местном (в Горсовет) уровнях - весьма "напряжная" для "верхов" процедура. Которая может позволить "вернуть утерянную нормальность". Как бы ни иллюзорно это звучало в нынешней реальности.

Всё будет хорошо.
В конечном итоге.