#
#
Просмотров: 462
Тема дня

Радиовещать будет

Picture

Новокузнецкий градоначальник Денис Ильин зазвучит на каждой остановке общественного транспорта в нашем городе.

Просмотров: 3311
Тема недели

Путин связал выборы с СВО

Picture

Российский лидер донёс до избирателей мысль о связи партии власти с проводимой властью военной кампанией 2022-2026.

Просмотров: 6373
Тема месяца

Путин, косатки и медвежья мелюзга

Picture

Президент РФ поразил биологов новым открытием: оказывается китообразный представитель семейства дельфиновых пожирает "медведей как мелюзгу".

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Опросы на КузПресс
  Чего следует ожидать от результата выборов-2026?
  Откуда губернатору взять дополнительные деньги, не залезая в новые кредиты?
  Придёте к избирательным урнам?
  ...
добавить на Яндекс

Запутанная история

История, в которой волей-неволей оказались жильцы дома № 37 на улице Клименко, все никак не может закончиться.

Напомню: собственники жилья с грехом пополам распрощались с компанией “Ацтек”, выбрав другую компанию и договорившись при участии представителей правоохранительных органов, что деньги на капитальный ремонт, выплаченные жильцами и неизрасходованные по назначению, вернутся к ним. Жители дома решили, что эти средства следует возвратить на лицевой счет дома. Вот тут и начались проблемы. Действующая управляющая компания не могла добиться перечисления средств из “Ацтека-3”. А потом вообще возникла путаница: кто должен возвращать деньги - “Ацтек” или “Ацтек-3”? С одной стороны, ООО “Ацтек” заключило с ООО “Ацтек-3” агентский договор, и квитанции на оплату жилищных услуг какое-то время приходили именно от этой компании. С другой - сам руководитель “Ацтека” и учредитель “Ацтека-3” г-н Рубцов обязался, что “Ацтек-3” будет выплачивать этот долг жильцам, ведь в компании уже сложилась практика выплат неизрасходованных средств, предназначенных для проведения капремонта, в связи с переходом в другую управляющую компанию, но для этого надо заключить с новой УК соответствующее соглашение, либо жильцы могут получить долг наличными - по заявлению в ООО “Ацтек-3”. Об этом имеется запись в постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении управляющей компании. Но денег как не было, так и нет. Около 60 тысяч рублей, предназначенных для капитального ремонта, “зависли”...

Из ответа старшему дома Геннадию Будко от руководителя администрации Заводского района В. Ушакова: “По сути Вашего обращения был направлен запрос в ООО “Ацтек-3”. По информации, поступившей от исполнительного директора ООО “Ацтек-3” Житникова А.С., в настоящее время ведутся переговоры между ООО “УЖК” и ООО “Ацтек-3” на перечисление средств по статье “капитальный ремонт”, накопленных на счете Вашего дома, на расчетный счет ООО “УЖК”...”

А такой ответ поступил уже из “Ацтека-3”: “В ответ на Ваше заявление ООО “Ацтек-3” сообщает, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Клименко, 37, с 01.07.2008 г. по 01.01.2010 г. находился в обслуживании ООО “Ацтек”. 01.11.2009 г. согласно договору уступки права требования, ООО “Ацтек” передало ООО “Ацтек‑3” дебиторскую задолженность, образовавшуюся у собственников перед ООО “Ацтек”. Каких-либо других договоров подписано не было.

На основании вышеизложенного ООО “Ацтек-3” вынуждено отказать Вам в перечислении денежной суммы по статье “капитальный ремонт” в новую управляющую компанию, так как на основании данного договора уступки права требования ООО “Ацтек-3” может взыскивать задолженность собственников, а не выплачивать переплаченные деньги в ООО “Ацтек”. Вам необходимо обратиться в ООО “Ацтек” для получения денежной суммы по статье “капитальный ремонт”...”

Вот и получается, что и одни не должны, и другие не обязаны. Призвать к ответу по обязательствам г-на Рубцова уже не удастся, поскольку руководителя управляющей компании, к глубокому сожалению, уже нет в живых, а сама компания “Ацтек”, как заявлял еще в мае сам г-н Рубцов, прекратила свое существование в связи со слиянием с другим предприятием. Однако прежде чем собственники жилья приняли решение направить сумму долга на лицевой счет, некоторые жильцы успели получить выплаченные средства в “Ацтеке-3”. То есть пока учредитель был жив, его обязательства выполнялись, а теперь, когда сослаться не на кого, и платить необязательно? И надо же было настолько запутать ситуацию, что распутывать ее теперь приходится жильцам, да еще с таким трудом!

В администрации района Геннадию Владимировичу Будко очень эффективно помогли... советом обратиться в суд. Сами же представители власти вмешаться и помочь собственникам жилья добиться справедливости, хотя бы в роли посредника, никак не могут. А то, не приведи Господь, еще заподозрят в личной заинтересованности в возврате кровных денег граждан. “Но жильцы в суд не пойдут, им и так хватило этих судебных нервотрепок, - уверен Геннадий Владимирович. - А я как старший дома таких полномочий не имею. И даже не могу лично от себя подать заявление, поскольку мне “Ацтек-3” ничего не должен: в то время моя квартира еще не была приватизирована, и я по статье “капремонт” не платил”. Но как же быть? “Простить” долг и забыть? Или средства собственников уже не считаются деньгами, которые следует беречь?

Ольга Осипова
31.10.2011
Просмотров: 2011 | Комментариев: 6
ПВА 31.10.2011 09:53
Ос-с-сподя, да где ж таких журналистов берут то? А как же правило - давать в любом материале (понятно, кроме откровенной заказухи) позицию обеих сторон? Где коментарий "Ацтековцев"? Где вообще позиция жителей, плативших деньги?
Что это за пеняние в сторону администрации о нежелании вмешиваться в ситуацию, которая должна быть решена в суде? Мы по закону хотим жить, или по решению чиновника?
"Жильцы в суд не пойдут, им и так хватило этих судебных нервотрепок" - не пойдут, значит и проблемы нет. Не хотят получать свои деньги, ну и не надо. Тогда о чем вообще статья?
Реально-то, судя по рассказанному, проблема смешная: правоприемник "Ацтека" не желает выплачивать долг, ссылаясь на субподрядчиков. У жильцов договорных отношений с "Ацтеком-3" нет? Небыло? У "Ацтека" правоприемник есть? Все остальные вопросы следует изложить в исковом.
А "КузРабу" стоит, наверное скурпулезнее подходить к вопросам качества метериалов и подбору журналистов. Понимаю, что кадры в дефиците, но не настолько же!
0
0
=
0
Mr. Nemo 31.10.2011 12:04
ПВА: Ос-с-сподя, да где ж таких журналистов берут то? А как же правило - давать в любом материале (понятно, кроме откровенной заказухи) позицию обеих сторон? Где коментарий "Ацтековцев"?
А что за паника? Вы читать умеете? Здоровенный кусок дан для Ацтека:

А такой ответ поступил уже из “Ацтека-3”: “В ответ на Ваше заявление ООО “Ацтек-3” сообщает, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Клименко, 37, с 01.07.2008 г. по 01.01.2010 г. находился в обслуживании ООО “Ацтек”. 01.11.2009 г. согласно договору уступки права требования, ООО “Ацтек” передало ООО “Ацтек‑3” дебиторскую задолженность, образовавшуюся у собственников перед ООО “Ацтек”. Каких-либо других договоров подписано не было.

На основании вышеизложенного ООО “Ацтек-3” вынуждено отказать Вам в перечислении денежной суммы по статье “капитальный ремонт” в новую управляющую компанию, так как на основании данного договора уступки права требования ООО “Ацтек-3” может взыскивать задолженность собственников, а не выплачивать переплаченные деньги в ООО “Ацтек”. Вам необходимо обратиться в ООО “Ацтек” для получения денежной суммы по статье “капитальный ремонт”...”


Если вы из Ацтека, мне так кажется, то допишите, что еще не сказано. А хамить - дурной тон.
0
0
=
0
Dmitriy 31.10.2011 10:34
Отличная статья!
В Жилищном кодексе РФ полная неразбериха! Обязанности государственных чиновников следить за исполнением жилищного законодательства, прописанные в ЖК, не исполняются. Тем более есть неприватизированная (муниципальная) квартира, и администрация имеет полное право, как собственник, принять участие в разборках и подать заявление в суд!
Статья о том, что нищие собственники остались один на один с УК. Судебные тяжбы длятся годами. Кому платить граждане точно не знают. В результате ни одна, не другая компания дом в полном объеме не обслуживают. А жители опять остались в дураках...
Пиши "Кузнецкий рабочий" еще, о массе других запутанных историй в ЖКХ и о полном безразличии властей.
0
0
=
0
Лапоть 31.10.2011 13:59
Дмитрий, если в ЖК РФ неразбериха, то любое действие по наведению порядка на местах будет противозаконно. Как постановление Губернатора о 7 киловаттах ОДН и однорублевом мусоре.

Администрация уже однажды приняла участие в управлении жильем и защите интересов граждан создав НУК.
0
0
=
0
rob 31.10.2011 18:27
Администрация уже однажды приняла участие в управлении жильем и защите интересов граждан создав НУК

Не просто так!
0
0
=
0
FSS 31.10.2011 11:00
Вывод один, не платить за кап. ремонт вовсе. За 10 лет, которые я олачиваю по статье кап. ремонт на наш дом не было потрачено ни копейки, а поскольку УК меняются, как погода осенью, то найти след этих денег практически невозможно. И все это происходит благодаря бездействию и попустительству власти.
0
0
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь