#
#
Просмотров: 671
Тема дня

Фиг тебе, "какой-нибудь Акунин"!

Picture

Медведев призвал перестать экранизировать произведения Бориса Акунина.

Просмотров: 5320
Тема недели

Чтобы подавить сопротивление

Picture

В Красном Куте Саратовской области мужчина потерял сознание, когда его задерживали инспекторы ДПС.

Просмотров: 6236
Тема месяца

"Навальный" получил "Оскара" (+3)

Picture

Как лучший документальный фильм.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Опросы на КузПресс
  Как вы относитесь к бородатым чиновникам?
  Хватает ли вам зарплаты (и других доходов) на жизнь?
  Кто, по-вашему, мог взорвать "Северный поток"?
  ...
добавить на Яндекс
Российское общество расколото катастрофично

Литература: год условно?

Как бы ни была популярна мысль о независимости художественного творчества от экономических, социальных и политических реалий, однако и тот факт, что литература отражает общественную жизнь, всерьез и обоснованно отрицать нельзя.

Попытаемся взглянуть на эту взаимосвязь уже не в рамках Года литературы, а в рамках того переворота, что произошел в стране в 1991 - 1993 годах и породил сегодняшнюю ситуацию в общественной жизни и в литературе. Переворот этот характерен тем, что национальное богатство страны - и то, что было создано трудом народа за годы советской власти, и то, что хранится в наших недрах в виде угля, газа, нефти, в лесах и водах, покрывающих огромные территории, - все оказалось фактически в руках кучки миллиардеров, не приложивших к этому никакого созидательного труда, но получивших реальную политическую власть. Характерен он еще и тем, что на смену былой идеологии, как бы к ней ни относиться, настойчиво внушается другая - идеология потребительства, возведения денег в высшую и единственную цель существования. Внушается эта идеология в одеждах наступивших либеральных свобод, гламура, бездумного веселья и призывов покупать и потреблять.

Общество расколото катастрофично.
И вся надстройка в лице культуры, литературы в первую очередь, тоже расколота. Та ее часть, которая выражает интересы финансового капитала и сросшейся с ней верхушки чиновничества, называющая себя либеральной элитой, кричит о свободе конкуренции, о защите прав личности, о свободе творчества, о приоритете прав личности над интересами общества. Посмотрим, хотя бы коротко, как выражает себя либеральная идеология в современном литературном процессе.

Не так давно, в мае этого Года литературы, один из глашатаев либеральных свобод, добившийся особенно большой известности во время “перестройки”, журналист Александр Невзоров выступил на своем интернет-сайте с заявлением: “У русской литературы кончился срок годности”. Ключевые выражения этого заявления таковы: “Богоискательская истерика Достоевского”, “Многословные фэнтези Толстого”, “Духовность - это незнание астрономии и астрофизики, это полное невежество в вопросах молекулярной биологии, физиологии, структурной геологии”, “Нет в мире литературы столь же агрессивной, как русская”, “Пушкин, Толстой и Достоевский - личные враги каждого школьника”, “Писатели ломанулись в православие”, ну и, конечно, комплименты в адрес США.

В марте 2014 года в Москве в Библиотеке иностранной литературы собирался так называемый Конгресс интеллигенции против войны и против самоизоляции России. Организатор - Ирина Прохорова, сестра известного миллиардера Михаила Прохорова, книгоиздатель. Главная плакальщица по России - Людмила Улицкая. Главный обвиняемый - Путин. Главное требование - вернуть Украине Крым. Главное предложение - обратиться к США и странам Европы, чтобы они еще ужесточили санкции против России. Но это, так сказать, внешние, наиболее оголтелые действия белоленточной, “несистемной оппозиции”. Гораздо серьезнее творческие принципы сложившегося постмодернизма не только в литературном процессе, но и в общекультурном.

Вот основные их положения.

1. “Демифологизация”, ироническое снижение всего, что утверждалось советской и русской классической литературой, развенчание ценностей, как идейных, так и нравственных, которыми жило не одно поколение советских людей (на либеральном жаргоне - “совков”, “ватников” и т. п.). Ирония переходит в ерничанье, стеб, глумление над всем, что было дорого и свято.

2. Подмена целого в изображении жизни частностями (даже отказ от целого).

3. Утверждение превосходства прав и интересов личности над интересами общества. С этим же связано и утверждение самовыражения автора как его главной творческой задачи.

4. Любая попытка общественного контроля над личными свободами, в том числе и творческими, - это репрессии.

5. Подмена анализа и изображения реальности игрой в фантомы, возможность подмен, подстановок, уравнивание существенного и второстепенного, подмена линейного мышления клиповым.

Позволю себе очень коротко прокомментировать эти принципы.

Как только либеральная элита почувствовала себя прочно во власти (после расстрела парламента и прихода к власти Ельцина), сразу началась ожесточенная атака на советское прошлое и все его символы.

Насмешке стало подвергаться не только то, что действительно в зубах навязло от усилий бывшей советской пропаганды, назойливой, чрезмерной и не очень умной. На этой волне ерничанье началось и над подвигами народа в войне и труде, над всем достойным, что было в советском прошлом, пошло преувеличенное смакование выявившихся и ошибок, и преступлений, и просто откровенное вранье. Антисоветское быстро перешло в антирусское, а ерничать уже начали над понятиями “честь”, “совесть”, “добро”, “сострадание”, “дружба”, “бескорыстная любовь” и так далее. Как новое слово в литературе были поданы “Москва - Петушки” В. Ерофеева, “Чапаев и пустота” В. Пелевина, “Кысь” Т. Толстой и другие “откровения”. Язык литературы “обогатился” матом. Не таким, какой был в живой разговорной речи выражением какого-то чрезвычайного эмоционального состояния, внутреннего крайнего напряжения и его разрешения хоть в труде, хоть в бою, хоть в лихом веселье, а самым бытовым, немотивированным, какой слышишь сейчас, проходя мимо компании изящных девушек 15 - 17 лет и младше, мирно беседующих на житейские темы. Появилось “Голубое сало” В. Сорокина, появилась в изобилии так называемая “дамская проза” (Дарья Донцова, Александра Маринина, Дина Рубина и т. п.), заставляющая вспомнить строки Анны Ахматовой: “Я научила женщин говорить, но как их замолчать заставить?” Литература для скучающих дамочек, полускрытая реклама товаров дамского обихода, для щекотания нервов бесконечными любовями, идущая в ногу с “мылом” телесериалов, сначала западных, потом и российских.

Подмена целостного изображения жизни описанием частностей резко понизила художественный уровень литературных произведений.
Пишущие все меньше стали осознавать сущность и значимость целостного, многоаспектного замысла произведения, значение и способы композиционного построения вещи, роль авторской личности и возможности ее непрямого выражения; сюжет все больше превращается в самодовлеющий элемент текста, о подтексте и разговора не может быть. Появляется соблазн и возможность монтажа, склейки любых несуразностей в тексте, как, например, в романе В. Пелевина “Поколение Q”.

Приоритет самовыражения над исторической, психологической, просто жизненной реальностью и “свобода” от всякой вообще цензуры и ответственности перед кем бы то ни было также резко понизили уровень что литературных опусов, что киносценариев и либретто. Когда, например, пресловутого “режиссера” сериала “Школа” Гай-Германику попытались упрекнуть в незнании этой самой школы, она заявила, что школу она и знать не хочет, ей важно было выразить себя. Или когда отцу талантливого актера Сергея Безрукова представилась возможность столь публично выразить свое видение судьбы и личности великого русского поэта Сергея Есенина, то он почти не затруднил себя историко-литературной правдой фильма и сознанием ответственности перед теми, кто знает и хочет знать поэта. С этим связаны так ставшие модными случаи “современного прочтения” произведений классики на сцене, вплоть до введения в тексты пьес матерщины, “обнаженки” и откровенной порнографии.

Это всё родовые черты постмодернизации, проявляющиеся не только в литературных текстах, но и в других видах искусства. Отчетливо просматривается такая общая тенденция: духовно высокое обесценивается и отвергается как “неформат”, а плотское, низкое и вульгарное все больше утверждается.

Понижению художественного уровня литературных произведений стало способствовать появление “сетевой литературы”, то есть самовыражения через Интернет, и возможность “самиздата”. Не того, с помощью которого в советское время преодолевались цензурные рогатки и за которыми была настоящая охота. Нынешняя “сетевая литература” и самиздат позволяют “самовыразиться” каждому, кто решил, что он писатель или поэт. Вопрос этот очень непростой. С одной стороны, желание художественного самовыражения всегда было, есть и будет. С другой - еще великий Пушкин, обращаясь к поэту, говорил: “Всех строже оценить умеешь ты свой труд”. Но дальше он продолжает: “Ты им доволен ли, взыскательный художник?” А вот со строгостью и взыскательностью художника дело обстоит чаще всего совсем плохо. Графомания - болезнь распространеннейшая и очень трудно излечимая. Тут всегда на страже были профессиональная критика и цензура. От того и другого мы сегодня освободились. Результаты налицо.

Сложившаяся система литературных конкурсов и премий типа “Букер”, “Нацбест”, “Большая книга” и им подобных образовавшихся проблем не решает, а только их запутывает и усложняет. Как показывают многочисленные отклики и обзоры, сам факт выдвижения на эти премии свидетельствует вовсе не об уровне таланта соискателя, а больше о занимаемой им общественно-политической позиции, принадлежит ли он к числу, как они себя называют, “рукопожатных”.

Достаточно посмотреть блестящие, на мой взгляд, острые и убедительные обзоры произведений, представленных на соискание букеровской премии 2015 года в статье Александра Кузьменкова “Тенденция, однако!” (“Литературная газета”, № 7, 2015), его же обзор номинантов на премию “Нацбест-2015” в “ЛГ”, № 13, 2015 в статье “Других писателей нет?”, в его же статье “Много шума. И ничего” в “ЛГ”, № 28, 2015 о соискателях премии “Большая книга”. Очень интересен критический обзор творений Т. Толстой, выложенных в Интернете, сделанный профессором, членом-корреспондентом РАН Александром Запесоцким в статье “Школа блогословия” (“ЛГ”, № 7, 2014). Очевидно, что вкладом в русскую литературу произведения авторов, упоминаемых в этих обзорах, не являются.

Естественно, к этим именам не сводим литературный процесс в стране.
Есть очень много писателей и поэтов, чьи общественные позиции совершенно иные.

Их позиции патриотичные, государственнические, по крайней мере, не антирусские и не антинародные. Не наше дело выставлять писателям оценки и расставлять их по ранжиру, но имена можно назвать. Это - Юрий Козлов, Юрий Поляков, Владимир Личутин, Юрий Лощиц, Александр Убогий, Андрей Воронцов, Владимир Крупин, Анатолий Королев, Вера Галактионова, Юрий Ивеншев и очень многие другие. Их нет в лонг-листах на премии, созданные на средства наших и зарубежных буржуев типа Прохорова, Ходорковского и Сороса. Нет их и в составах делегаций, посылаемых на международные книжные выставки или конференции представлять современную русскую литературу ведомствами Сеславинского или Мединского. Зато там есть место Улицкой, Веллеру и Т. Толстой.

Здесь мы подходим к проблемам, очень значимым и больным для литературы на сегодняшний день благодаря опять же всемогущему рынку. Это проблемы книгоиздательства, книгораспространения и цен на книги. Вот некоторые цифры, приводимые специалистами. Валентин Юркин, директор издательства “Молодая гвардия”: “В Израиле издается в год на душу населения 7 книг, в Японии - 11, в России - всего 3. 90 процентов изданий у нас выпускается в двух столицах. До провинции доходит не более 10 процентов. Это значит, что провинциальная, особенно сельская, Россия практически полностью обескнижена”.

Далее он же: “США, Великобритания, Канада, Япония составляют элитный клуб. Здесь потребление книг на душу населения составляет 80 - 100 евро, при этом выпускается 1500 новинок на миллион населения. Россия входит в группу стран, где потребление книг в восемь - десять раз меньше на человека... А в провинции вообще приходится меньше одной книги на душу населения”.

Н.И. Михайлова, генеральный директор ГУП “Объединенный центр “Московский Дом книги”: “Во Франции с населением в 66 миллионов человек - 3500 книжных магазинов, в Германии на 80 миллионов - 4700. У нас же на 145 миллионов человек - меньше тысячи”. Ситуацию в нашем родном Новокузнецке знают все. До сих пор не могу без горечи вспомнить удел книжного магазина “Плиний Младший”, директор которого вел умнейшую политику по пропаганде и торговле книгами. Задушили арендная плата и налоги. Н.И. Михайлова подчеркивает, что “на этот вопрос никто не будет обращать внимание до тех пор, пока государство не озадачится этой проблемой”. О ценах на книги В. Юркин пишет: “Если не снизить цены на книги, то весь ассортимент останется в пределах Садового кольца и в лучшем случае попадет в областные библиотеки регионов. Средняя цена книги - 400 рублей, в магазинах достигает 700 - 800 рублей, это в два-три раза дороже водки, которая в 2015 году стала на 35 рублей дешевле. Книги сегодня недоступны даже учителям и гуманитариям”.

Все эти цифры не только в Год литературы, и вообще-то наводят на очень невеселые размышления, вызывающие некоторые наивные вопросы, уже выходящие за рамки темы, вызвавшей эту статью. Государство фактически выпустило из своих рук дело воспитания подрастающих поколений средствами нашей великой литературы и русского языка, передоверив это дело не специалистам, а в основном “реформаторам” и “эффективным менеджерам”. Выпало из рук государства и такое мощное средство национального самосознавания и духовного становления личности, как литература. От этого остается одна риторика на эту тему.

Год литературы в решении этих проблем ничего не изменил.
Но если кризис в экономике в принципе разрешим за определенное время, то кризис нравственный затронет не одно поколение.

20.01.2016
Просмотров: 2929 | Комментариев: 57
Дихлофос 20.01.2016 08:47
Графомания - болезнь распространеннейшая и очень трудно излечимая. Тут всегда на страже были профессиональная критика и цензура. От того и другого мы сегодня освободились. Результаты налицо.


Это точно! И понеслось: Какой-то Невзоров где-то ляпнул - “Пушкин, Толстой и Достоевский - личные враги каждого школьника”, поэтому вы должны как себя самого возлюбить Путина, Чайку, Челси Абрамовича, яхты Мельниченко, офшоры, несменяемость власти, девальвацию рубля, 50 миллиардов на Распилиаду, воровство на космодроме Восточный, непосадку Сердюкова, ручку Хорошавина, коллекцию часов Гайзера, казечные трубы, воровство у детей на школьном питании, схавать объяснения Неверова о богатой тёще, переводить время по прихоти Медведева и остальное, остальное, остальное….

Товарищ писавший этот бред, смею тебя заверить, пациентов первого канала среди пишущих на Кузпрессе раз два и обчёлся, а в маркетинге есть понятие «целевая аудитория», поэтому, ты или ври тоньше, или пости в другом месте.
13
2
=
11
SBPopov 20.01.2016 08:48
Общество расколото катастрофично !!!
отсюда и раскол по всем направлениям, в т.ч. и в литературе и в русском языке.
Подмена целостного изображения жизни описанием частностей резко понизила художественный уровень литературных произведений. трудно вообще спорить с Анатолием Семёновичем
6
2
=
4
Дихлофос 20.01.2016 09:07
Да катастрофично, но ещё более расколоты мозги мнящие себя цельными. Вот уж где ужас так ужас. До сих пор путают Россию и банду которая не желает ратифицировать 20 статью конвенции ООН по борьбе с коррупцией. Для них всё ещё санкции против России, это санкции против народа, а не зажравшихся воров во власти.

Вот прям про таких товарищ Ленин и писал: Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
10
2
=
8
мимоходенко 20.01.2016 09:01
Очень грамотный и достойный Человек Анатолий Семенович Сазыкин, по реальным многолетним заслугам уважаемый.
Если есть выбор с кем общаться, то именно с такими людьми, как Анатолий Семенович, а если выбора нет, печально... тогда на форумах перезревшую распирающую желчь надо выплескивать.
7
10
=
-3
Завальный 20.01.2016 09:17
Общество, в котором одни коллекционируют яхты, а у пенсионера, проработавшего всю жизнь, нет денег на автобус пару раз в месяц, расколото катастрофично, ясный собес.
9
3
=
6
Завальный 20.01.2016 09:25
журналист Александр Невзоров выступил на своем интернет-сайте...

ну и, конечно, комплименты в адрес США.


Брехня.
Нет у Невзорова сайта.
И комплиментов таких я лично от него не слышал.
7
5
=
2
Православный 20.01.2016 09:35
Очень верно описано современное состояние нашего общества...особенно в этих словах: "настойчиво внушается другая - идеология потребительства, возведения денег в высшую и единственную цель существования. Внушается эта идеология в одеждах наступивших либеральных свобод, гламура, бездумного веселья и призывов покупать и потреблять."
13
8
=
5
Завальный 20.01.2016 09:37
Уууу, пенсионер, бесящийся с жиру потребитель!
Пшёл вон из автобуса!
6
3
=
3
Дихлофос 20.01.2016 09:41
Ну так Путину за Дом-2 спасибо занеси.
Или начинай разрыв шаблона выздоравливать изо всех оставшихся энтузиазмов.
9
1
=
8
Папа 20.01.2016 12:33
Православный: Очень верно описано современное состояние нашего общества...особенно в этих словах: "настойчиво внушается другая - идеология потребительства, возведения денег в высшую и единственную цель существования. Внушается эта идеология в одеждах наступивших либеральных свобод, гламура, бездумного веселья и призывов покупать и потреблять."


Вот оказывается можешь правильные вещи говорить.
А Гундяев: говорит одно а делает другое как так можно?

Выходит надо не слова слушать а на дела смотреть, сразу пелена с глаз спадет.
6
0
=
6
Православный 20.01.2016 09:42
А вот с этим не соглашусь..."Но если кризис в экономике в принципе разрешим за определенное время, то кризис нравственный затронет не одно поколение."
Я более оптимистичен тут...считаю либерастия пройдет как пена...как грипп
надеюсь глубинная наша культурная "генетика" не повреждена так сильно...
12
12
=
0
Завальный 20.01.2016 09:51
Какая такая "генетика"?!
На невзоровскую мельницу воду льёшь, мысионэр?
5
6
=
-1
Lisichca 20.01.2016 09:45
Про директора Плиния Младшего соглашусь, умный человек во главе книжного магазина, своим делом занимался. Ну, не в том городе или не в то время. Очень жалко, точнее, больно. Точнее линять бы, куда-нибудь, где Цицерон Магнитом не вытесняется... Та, где ж такое место с русским языком... Вижу, мне мат. Прям, стою в мате. На улице мат, в лифт захожу- мат... Пацана, да ещё шахтера! забили насмерть...Ваще, мат в три хода! Как видеть эту колонию изнутри...и что-то ещё сметь кидать в Кысь Татьяны Толстой...
7
2
=
5
Std 20.01.2016 09:45
Потребление - двигатель технического прогресса и катализатор экономики.
Представьте, Анатолий Петрович,что в церкви паства перестанет потреблять свечки и заказывать требы?
Поэтому правильно расставляет акценты - или вы думаете что прихожане должны ходить в лапти отдавая все попам?
То же самое и со строительством. Производством автомобилей. И едой. Чем больше человек кушает тем лучше работает сельское хозяйство.
3
0
=
3
Православный 20.01.2016 09:58
Я не против производства и потребления...только нужно уметь расставлять приоритеты...
и не ставить полную "ночную вазу" в "красный угол" как символ абсолютного благополучия...много "выдал" - значит много потребил..."хорошо работает сельское хозяйство"
СТД, мы же не поросята жить только этими потребностями...или поросята?
8
8
=
0
Завальный 20.01.2016 10:03
Я не против производства и потребления...только нужно уметь расставлять приоритеты...

До-до-до.
Не надо делать из автобуса приоритетного культа.
Выдали тебе скандинавские палочки -- и пошпарил себе приоритетно.
9
4
=
5
Завальный 20.01.2016 10:14
Тут на личный самолёт не хватает, а голытьба там внизу чёта бухтит.
Ладно хоть мысионэры помогают-охмуряют.
4
3
=
1
UVG 20.01.2016 10:21
Завальный:
Выдали тебе скандинавские палочки -- и пошпарил себе приоритетно.
Причём по строго указанному маршруту - и физкультура, и подсыпка на скользкую поверхность.
4
3
=
1
Std 20.01.2016 10:40
Я вообще за умеренное потребление еды и за спорт. Но для того чтобы заниматься спортом нужны кроссовки и спортивная экипировка. А это уже потребление. А значит нам нужны заводы спорттоваров а откуда их взять?
Что касается книг - прогресс топает в цифру. Гораздо удобнее иметь в своем планшете или смартфоны библиотеку, фонотеку и фильмотеку чем рубить лес на книги.
Или представьте себе что кузпресс выходит на бумаге а все комментарии в него мы отправляем по почте?
Чай не при царе Салтане живем.
1
0
=
1
Std 20.01.2016 09:47
Без населения не бывает государства
2
0
=
2
ЛЕВ 20.01.2016 10:02
Фото Сазыкина. Анатолия Семёновича легко узнать - всегда в галстуке при соответствующем костюме. В этом году, кажется, должен быть юбилей. Он ещё довоенный, коренной новокузнечанин, страстно влюблен в литературу. Пока будет факультет русского языка и литературы, литераторы уровня Сазыкина по культурному уровню, общественно-политических взглядов не касаюсь, воспроизводство настоящей интеллигенции в Новокузнецке не прекратится.
7
3
=
4
Lisichca 20.01.2016 10:22
Отделили интеллигенцию от общественно-политической жизни на всякий случай?
9
0
=
9
val anok 20.01.2016 10:37
Уважаемые граждане и старушки, предлагаю однако задуматься над тем , как устроены челобеи: астральное тело-то вы не развиваете с младых лет, а потом ищите виноватых. И вам религия про это не расскажет.
4
5
=
-1
val anok 20.01.2016 10:44
А у нас, извините, общество даже не потребления, а сверхпотребления одних и недопотрбления других. И это возможно стало, потому что у нас "понятия" заменили идеологию. Коллективный путин - несет эту идеологию в массы, а это целый класс, который имеет один инструмент подавления инакомыслия: убрать его нах, совсем к ядреной фене, чтоб не мельтешил, туда - на задворки интернета.
3
3
=
0
Nataliy 20.01.2016 10:47
Уважаемый Анатолий Семенович! Неправда ваша,что читать нечего!Есть чего:это наши русские духом современники-православные писатели владыка Тихон(Шевкунов)-выпусник ВГИКа,Нина Павлова-член Союза писателей,Ярослав Шипов-член Союза писателей и многие другие..Собственно такой контекст -православный писатель- возможен только в наше бедовое время!Федор Достоевский тоже был русским православным писателем!И по сей день является классиком мировой литературы!И,смею утверждать,Пушкин А.С.,и Чехов А.П.,и так далее..
1
0
=
1
арбуз 20.01.2016 11:25
Любой желающий может ознакомиться с полным текстом Невзорова.
все цитаты вырваны из контекста. так шта...очередное ополизтво...
9
2
=
7
Папа 20.01.2016 12:52
Специалисты считают что соотношение 10% богатых к 10% бедных может быть на уровне 1 к 10.
В многих европейских странах он составляет 6-7.
У нас сегодня эта разница доходит до 35.
Самое печальное что она постоянно увеличивается.

О чем можно рассуждать, если зарплата некоторых госчиновников в день больше чем доход других за много много лет. Это тупик.
6
0
=
6
Буланов Ю 20.01.2016 13:35
В ноябре прошлого года, мы, в послерабочее время, по инициативе одного из наших коллег провели, так сказать факультативное мероприятие с А.С.Сазыкиным. Он предложил поделиться имеющимися у него знаниями и предложил на выбор несколько тем. Большинством голосов выбрали тему: жизнь и творчество М.Ю.Лермонтова. Пришло заинтересованных около 30 человек, включая двух детей, 1.5 часа, практически на одном дыхании слушали рассказ А.С., после были и вопросы. Не вижу смысла вдаваться в содержание лекции, но в школе нам из этого мало что давали, возможно времена были не те, возможно, что то уже и подзабылось. Классика – это вечно, тем более, если автор, такая глубокая и мистическая во многом личность.
Думаем повторить нашу встречу весной. В силу поверхностного знания предмета, не смогу ничего сказать про упоминаемых А.С.Сазыкиным авторов, позитивно ли, негативно ли его отношение к ним. А для того, чтобы не быть совсем уж отсталым, было время нашел и прочитал настойчиво до эпилога: Москва-Петушки, Чапаев и пустота, Поколение G. Трудолюбиво впихал в себя написанное, чтобы все же понять для себя, что там есть такого, «сверхнового» литературного? В результате позорно должен признать, что меня эти сочинения не впечатлили. Не буду, да вряд ли и смогу аргументировать, но время свое я потерял напрасно. Вспомнив одну из шуток Дюма-страшего, скажу: У нас состоялся обмен мнениями, в результате я ухожу совершенно пустым. Время , естественно, все расставит по своим местам и уже расставляет, некоторых конкретно выставляет за порог, не грубо, но неотвратимо.
7
2
=
5
Kotafey 20.01.2016 13:59
Весь прикол, в том что на полумиллионный город -любителей и ценителей литературы (без учета учителей и библиотекарей для которых это профессия) едва ли пара сотен... на мероприятия придут человек 50... Как это назвать -Деградация?

Про Мировую и Московскую культурную традицию можно сказать только эпатаж и фрики. Чем больше навоза тем моднее. А наша традиция: болото и лягушки квакующие...хвалящие журавля...
8
0
=
8
Шлимазел 20.01.2016 14:12
Узнаю злобствующих пенсионеров с их бессмертным "а вот в наше время..."

Увлечение литературой было массовым явлением только во времена монополии театра и книг на свободное время граждан. С постоянно работающим интернетом конкуренция этих реликтов бессмыслена.

Мерить культуру общества количеством потребляемых книг в наше время тоже самое, что измерять количество грузоперевозок гужевыми повозками.
2
3
=
-1
UVG 20.01.2016 14:28
Шлимазел: Мерить культуру общества количеством потребляемых книг в наше время тоже самое, что измерять количество грузоперевозок гужевыми повозками.
+++++ так если бы "потребляемых книг", а то только издаваемых. А каков критерий что бы называться любителем-ценителем литературы? В студенческие годы журнал "Наш современник" с "Нечистой силой" Пикуля можно было заполучить на сутки, только после длинной очереди.
4
0
=
4
Lisichca 20.01.2016 14:05
...Первый абзац прочитала, ваще, ахтунг! Как заметка в пролетарской стенгазете... культура стала доступной для широкого потребления... Простые банковские руководители прослушали полуторачасовую лекцию о жизни и творчестве Михаила Юрьевича Лермонтова... Ну, не могу я представить любовь Ю.Б. к поэзии, не могу разглядеть...
7
0
=
7
Lisichca 20.01.2016 14:07
Ой! (прикрыв морду ладошкой) обещала же не задевать банкира...не удержалась...
6
0
=
6
Православный 20.01.2016 14:51
Lisichca: Ой! (прикрыв морду ладошкой) обещала же не задевать банкира...не удержалась...

морда у Православного...а у тебя...ноооосик ))
4
4
=
0
SBPopov 20.01.2016 20:18
Lisichca: Ой! (прикрыв морду ладошкой) обещала же не задевать банкира...не удержалась...


да, лучше коммунальщиков. Ой, не удержался... Это я вслух сказал?
1
0
=
1
Буланов Ю 20.01.2016 15:32
Lisichca: ...Первый абзац прочитала, ваще, ахтунг! Как заметка в пролетарской стенгазете... культура стала доступной для широкого потребления... Простые банковские руководители прослушали полуторачасовую лекцию о жизни и творчестве Михаила Юрьевича Лермонтова... Ну, не могу я представить любовь Ю.Б. к поэзии, не могу разглядеть...

На свете много происходит интересного,
Что неизвестно здешним мудрецам ... ))
6
1
=
5
Lisichca 20.01.2016 16:08
Чёрт! Просматривается неожиданно глубокий внутренний мир, демоническая натура...
3
1
=
2
SBPopov 20.01.2016 20:16
Lisichca: Чёрт! Просматривается неожиданно глубокий внутренний мир, демоническая натура...


Это как "неожиданно из ящика раздался звук и появился мужчина в галстуке". "Неожиданно" только для тех, кто первый раз видит телевизор
0
0
=
0
SBPopov 20.01.2016 20:34
Lisichca: ...Первый абзац прочитала, ваще, ахтунг! Как заметка в пролетарской стенгазете... культура стала доступной для широкого потребления... Простые банковские руководители прослушали полуторачасовую лекцию о жизни и творчестве Михаила Юрьевича Лермонтова... Ну, не могу я представить любовь Ю.Б. к поэзии, не могу разглядеть...


Хенде хох, Фукс! Простые банковские руководители, бывает, каюсь, с меньшей пользой проводят на Кузпрессе. Вам, безусловно, культурной даме, должно быть видно, что тут культура как раз для самого широкого потребления...Буквально, "под ногами"
0
0
=
0
val anok 20.01.2016 14:37
Generation „П“ называется. Здесь Пелевин красочно описал начало строительства царства ротожопости на земле Достоевского и Толстого. Начинайте каждое утро с Великого инквизитора и вам не надо будет читать путинских газет. А детям дают обычно МАЛЬЧИК У ХРИСТА НА ЕЛКЕ, а вот в девятом стыдно не знать текста "Братья Карамазовы".
2
0
=
2
несветочь 21.01.2016 12:15
Сазыкин, браво! Всегда рулит. Благо теперь есть время читать новостные инетные ленты и соответствующие сайты.
Прав он, ой как прав, особенно об этих премиях, которые, действительно, раздаются только особам, приближенным к ж. императора, не важно какого.
Да, за последнее десятилетие много что изменилось, а с помощью инета - особенно. Фиг кого заставишь читать Толстого. Современная литература тяготеет к таким жанрам, как сценарий, пьеса, мюзикл. Вот где надо рожать нетленку. На стыке. (Счас Гоголь мне рукоплещет). Другое дело что авторы не эрудированы и делают все абы как, потому что пропало такое понятие, как замысел художественного произведения, основа. Все делается безосновательно, наружу, напоказ. А надо уйти внутрь, надо рефлексировать, робята! Рефлексия движет нашу литературу! Счас все констатируют, никто не размышляет, а надо размышлять...
1
3
=
-2
Сципион 21.01.2016 18:33
Вроде как приглашение поразмышлять на темы, тронутые литературоведом.
Но не хочется.
Спрашиваю себя: почему? Да потому, что и "да" и "нет" в процессе сего размышления равнозначны и равноценны.

Ну, по тезисам, предложенным г-ном Сазыкиным.

ИРОНИЯ. это естественная составляющая любого литературного процесса всех времён и народов. Снижение пафоса. Издёвка над традиционными ценностями. Иногда нигилизм типа "сбюросить Пушкина с корабля современности". Ччто зедсь необычного или катастрофического?

Подмена целого в изображении жизни частностями.Дык прошли времена эпопей. Ну-ка заставь сегодня кого-нибудь прочесть "Буденброков" Томаса Манна или "Сагу о Форсайтах" Голсуорси? Да хоть и "Войну и мир". Историю Йокнапатофы Фолкнера? Не говорю о каких-нибудь "Брусках" товарища Панфёрова.
Частная жизнь. Внимание к маленькому человеку. К Акакию Акакиевичу: "Все мы вышли из гоголевской "Шинели", - и Достоевский, и Чехов, и Татьяна Толстая.

Утверждение превосходства прав и интересов личности над интересами общества
Вполне гуманный посыл. Вся мировая литература об этом. Ибо литература не только песня о героях, но и о мирных чувствах людей. Так что литература есть самовыражение автора. Это вполне естественно. Она и не может быть ничем иным.

Любая попытка общественного контроля над личными свободами, в том числе и творческими, - это репрессии. Абсолютно в этом уверен.
Но, конечно, столь же абсолютна формула, что моя свобода кончается там, где начирнается свобода другого человека.

Подмена анализа и изображения реальности игрой в фантомы, возможность подмен, подстановок, уравнивание существенного и второстепенного, подмена линейного мышления клиповым.Это, знаете ли, зависит от манеры письма. Как говорится, "быть может, всё в жизни лишь средство для сладкопевучих стихов".

Не соглашусь, что премии ВЫДАЮТСЯ лишь нужным авторам. Скорее, наоборот. Кроме того, в России столько премий, что обочтёшься. Я считал и насчитал 800, после чего сбился.

Хороша ли новая русская литература?
В отдельных образцах ОЧЕНЬ. Я обожаю книжку рассказов Сергея Солоуха (кстати, наш земляк - кемеровчанин) "Естественные науки".
Но в общем мало какого автора могу одолеть чтением. Из последнего могу похвастаться великолепными записками Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени" и "Таинственной страстью" Василия Аксёнова - сумбурной мемуарной беллетристикой. Обе вещи явно диссидентские и несоветские, но лично мне это не мешает назвать их шедеврами.


Что касается засилья графоманов и падения интереса к чтению, то это вещи как-то взаимосвязанные, но как - не знаю. Что-то в этом есть инфернальное и жуткое.
0
3
=
-3
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь