#
#
Просмотров: 1202
Тема дня

Кемерово выбирает Новокузнецку главу (+6)

Picture

На сегодняшний день назначен конкурс в областной администрации на должность нашего градоначальника.

Просмотров: 3606
Тема недели

Карточный домик "справедливости"

Picture

В России инициировано возвращение "карточной системы" распределения продуктов питания

Просмотров: 12837
Тема месяца

"Не было ни гроша, да вдруг алтын" (+2)

Picture

"Кузнецкий рабочий" возобновляет свою деятельность.

Рубрики
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Опросы на КузПресс
  Сталкивались ли вы с мошенничеством через мессенджеры?
  Болеете ли вы за "Металлург" нынче и следите ли за результатами чемпионата?
  Как вы относитесь к многожёнству?
  ...
добавить на Яндекс
Экокатастрофа: падает рост производства продовольствия

Климатическая "яма"

Ученые сообщили о падении роста производства продовольствия в мире из-за изменения климата.

Ранее специалисты из Корнеллского университета выяснили, что с 60-х годов человечество потеряло 21 процент роста сельскохозяйственного производства из-за изменения климата, это равносильно потере роста производительности за последние семь лет. Ученые отметили, что, несмотря на развитие сельскохозяйственной отрасли, она не обладает устойчивостью к изменению климата.

В ООН заявили о предстоящей из-за этого катастрофе.
Так, с угрозой голода столкнется почти 34 миллиона человек на планете.

Директор Центра экономики окружающей среды и природных ресурсов НИУ ВШЭ Георгий Сафонов заявил, что усилия и инвестиции для повышения продуктивности сельскохозяйственной отрасли уже не смогут компенсировать потери от частых засух и других климатических явлений. Он добавил, что данные проблемы касаются и России, несмотря на то, что с 1990 года урожайность в стране только увеличивается.

Эксперт напомнил, что в 2010 и 2012 году из-за засухи РФ лишилась 33 и 25 процентов урожая зерна. По прогнозам Сафонова, к 2040 году из-за климатических изменений урожайность может уменьшиться на 20 процентов, сообщает vm.ru.

Мы ранее сообщали, что Китай наращивает производство тараканов. Насекомые помогают бороться с болезнями и очищать планету. Тараканья ферма в китайском Сичане (провинция Сычуань) — крупнейшая в мире и далеко не единственная в Поднебесной. Ферма принадлежит фармацевтической компании Gooddoctor и насчитывает более 6 млрд обитателей. Они тут рождаются и умирают. После чего их обрабатывают паром, моют, сушат, а потом отправляют в огромную цистерну для получения экстракта.

04.04.2021
Просмотров: 24428 | Комментариев: 21
ТОТ 04.04.2021 22:16
Тем не менее наши миллиардеры богатеют все быстрее и быстрее....
18
3
=
15
АПМ 04.04.2021 22:21
Вернуть колхозы и весь шоу-бизнес с блогерами-дармоедами на картошку...
12
13
=
-1
Ruthenium 04.04.2021 22:24
АПМ: Вернуть колхозы и весь шоу-бизнес с блогерами-дармоедами на картошку...

ГУЛАГ, чекист в рясе, вернуть не забудь.
10
8
=
2
UVG 04.04.2021 22:26
АПМ: Вернуть колхозы и весь шоу-бизнес с блогерами-дармоедами на картошку...

Дык всю рпц без прихожан оставить? А кто пономарей кормить будет?
13
5
=
8
geese 05.04.2021 02:08
АПМ: Вернуть колхозы и весь шоу-бизнес с блогерами-дармоедами на картошку...
а вашу дармоедскую братию кадилоносцев куда ? рядом поставить молитовки читать ?
9
4
=
5
ленкин 05.04.2021 08:19
не, шоу-бизнес не надо! Не дай Бог, они и на картошку авторские права зарегистрируют, потом всех, кто ее есть станет, поборами задолбают
2
2
=
0
Русин 04.04.2021 22:21
Я, вот, размышляю над вероятностью такой катастрофы, как это показано в американском триллере, как за считанные дни и часы земля покрывается льдом и снегом. Такое возможно? Полагаю, что да. Разлив огромного количества нефти в мексиканском заливе вроде как изменил тёплое течение в атлантическом океане которое согревало Англию и Скандинавию. Это способно изменить глобально климат. Ранее потепление уже привело к таянию льдов и влиянию так же и таковых холодных вод на тёплое течение. В такой ситуации неразумно препятствовать разработкам учёных по управляемой ядерной реакции, с помощью которой на сколько я читал, можно создавать любой ЗАДАННЫЙ продукт из воды. В период многолетней зимы вся растительность погибнет, а управляемый ядерный синтез способен накормить человечество в таких экстремальных условиях. Это я, конечно, по дилетантски изложил, но выход, надеюсь есть.
2
6
=
-4
Айл Би Бэк 04.04.2021 23:11
Да нет. Это постепенно происходить будет, и не в сторону похолодания а потепления. Пустыни растут в мире
6
1
=
5
виктор 05.04.2021 05:19
нефти на 50 лет осталось. гламур пройдет. перейдем на конную тягу. навозу будет по колено. попрет урожайность. расползется народ из мегаполисов по хуторам. там прокормиться будет легче. отвалы станут лопатами перебирать что бы уголька на зиму запасти. без добычи нефти природа быстро восстановится. в сибири и потепление не беда а похолодание горе.
6
4
=
2
виктор: нефти на 50 лет осталось. гламур пройдет. перейдем на конную тягу. навозу будет по колено. попрет урожайность. расползется народ из мегаполисов по хуторам. там прокормиться будет легче. отвалы станут лопатами перебирать что бы уголька на зиму запасти. без добычи нефти природа быстро восстановится. в сибири и потепление не беда а похолодание горе.

Не знаю на сколько осталось нефти,прогнозов много...
Но то что весь мир ищет альтернативное топливо ...это факт...
Так что конная тяга нам не грозит...
Ну разве что страны палки копалки...
3
2
=
1
Murka 05.04.2021 07:41
климатическая яма? с современными "учеными" и "специалистами" превратить цветущий сад в пустыню- да как два пальца об асфальт
7
0
=
7
Папа 05.04.2021 08:07
Какая разница каким способом люди сдохнут?
Человечество усиленно уничтожает свою среду обитания, ведет себя как паразит. Поэтому будет уничтожено как и четыре предыдущие разумные виды существ на нашей планете. Но не стоит расстраиваться, будет еще следующая, шестая.
4
2
=
2
Димон 05.04.2021 08:39
цивилету нужно у китайцев опыт перенимать.
Зачем уголь, когда можно тараканов разводить. Благо в их в голове у обитателей Антисоветского больше, чем на китайской ферме
3
3
=
0
Второй справа 05.04.2021 09:01
Народу много развелось.
Вот было когда-то полтора неандертальца на планете и биосфера цвела. А сейчас только в Китае полтора мильярда едоков.

Или взять Кузню. Жило тут четыре тыщи обывателей и все были счастливы. А сейчас полмильёна страдальцев.
Надо что-то делать. М.б., войну объявить джунгарам?
0
7
=
-7
TRX 05.04.2021 09:41
Врут и не краснеют. Потепление климата крайне благоприятно для сельского хозяйства в целом по планете.

А вот угроза голода вызвана не потеплением, а падением производства из-за ковидобесия и ковидиотов, посадивших весь мир в жесткий локдаун.
Ну, леваки в ООН горазды мешать между собой никак не связанные факты.
3
2
=
1
Папа 05.04.2021 15:15
TRX: Врут и не краснеют. Потепление климата крайне благоприятно для сельского хозяйства в целом по планете.


Это детские рассуждения. При потеплении многие традиционные культуры выращивать будет невозможно.
А вот угроза голода вызвана не потеплением, а падением производства из-за ковидобесия и ковидиотов, посадивших весь мир в жесткий локдаун.
Ну, леваки в ООН горазды мешать между собой никак не связанные факты.

0
1
=
-1
TRX 05.04.2021 18:18
Какие конкретно культуры и в каких районах нельзя будет выращивать?
1
0
=
1
Как-то в прошлом году, когда к зиме поползли цены на растительное масло, я отметилась комментарием к статье на эту тему.
Писала, что рост цен не связан у нас в стране с неурожаем, как нам пытались втюхать СМИ. Все сложнее и проще. На западе случился неурожай. У нас все было чики-пуки. Но никто из коммерсантов не хотел упустить своей бешенной маржи при продаже масла на запад. Какие россияне? Кому до нас дело?
Оставили НПЗ в стране, остальное в свои кошелечки в прибыль. Меня тогда заминусили на уровень плинтуса. А теперь уже открытым текстом говорят, что дефицит этот связан именно с тем, что производители сорвали свой куш в ущерб своего народу. И с сахаром также
1
2
=
-1
ilnikbez 05.04.2021 15:43
Не гони фуфломицин, розница бабла срубила, а не производители.
3
1
=
2
ilnikbez 05.04.2021 15:43
Падение роста производства связан в первую очередь с выработкой сельхоз земли из-за высокой интенсивности эксплуатации ради бабла.
--- (Вставка, можно не читать)
*Климатические процессы выступают как факторы не поддающиеся эксплуатации ради бабла, поэтому выступают понижающим риском.
**Технологические возможности увеличивают объем одновременной обработки, ирригацию и т.д. позволяют собрать больше в хорошую погоду.
***Научные (биология, химия) позволяют выращивать больший объем.
---
Соответственно с 1 га:
1. ранее получали 10 - 30 объемов (20) требует простоя 1 год каждый 8-й год
2. при проведении сельскохозяйственных работ на качественной материальной базе 30 - 50 объемов (40) требует 1 год простоя каждый 4-й год
3. при интенсификации производства за счет химикатов и дустов 50 - 90 объемов (70) требует простоя 2 года каждый 4-й год
---
Риски определяют в том числе из 2-х частей: технологические 15- 20 % (17,5%) и климатические 20 - 25% (22,5%), в среднем 40%
---
Накладываем риски на варианты продуктивности:
1. 20 объемов - только климатические 22,5% (4,5) = 15,5
2. 40 объемов - технические и климатические 40% (16) = 24
3. 70 объемов - технические и климатические 40% (28) = 42
---
Определяем коэффициент простоя (т.е. растягиваем объем производства на время простоя) и среднюю производительность с 1 га.
1. 8/(8+1)=89% *15,5 = 13,8 (-11%=1,7)
2. 4/(4+1)=80%*24 = 19,2 (- 20%= 4,8)
3. 4/(4+2)=67%*42= 28,14 (- 33%=13,86)
---
Сколько теряем от рисков и выбора варианта (торможение роста).
1. 1,7 + 4,5 (6,2)/20= 31%
2. 4,8 + 16 (20,8)/40= 52%
3. 13,86 + 28 (41,86)/70= 58%

---
Таким образом, чем интенсивнее вариант, тем происходит более сильное торможение роста.
---
Например, мы перешли от 1-го варианта к 2-му за 10 лет, рост составил (40 объемов - 20 объемов) /10 лет = + 2 в год (10% в первый год).
Через 10 лет, роста не будет - будет один и тот же объем. Роста не будет, а за счет более высокого торможения, износ и налоги обрушат норму прибыли. Поэтому при капитализме рост это залог выживания, и не важно какими средствами.
Соответственно, чтобы был рост надо бороться с факторами, которые снижают.
Можно совершенствовать технику, химию, сорта, строить теплицы, соблюдать простой пашни, проводить рекультивацию вот только это все увеличивает затраты и снижает норму прибыли.
---
Поэтому удобнее всего сослаться на климатические факторы, чтобы под этим лозунгом политически надавить на тех, кто не позволяет транснациональным компаниям зайти в "страну" для увеличения площади производства, и начать переводить их слабо эксплуатируемые вариант в более интенсивный, чем обеспечивая себе рост и сохраняя норму прибыли. Ждем очередной раунд сельскохозяйственной экспансии.
2
2
=
0
Период голосования за комментарии завершен

Участвовать в голосованиях и оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Если Вы уже зарегистрированы на сайте авторизуйтесь.

Если Вы еще не проходили процедуру регистрации - зарегистрируйтесь